COP26. День 8
Если вы надеялись, что всё самое интересное на COP26 уже закончилось, вынуждены вас разочаровать: всё только начинается. Вторая неделя стартовала со звёздных выступлений, громких обвинений и неожиданных обещаний.
Главное:
📍 Атом и газ не признают
Несмотря на ожидания некоторых европейских стран, включение газовой и атомной энергетики в зелёную таксономию ЕС не находит поддержки. ГФАНЗ (альянс фирм, управляющих $130 млрд) заявил, что выступает против такого решения. Максимум, на что они готовы согласиться, это выделить атом и газ в разряд переходных технологий. Такое решение может кардинально изменить планы достижения углеродной нейтральности в ЕС.
📍 Обама произвёл фурор
Вчера в Глазго приехал Барак Обама, один из идеологов Парижского соглашения. Встречали его как рок-звезду: бурными овациями и бесконечными очередями снаружи. Обама подчеркнул особую роль богатых стран в решении кризиса, а также напрямую обратился к активистам и призвал их продолжать протесты и давление на политиков. А ещё подбодрил делегатов и пожелал им терпения из-за небыстрого процесса переговоров, процитировав Шекспира: [Как жалок тот, кто не умеет ждать!] «Да разве раны заживают сразу?».
📍 «Грязное» лобби широко представлено
Общественная организация Global Witness выяснила, что среди делегатов COP26 в общей сложности 503 человека – лоббисты ископаемого топлива. Организаторам пришлось оправдываться: мол, страны сами заявляют делегатов и ООН здесь ни при чём. На сайте конференции написано: «Наш приоритет – инклюзивный саммит», но не уверены, что активистов устраивает такая инклюзивность.
А ещё:
• Президент конференции Алок Шарма заставляет переговорщиков работать по ночам;
• Мы всё ещё ждём договорённостей по международному углеродному рынку;
• Экономики наименее развитых стран сократятся более чем вдвое к концу века, если ничего не делать; а чтобы делать, развивающимся странам нужно $1 трлн в год;
• Малые островные государства сетуют на медленный прогресс в переговорах (ещё бы, ведь для них это буквально вопрос жизни и смерти).
@climatepro
#АК #ВГ #COP26 #ЕС #атом #газ #зеленыефинансы
Если вы надеялись, что всё самое интересное на COP26 уже закончилось, вынуждены вас разочаровать: всё только начинается. Вторая неделя стартовала со звёздных выступлений, громких обвинений и неожиданных обещаний.
Главное:
📍 Атом и газ не признают
Несмотря на ожидания некоторых европейских стран, включение газовой и атомной энергетики в зелёную таксономию ЕС не находит поддержки. ГФАНЗ (альянс фирм, управляющих $130 млрд) заявил, что выступает против такого решения. Максимум, на что они готовы согласиться, это выделить атом и газ в разряд переходных технологий. Такое решение может кардинально изменить планы достижения углеродной нейтральности в ЕС.
📍 Обама произвёл фурор
Вчера в Глазго приехал Барак Обама, один из идеологов Парижского соглашения. Встречали его как рок-звезду: бурными овациями и бесконечными очередями снаружи. Обама подчеркнул особую роль богатых стран в решении кризиса, а также напрямую обратился к активистам и призвал их продолжать протесты и давление на политиков. А ещё подбодрил делегатов и пожелал им терпения из-за небыстрого процесса переговоров, процитировав Шекспира: [Как жалок тот, кто не умеет ждать!] «Да разве раны заживают сразу?».
📍 «Грязное» лобби широко представлено
Общественная организация Global Witness выяснила, что среди делегатов COP26 в общей сложности 503 человека – лоббисты ископаемого топлива. Организаторам пришлось оправдываться: мол, страны сами заявляют делегатов и ООН здесь ни при чём. На сайте конференции написано: «Наш приоритет – инклюзивный саммит», но не уверены, что активистов устраивает такая инклюзивность.
А ещё:
• Президент конференции Алок Шарма заставляет переговорщиков работать по ночам;
• Мы всё ещё ждём договорённостей по международному углеродному рынку;
• Экономики наименее развитых стран сократятся более чем вдвое к концу века, если ничего не делать; а чтобы делать, развивающимся странам нужно $1 трлн в год;
• Малые островные государства сетуют на медленный прогресс в переговорах (ещё бы, ведь для них это буквально вопрос жизни и смерти).
@climatepro
#АК #ВГ #COP26 #ЕС #атом #газ #зеленыефинансы
COP26. День 9
Вчера на конференции ничего значимого вроде бы не произошло. Переговорщики продолжают обсуждать крупные соглашения, политики – требовать прогресса, молодёжь – протестовать.
Главное:
📍 Ждём черновик итогового протокола
Сегодня утром должны опубликовать черновик протокола с заявлениями по итогам конференции. Переговорные команды затем должны будут согласовать текст с руководством своих стран перед окончательной публикацией. Что внутри – пока неизвестно. Но можно спекулировать, что это программные заявления о том, какими способами и как быстро человечество пойдёт к низкоуглеродной экономике. Следим за обновлениями.
📍 Снижение выбросов отложено на потом
Исследование Climate Action Tracker показало, что последние планы по сокращениям в рамках национальных вкладов стран к 2030 году ставят мир на траекторию потепления в 2,4°C. При этом, если правительства выполнят обещания, данные на COP26, то потепление ограничится 1,8°C. Это в очередной раз подтверждает существенный разрыв между сегодняшними действиями и долгосрочными net zero планами, а ключевой прогресс отложен «на потом».
А ещё:
• 9 день конференции был посвящён гендерным проблемам, и мы узнали, что 80% находящихся под угрозой изменения климата — женщины и дети;
• Джон Керри предсказал, что к 2030 в США уже не будет угольных станций, а к 2035 весь энергетический сектор будет углеродно-нейтральным;
• В Глазго высадился десант прогрессивных демократов во главе с Нэнси Пелоси и Александрией Окасио-Кортес, пообещавших обеспечить утверждение в США «максимально амбициозных и последовательных инвестиций в чистую энергетику»;
• Великобритания не присоединится к альянсу, устанавливающему дату выхода из добычи нефти и газа, ставя под сомнение своё климатическое лидерство.
@climatepro
#АК #ВГ #COP26 #netzero #уголь #США #газ
Вчера на конференции ничего значимого вроде бы не произошло. Переговорщики продолжают обсуждать крупные соглашения, политики – требовать прогресса, молодёжь – протестовать.
Главное:
📍 Ждём черновик итогового протокола
Сегодня утром должны опубликовать черновик протокола с заявлениями по итогам конференции. Переговорные команды затем должны будут согласовать текст с руководством своих стран перед окончательной публикацией. Что внутри – пока неизвестно. Но можно спекулировать, что это программные заявления о том, какими способами и как быстро человечество пойдёт к низкоуглеродной экономике. Следим за обновлениями.
📍 Снижение выбросов отложено на потом
Исследование Climate Action Tracker показало, что последние планы по сокращениям в рамках национальных вкладов стран к 2030 году ставят мир на траекторию потепления в 2,4°C. При этом, если правительства выполнят обещания, данные на COP26, то потепление ограничится 1,8°C. Это в очередной раз подтверждает существенный разрыв между сегодняшними действиями и долгосрочными net zero планами, а ключевой прогресс отложен «на потом».
А ещё:
• 9 день конференции был посвящён гендерным проблемам, и мы узнали, что 80% находящихся под угрозой изменения климата — женщины и дети;
• Джон Керри предсказал, что к 2030 в США уже не будет угольных станций, а к 2035 весь энергетический сектор будет углеродно-нейтральным;
• В Глазго высадился десант прогрессивных демократов во главе с Нэнси Пелоси и Александрией Окасио-Кортес, пообещавших обеспечить утверждение в США «максимально амбициозных и последовательных инвестиций в чистую энергетику»;
• Великобритания не присоединится к альянсу, устанавливающему дату выхода из добычи нефти и газа, ставя под сомнение своё климатическое лидерство.
@climatepro
#АК #ВГ #COP26 #netzero #уголь #США #газ
COP26. День 10
Сегодня на конференции был день транспорта: обсуждали как снижать выбросы в одной из важнейших и сложных для декарбонизации отраслей. Но и кроме этого произошло много интересного.
Главное:
📍 Черновик итогового протокола увидел свет
Вчера-таки вышел проект соглашения, которое должно стать основой для итогового протокола COP26. В проекте содержится призыв к странам «пересмотреть и усилить» к концу 2022 года свои планы по сокращению выбросов, ускорить выход из угля, перестать субсидировать нефть и газ, а также требование к богатым странам «срочно увеличить объем финансирования борьбы с изменением климата». Но в нем нет ни жестких сроков, ни механизмов контроля и принуждения. И теперь примерно 200 странам нужно договориться о деталях и о том, кто оплатит банкет. Окончательное соглашение требует подписи каждой стороны, так что любая из стран легко может заблокировать прогресс: островные государства, не готовые к низким амбициям; Россия и Саудовская Аравия, стремящиеся сохранить объемы добычи ископаемого топлива; или Индия, требующая больше помощи от развитых стран.
📍 Страны и автопроизводители откажутся от ДВС
Шесть крупных автопроизводителей, включая Ford, Mercedes-Benz, General Motors и Volvo и покрывающих примерно четверть мирового автомобильного рынка, и правительства 30 стран обязались полностью прекратить продажи новых автомобилей с ДВС к 2040 году, а к 2035 году — на своих «крупнейших» рынках. При этом Toyota, Volkswagen, и Nissan-Renault к заявлению не присоединились. Зато со стороны правительств присоединилась Индия — четвёртый по величине автомобильный рынок в мире. Похоже, вариантов нет — future is electric.
📍 Противники объединятся ради климата
Китай и США удивили всех, выпустив совместное заявление о сотрудничестве в сокращении выбросов, в том числе за счёт устранения утечек метана и нелегальной вырубки лесов. Они также подтвердили намерения помочь всем странам достичь договорённостей о климатическом финансировании и углеродном рынке по итогам COP26. Споры Китая и США — пожалуй, главное геополитическое противостояние в мире, но в вопросах климата они демонстрируют согласие, и это хороший знак для всех.
А ещё:
• Пит Буттиджич, министр транспорта США, справедливо предложил отказаться от фразы про «спасение планеты», а говорить о «спасении жизней» в связке с работой по сокращению выбросов;
• Несмотря на совместное заявление с США, Китай не присоединится к многостороннему обязательству по сокращению выбросов метана, потому что «уже делает достаточно для предотвращения изменения климата»;
• По вашим комментариям обнаружили, что руководитель российской делегации Алексей Оверчук тоже сделал заявление. Акценты: net zero 2060, поглощающая способность экосистем, экономический рост, экспорт энергоносителей;
• Индия, Великобритания, Германия и Канада обнародовали планы по увеличению спроса на низкоуглеродную сталь, цемент и бетон;
• Авиакомпании пообещали использовать больше экологически чистого авиатоплива (SAF), а страны (их около 20) – создать безуглеродные морские коридоры.
@climatepro
#АК #ВГ #COP26 #уголь #газ #зеленыефинансы #Россия #EV #Индия #Китай #США #метан #netzero #SAF
Сегодня на конференции был день транспорта: обсуждали как снижать выбросы в одной из важнейших и сложных для декарбонизации отраслей. Но и кроме этого произошло много интересного.
Главное:
📍 Черновик итогового протокола увидел свет
Вчера-таки вышел проект соглашения, которое должно стать основой для итогового протокола COP26. В проекте содержится призыв к странам «пересмотреть и усилить» к концу 2022 года свои планы по сокращению выбросов, ускорить выход из угля, перестать субсидировать нефть и газ, а также требование к богатым странам «срочно увеличить объем финансирования борьбы с изменением климата». Но в нем нет ни жестких сроков, ни механизмов контроля и принуждения. И теперь примерно 200 странам нужно договориться о деталях и о том, кто оплатит банкет. Окончательное соглашение требует подписи каждой стороны, так что любая из стран легко может заблокировать прогресс: островные государства, не готовые к низким амбициям; Россия и Саудовская Аравия, стремящиеся сохранить объемы добычи ископаемого топлива; или Индия, требующая больше помощи от развитых стран.
📍 Страны и автопроизводители откажутся от ДВС
Шесть крупных автопроизводителей, включая Ford, Mercedes-Benz, General Motors и Volvo и покрывающих примерно четверть мирового автомобильного рынка, и правительства 30 стран обязались полностью прекратить продажи новых автомобилей с ДВС к 2040 году, а к 2035 году — на своих «крупнейших» рынках. При этом Toyota, Volkswagen, и Nissan-Renault к заявлению не присоединились. Зато со стороны правительств присоединилась Индия — четвёртый по величине автомобильный рынок в мире. Похоже, вариантов нет — future is electric.
📍 Противники объединятся ради климата
Китай и США удивили всех, выпустив совместное заявление о сотрудничестве в сокращении выбросов, в том числе за счёт устранения утечек метана и нелегальной вырубки лесов. Они также подтвердили намерения помочь всем странам достичь договорённостей о климатическом финансировании и углеродном рынке по итогам COP26. Споры Китая и США — пожалуй, главное геополитическое противостояние в мире, но в вопросах климата они демонстрируют согласие, и это хороший знак для всех.
А ещё:
• Пит Буттиджич, министр транспорта США, справедливо предложил отказаться от фразы про «спасение планеты», а говорить о «спасении жизней» в связке с работой по сокращению выбросов;
• Несмотря на совместное заявление с США, Китай не присоединится к многостороннему обязательству по сокращению выбросов метана, потому что «уже делает достаточно для предотвращения изменения климата»;
• По вашим комментариям обнаружили, что руководитель российской делегации Алексей Оверчук тоже сделал заявление. Акценты: net zero 2060, поглощающая способность экосистем, экономический рост, экспорт энергоносителей;
• Индия, Великобритания, Германия и Канада обнародовали планы по увеличению спроса на низкоуглеродную сталь, цемент и бетон;
• Авиакомпании пообещали использовать больше экологически чистого авиатоплива (SAF), а страны (их около 20) – создать безуглеродные морские коридоры.
@climatepro
#АК #ВГ #COP26 #уголь #газ #зеленыефинансы #Россия #EV #Индия #Китай #США #метан #netzero #SAF
COP26. День 11
Открытые вопросы
На COP26 начался обратный отсчёт, а ключевые вопросы, включая финансирование перехода и создание международного углеродного рынка, так и не решены.
Одиннадцатый день конференции запомнился всеобщей тревогой о недостатке времени и об отсутствии прогресса: делегаты уже планируют оставаться на субботу, министры финансов встречаются по ночам, а Китай не планирует поддерживать и ускорять выход из угля.
Чтобы не утомлять вас отчетом об очередном непримечательном дне, решили написать о вопросах, по которым делегатам всё ещё необходимо договориться в следующие 48 часов.
Что ещё не решено:
1. Деньги и справедливость
Неожиданное сочетание, проходящее красной линией через всю конференцию. Развивающиеся страны винят в климатическом кризисе развитые, последние уже даже не отпираются, но платить пока не готовы. Обещанные $100 млрд к 2020 так и не были собраны, но, вроде бы, будут собраны к 2023. И это уже большой прогресс. Основной открытый вопрос — что дальше? Индия требует финансирования перехода в размере $1 трлн только на свои нужды, африканские страны просят $1.3 трлн, но откуда и на каких условиях поступят эти суммы — пока не ясно.
2. Международный углеродный рынок
Последние две недели все подряд заявляют, что решение по шестой статье Парижского соглашения «вот-вот будет принято», но пока что ничего конкретного мы не видели. Эти вопросы тянутся ещё с 2015 года, и без их решения конференцию нельзя будет назвать действительно успешной. При этом плохо продуманное соглашение тоже никому не нужно — оно может увеличить выбросы и стимулировать креативный подсчёт эмиссий. Камень преткновения, пока что не дающий достичь консенсуса — это доля от транзакций на рынке, которая должна направляться на поддержку климатических мер в бедных странах.
3. Ископаемое топливо
Черновик итогового протокола начинается с предложения об «ускорении выхода из угля и остановке субсидий на ископаемое топливо». Фраза знаковая, ведь термин «ископаемое топливо» не использовался ни в одном официальном итоговом документе в рамках подобных климатических встреч, и сама по себе означает запуск системного выхода из ископаемого топлива. Но пока не ясно, договорятся ли делегаты и доживёт ли эта фраза до финальной версии протокола.
4. Обновлённые планы
Ещё одно требование в черновике, которое мы можем не увидеть в финальной версии — это запрос на обновление и ужесточение планов по сокращению выбросов уже к концу следующего года. Он направлен на страны с неамбициозными или ненадёжными планами по декарбонизации. Индия, например, не представляла официальных планов с 2016 года. И шансов, что что-то побудит ключевых загрязнителей поддержать новую жёсткую формулировку действительно немного.
Что ж, ждём итогов, затаив дыхание.
@climatepro
#АК #COP26 #зеленыефинансы #Индия #углерод #уголь
Открытые вопросы
На COP26 начался обратный отсчёт, а ключевые вопросы, включая финансирование перехода и создание международного углеродного рынка, так и не решены.
Одиннадцатый день конференции запомнился всеобщей тревогой о недостатке времени и об отсутствии прогресса: делегаты уже планируют оставаться на субботу, министры финансов встречаются по ночам, а Китай не планирует поддерживать и ускорять выход из угля.
Чтобы не утомлять вас отчетом об очередном непримечательном дне, решили написать о вопросах, по которым делегатам всё ещё необходимо договориться в следующие 48 часов.
Что ещё не решено:
1. Деньги и справедливость
Неожиданное сочетание, проходящее красной линией через всю конференцию. Развивающиеся страны винят в климатическом кризисе развитые, последние уже даже не отпираются, но платить пока не готовы. Обещанные $100 млрд к 2020 так и не были собраны, но, вроде бы, будут собраны к 2023. И это уже большой прогресс. Основной открытый вопрос — что дальше? Индия требует финансирования перехода в размере $1 трлн только на свои нужды, африканские страны просят $1.3 трлн, но откуда и на каких условиях поступят эти суммы — пока не ясно.
2. Международный углеродный рынок
Последние две недели все подряд заявляют, что решение по шестой статье Парижского соглашения «вот-вот будет принято», но пока что ничего конкретного мы не видели. Эти вопросы тянутся ещё с 2015 года, и без их решения конференцию нельзя будет назвать действительно успешной. При этом плохо продуманное соглашение тоже никому не нужно — оно может увеличить выбросы и стимулировать креативный подсчёт эмиссий. Камень преткновения, пока что не дающий достичь консенсуса — это доля от транзакций на рынке, которая должна направляться на поддержку климатических мер в бедных странах.
3. Ископаемое топливо
Черновик итогового протокола начинается с предложения об «ускорении выхода из угля и остановке субсидий на ископаемое топливо». Фраза знаковая, ведь термин «ископаемое топливо» не использовался ни в одном официальном итоговом документе в рамках подобных климатических встреч, и сама по себе означает запуск системного выхода из ископаемого топлива. Но пока не ясно, договорятся ли делегаты и доживёт ли эта фраза до финальной версии протокола.
4. Обновлённые планы
Ещё одно требование в черновике, которое мы можем не увидеть в финальной версии — это запрос на обновление и ужесточение планов по сокращению выбросов уже к концу следующего года. Он направлен на страны с неамбициозными или ненадёжными планами по декарбонизации. Индия, например, не представляла официальных планов с 2016 года. И шансов, что что-то побудит ключевых загрязнителей поддержать новую жёсткую формулировку действительно немного.
Что ж, ждём итогов, затаив дыхание.
@climatepro
#АК #COP26 #зеленыефинансы #Индия #углерод #уголь
COP26. День 12
Вы, наверное, уже устали от наших сводок с полей (мы и сами притомились, честное слово), но что поделать — делегаты планируют сидеть все выходные, а значит мы продолжим за ними наблюдать.
По сути, ни о чём, кроме итогового протокола уже больше не говорят, поэтому отчёт ведём строго по открытым вопросам отсюда. Следующая редакция должна быть опубликована сегодня.
❓ 1. Деньги и справедливость
Китай и Саудовская Аравия заявили, что в текущем черновике есть перекос в пользу более богатых стран, и вместе с африканскими и островными государствами требуют подробностей относительно финансирования перехода и адаптации. ЕС, вроде бы, готов подвинуться и Франс Тиммерманс заявил, что «услышал и понял запрос».
❓ 2. Международный углеродный рынок
По рынку тоже пока не договорились, зато прослеживается консенсус между Японией, США и Бразилией.
➡️ 3. Ископаемое топливо
В последней редакции фраза про ископаемое топливо касается уже выхода не из угля в принципе, а из угля без улавливания выбросов («unabated coal»). Корректировку, похоже, продавил Китай, всю конференцию акцентирующий внимание на новых технологиях CCUS. Новая редакция также требует прекращения не всех, а только «неэффективных» субсидий в ископаемое топливо. Мы так и не поняли, как будет определяться эффективность субсидий (и относительно кого). Активисты негодуют, дискуссия продолжается.
✅ 4. Обновлённые планы
Текущий вариант черновика уже не «побуждает», а «запрашивает» у стран новые планы по целям на 2030 к концу следующего года. Согласно пояснениям ООН, это более мягкая формулировка (поверим им на слово). И с таким вариантом, кажется, все уже согласны. Ну а главное, на радость активистам, в черновике, вероятно, останется фраза по удержанию глобального потепления в пределах 1,5°C, фактически переписывающая Парижское соглашение.
@climatepro
#АК #COP26 #зеленыефинансы #Китай #ЕС #углерод #США #уголь #CCUS
Вы, наверное, уже устали от наших сводок с полей (мы и сами притомились, честное слово), но что поделать — делегаты планируют сидеть все выходные, а значит мы продолжим за ними наблюдать.
По сути, ни о чём, кроме итогового протокола уже больше не говорят, поэтому отчёт ведём строго по открытым вопросам отсюда. Следующая редакция должна быть опубликована сегодня.
❓ 1. Деньги и справедливость
Китай и Саудовская Аравия заявили, что в текущем черновике есть перекос в пользу более богатых стран, и вместе с африканскими и островными государствами требуют подробностей относительно финансирования перехода и адаптации. ЕС, вроде бы, готов подвинуться и Франс Тиммерманс заявил, что «услышал и понял запрос».
❓ 2. Международный углеродный рынок
По рынку тоже пока не договорились, зато прослеживается консенсус между Японией, США и Бразилией.
➡️ 3. Ископаемое топливо
В последней редакции фраза про ископаемое топливо касается уже выхода не из угля в принципе, а из угля без улавливания выбросов («unabated coal»). Корректировку, похоже, продавил Китай, всю конференцию акцентирующий внимание на новых технологиях CCUS. Новая редакция также требует прекращения не всех, а только «неэффективных» субсидий в ископаемое топливо. Мы так и не поняли, как будет определяться эффективность субсидий (и относительно кого). Активисты негодуют, дискуссия продолжается.
✅ 4. Обновлённые планы
Текущий вариант черновика уже не «побуждает», а «запрашивает» у стран новые планы по целям на 2030 к концу следующего года. Согласно пояснениям ООН, это более мягкая формулировка (поверим им на слово). И с таким вариантом, кажется, все уже согласны. Ну а главное, на радость активистам, в черновике, вероятно, останется фраза по удержанию глобального потепления в пределах 1,5°C, фактически переписывающая Парижское соглашение.
@climatepro
#АК #COP26 #зеленыефинансы #Китай #ЕС #углерод #США #уголь #CCUS
COP26. День 13
Дополнительное время
Что ж, COP26 закончился.
Итоговый протокол войдёт в историю, но все немного разочарованы. Алок Шарма закрывал конференцию практически со слезами на глазах, извиняясь за плохой результат: ведь делегаты были в шаге от того, чтобы зафиксировать на бумаге смертный приговор углю. Но в последнюю минуту вмешалась Индия, буквально взяв своё измором, и теперь у угля хоть и не светлое, но явно чуть более долгое будущее.
На самом деле, эмоция эта немного обманчива: в начале конференции никто и подумать не мог, что странам удастся настолько продвинуться по ключевым проблемным направлениям.
Мы ещё подготовим отдельный пост с итогами конференции, а сегодня отчитаемся по открытым вопросам в продолжение прошлого поста.
До чего договорились:
📍1. Деньги и справедливость
Богатые страны так и не зафиксировали никаких конкретных финансовых обещаний, а бедные — не получили гарантий. Единственное, о чем удалось договориться в текущем документе — это о необходимости разработки детального механизма финансирования в следующем году в Египте на COP27.
📍2. Международный углеродный рынок
Решение COP26 устанавливает единые контролируемые на международном уровне стандарты для углеродных рынков и помогает избежать двойного учета. Также предусмотрен механизм обнуления 2% всех углеродных кредитов (чтобы происходило постоянное снижение). И хотя в правилах пока есть дырки, это победа для COP26.
📍3. Ископаемое топливо
Ключевое разочарование, кажется, связано с изменением формулировки по ископаемому топливу Индией в последние минуты, когда на переговоры уже не осталось времени. Вместо «выхода из угля без улавливаниях выбросов» страны подписались под «постепенным сокращением угля без улавливания выбросов». Исключение неэффективных субсидий тоже вошло в документ. И на самом деле, хоть и ослабленная, эта фраза — небывалый успех конференции (вот тут писали почему). Более того, протест только со стороны Индии говорит о глобальном сдвиге в политиках стран и даёт надежду на осторожный оптимизм.
📍4. Обновлённые планы
Здесь всё, как и вчера: к концу следующего года страны должны прийти с новыми планами по целям на 2030 с целью по удержанию глобального потепления в пределах 1,5°C. Это более амбиционная (и соответствующая научным выводам) формулировка, которую тоже важно занести в список заслуг делегатов.
А вот и исторический момент: принятие Глазго(вского) Климатического Пакта.
@climatepro
#АК #COP26 #зеленыефинансы #углерод #уголь #Индия
Дополнительное время
Что ж, COP26 закончился.
Итоговый протокол войдёт в историю, но все немного разочарованы. Алок Шарма закрывал конференцию практически со слезами на глазах, извиняясь за плохой результат: ведь делегаты были в шаге от того, чтобы зафиксировать на бумаге смертный приговор углю. Но в последнюю минуту вмешалась Индия, буквально взяв своё измором, и теперь у угля хоть и не светлое, но явно чуть более долгое будущее.
На самом деле, эмоция эта немного обманчива: в начале конференции никто и подумать не мог, что странам удастся настолько продвинуться по ключевым проблемным направлениям.
Мы ещё подготовим отдельный пост с итогами конференции, а сегодня отчитаемся по открытым вопросам в продолжение прошлого поста.
До чего договорились:
📍1. Деньги и справедливость
Богатые страны так и не зафиксировали никаких конкретных финансовых обещаний, а бедные — не получили гарантий. Единственное, о чем удалось договориться в текущем документе — это о необходимости разработки детального механизма финансирования в следующем году в Египте на COP27.
📍2. Международный углеродный рынок
Решение COP26 устанавливает единые контролируемые на международном уровне стандарты для углеродных рынков и помогает избежать двойного учета. Также предусмотрен механизм обнуления 2% всех углеродных кредитов (чтобы происходило постоянное снижение). И хотя в правилах пока есть дырки, это победа для COP26.
📍3. Ископаемое топливо
Ключевое разочарование, кажется, связано с изменением формулировки по ископаемому топливу Индией в последние минуты, когда на переговоры уже не осталось времени. Вместо «выхода из угля без улавливаниях выбросов» страны подписались под «постепенным сокращением угля без улавливания выбросов». Исключение неэффективных субсидий тоже вошло в документ. И на самом деле, хоть и ослабленная, эта фраза — небывалый успех конференции (вот тут писали почему). Более того, протест только со стороны Индии говорит о глобальном сдвиге в политиках стран и даёт надежду на осторожный оптимизм.
📍4. Обновлённые планы
Здесь всё, как и вчера: к концу следующего года страны должны прийти с новыми планами по целям на 2030 с целью по удержанию глобального потепления в пределах 1,5°C. Это более амбиционная (и соответствующая научным выводам) формулировка, которую тоже важно занести в список заслуг делегатов.
А вот и исторический момент: принятие Глазго(вского) Климатического Пакта.
@climatepro
#АК #COP26 #зеленыефинансы #углерод #уголь #Индия
The Independent
Emotional Alok Sharma apologises as coal phaseout text in Cop26 deal ‘watered down’
It comes after a key change to the deal on coal, following a proposed revision by India to water down language on coal
Невозместимый углерод
На фоне прорывного соглашения сотни стран об остановке незаконной вырубки лесов к 2030 году, особенно актуальна опубликованная неделю назад карта «невозместимого углерода» в экосистемах планеты.
Концепция «невозместимого углерода» была предложена совсем недавно — она подразумевает запасы углерода в критических экосистемах, которые высвобождаются при разрушении этих экосистем и не могут быть восстановлены до наступления катастрофических последствий изменения климата. Проще говоря, это леса, болота и почвы, которые абсолютно необходимо сохранить, если мы всерьёз хотим удержать глобальное потепление в разумных пределах.
Запасы невозместимого углерода на планете составляют примерно 140 Гт. А наш оставшийся углеродный бюджет для удержания потепления в пределах 1.5 градусов — 110 Гт. Выходит, высвобождение невозместимого углерода может весь этот бюджет с лёгкостью съесть. А мы ещё и с углём не разобрались.
В общем, «выпускать» этот углерод никак нельзя. Сегодня примерно половина его запасов в мире сконцентрирована на территории 3.3% суши. Авторы исследования говорят, что это как площадь Индии и Мексики вместе взятых. Но на языке великой державы, это всего лишь Якутия и Красноярский край.
Остальные 50% разбросаны тут и там, и климатическая эффективность от природоохранных мер на гектар для них будет значительно ниже.
Наибольшие запасы невозместимого углерода находятся в тропических лесах и торфяниках Амазонки (22%), бассейна реки Конго (6%), островах Юго-Восточной Азии (9%), торфяниках и лесах восточной Канады и западной Сибири (9%), а также в мангровых зарослях по всему миру (3%).
Ключевая идея полученной карты в том, чтобы правильно и эффективно инвестировать в охрану этих территорий. Она может быть полезна как активистам и регуляторам, так и компаниям, ведущим деятельность в регионах с критическими экосистемами. В том числе относительно ответственных поставок: стоит ли продолжать закупки из этих регионов и какие экологические требования выставлять поставщикам.
Вполне возможно, что аналогично сегодняшнему списку регионов CAHRA (conflict-affected and high-risk areas), поставки из которых требуют дополнительных проверок, скоро появится новый (и менее благозвучный) список ECRA (Ecosystem and Climate Risk Areas).
Карта отличная, все данные в открытом доступе с точностью до 300м, крайне рекомендуем коллегам-экологам из компаний с операциями в регионах ECRA.
@climatepro
#АК #леса #углерод #CAHRA #ECRA
На фоне прорывного соглашения сотни стран об остановке незаконной вырубки лесов к 2030 году, особенно актуальна опубликованная неделю назад карта «невозместимого углерода» в экосистемах планеты.
Концепция «невозместимого углерода» была предложена совсем недавно — она подразумевает запасы углерода в критических экосистемах, которые высвобождаются при разрушении этих экосистем и не могут быть восстановлены до наступления катастрофических последствий изменения климата. Проще говоря, это леса, болота и почвы, которые абсолютно необходимо сохранить, если мы всерьёз хотим удержать глобальное потепление в разумных пределах.
Запасы невозместимого углерода на планете составляют примерно 140 Гт. А наш оставшийся углеродный бюджет для удержания потепления в пределах 1.5 градусов — 110 Гт. Выходит, высвобождение невозместимого углерода может весь этот бюджет с лёгкостью съесть. А мы ещё и с углём не разобрались.
В общем, «выпускать» этот углерод никак нельзя. Сегодня примерно половина его запасов в мире сконцентрирована на территории 3.3% суши. Авторы исследования говорят, что это как площадь Индии и Мексики вместе взятых. Но на языке великой державы, это всего лишь Якутия и Красноярский край.
Остальные 50% разбросаны тут и там, и климатическая эффективность от природоохранных мер на гектар для них будет значительно ниже.
Наибольшие запасы невозместимого углерода находятся в тропических лесах и торфяниках Амазонки (22%), бассейна реки Конго (6%), островах Юго-Восточной Азии (9%), торфяниках и лесах восточной Канады и западной Сибири (9%), а также в мангровых зарослях по всему миру (3%).
Ключевая идея полученной карты в том, чтобы правильно и эффективно инвестировать в охрану этих территорий. Она может быть полезна как активистам и регуляторам, так и компаниям, ведущим деятельность в регионах с критическими экосистемами. В том числе относительно ответственных поставок: стоит ли продолжать закупки из этих регионов и какие экологические требования выставлять поставщикам.
Вполне возможно, что аналогично сегодняшнему списку регионов CAHRA (conflict-affected and high-risk areas), поставки из которых требуют дополнительных проверок, скоро появится новый (и менее благозвучный) список ECRA (Ecosystem and Climate Risk Areas).
Карта отличная, все данные в открытом доступе с точностью до 300м, крайне рекомендуем коллегам-экологам из компаний с операциями в регионах ECRA.
@climatepro
#АК #леса #углерод #CAHRA #ECRA
Сегодня со-автор нашего канала, Анастасия Кускова, выступает на конференции Minex Eurasia на тему ESG и конкретных кейсов для горнодобывающих компаний. Расскажет о том, как устойчивое развитие определяет точки роста для ГМК и зачем работать с Tesla для отслеживания кобальта.
Регистрация (вроде бы) ещё открыта по ссылке ниже, подключайтесь сегодня в 13:00 по Москве 👇🏽 👇🏽👇🏽
https://2021.minexeurasia.com/online-viewer-registration/
@climatepro
#АК #события
Регистрация (вроде бы) ещё открыта по ссылке ниже, подключайтесь сегодня в 13:00 по Москве 👇🏽 👇🏽👇🏽
https://2021.minexeurasia.com/online-viewer-registration/
@climatepro
#АК #события
Что делать лидерам по итогам COP26
Наткнулись недавно на статью McKinsey о том, что значат итоги COP26 для руководителей компаний. В ней всё весьма очевидно, но вдруг вам как раз не хватает практичных инсайтов для своей стратегии. Мы всеми руками «за» конкретные рекомендации, поэтому прочитали статью за вас и перевели с консалтингового на человеческий.
Что делать бизнесу
👉🏽 Поставить net zero в базовый сценарий
Крупные компании уже не могут позволить себе не иметь net zero целей. Это не вопрос дифференциации или удовлетворения желаний активистов, это задача коммерческого выживания. Кстати, практически такую же формулировку использовала Юлия Чекунаева из En+ на конференции Minex, говоря о том, почему всем ГМК необходимо достичь углеродной нейтральности.
👉🏽Декомпозировать цели в планы
Большинство компаний из поставивших цели, пока не знают, как их достигать. В McKinsey считают, что наличие детальных планов поможет выделиться на фоне конкурентов и привлечь инвестиции. С точки зрения конкурентов мы не очень уверены, но конкретные планы действительно необходимы, чтобы двигаться к цели и не скатываться в гринвошинг. Поэтому присоединяемся к рекомендации консультантов проработать промежуточные цели, оценить климатические риски и возможности для всего портфеля и потребности в финансировании перехода.
👉🏽Озеленить финансирование
На фоне заявлений нашего любимого ГФАНЗ, формируется большой запрос со стороны финансовых институтов на озеленение портфеля. Ковать железо разумнее, пока горячо, поэтому компаниям предлагается как можно скорее выпускать зелёные облигации и получать гарантии под финансирование проектов по декарбонизации.
👉🏽Обезопасить цепочку поставок
Если ваша компания зависит от углеродоинтенсивной продукции, самое время начать работать с поставщиками, мотивировать их снижать выбросы и заключать долгосрочные контракты с теми из них, кто уже движется в верном направлении (ведь производство зелёных продуктов не будет успевать за спросом).
Ну а от себя посоветуем вам ещё и прокачивать внутренние ESG компетенции: специалистов на рынке ну очень мало (мы сами месяцами не можем закрыть вакансии), спрос на них продолжает расти (загляните на hh), а консультантов уже просто на всех не хватает (очередь на конец 2022). Ну что сказать, берите молодежь и вкладывайтесь в развитие внутренних экспертов!
@climatepro
#АК #netzero #ГМК #зеленыефинансы #ESG
Наткнулись недавно на статью McKinsey о том, что значат итоги COP26 для руководителей компаний. В ней всё весьма очевидно, но вдруг вам как раз не хватает практичных инсайтов для своей стратегии. Мы всеми руками «за» конкретные рекомендации, поэтому прочитали статью за вас и перевели с консалтингового на человеческий.
Что делать бизнесу
👉🏽 Поставить net zero в базовый сценарий
Крупные компании уже не могут позволить себе не иметь net zero целей. Это не вопрос дифференциации или удовлетворения желаний активистов, это задача коммерческого выживания. Кстати, практически такую же формулировку использовала Юлия Чекунаева из En+ на конференции Minex, говоря о том, почему всем ГМК необходимо достичь углеродной нейтральности.
👉🏽Декомпозировать цели в планы
Большинство компаний из поставивших цели, пока не знают, как их достигать. В McKinsey считают, что наличие детальных планов поможет выделиться на фоне конкурентов и привлечь инвестиции. С точки зрения конкурентов мы не очень уверены, но конкретные планы действительно необходимы, чтобы двигаться к цели и не скатываться в гринвошинг. Поэтому присоединяемся к рекомендации консультантов проработать промежуточные цели, оценить климатические риски и возможности для всего портфеля и потребности в финансировании перехода.
👉🏽Озеленить финансирование
На фоне заявлений нашего любимого ГФАНЗ, формируется большой запрос со стороны финансовых институтов на озеленение портфеля. Ковать железо разумнее, пока горячо, поэтому компаниям предлагается как можно скорее выпускать зелёные облигации и получать гарантии под финансирование проектов по декарбонизации.
👉🏽Обезопасить цепочку поставок
Если ваша компания зависит от углеродоинтенсивной продукции, самое время начать работать с поставщиками, мотивировать их снижать выбросы и заключать долгосрочные контракты с теми из них, кто уже движется в верном направлении (ведь производство зелёных продуктов не будет успевать за спросом).
Ну а от себя посоветуем вам ещё и прокачивать внутренние ESG компетенции: специалистов на рынке ну очень мало (мы сами месяцами не можем закрыть вакансии), спрос на них продолжает расти (загляните на hh), а консультантов уже просто на всех не хватает (очередь на конец 2022). Ну что сказать, берите молодежь и вкладывайтесь в развитие внутренних экспертов!
@climatepro
#АК #netzero #ГМК #зеленыефинансы #ESG
McKinsey & Company
COP26 made net zero a core principle for business. Here’s how leaders can act
Momentum has shifted: net-zero commitments are the norm. But demand for solutions and systems to meet them outstrips the supply. To respond, businesses should focus on five fundamentals.
ESG рейтинги: очевидное невероятное
Мы уже писали, что, если разобраться, управлять и даже манипулировать ESG рейтингом не так уж и сложно. А вчера климатическая команда Bloomberg опубликовала наглядное тому подтверждение, проанализировав все апгрейды компаний в рамках ESG рейтинга MSCI в этом году.
Оказывается, получить апгрейд можно сильно не напрягаясь, практически ничего не инвестируя и сильно не улучшая ни экологический, ни социальный эффект компаний. Именно это в первую очередь предложат вам сделать консультанты, готовясь к получению рейтинга.
Примеры того, что сделали исследованные компании, чтобы повысить себе рейтинг:
1. Опубликовали политику по бизнес-этике
2. Установили неопределённое количество мусорных баков с раздельным сбором мусора (под давлением регуляторов, во избежание штрафов)
3. Начали общаться с сообществами (владея трубопроводами)
4. Позволили сотрудникам подавать жалобы
5. Наняли руководителя по информационной безопасности
6. Предложили сотрудникам обучение
Вроде бы, по делу, но всё это вряд ли может считаться революционными ESG практиками и вряд ли тянет на «ключевые» факторы для повышения рейтинга (а эти, хочется отметить, обозначены как ключевые). И хотя тот факт, что в каких-то публичных компаниях по-прежнему может не быть горячей линии или политики по бизнес-этике, шокирует, обиднее всего отсутствие фокуса на результатах. Текущая методология отдаёт больший вес формальностям, нежели эффекту от ESG практик и фактическим результатам.
Главный вывод исследования: ESG рейтинги даже не пытаются измерять влияние корпораций на мир. Они оценивают, может ли мир повлиять на стабильность и прибыльность корпораций.
По возмущенному тону отчёта слышно, что коллеги из Bloomberg реально не ожидали такого поворота событий. Мы им сочувствуем, но призываем сильно не печалиться. Даже формально внедрённые, эти практики повышают общий уровень корпоративного управления и прозрачности.
Ну а в целом, побольше бы таких исследований. Чем больше посвящённых в тайны ESG рейтингов, тем больше шансов, что кто-то там наконец наведёт порядок.
#АК #ESG
Мы уже писали, что, если разобраться, управлять и даже манипулировать ESG рейтингом не так уж и сложно. А вчера климатическая команда Bloomberg опубликовала наглядное тому подтверждение, проанализировав все апгрейды компаний в рамках ESG рейтинга MSCI в этом году.
Оказывается, получить апгрейд можно сильно не напрягаясь, практически ничего не инвестируя и сильно не улучшая ни экологический, ни социальный эффект компаний. Именно это в первую очередь предложат вам сделать консультанты, готовясь к получению рейтинга.
Примеры того, что сделали исследованные компании, чтобы повысить себе рейтинг:
1. Опубликовали политику по бизнес-этике
2. Установили неопределённое количество мусорных баков с раздельным сбором мусора (под давлением регуляторов, во избежание штрафов)
3. Начали общаться с сообществами (владея трубопроводами)
4. Позволили сотрудникам подавать жалобы
5. Наняли руководителя по информационной безопасности
6. Предложили сотрудникам обучение
Вроде бы, по делу, но всё это вряд ли может считаться революционными ESG практиками и вряд ли тянет на «ключевые» факторы для повышения рейтинга (а эти, хочется отметить, обозначены как ключевые). И хотя тот факт, что в каких-то публичных компаниях по-прежнему может не быть горячей линии или политики по бизнес-этике, шокирует, обиднее всего отсутствие фокуса на результатах. Текущая методология отдаёт больший вес формальностям, нежели эффекту от ESG практик и фактическим результатам.
Главный вывод исследования: ESG рейтинги даже не пытаются измерять влияние корпораций на мир. Они оценивают, может ли мир повлиять на стабильность и прибыльность корпораций.
По возмущенному тону отчёта слышно, что коллеги из Bloomberg реально не ожидали такого поворота событий. Мы им сочувствуем, но призываем сильно не печалиться. Даже формально внедрённые, эти практики повышают общий уровень корпоративного управления и прозрачности.
Ну а в целом, побольше бы таких исследований. Чем больше посвящённых в тайны ESG рейтингов, тем больше шансов, что кто-то там наконец наведёт порядок.
#АК #ESG
Хотели как лучше…
Сегодня самая большая экологическая угроза, нависшая над США, на удивление, бюрократическая. Речь о деле Западная Вирджиния против Агентства по охране окружающей среды США (EPA), которое будет рассмотрено Верховным судом США в начале этого года и которое, потенциально, может подорвать все будущие (и многие прошлые) экологические достижения Штатов.
📍В чем суть?
В основе кейса – конституционные права Конгресса по делегированию полномочий исполнительным органам власти. В частности, оспаривается масштаб полномочий федерального агентства (EPA) по регулированию выбросов в масштабе штатов и индустрий.
Самое интересное, что в деле речь идёт об уже неактивном документе, который пыталась внедрить ещё администрация Барака Обамы в 2015 году. Тогда планировалось, что EPA установит цели по сокращению выбросов энергосистемы к 2030 для каждого штата. В процессе EPA решило, что некоторым электростанциям лучше закрыться или перейти на другие виды топлива – это многие и сочли превышением полномочий. Документ затормозили (а потом и похоронили) из-за вала судебных исков от отдельных регионов. (История там чуть запутаннее, подробности можно почитать вот тут)
📍Почему сейчас?
Учитывая суперконсервативное большинство в Верховном суде, Западная Вирджиния (+ другие присоединившиеся к иску штаты и угольные компании), ожидают, что суд вынесет радикальное решение с использованием т.н. «доктрины о не-делегировании». Доктрина запрещает одной ветви власти передавать полномочия другой, а значит, в консервативном прочтении, максимально ограничит свободу действий и уровень контроля EPA. А это, в свою очередь, может похоронить прорабатываемые администрацией Байдена новые требования по сокращению выбросов в рамках Clean Air Act.
📍Возможные развилки
В самом благоприятном для экологов, климатических активистов и Байдена сценарии, Верховный суд просто обозначит, что EPA превысило полномочия, пытаясь регулировать энергосистему, и впредь должно сфокусироваться на НДТ и лимитах выбросов для компаний. В худшем – ограничит EPA в принятии каких-либо значимых решений, поднимая их на уровень Конгресса. Учитывая, что Конгресс не принял ни одного заметного экологического закона с 1990 года, это обезоружит и лишит экологов каких-либо практических инструментов по реагированию на новые угрозы для природы и здоровья человека. В общем, хотели как лучше, а получилось…
Ну а мы внимательно следим, куда двинется бюрократическая машина США, и как это отразится на планах Байдена по климатическому лидерству и на глобальной климатической повестке.
@climatepro
#АК #США
Сегодня самая большая экологическая угроза, нависшая над США, на удивление, бюрократическая. Речь о деле Западная Вирджиния против Агентства по охране окружающей среды США (EPA), которое будет рассмотрено Верховным судом США в начале этого года и которое, потенциально, может подорвать все будущие (и многие прошлые) экологические достижения Штатов.
📍В чем суть?
В основе кейса – конституционные права Конгресса по делегированию полномочий исполнительным органам власти. В частности, оспаривается масштаб полномочий федерального агентства (EPA) по регулированию выбросов в масштабе штатов и индустрий.
Самое интересное, что в деле речь идёт об уже неактивном документе, который пыталась внедрить ещё администрация Барака Обамы в 2015 году. Тогда планировалось, что EPA установит цели по сокращению выбросов энергосистемы к 2030 для каждого штата. В процессе EPA решило, что некоторым электростанциям лучше закрыться или перейти на другие виды топлива – это многие и сочли превышением полномочий. Документ затормозили (а потом и похоронили) из-за вала судебных исков от отдельных регионов. (История там чуть запутаннее, подробности можно почитать вот тут)
📍Почему сейчас?
Учитывая суперконсервативное большинство в Верховном суде, Западная Вирджиния (+ другие присоединившиеся к иску штаты и угольные компании), ожидают, что суд вынесет радикальное решение с использованием т.н. «доктрины о не-делегировании». Доктрина запрещает одной ветви власти передавать полномочия другой, а значит, в консервативном прочтении, максимально ограничит свободу действий и уровень контроля EPA. А это, в свою очередь, может похоронить прорабатываемые администрацией Байдена новые требования по сокращению выбросов в рамках Clean Air Act.
📍Возможные развилки
В самом благоприятном для экологов, климатических активистов и Байдена сценарии, Верховный суд просто обозначит, что EPA превысило полномочия, пытаясь регулировать энергосистему, и впредь должно сфокусироваться на НДТ и лимитах выбросов для компаний. В худшем – ограничит EPA в принятии каких-либо значимых решений, поднимая их на уровень Конгресса. Учитывая, что Конгресс не принял ни одного заметного экологического закона с 1990 года, это обезоружит и лишит экологов каких-либо практических инструментов по реагированию на новые угрозы для природы и здоровья человека. В общем, хотели как лучше, а получилось…
Ну а мы внимательно следим, куда двинется бюрократическая машина США, и как это отразится на планах Байдена по климатическому лидерству и на глобальной климатической повестке.
@climatepro
#АК #США
Крипта вне закона (скоро и в России)
В России собираются запретить операции с криптовалютами, и (очень неожиданно) называют в числе причин помехи для достижения целей Парижского соглашения, создаваемые криптомайнерами.
Сама мысль про вред майнинга криптовалюты набирает популярность по всему миру. Коллеги отмечают, что на этой неделе вице-председатель Европейского Управления по Ценным Бумагам (ESMA) тоже выступал с похожими предложениями. Ещё раньше об этом просил и шведский регулятор. Правда, говорят они не про запрет валют как таковых, а про запрет майнинга, и только про особенно энергоинтенсивный, в котором верификация транзакций осуществляется на базе алгоритма proof of work (что это и почему декарбонизации он совсем не помогает, мы писали вот тут). Эфир готовит переход на другой алгоритм, оставляя биткоин ключевым врагом декарбонизаторов.
В Казахстане, занимающем второе место в мире по объемам майнинга биткоина, системный оператор KEGOC ещё в прошлом году начал ограничивать майнеров в часы дефицита электроэнергии.
Развитие для сектора очень интересное. Задаёмся вопросом: будет ли происходить в майнинге нечто вроде утечки выбросов (перенос ферм в страны с дешевой электроэнергией и слабым регулированием) или криптовалюты перейдут на качественно более энергоэффективные алгоритмы по примеру Эфира?
@climatepro
#АК #биткоин #криптовалюты #Россия #Казахстан
В России собираются запретить операции с криптовалютами, и (очень неожиданно) называют в числе причин помехи для достижения целей Парижского соглашения, создаваемые криптомайнерами.
Сама мысль про вред майнинга криптовалюты набирает популярность по всему миру. Коллеги отмечают, что на этой неделе вице-председатель Европейского Управления по Ценным Бумагам (ESMA) тоже выступал с похожими предложениями. Ещё раньше об этом просил и шведский регулятор. Правда, говорят они не про запрет валют как таковых, а про запрет майнинга, и только про особенно энергоинтенсивный, в котором верификация транзакций осуществляется на базе алгоритма proof of work (что это и почему декарбонизации он совсем не помогает, мы писали вот тут). Эфир готовит переход на другой алгоритм, оставляя биткоин ключевым врагом декарбонизаторов.
В Казахстане, занимающем второе место в мире по объемам майнинга биткоина, системный оператор KEGOC ещё в прошлом году начал ограничивать майнеров в часы дефицита электроэнергии.
Развитие для сектора очень интересное. Задаёмся вопросом: будет ли происходить в майнинге нечто вроде утечки выбросов (перенос ферм в страны с дешевой электроэнергией и слабым регулированием) или криптовалюты перейдут на качественно более энергоэффективные алгоритмы по примеру Эфира?
@climatepro
#АК #биткоин #криптовалюты #Россия #Казахстан
ESG-маркетинг для чайников
Разоблачение гринвошинга от весьма зелёной и активной в климатической сфере Oatly оказалось не единственным из январских достижений британского антимонопольного органа. На «вводящих в заблуждение» заявлениях была поймана Pepsi Co с рекламой упаковки холодного чая Lipton из «100% переработанного пластика», где 100% не включали крышку и этикетку.
Такая активность британских регуляторов вынудила нас изучить, не писали ли они рекомендаций для рекламщиков и маркетологов, ведь так было бы честнее. И не поверите — осенью 2021 вышло не только подобное Руководство по Зелёным Заявлениям (Green Claims Guide), но и настоящий чек-лист для чайников «как избежать гринвошинга».
Список полный, понятный, и, честно говоря, в ESG-быту просто незаменимый. Пусть вас не смущает, что его писали для Великобритании: он универсален как чай с бергамотом и детективы Агаты Кристи.
Приводим целиком в нашем переводе.
Делая заявление об экологичности продукта, необходимо убедиться, что:
📍1. Оно точно и понятно всем.
📍2. У вас есть актуальные достоверные доказательства.
📍3. Вы говорите обо всём продукте или четко даёте понять, что речь идёт о какой-то его части.
📍4. В нём нет частично верных или частично неверных тезисов.
📍5. Общие утверждения (например, экологичный, зелёный) покрывают весь жизненный цикл продукта.
📍6. Если есть оговорки и исключения, они четко изложены и понятны всем.
📍7. Покупатели и поставщики не вводятся в заблуждение. (этот пункт весьма загадочен, но допустим)
📍8. Положительные свойства продукта не преувеличены (явно или неявно).
📍9. Информация о долговечности или переработке четко объясняется и маркируется.
📍10. Вся требуемая информация для его подтверждения доступна покупателю.
📍11. Если информации слишком много, то на подробности есть простая ссылка (QR-код, веб-сайт и т. д.).
📍12. Обязательные или стандартные для продукта качества не использованы для доказательства его экологичности.
📍13. Если делается сравнение с другими продуктами, то на справедливой и понятной основе.
Oatly попался на пунктах 6 и 13, а Lipton — на пунктах 3 и 4.
В общем, список бодрый, рекомендуем, а пока ждём новых разоблачений и пьём earl grey. 🫖
@climatepro
#АК #ESG
Разоблачение гринвошинга от весьма зелёной и активной в климатической сфере Oatly оказалось не единственным из январских достижений британского антимонопольного органа. На «вводящих в заблуждение» заявлениях была поймана Pepsi Co с рекламой упаковки холодного чая Lipton из «100% переработанного пластика», где 100% не включали крышку и этикетку.
Такая активность британских регуляторов вынудила нас изучить, не писали ли они рекомендаций для рекламщиков и маркетологов, ведь так было бы честнее. И не поверите — осенью 2021 вышло не только подобное Руководство по Зелёным Заявлениям (Green Claims Guide), но и настоящий чек-лист для чайников «как избежать гринвошинга».
Список полный, понятный, и, честно говоря, в ESG-быту просто незаменимый. Пусть вас не смущает, что его писали для Великобритании: он универсален как чай с бергамотом и детективы Агаты Кристи.
Приводим целиком в нашем переводе.
Делая заявление об экологичности продукта, необходимо убедиться, что:
📍1. Оно точно и понятно всем.
📍2. У вас есть актуальные достоверные доказательства.
📍3. Вы говорите обо всём продукте или четко даёте понять, что речь идёт о какой-то его части.
📍4. В нём нет частично верных или частично неверных тезисов.
📍5. Общие утверждения (например, экологичный, зелёный) покрывают весь жизненный цикл продукта.
📍6. Если есть оговорки и исключения, они четко изложены и понятны всем.
📍7. Покупатели и поставщики не вводятся в заблуждение. (этот пункт весьма загадочен, но допустим)
📍8. Положительные свойства продукта не преувеличены (явно или неявно).
📍9. Информация о долговечности или переработке четко объясняется и маркируется.
📍10. Вся требуемая информация для его подтверждения доступна покупателю.
📍11. Если информации слишком много, то на подробности есть простая ссылка (QR-код, веб-сайт и т. д.).
📍12. Обязательные или стандартные для продукта качества не использованы для доказательства его экологичности.
📍13. Если делается сравнение с другими продуктами, то на справедливой и понятной основе.
Oatly попался на пунктах 6 и 13, а Lipton — на пунктах 3 и 4.
В общем, список бодрый, рекомендуем, а пока ждём новых разоблачений и пьём earl grey. 🫖
@climatepro
#АК #ESG
Mining Magazine, ERG on navigating mining's new normal.pdf
119.1 KB
Соавтор нашего канала Анастасия Кускова дала интервью журналу Mining Magazine о ESG-вызовах для горнодобывающих компаний, межотраслевом сотрудничестве и новых технологиях для прозрачности цепочки поставок.
Публикуем для вас эксклюзивную копию 👆🏽👆🏽👆🏽 (для всех остальных она под пэйволом 😏)
@climatepro
#АК #ESG
Публикуем для вас эксклюзивную копию 👆🏽👆🏽👆🏽 (для всех остальных она под пэйволом 😏)
@climatepro
#АК #ESG
Пусть ваш вечер понедельника пройдёт с осознанием, что и в Европе с некоторыми параметрами ESG всё очень грустно.
«Многообразие и инклюзивность»
2022 год, Мюнхен, СЕО ланч конференции по безопасности (45% участников которой – женщины). Фото в цвете:
@climatepro
#АК #ESG
«Многообразие и инклюзивность»
2022 год, Мюнхен, СЕО ланч конференции по безопасности (45% участников которой – женщины). Фото в цвете:
@climatepro
#АК #ESG
Аттракцион неслыханной щедрости
В этом месяце Netflix задал тон на аферистов сразу двумя топовыми премьерами (в одной из которых, кстати, засветились устойчивые автобусы). Но даже мошенникам из Тиндера и Нью-Йорка ещё очень далеко до «зелёных» аферистов, удачно пристроившихся к итальянской программе по повышению энергоэффективности зданий.
Что случилось?
В разгар пандемии итальянское правительство разработало программу стимулирования экономики и озеленения городов. В рамках программы владельцы зданий получают налоговые льготы в размере 110% от суммы, вложенной в реновацию: модернизацию крыш и фасадов, покупку эффективных газовых обогревателей и т.п.
Вся прелесть этой льготы заключается в том, что её можно использовать двумя способами: или в качестве налогового вычета, или напрямую оплачивая ей строительные работы. Компании при этом могут бесконечно передавать друг другу льготу в счёт оплаты товаров и услуг.
Тут-то и пошла в ход старая как мир схема. За короткий период действия программы предприимчивые итальянцы насоздавали кучу компаний-однодневок, стали передавать друг-другу льготы и оплачивать несуществующие строительные услуги, в конечном итоге обналичивая льготы в банках. 💰💰💰
По подсчётам регулятора, около €4.4 млрд инвестиций в «зелёные» здания ушло на крипту, золото и другие активы, не имеющие ничего общего с реновацией. На сегодняшний день программа обошлась Италии в €20 млрд, 14 из которых оплатит Евросоюз в рамках пакета восстановления и Зелёной Сделки.
Поскольку кто-то всё-таки строил, спрос на услуги строительных компаний привел к колоссальному росту цен в секторе (х5) и нехватке квалифицированных рабочих рук. По данным трудовой инспекции, во второй половине 2021 года 91% проверенных строительных площадок не соответствовал требованиям охраны труда и безопасности, а число несчастных случаев резко возросло.
Такое вот получилось устойчивое озеленение, по всем правилам ESG. 🤷🏻♀️
Сейчас правительство Италии в срочном порядке пересматривает систему контролей за выполнением работ, но программу пока не отменяет. Зелёная Сделка сама себя не сделает, бюджеты сами себя не освоят, здания сами не модернизируются (хотя, возможно, до них дело так и не дойдёт).
@climatepro
#АК #ESG #гринвошинг #ЕС #EGD
В этом месяце Netflix задал тон на аферистов сразу двумя топовыми премьерами (в одной из которых, кстати, засветились устойчивые автобусы). Но даже мошенникам из Тиндера и Нью-Йорка ещё очень далеко до «зелёных» аферистов, удачно пристроившихся к итальянской программе по повышению энергоэффективности зданий.
Что случилось?
В разгар пандемии итальянское правительство разработало программу стимулирования экономики и озеленения городов. В рамках программы владельцы зданий получают налоговые льготы в размере 110% от суммы, вложенной в реновацию: модернизацию крыш и фасадов, покупку эффективных газовых обогревателей и т.п.
Вся прелесть этой льготы заключается в том, что её можно использовать двумя способами: или в качестве налогового вычета, или напрямую оплачивая ей строительные работы. Компании при этом могут бесконечно передавать друг другу льготу в счёт оплаты товаров и услуг.
Тут-то и пошла в ход старая как мир схема. За короткий период действия программы предприимчивые итальянцы насоздавали кучу компаний-однодневок, стали передавать друг-другу льготы и оплачивать несуществующие строительные услуги, в конечном итоге обналичивая льготы в банках. 💰💰💰
По подсчётам регулятора, около €4.4 млрд инвестиций в «зелёные» здания ушло на крипту, золото и другие активы, не имеющие ничего общего с реновацией. На сегодняшний день программа обошлась Италии в €20 млрд, 14 из которых оплатит Евросоюз в рамках пакета восстановления и Зелёной Сделки.
Поскольку кто-то всё-таки строил, спрос на услуги строительных компаний привел к колоссальному росту цен в секторе (х5) и нехватке квалифицированных рабочих рук. По данным трудовой инспекции, во второй половине 2021 года 91% проверенных строительных площадок не соответствовал требованиям охраны труда и безопасности, а число несчастных случаев резко возросло.
Такое вот получилось устойчивое озеленение, по всем правилам ESG. 🤷🏻♀️
Сейчас правительство Италии в срочном порядке пересматривает систему контролей за выполнением работ, но программу пока не отменяет. Зелёная Сделка сама себя не сделает, бюджеты сами себя не освоят, здания сами не модернизируются (хотя, возможно, до них дело так и не дойдёт).
@climatepro
#АК #ESG #гринвошинг #ЕС #EGD
Недешёвая отчётность
Оказывается, мы писали краткую справку по новым европейским требованиям к нефинансовой отчётности в рамках CSRD уже год назад. С тех пор директива обросла деталями, а её внедрение стало все более неизбежным.
У компаний осталось, по сути, полгода, чтобы настроить систему сбора данных и привести процесс ESG отчётности в соответствие с правилами.
Поговаривают, что кому-то могут дать отсрочку ещё на год, но кому и как — не ясно, так что ориентироваться на это не стоит.
Логичный вопрос, кто и сколько за соответствие новым правилам заплатит. Расходы для корпоратов тут будут включать как рост необходимой регулярной аналитической и административной работы (⬆️ ФОТ и админ расходы), так и единоразовую установку необходимых датчиков и автоматизированных систем для сбора данных (⬆️ CAPEX).
Закон новый, поэтому бенчмарков по расходам на его соблюдение пока нет, и консультанты теряются в догадках. Но тут на помощь приходит аналитика от Еврокомиссии, которая перед внедрением любого закона оценивает эффект на бизнес. Делает это она с помощью публичных консультаций, опросов, статистики, изучения научных работ и тому подобного.
В итоге аналитический отдел Еврокомиссии насчитал, что соответствие требованиям CSRD обойдётся бизнесу в:
💰€3.6 млрд ежегодных расходов, из которых
📍€2.1 млрд уйдёт на администрирование и
📍€1.5 млрд на аудит (👋🏽 привет четвёрке!).
💰€1.6 млрд единовременных вложений на создание системы и покупку оборудования.
По компаниям бремя распределится неравномерно: от €40к в среднем для малого и среднего бизнеса до €180к в среднем для больших компаний. При этом некоторые компании в ответе на публичную консультацию оценили увеличение расходов в €800к в год, но их Еврокомиссия благоразумно решила не учитывать.
Аналитика, конечно, очень примерная и вызывает у нас здоровую долю скепсиса. Еврокомиссия склонна занижать расходы для бизнеса, чтобы «продать» закон внутри. Сложно представить, как большая производственная компания, которая не делала детальную отчётность по ESG стандарту, вдруг за €180к научится собирать и регулярно отчитываться по 100+ показателям в требуемой детализации и с требуемым качеством. Мы бы смело умножали эту цифру на 10 и шли к менеджменту запрашивать ресурсы.
Кстати, в процессе разработки CSDDD (да, мы тоже балдеем от названия corporate sustainability due diligence directive) Еврокомиссия проводила ещё более детальную оценку текущих требований к нефинансовой отчётности. В ней цифры по стоимости соблюдения для больших компаний достигают €1млн, а для очень больших — €4млн, что звучит уже куда более реалистично.
В общем, если вы пользователи ESG отчётности, поздравляем! Грядут счастливые времена и радикальное упрощение доступа к верифицированной и стандартизированной нефинансовой информации. Ну а если вы занимаетесь подготовкой отчётности, как говорится, brace yourself: готовьтесь и просите ресурсы. ✊🏽😅
@climatepro
#АК #ESG
Оказывается, мы писали краткую справку по новым европейским требованиям к нефинансовой отчётности в рамках CSRD уже год назад. С тех пор директива обросла деталями, а её внедрение стало все более неизбежным.
У компаний осталось, по сути, полгода, чтобы настроить систему сбора данных и привести процесс ESG отчётности в соответствие с правилами.
Поговаривают, что кому-то могут дать отсрочку ещё на год, но кому и как — не ясно, так что ориентироваться на это не стоит.
Логичный вопрос, кто и сколько за соответствие новым правилам заплатит. Расходы для корпоратов тут будут включать как рост необходимой регулярной аналитической и административной работы (⬆️ ФОТ и админ расходы), так и единоразовую установку необходимых датчиков и автоматизированных систем для сбора данных (⬆️ CAPEX).
Закон новый, поэтому бенчмарков по расходам на его соблюдение пока нет, и консультанты теряются в догадках. Но тут на помощь приходит аналитика от Еврокомиссии, которая перед внедрением любого закона оценивает эффект на бизнес. Делает это она с помощью публичных консультаций, опросов, статистики, изучения научных работ и тому подобного.
В итоге аналитический отдел Еврокомиссии насчитал, что соответствие требованиям CSRD обойдётся бизнесу в:
💰€3.6 млрд ежегодных расходов, из которых
📍€2.1 млрд уйдёт на администрирование и
📍€1.5 млрд на аудит (👋🏽 привет четвёрке!).
💰€1.6 млрд единовременных вложений на создание системы и покупку оборудования.
По компаниям бремя распределится неравномерно: от €40к в среднем для малого и среднего бизнеса до €180к в среднем для больших компаний. При этом некоторые компании в ответе на публичную консультацию оценили увеличение расходов в €800к в год, но их Еврокомиссия благоразумно решила не учитывать.
Аналитика, конечно, очень примерная и вызывает у нас здоровую долю скепсиса. Еврокомиссия склонна занижать расходы для бизнеса, чтобы «продать» закон внутри. Сложно представить, как большая производственная компания, которая не делала детальную отчётность по ESG стандарту, вдруг за €180к научится собирать и регулярно отчитываться по 100+ показателям в требуемой детализации и с требуемым качеством. Мы бы смело умножали эту цифру на 10 и шли к менеджменту запрашивать ресурсы.
Кстати, в процессе разработки CSDDD (да, мы тоже балдеем от названия corporate sustainability due diligence directive) Еврокомиссия проводила ещё более детальную оценку текущих требований к нефинансовой отчётности. В ней цифры по стоимости соблюдения для больших компаний достигают €1млн, а для очень больших — €4млн, что звучит уже куда более реалистично.
В общем, если вы пользователи ESG отчётности, поздравляем! Грядут счастливые времена и радикальное упрощение доступа к верифицированной и стандартизированной нефинансовой информации. Ну а если вы занимаетесь подготовкой отчётности, как говорится, brace yourself: готовьтесь и просите ресурсы. ✊🏽😅
@climatepro
#АК #ESG
Наш со-автор, Анастасия Кускова, запускает серию интервью с экспертами из отрасли об ответственных поставках в LinkedIn. Будем обсуждать лучшие практики, существующие сложности, и мечтать (ок, брейнстормить) о технологиях, которых нам не хватает. Подписывайтесь и советуйте своих экспертов для интервью!
@climatepro
#АК #ESG #responsiblesourcing
@climatepro
#АК #ESG #responsiblesourcing
Linkedin
Anastasia Kuskova on LinkedIn: Supply chain sustainability: where do we start?
Most of company's footprint comes from its suppliers. But building a sustainable supply chain in an overwhelming subject: the level of complexity is…
Путь к прозрачности
Мы давно обещали разобраться в череде скандалов с Higg — самой известной и популярной платформой ESG данных в фэшн индустрии.
Вообще, платформа Higg и создавшая её Sustainable Apparel Coalition (SAC) сделали невероятное в фэшн отрасли. С помощью Higg стало возможным зайти на сайт участвующих брендов (H&M, Calvin Klein, C&A, Camper и других) и оценить экологический след используемого в продукте материала. Кроме того, сами бренды на платформе могут отслеживать условия труда на фабриках в цепочке поставок. Это небывалый уровень прозрачности, особенно для такой фрагментированной отрасли как фэшн.
Как это стало возможным?
НКО
Индекс Higg был впервые разработан SAC ещё в 2012 году на базе индекса, созданного внутри Nike после череды скандалов в 90-х и начале нулевых.
Долгое время он существовал в рамках SAC как некоммерческий проект, но в 2019 году был выделен и начал работать как полноценный стартап. Точных причин выделения мы не знаем, но по опыту нашего проекта ReSource предполагаем, что потенциал и скорость развития платформы стали превышать возможности НКО и перестали соответствовать её культуре.
Стартап
В апреле этого года Higg поднял $50 млн для развития в других отраслях: производстве автомобилей, игрушек и мебели. И здесь мы отреагировали со скепсисом. SAC потратил пять лет на доработку существующего индекса Nike и ещё почти столько же, чтобы сделать его нормой в отрасли. Даже если движок платформы не требует изменений для использования в других отраслях, зайти в них с кондачка и сказать, что важно, а что нет, не имея за спиной индустриального авторитета в виде SAC — шаг смелый и рискованный. Но на то Higg и стартап.
Однако до выхода в новые отрасли дело пока не дошло. Возможно, расфокусировка и стартаперский подход и привели к (полагаем, временной) потере доверия.
Скандалы
Основа оценки Higg индекса – сравнение практик с бенчмарком. Выглядит это примерно так: «на 30% меньше воды, на 10% меньше выбросов, чем обычные практики» (см фото). И, по сути, все претензии к Higg апеллируют именно к этому подходу.
📍Все началось с The New York Times, заявившей, что Higg гринвошит пластик, продавая его как «веганскую кожу» и использует неадекватные бенчмарки для оценки экологичности продукта. Компания Higg отреагировала дерзко, апеллируя к ненаучности, популизму и отсутствию практических замечаний в статье (честно говоря, здесь с Higg сложно не согласиться).
📍Затем Норвежский орган по защите прав потребителей запретил бренду Norrøna использовать данные Higg для подтверждения эко заявлений, и выдал предупреждение H&M. Основная претензия — неадекватность использования глобальных бенчмарков. Тут Higg поступил умнее и реагировать вообще не стал, передав ответственность SAC.
📍В кучу добавилось расследование в отношении H&M, на сайте которого профили продукта с платформы Higg (как на фото ниже) были закодированы под улучшенный результат. То есть, футболки, произведённые на 30% хуже бенчмарка, показывались, как произведённые на 30% лучше. H&M с сайта все выпилил и сослался на техническую ошибку.
В конце концов, SAC вовсе приостановила использование индекса всеми компаниями от H&M до Amazon и начала расследование и улучшение показателей.
Что дальше?
Фундаментальная проблема любой работы с нефинансовыми показателями – они важны в контексте. Сравнение данных без контекста (страны, доступности технологий, прогресса по годам) становится оторванным от реальности и теоретичным упражнением. Не говоря уже о том, что сертификация о правах человека совершенно не гарантирует соблюдения тех самых прав на фабрике.
Поэтому критика к Higg, с одной стороны, понятна и разумна. С другой, только благодаря созданной в отрасли относительной прозрачности эта критика стала возможной. Думаем, SAC выкатит бенчмарки получше и страсти улягутся. Но до sustainable fast fashion нам ещё очень далеко.
@climatepro
#АК #ESG
Мы давно обещали разобраться в череде скандалов с Higg — самой известной и популярной платформой ESG данных в фэшн индустрии.
Вообще, платформа Higg и создавшая её Sustainable Apparel Coalition (SAC) сделали невероятное в фэшн отрасли. С помощью Higg стало возможным зайти на сайт участвующих брендов (H&M, Calvin Klein, C&A, Camper и других) и оценить экологический след используемого в продукте материала. Кроме того, сами бренды на платформе могут отслеживать условия труда на фабриках в цепочке поставок. Это небывалый уровень прозрачности, особенно для такой фрагментированной отрасли как фэшн.
Как это стало возможным?
НКО
Индекс Higg был впервые разработан SAC ещё в 2012 году на базе индекса, созданного внутри Nike после череды скандалов в 90-х и начале нулевых.
Долгое время он существовал в рамках SAC как некоммерческий проект, но в 2019 году был выделен и начал работать как полноценный стартап. Точных причин выделения мы не знаем, но по опыту нашего проекта ReSource предполагаем, что потенциал и скорость развития платформы стали превышать возможности НКО и перестали соответствовать её культуре.
Стартап
В апреле этого года Higg поднял $50 млн для развития в других отраслях: производстве автомобилей, игрушек и мебели. И здесь мы отреагировали со скепсисом. SAC потратил пять лет на доработку существующего индекса Nike и ещё почти столько же, чтобы сделать его нормой в отрасли. Даже если движок платформы не требует изменений для использования в других отраслях, зайти в них с кондачка и сказать, что важно, а что нет, не имея за спиной индустриального авторитета в виде SAC — шаг смелый и рискованный. Но на то Higg и стартап.
Однако до выхода в новые отрасли дело пока не дошло. Возможно, расфокусировка и стартаперский подход и привели к (полагаем, временной) потере доверия.
Скандалы
Основа оценки Higg индекса – сравнение практик с бенчмарком. Выглядит это примерно так: «на 30% меньше воды, на 10% меньше выбросов, чем обычные практики» (см фото). И, по сути, все претензии к Higg апеллируют именно к этому подходу.
📍Все началось с The New York Times, заявившей, что Higg гринвошит пластик, продавая его как «веганскую кожу» и использует неадекватные бенчмарки для оценки экологичности продукта. Компания Higg отреагировала дерзко, апеллируя к ненаучности, популизму и отсутствию практических замечаний в статье (честно говоря, здесь с Higg сложно не согласиться).
📍Затем Норвежский орган по защите прав потребителей запретил бренду Norrøna использовать данные Higg для подтверждения эко заявлений, и выдал предупреждение H&M. Основная претензия — неадекватность использования глобальных бенчмарков. Тут Higg поступил умнее и реагировать вообще не стал, передав ответственность SAC.
📍В кучу добавилось расследование в отношении H&M, на сайте которого профили продукта с платформы Higg (как на фото ниже) были закодированы под улучшенный результат. То есть, футболки, произведённые на 30% хуже бенчмарка, показывались, как произведённые на 30% лучше. H&M с сайта все выпилил и сослался на техническую ошибку.
В конце концов, SAC вовсе приостановила использование индекса всеми компаниями от H&M до Amazon и начала расследование и улучшение показателей.
Что дальше?
Фундаментальная проблема любой работы с нефинансовыми показателями – они важны в контексте. Сравнение данных без контекста (страны, доступности технологий, прогресса по годам) становится оторванным от реальности и теоретичным упражнением. Не говоря уже о том, что сертификация о правах человека совершенно не гарантирует соблюдения тех самых прав на фабрике.
Поэтому критика к Higg, с одной стороны, понятна и разумна. С другой, только благодаря созданной в отрасли относительной прозрачности эта критика стала возможной. Думаем, SAC выкатит бенчмарки получше и страсти улягутся. Но до sustainable fast fashion нам ещё очень далеко.
@climatepro
#АК #ESG
А существует ли ответственный фэшн?
Фэшн индустрия одна из самых активных в продвижении “green”, “organic”, “conscious” и даже “vegan” линеек продукции. Но насколько бренды реально разбираются в своих цепочках, и могут ли оценить их чистоту и ответственность?
Чтобы разобраться в вопросе, соавтор нашего канала Анастасия Кускова поговорила с топовыми экспертами из фэшн индустрии со всего света. Выводы и пару классных цитат собрала в статье на LinkedIn.
Спойлер: всё совсем не очень.
@climatepro
#АК #ESG
Фэшн индустрия одна из самых активных в продвижении “green”, “organic”, “conscious” и даже “vegan” линеек продукции. Но насколько бренды реально разбираются в своих цепочках, и могут ли оценить их чистоту и ответственность?
Чтобы разобраться в вопросе, соавтор нашего канала Анастасия Кускова поговорила с топовыми экспертами из фэшн индустрии со всего света. Выводы и пару классных цитат собрала в статье на LinkedIn.
Спойлер: всё совсем не очень.
@climatepro
#АК #ESG
Linkedin
Anastasia Kuskova on LinkedIn: The Rise of Sustainable Fashion? Not Yet
Is there such a thing as "sustainable fashion"?
Few brands nowadays don't have #green, #sustainable, #organic or even #vegan lines. But how does it affect…
Few brands nowadays don't have #green, #sustainable, #organic or even #vegan lines. But how does it affect…