Мрачные перспективы
В понедельник Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) при ООН опубликовала первый том Шестого оценочного доклада.
Выпуск оценочного доклада МГЭИК – событие нечастое: предыдущий (пятый) оценочный доклад был опубликован семь лет назад. Но выводы каждого из них крайне важны – на основе доступных в мире научных знаний выполняется оценка причин изменения климата, его последствий и вариантов митигации.
Первый том Шестого доклада содержит выводы о причинах и возможных последствиях изменения климата с позиции естественных наук. Хороших новостей там нет. Не осталось никаких сомнений, что деятельность человека приводит к изменению климата, и остаётся очень мало времени, чтобы не допустить катастрофических последствий.
Вот несколько ключевых выводов:
🔴 Ответственность – на людях
Человеческая деятельность однозначно привела к потеплению атмосферы, океанов и земной поверхности; вызвала быстрые и масштабные изменения окружающей среды.
🔴 Такого не было никогда раньше
Масштаб изменения климата и текущее состояние климатической системы беспрецедентны – такого не случалось на протяжении предыдущих нескольких веков или даже тысячелетий.
🔴 Климат становится более нервным
Изменение климата уже влияет на экстремальные погодные явления в каждом регионе мира. Экстремальная жара, засухи, тропические циклоны и обильные осадки – это всё проявления изменения климата, и доказательства их связи с деятельностью человека усилились за последние семь лет. Их частота и интенсивность будут продолжать увеличиваться по всему миру в связи с глобальным потеплением.
🔴 Потепление продолжится
Температура поверхности Земли будет продолжать расти по крайней мере до середины века. В зависимости от сценария будущей динамики выбросов парниковых газов, рост глобальной температуры к концу 21 века составит от 1.5 до 4.5°С. Если не предпринять радикального сокращения выбросов парниковых газов в ближайшие десятилетия, то глобальное потепление на 2°С будет превышено в течение 21 века (а цели Парижского соглашения провалены).
🔴Порочный круг
С увеличением выбросов поглощение углекислого газа океанами и сушей станет менее эффективным, что ускорит накопление CO2 в атмосфере. Это будет дальше усугублять парниковый эффект и его влияние на изменение климата.
🔴 Нельзя исправить
Изменения в окружающей среде из-за выбросов парниковых газов, в частности, таяние льдов и изменение уровня мирового океана, необратимы в течение следующих веков или даже тысячелетий.
🔴 Снижать выбросы
Между глобальным потеплением и накопленными антропогенными выбросами CO2 наблюдается почти прямая связь. Соответственно, для ограничения глобального потепления и смягчения его наихудших проявлений нужно достичь нулевого баланса выбросов (net zero) углекислого газа и существенно сократить выбросы других парниковых газов. И делать это нужно быстро – при текущем уровне выбросов «углеродный бюджет», оставшийся для удержания глобального потепления в пределах 2°С, кончится через 20 лет.
Время на раскачку кончилось. Научное сообщество уверено: если мы хотим продолжать жить, а не выживать на Земле, то выбросы парниковых газов нужно радикально и быстро снижать.
@climatepro
#ВГ #IPCC #углерод #netzero
В понедельник Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) при ООН опубликовала первый том Шестого оценочного доклада.
Выпуск оценочного доклада МГЭИК – событие нечастое: предыдущий (пятый) оценочный доклад был опубликован семь лет назад. Но выводы каждого из них крайне важны – на основе доступных в мире научных знаний выполняется оценка причин изменения климата, его последствий и вариантов митигации.
Первый том Шестого доклада содержит выводы о причинах и возможных последствиях изменения климата с позиции естественных наук. Хороших новостей там нет. Не осталось никаких сомнений, что деятельность человека приводит к изменению климата, и остаётся очень мало времени, чтобы не допустить катастрофических последствий.
Вот несколько ключевых выводов:
🔴 Ответственность – на людях
Человеческая деятельность однозначно привела к потеплению атмосферы, океанов и земной поверхности; вызвала быстрые и масштабные изменения окружающей среды.
🔴 Такого не было никогда раньше
Масштаб изменения климата и текущее состояние климатической системы беспрецедентны – такого не случалось на протяжении предыдущих нескольких веков или даже тысячелетий.
🔴 Климат становится более нервным
Изменение климата уже влияет на экстремальные погодные явления в каждом регионе мира. Экстремальная жара, засухи, тропические циклоны и обильные осадки – это всё проявления изменения климата, и доказательства их связи с деятельностью человека усилились за последние семь лет. Их частота и интенсивность будут продолжать увеличиваться по всему миру в связи с глобальным потеплением.
🔴 Потепление продолжится
Температура поверхности Земли будет продолжать расти по крайней мере до середины века. В зависимости от сценария будущей динамики выбросов парниковых газов, рост глобальной температуры к концу 21 века составит от 1.5 до 4.5°С. Если не предпринять радикального сокращения выбросов парниковых газов в ближайшие десятилетия, то глобальное потепление на 2°С будет превышено в течение 21 века (а цели Парижского соглашения провалены).
🔴Порочный круг
С увеличением выбросов поглощение углекислого газа океанами и сушей станет менее эффективным, что ускорит накопление CO2 в атмосфере. Это будет дальше усугублять парниковый эффект и его влияние на изменение климата.
🔴 Нельзя исправить
Изменения в окружающей среде из-за выбросов парниковых газов, в частности, таяние льдов и изменение уровня мирового океана, необратимы в течение следующих веков или даже тысячелетий.
🔴 Снижать выбросы
Между глобальным потеплением и накопленными антропогенными выбросами CO2 наблюдается почти прямая связь. Соответственно, для ограничения глобального потепления и смягчения его наихудших проявлений нужно достичь нулевого баланса выбросов (net zero) углекислого газа и существенно сократить выбросы других парниковых газов. И делать это нужно быстро – при текущем уровне выбросов «углеродный бюджет», оставшийся для удержания глобального потепления в пределах 2°С, кончится через 20 лет.
Время на раскачку кончилось. Научное сообщество уверено: если мы хотим продолжать жить, а не выживать на Земле, то выбросы парниковых газов нужно радикально и быстро снижать.
@climatepro
#ВГ #IPCC #углерод #netzero
Дайджест за неделю
1. Энергия из космоса
Как известно, солнечные электростанции работают очень небольшую часть времени: ночью и в облачную погоду они почти ничего не генерируют. Но это на Земле, а в космосе они могут работать практически круглосуточно. Именно этому посвящён проект института Caltech с очевидным названием “Space-based Solar Power Project (SSPP)”. Проект предполагает развертывание модульной солнечной электростанции на орбите и беспроводную передачу произведённой энергии на Землю с помощью направленных микроволн. Дональд Брен, частный спонсор проекта, с 2013 года вложил в него уже $100 млн, а в 2023 году планирует запуск тестового спутника. Эта штука выглядит весьма футуристично и, вполне возможно, кардинально изменит сектор ВИЭ.
2. Коллективные требования
Доклад IPCC вызвал возмущение среди наиболее уязвимых перед изменением климата стран. Среди них Мальдивы, Кения, Эфиопия и ещё 40+ стран. Их лидеры потребовали, чтобы богатые индустриальные державы немедленно уменьшили выбросы, а также компенсировали бедным странам причиненный ущерб от изменения климата. Получается, крупнейшие загрязнители «зажаты» между двух огней: развитых стран с большими климатическими амбициями, и развивающихся уязвимых стран, которые могут оказаться на грани исчезновения, а значит и бороться за климатический консенсус будут гораздо ожесточённей.
3. Голубой – не значит зелёный
Исследователи из Стэнфордского и Корнельского университетов выпустили оценку жизненного цикла выбросов парниковых газов при производстве голубого водорода (из природного газа с улавливанием и хранением CO2, возникающего в процессе). По словам исследователей, голубой водород не такой чистый, как принято считать: углекислый газ действительно не попадает в атмосферу, но в процессе возникают утечки метана, которые гораздо сильнее влияют на парниковый эффект. Одно исследование вряд ли похоронит перспективы голубого водорода, но к дискуссии «зелёный против голубого» явно добавит аргументов.
4. Когда-нибудь потом
Бразилия утвердила программу поддержки угольной отрасли до 2050 года, цинично названную «Программа устойчивого использования национального ископаемого угля». А в Китае на фоне рисков нарушения энергоснабжения правительственные органы одобрили деятельность 15 угольных предприятий, и началось строительство 15 гигаватт новых угольных электростанций. Похоже, насущные проблемы энергетики и занятости многие страны предпочитают решать старыми методами, а как достигать углеродной нейтральности подумают когда-нибудь потом.
5. Tesla отвечает перед потребителями
На прошлой неделе наконец-то вышел Tesla Impact Report за 2020 год, который ожидался еще в апреле. В отчёте делается детальный разбор выбросов на всём жизненном цикле электромобиля, в очередной раз подтверждая его климатическую эффективность по сравнению с автомобилями с ДВС. Отдельный акцент делается на переработке батарей, из которых Tesla обещает переиспользовать до 92% металлов. И не можем не поделиться, что большой раздел посвящён ответственным цепочкам поставок, где Tesla рассказывает о пилотировании блокчейн системы отслеживания кобальта, которую разрабатывает со-автор нашего канала.
@climatepro
#дайджест #ВИЭ #IPCC #водород #уголь #Китай #кобальт #EV
1. Энергия из космоса
Как известно, солнечные электростанции работают очень небольшую часть времени: ночью и в облачную погоду они почти ничего не генерируют. Но это на Земле, а в космосе они могут работать практически круглосуточно. Именно этому посвящён проект института Caltech с очевидным названием “Space-based Solar Power Project (SSPP)”. Проект предполагает развертывание модульной солнечной электростанции на орбите и беспроводную передачу произведённой энергии на Землю с помощью направленных микроволн. Дональд Брен, частный спонсор проекта, с 2013 года вложил в него уже $100 млн, а в 2023 году планирует запуск тестового спутника. Эта штука выглядит весьма футуристично и, вполне возможно, кардинально изменит сектор ВИЭ.
2. Коллективные требования
Доклад IPCC вызвал возмущение среди наиболее уязвимых перед изменением климата стран. Среди них Мальдивы, Кения, Эфиопия и ещё 40+ стран. Их лидеры потребовали, чтобы богатые индустриальные державы немедленно уменьшили выбросы, а также компенсировали бедным странам причиненный ущерб от изменения климата. Получается, крупнейшие загрязнители «зажаты» между двух огней: развитых стран с большими климатическими амбициями, и развивающихся уязвимых стран, которые могут оказаться на грани исчезновения, а значит и бороться за климатический консенсус будут гораздо ожесточённей.
3. Голубой – не значит зелёный
Исследователи из Стэнфордского и Корнельского университетов выпустили оценку жизненного цикла выбросов парниковых газов при производстве голубого водорода (из природного газа с улавливанием и хранением CO2, возникающего в процессе). По словам исследователей, голубой водород не такой чистый, как принято считать: углекислый газ действительно не попадает в атмосферу, но в процессе возникают утечки метана, которые гораздо сильнее влияют на парниковый эффект. Одно исследование вряд ли похоронит перспективы голубого водорода, но к дискуссии «зелёный против голубого» явно добавит аргументов.
4. Когда-нибудь потом
Бразилия утвердила программу поддержки угольной отрасли до 2050 года, цинично названную «Программа устойчивого использования национального ископаемого угля». А в Китае на фоне рисков нарушения энергоснабжения правительственные органы одобрили деятельность 15 угольных предприятий, и началось строительство 15 гигаватт новых угольных электростанций. Похоже, насущные проблемы энергетики и занятости многие страны предпочитают решать старыми методами, а как достигать углеродной нейтральности подумают когда-нибудь потом.
5. Tesla отвечает перед потребителями
На прошлой неделе наконец-то вышел Tesla Impact Report за 2020 год, который ожидался еще в апреле. В отчёте делается детальный разбор выбросов на всём жизненном цикле электромобиля, в очередной раз подтверждая его климатическую эффективность по сравнению с автомобилями с ДВС. Отдельный акцент делается на переработке батарей, из которых Tesla обещает переиспользовать до 92% металлов. И не можем не поделиться, что большой раздел посвящён ответственным цепочкам поставок, где Tesla рассказывает о пилотировании блокчейн системы отслеживания кобальта, которую разрабатывает со-автор нашего канала.
@climatepro
#дайджест #ВИЭ #IPCC #водород #уголь #Китай #кобальт #EV
Научный консенсус
Каких только мнений не встретишь в интернетах после выхода свежего доклада МГЭИК. The Wall Street Journal, например, написал тенденциозную статью о том, что всё не так плохо, климатические действия правительств неэффективны и нужно довериться свободному рынку. А кто-то вообще нашёл выводы МГЭИК неубедительными и решил, что их надо бы перепроверить.
Что же такое МГЭИК и почему её выводам стоит доверять?
Межправительственная группа экспертов по изменению климата (по-английски Intergovernmental Panel on Climate Change или IPCC) была основана в 1988 году и является рабочим органом ООН.
Цель МГЭИК – подготовка научной базы для принятия решений и климатических переговоров на международном уровне. Она решает три задачи: оценивает причины изменения климата, его последствия и способы смягчения таких последствий. Каждой задаче посвящена отдельная рабочая группа.
Самая важная особенность, которая отличает МГЭИК от университетов, научных центров, государственных и корпоративных think tank’ов – она не проводит собственных исследований. Вместо этого МГЭИК изучает рецензируемые научные работы на тему изменения климата, опубликованные по всему миру, и на их основе формирует выводы.
В 2007 году МГЭИК и Альберт Гор (бывший Вице-президент США) получили Нобелевскую премию мира за вклад в понимание влияния человека на изменение климата. Кстати, в составе МГЭИК эту премию получил и российский учёный Игорь Башмаков – звезда любого обсуждения по энергетическому переходу. Его выступления неизменно метафоричны – недавно, например, он сравнивал развитие ВИЭ в России с выращиванием огурцов.
Ключевые особенности работы МГЭИК, которые обеспечивают объективность и прозрачность её докладов:
✅ В состав МГЭИК входят представители 195 стран – по сути, всех членов ООН.
✅ Работа МГЭИК финансируется из целевого фонда, куда делают взносы Программа ООН по окружающей среде, Всемирная метеорологическая организация и члены МГЭИК.
✅ Для всех выводов в оценочных докладах используется единая классификация «уверенности», выраженная в терминах статистической вероятности. Например, повышение уровня мирового океана с 1971 года связывается с деятельностью человека с характеристикой “very likely”, что соответствует вероятности 90-100%.
✅ Коллектив авторов и редакторов, пишущих доклады, сбалансирован по научным взглядам, областям экспертизы и странам/регионам. Он выбирается из списка номинантов от стран-участниц и организаций-наблюдателей. В написании шестого оценочного доклада принимают участие 743 автора и редактора.
✅ Отчёты проходят три стадии рецензирования с участием экспертов от научного сообщества и правительств стран-участниц. А ключевые выводы, представленные в виде «резюме для законодателей», проходят построчное утверждение. Комментарии, полученные в процессе рецензирования, хранятся в публичном доступе не менее пяти лет.
С подобной сбалансированностью участников и глубиной сдержек и противовесов, МГЭИК не может не внушать надёжность. Если не верить выводам этого органа в вопросах изменения климата, то неизвестно кому верить вообще.
@climatepro
#ВГ #IPCC
Каких только мнений не встретишь в интернетах после выхода свежего доклада МГЭИК. The Wall Street Journal, например, написал тенденциозную статью о том, что всё не так плохо, климатические действия правительств неэффективны и нужно довериться свободному рынку. А кто-то вообще нашёл выводы МГЭИК неубедительными и решил, что их надо бы перепроверить.
Что же такое МГЭИК и почему её выводам стоит доверять?
Межправительственная группа экспертов по изменению климата (по-английски Intergovernmental Panel on Climate Change или IPCC) была основана в 1988 году и является рабочим органом ООН.
Цель МГЭИК – подготовка научной базы для принятия решений и климатических переговоров на международном уровне. Она решает три задачи: оценивает причины изменения климата, его последствия и способы смягчения таких последствий. Каждой задаче посвящена отдельная рабочая группа.
Самая важная особенность, которая отличает МГЭИК от университетов, научных центров, государственных и корпоративных think tank’ов – она не проводит собственных исследований. Вместо этого МГЭИК изучает рецензируемые научные работы на тему изменения климата, опубликованные по всему миру, и на их основе формирует выводы.
В 2007 году МГЭИК и Альберт Гор (бывший Вице-президент США) получили Нобелевскую премию мира за вклад в понимание влияния человека на изменение климата. Кстати, в составе МГЭИК эту премию получил и российский учёный Игорь Башмаков – звезда любого обсуждения по энергетическому переходу. Его выступления неизменно метафоричны – недавно, например, он сравнивал развитие ВИЭ в России с выращиванием огурцов.
Ключевые особенности работы МГЭИК, которые обеспечивают объективность и прозрачность её докладов:
✅ В состав МГЭИК входят представители 195 стран – по сути, всех членов ООН.
✅ Работа МГЭИК финансируется из целевого фонда, куда делают взносы Программа ООН по окружающей среде, Всемирная метеорологическая организация и члены МГЭИК.
✅ Для всех выводов в оценочных докладах используется единая классификация «уверенности», выраженная в терминах статистической вероятности. Например, повышение уровня мирового океана с 1971 года связывается с деятельностью человека с характеристикой “very likely”, что соответствует вероятности 90-100%.
✅ Коллектив авторов и редакторов, пишущих доклады, сбалансирован по научным взглядам, областям экспертизы и странам/регионам. Он выбирается из списка номинантов от стран-участниц и организаций-наблюдателей. В написании шестого оценочного доклада принимают участие 743 автора и редактора.
✅ Отчёты проходят три стадии рецензирования с участием экспертов от научного сообщества и правительств стран-участниц. А ключевые выводы, представленные в виде «резюме для законодателей», проходят построчное утверждение. Комментарии, полученные в процессе рецензирования, хранятся в публичном доступе не менее пяти лет.
С подобной сбалансированностью участников и глубиной сдержек и противовесов, МГЭИК не может не внушать надёжность. Если не верить выводам этого органа в вопросах изменения климата, то неизвестно кому верить вообще.
@climatepro
#ВГ #IPCC
Дайджест за неделю
1. Время на исходе
МГЭИК выпустила очередной том шестого оценочного доклада, посвящённый адаптации к изменению климата. Вывод неутешителен: скорость глобального потепления сильно превышает темпы адаптации к нему. Перед человечеством стоят риски недостатка воды, инфекционных заболеваний и продовольственной безопасности. Скорость адаптации в следующие 10 лет определит, насколько получится избежать критических последствий. Цитата одного из соавторов отчёта: “Нам следует перестать говорить об изменении климата в будущем времени. Изменение климата уже произошло”.
2. Энергопереход в независимость
Европа начала искать альтернативы российскому газу. Сегодня импорт из России обеспечивает около 40% потребления газа в Европе, поэтому ЕС обеспокоен собственной энергетической безопасностью. Международное Энергетическое Агентство выпустило план из 10 шагов по отказу от российского газа, а Германия объявила об ускорении перехода на 100% ВИЭ: к 2035 году вместо 2040. Реалистичность этих планов пока под вопросом, но, судя по риторике, Европа готова ускорять энергопереход, даже если краткосрочные издержки возрастут.
3. Против пластика
175 стран ООН одобрили соглашение о прекращении загрязнения окружающей среды пластиком. Оно запускает межправительственный комитет, который разработает ограничения по производству и использованию пластика. Конечная цель – создать первый международный юридически обязывающий договор в этой сфере к 2024 году.
4. Нечёткие планы
Вышел очередной отчёт CDP, раскрывающий несоответствие слов глобальных корпораций делу. По оценкам организации, только треть планов компаний по декарбонизации заслуживает доверия. CDP, меж тем, призывает компании (и активистов) не унывать, а развивать практики по разработке качественных и подкреплённых аналитикой планов перехода к net zero.
5. Тревожный сигнал
Представители оборонной промышленности предлагают включить оружие в ESG таксономию, аргументируя это его значимостью для социальной стабильности. SEB AB, один из крупнейших банков Швеции, уже отменяет запрет на инвестиции в оружие, а Commerzbank говорит о расширении финансирования. Этот подход противоречит самой сути устойчивого развития, как и сама война, и хочется надеяться, что он не станет мэйнстримом.
@climatepro
#дайджест #IPCC #газ #ВИЭ #ЕС #пластик #netzero #ESG
1. Время на исходе
МГЭИК выпустила очередной том шестого оценочного доклада, посвящённый адаптации к изменению климата. Вывод неутешителен: скорость глобального потепления сильно превышает темпы адаптации к нему. Перед человечеством стоят риски недостатка воды, инфекционных заболеваний и продовольственной безопасности. Скорость адаптации в следующие 10 лет определит, насколько получится избежать критических последствий. Цитата одного из соавторов отчёта: “Нам следует перестать говорить об изменении климата в будущем времени. Изменение климата уже произошло”.
2. Энергопереход в независимость
Европа начала искать альтернативы российскому газу. Сегодня импорт из России обеспечивает около 40% потребления газа в Европе, поэтому ЕС обеспокоен собственной энергетической безопасностью. Международное Энергетическое Агентство выпустило план из 10 шагов по отказу от российского газа, а Германия объявила об ускорении перехода на 100% ВИЭ: к 2035 году вместо 2040. Реалистичность этих планов пока под вопросом, но, судя по риторике, Европа готова ускорять энергопереход, даже если краткосрочные издержки возрастут.
3. Против пластика
175 стран ООН одобрили соглашение о прекращении загрязнения окружающей среды пластиком. Оно запускает межправительственный комитет, который разработает ограничения по производству и использованию пластика. Конечная цель – создать первый международный юридически обязывающий договор в этой сфере к 2024 году.
4. Нечёткие планы
Вышел очередной отчёт CDP, раскрывающий несоответствие слов глобальных корпораций делу. По оценкам организации, только треть планов компаний по декарбонизации заслуживает доверия. CDP, меж тем, призывает компании (и активистов) не унывать, а развивать практики по разработке качественных и подкреплённых аналитикой планов перехода к net zero.
5. Тревожный сигнал
Представители оборонной промышленности предлагают включить оружие в ESG таксономию, аргументируя это его значимостью для социальной стабильности. SEB AB, один из крупнейших банков Швеции, уже отменяет запрет на инвестиции в оружие, а Commerzbank говорит о расширении финансирования. Этот подход противоречит самой сути устойчивого развития, как и сама война, и хочется надеяться, что он не станет мэйнстримом.
@climatepro
#дайджест #IPCC #газ #ВИЭ #ЕС #пластик #netzero #ESG
Как избежать катастрофы
На прошлой неделе МГЭИК опубликовала третий том Шестого оценочного доклада, посвящённый смягчению последствий изменения климата. Кстати, мы уже писали о принципах работы МГЭИК и делали резюме первого тома доклада.
В третьем томе, как и в предыдущих, нет хороших новостей. Учёные призывают начать активный переход к зелёной экономике, иначе катастрофических последствий не избежать.
Движемся не туда
По прогнозам, национальные вклады стран (NDC) недостаточны, чтобы удержать потепление в пределах 2°С. Но и соблюдение самих NDC под вопросом: обещания стран пока не везде заложены в национальные законы. Ну а пока мы уверенно движемся к потеплению выше 3°С.
Разворот траектории
Чтобы хотя бы попытаться удержать глобальное потепление в пределах 1,5°С, пик выбросов нужно пройти уже в 2025, затем сократив их более чем вдвое к 2030. Вероятно, цель в 1,5 или даже 2°С вообще не достичь, временно не превысив углеродный бюджет с последующим восстановлением за счёт технологий улавливания углерода из воздуха (т.н. “overshoot”). Но к реализуемости этого варианта есть вопросы, прежде всего, технологические.
Немного затрат, много усилий
Затраты на смягчение последствий по сравнению с инерционным сценарием оцениваются в 1,3-2,7% мирового ВВП до 2050 года, что звучит совсем не страшно. И это без учёта позитивных эффектов от предотвращения ущерба и снижения затрат на адаптацию.
Тем не менее, потребуются масштабные усилия – прежде всего в политике и обществе. МГЭИК впервые проанализировала социальные аспекты изменения климата и пришла к выводу, что изменение потребительского поведения играет одну из ключевых ролей в снижении выбросов, наряду с развитием технологий.
Но пока инвестиций недостаточно
Для перехода к низкоуглеродной экономике требуется в шесть раз больше инвестиций, чем на это направляется сегодня. При этом в развивающихся странах, как мы уже писали, инвестиций не хватает особенно.
Необходимые технологии
По крайней мере 18 стран уже более 10 лет снижают свои выбросы за счёт чистой энергии и энергоэффективности. За последние 10 лет чистые технологии (например, ВИЭ и батареи) стали дешевле и увеличилось их проникновение, главным образом благодаря регулированию. В результате появился набор технологий для низкоуглеродного развития: технологии стоимостью $100/т CO2e или меньше могут обеспечить половину целевого снижения выбросов к 2030 году.
Вытеснение основных загрязнителей
Тут ничего нового: чтобы остаться в пределах 1,5 или 2°С, необходимо быстро переходить на чистую энергию, прекратить использование ископаемого топлива без CCS, сокращать выбросы метана, внедрять меры по энергоэффективности и развивать технологии удаления углерода из воздуха (CDR). Кроме того, без CDR достижение net zero вообще невозможно.
Сохранение лесов и экосистем
Невероятно, но факт: МГЭИК подтверждает, что выращивание лесов и сохранение почв необходимо, но недостаточно для компенсации выбросов от использования ископаемого топлива.
Работать вместе
Международное сотрудничество критично для смягчения последствий изменения климата. Но общие обязательства не всегда выливаются в конкретные действия – из-за взаимосвязи (здесь мы между строк читаем «компромиссов») между политикой, экономикой и властью.
@climatepro
#ВГ #IPCC #ВИЭ #netzero #углерод #CCS
На прошлой неделе МГЭИК опубликовала третий том Шестого оценочного доклада, посвящённый смягчению последствий изменения климата. Кстати, мы уже писали о принципах работы МГЭИК и делали резюме первого тома доклада.
В третьем томе, как и в предыдущих, нет хороших новостей. Учёные призывают начать активный переход к зелёной экономике, иначе катастрофических последствий не избежать.
Движемся не туда
По прогнозам, национальные вклады стран (NDC) недостаточны, чтобы удержать потепление в пределах 2°С. Но и соблюдение самих NDC под вопросом: обещания стран пока не везде заложены в национальные законы. Ну а пока мы уверенно движемся к потеплению выше 3°С.
Разворот траектории
Чтобы хотя бы попытаться удержать глобальное потепление в пределах 1,5°С, пик выбросов нужно пройти уже в 2025, затем сократив их более чем вдвое к 2030. Вероятно, цель в 1,5 или даже 2°С вообще не достичь, временно не превысив углеродный бюджет с последующим восстановлением за счёт технологий улавливания углерода из воздуха (т.н. “overshoot”). Но к реализуемости этого варианта есть вопросы, прежде всего, технологические.
Немного затрат, много усилий
Затраты на смягчение последствий по сравнению с инерционным сценарием оцениваются в 1,3-2,7% мирового ВВП до 2050 года, что звучит совсем не страшно. И это без учёта позитивных эффектов от предотвращения ущерба и снижения затрат на адаптацию.
Тем не менее, потребуются масштабные усилия – прежде всего в политике и обществе. МГЭИК впервые проанализировала социальные аспекты изменения климата и пришла к выводу, что изменение потребительского поведения играет одну из ключевых ролей в снижении выбросов, наряду с развитием технологий.
Но пока инвестиций недостаточно
Для перехода к низкоуглеродной экономике требуется в шесть раз больше инвестиций, чем на это направляется сегодня. При этом в развивающихся странах, как мы уже писали, инвестиций не хватает особенно.
Необходимые технологии
По крайней мере 18 стран уже более 10 лет снижают свои выбросы за счёт чистой энергии и энергоэффективности. За последние 10 лет чистые технологии (например, ВИЭ и батареи) стали дешевле и увеличилось их проникновение, главным образом благодаря регулированию. В результате появился набор технологий для низкоуглеродного развития: технологии стоимостью $100/т CO2e или меньше могут обеспечить половину целевого снижения выбросов к 2030 году.
Вытеснение основных загрязнителей
Тут ничего нового: чтобы остаться в пределах 1,5 или 2°С, необходимо быстро переходить на чистую энергию, прекратить использование ископаемого топлива без CCS, сокращать выбросы метана, внедрять меры по энергоэффективности и развивать технологии удаления углерода из воздуха (CDR). Кроме того, без CDR достижение net zero вообще невозможно.
Сохранение лесов и экосистем
Невероятно, но факт: МГЭИК подтверждает, что выращивание лесов и сохранение почв необходимо, но недостаточно для компенсации выбросов от использования ископаемого топлива.
Работать вместе
Международное сотрудничество критично для смягчения последствий изменения климата. Но общие обязательства не всегда выливаются в конкретные действия – из-за взаимосвязи (здесь мы между строк читаем «компромиссов») между политикой, экономикой и властью.
@climatepro
#ВГ #IPCC #ВИЭ #netzero #углерод #CCS
www.ipcc.ch
Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change
Intergovernmental Panel on Climate Change Working Group III contribution to the Sixth Assessment Report