nonpartisan
Национализм — это оружие в руках государства Национализм обычно подаётся его сторонниками как нечто естественное. Нации и национализм, по их мнению, существовали всегда и появились сами собой. На самом деле всё гораздо сложнее. Современные исследователи…
Национализм — главный враг свободы и либертарианства
💊35❤30🤔2😁1🤬1
«Сначала маску на себя — потом ребёнку».
Это не эгоизм. Это рациональность.
Нас с детства учили: думать о себе = стыдно.
Слово «эгоизм» заставляет нас сжиматься.
Но что, если это просто миф?
Аля Заноза в своей книге
«Пособие по рациональному эгоизму»
с лёгкостью, юмором и жизненными примерами разбирает этот миф по частям.
Парадокс:
✅ Только поняв себя, свои потребности и возможности, мы начинаем по-настоящему взаимодействовать с миром.
Рациональный эгоизм — это:
→ не вина за свои желания
→ не отказ помогать, а основа для помощи
→ ответственность, а не равнодушие
Эта книга для вас, если:
→ вы постоянно чувствуете вину за то, что хотите что-то для себя
→ устали от ощущения, что «должны» всем и каждому
→ хотите помогать другим, но без выгорания
→ готовы взглянуть на эгоизм без стыда — с юмором и пользой
Манифест для тех, кто устал жить с чувством вины.
Заказать книгу можно здесь:
➡️ Заказать книгу
Это не эгоизм. Это рациональность.
Нас с детства учили: думать о себе = стыдно.
Слово «эгоизм» заставляет нас сжиматься.
Но что, если это просто миф?
Аля Заноза в своей книге
«Пособие по рациональному эгоизму»
с лёгкостью, юмором и жизненными примерами разбирает этот миф по частям.
Парадокс:
✅ Только поняв себя, свои потребности и возможности, мы начинаем по-настоящему взаимодействовать с миром.
Рациональный эгоизм — это:
→ не вина за свои желания
→ не отказ помогать, а основа для помощи
→ ответственность, а не равнодушие
Эта книга для вас, если:
→ вы постоянно чувствуете вину за то, что хотите что-то для себя
→ устали от ощущения, что «должны» всем и каждому
→ хотите помогать другим, но без выгорания
→ готовы взглянуть на эгоизм без стыда — с юмором и пользой
Манифест для тех, кто устал жить с чувством вины.
Заказать книгу можно здесь:
➡️ Заказать книгу
❤8💊1
#Цитата
Милей, который утверждал, что Ротбард был его главным источником вдохновения, на самом деле оказался весьма сомнительной личностью, лжелибертарианцем, мошенником и разжигателем войны.
Ханс Херман Хоппе
(Первого апреля Ханс-Херман Хоппе был исключен из института Мизеса и лишён статуса старшего выдающегося научного сотрудника из-за конфликта с руководством)
Милей, который утверждал, что Ротбард был его главным источником вдохновения, на самом деле оказался весьма сомнительной личностью, лжелибертарианцем, мошенником и разжигателем войны.
Ханс Херман Хоппе
(Первого апреля Ханс-Херман Хоппе был исключен из института Мизеса и лишён статуса старшего выдающегося научного сотрудника из-за конфликта с руководством)
🤔29💊16😁12❤6
Forwarded from Economics & History
Россия при Петре I: берем лучшие западные технологии, но сохраняем самодержавие, модернизируя его.
Россия при Николае I: вводим тотальную цензуру против вольнодумства, противодействуем техническому прогрессу, но стараемся улучшить положение крестьян.
Россия при Александре II: проводим масштабные реформы — да, через очко, но это модернизация, которую доселе не видела страна.
Россия при Александре III: крутим гайки на максимум, зато никаких войн.
Россия при Николае II: максимум реформ Витте-Столыпина! (Главное — увернуться от эсеровской бомбы и всегда носить револьвер заряженным)
Россия при Хрущеве: реабилитируем коммунизм, увеличивая доходы сельского населения на 500%, строим массовое доступное жилье, растим ожидаемую продолжительность жизни.
Россия при Брежневе: у нас застой, но нефть дорогая, так что живем!
Россия при Горбачеве: пора менять страну полностью, даешь гласность и открытость!
Россия при Ельцине: буль-буль-буль, я устал, я ухожу
Россия при раннем Путине: США и Европа — наши ключевые партнеры, поэтому давайте безвиз, торговать, и вообще, в НАТО возьмите. А еще у нас самый быстрый, свободный и дешевый интернет!
Россия сейчас: запретить, блокировать, запретить, блокировать! Берем пример с Ирана, КНДР, и Китая — это традиционные дружественные нам страны. Уничтожаем собственную современную экономику, зато враг не пройдет.
Россия при Николае I: вводим тотальную цензуру против вольнодумства, противодействуем техническому прогрессу, но стараемся улучшить положение крестьян.
Россия при Александре II: проводим масштабные реформы — да, через очко, но это модернизация, которую доселе не видела страна.
Россия при Александре III: крутим гайки на максимум, зато никаких войн.
Россия при Николае II: максимум реформ Витте-Столыпина! (Главное — увернуться от эсеровской бомбы и всегда носить револьвер заряженным)
Россия при Хрущеве: реабилитируем коммунизм, увеличивая доходы сельского населения на 500%, строим массовое доступное жилье, растим ожидаемую продолжительность жизни.
Россия при Брежневе: у нас застой, но нефть дорогая, так что живем!
Россия при Горбачеве: пора менять страну полностью, даешь гласность и открытость!
Россия при Ельцине: буль-буль-буль, я устал, я ухожу
Россия при раннем Путине: США и Европа — наши ключевые партнеры, поэтому давайте безвиз, торговать, и вообще, в НАТО возьмите. А еще у нас самый быстрый, свободный и дешевый интернет!
Россия сейчас: запретить, блокировать, запретить, блокировать! Берем пример с Ирана, КНДР, и Китая — это традиционные дружественные нам страны. Уничтожаем собственную современную экономику, зато враг не пройдет.
😢38💊12👏1😁1🤬1
#Цитата
Любой либертарианец, безусловно, должен считать «врагом» не русский коммунизм, а любое вторжение государства в нашу свободу; отказаться от нашей свободы, чтобы «сохранить» суверенитет другой державы — значит только поддаться оруэлловской диалектике, что «свобода — это рабство».
Мюррей Ротбард
Любой либертарианец, безусловно, должен считать «врагом» не русский коммунизм, а любое вторжение государства в нашу свободу; отказаться от нашей свободы, чтобы «сохранить» суверенитет другой державы — значит только поддаться оруэлловской диалектике, что «свобода — это рабство».
Мюррей Ротбард
👏44❤8💊6🔥3😁2🤬1
Ожидаемая продолжительность жизни по штатам США.
#Статистика
На Гавайях самая высокая ожидаемая продолжительность жизни в США — 80 лет, в Западной Вирджинии самая низкая — 72,2 года. Средний возраст по стране — 77,5 лет, но только 21 штат выше этого показателя. Разница между лидерами и аутсайдерами — 7,8 лет. На северо-востоке и западном побережье ожидаемая продолжительность жизни выше, на юге и в Аппалачах — ниже. Женщины живут дольше мужчин во всех штатах, но гендерный разрыв варьируется: в Нью-Мексико — 6,9 года, в Юте — 3,6 года.
#Статистика
На Гавайях самая высокая ожидаемая продолжительность жизни в США — 80 лет, в Западной Вирджинии самая низкая — 72,2 года. Средний возраст по стране — 77,5 лет, но только 21 штат выше этого показателя. Разница между лидерами и аутсайдерами — 7,8 лет. На северо-востоке и западном побережье ожидаемая продолжительность жизни выше, на юге и в Аппалачах — ниже. Женщины живут дольше мужчин во всех штатах, но гендерный разрыв варьируется: в Нью-Мексико — 6,9 года, в Юте — 3,6 года.
🤔7
#Новость
Военные расходы США могут вырасти на 445 миллиарда долларов в год, а остальные программы сократят на 10%.
После повышения военный бюджет страны окажется на самом высоком со второй мировой войны уровне. Законопроект предлагает в 2027 увеличить военный бюджет на 42%, до 1.5$ трлн в год. Часть бюджетной дыры должны покрыть сокращения невоенных программ на 10% (73 миллиардов долларов), то есть предложение увеличит дефицит бюджета более чем на 350$ млрд в год. По оценкам National Taxpayers Union, если план будет принят, дефицит бюджета в США вырастет на 300$ млрд и составит 2.17$ трлн, а стоимость ежегодного обслуживания госдолга дойдет до 1.35$ трлн.
Цена империи.
Военные расходы США могут вырасти на 445 миллиарда долларов в год, а остальные программы сократят на 10%.
После повышения военный бюджет страны окажется на самом высоком со второй мировой войны уровне. Законопроект предлагает в 2027 увеличить военный бюджет на 42%, до 1.5$ трлн в год. Часть бюджетной дыры должны покрыть сокращения невоенных программ на 10% (73 миллиардов долларов), то есть предложение увеличит дефицит бюджета более чем на 350$ млрд в год. По оценкам National Taxpayers Union, если план будет принят, дефицит бюджета в США вырастет на 300$ млрд и составит 2.17$ трлн, а стоимость ежегодного обслуживания госдолга дойдет до 1.35$ трлн.
Цена империи.
😁20🤬4👏3😢3😱1
Forwarded from Бундесканцлер
🪖Мужчинам призывного возраста действительно запретили выезд из Германии?
1 января в Германии вступило в силу изменение закона о воинской обязанности (Wehrpflichtgesetz), но одна деталь прошла незамеченной. Согласно новой редакции, мужчины в возрасте от 17 до 45 лет обязаны получать разрешение (Genehmigung), если планируют покинуть страну более чем на три месяца. Такая «мелочь», раскопанная журналистами, неслабо — и совершенно справедливо — всколыхнула всю информационную повестку. И хотя погружение в детали снимает часть опасений, потенциал закона не становится менее тревожным, и заодно демонстрирует, что Федеративная Республика начинает восстанавливать инфраструктуру воинского учета.
Ключевое изменение заключается в переносе нормы из режима исключения в режим общего применения. Ранее требование действовало только при законодательно признанной угрозе (Spannungsfall) или фактическом нападении (Verteidigungsfall). Однако после переработки §2 закона действие §3, включая обязанность получать разрешение на выезд, распространяется и на обычное время.
При этом сама конструкция остаётся внутренне противоречивой: закон требует обязательной подачи заявления, но одновременно предусматривает, что разрешение «подлежит выдаче», если в это время нет призыва. Поскольку военная служба в текущей модели остаётся добровольной, министерство обороны прямо указывает, что такие разрешения должны выдаваться в принципе всегда; и более того, в будущем этот формальный автоматизм планируется закрепить через административные предписания.
Тем не менее, сегодня возникает разрыв между формальным требованием закона и отсутствием детализированной процедуры его применения. Не определены ни механизм контроля, ни последствия нарушения — вопрос санкций министерство оставляет без ответа. Иными словами, ни сегодня, ни в ближайшем будущем немецким мужчинам не нужно «просить разрешения» у государства на выезд: так как никаких санкций не предусмотрено, это, скорее, добровольное уведомление.
Содержательно же новая обязанность встроена в более широкий контекст военных реформ — Германия восстанавливает систему воинского учёта. Так, с 2026 года все молодые мужчины уже получают обязательный опросник Бундесвера, за игнорирование которого предусмотрены санкции, а те, кто выразил готовность к службе, привлекаются к медицинскому освидетельствованию. Понятно, что уже эта модель, как минимум, вписана в более широкий контекст увеличения численности Бундесвера. Как максимум — служит подмостком для потенциального обязательного призыва в будущем.
Таким образом, без формального восстановления всеобщей воинской обязанности сегодня заложена основа инфраструктуры учёта и потенциальной мобилизации, хотя политически больше урона нанесла провальная коммуникация министерства обороны. Примечательно, впрочем, как гротескно «выездная норма» диссонирует с мирной культурной практикой: несмотря на принятый при «Светофоре» Закон о самоопределении (Selbstbestimmungsgesetz) учёт и связанные с ним обязанности по-прежнему жёстко привязаны к «лицам мужского пола» сугубо в биологическом смысле.
@BundeskanzlerRU
1 января в Германии вступило в силу изменение закона о воинской обязанности (Wehrpflichtgesetz), но одна деталь прошла незамеченной. Согласно новой редакции, мужчины в возрасте от 17 до 45 лет обязаны получать разрешение (Genehmigung), если планируют покинуть страну более чем на три месяца. Такая «мелочь», раскопанная журналистами, неслабо — и совершенно справедливо — всколыхнула всю информационную повестку. И хотя погружение в детали снимает часть опасений, потенциал закона не становится менее тревожным, и заодно демонстрирует, что Федеративная Республика начинает восстанавливать инфраструктуру воинского учета.
Ключевое изменение заключается в переносе нормы из режима исключения в режим общего применения. Ранее требование действовало только при законодательно признанной угрозе (Spannungsfall) или фактическом нападении (Verteidigungsfall). Однако после переработки §2 закона действие §3, включая обязанность получать разрешение на выезд, распространяется и на обычное время.
При этом сама конструкция остаётся внутренне противоречивой: закон требует обязательной подачи заявления, но одновременно предусматривает, что разрешение «подлежит выдаче», если в это время нет призыва. Поскольку военная служба в текущей модели остаётся добровольной, министерство обороны прямо указывает, что такие разрешения должны выдаваться в принципе всегда; и более того, в будущем этот формальный автоматизм планируется закрепить через административные предписания.
Тем не менее, сегодня возникает разрыв между формальным требованием закона и отсутствием детализированной процедуры его применения. Не определены ни механизм контроля, ни последствия нарушения — вопрос санкций министерство оставляет без ответа. Иными словами, ни сегодня, ни в ближайшем будущем немецким мужчинам не нужно «просить разрешения» у государства на выезд: так как никаких санкций не предусмотрено, это, скорее, добровольное уведомление.
Содержательно же новая обязанность встроена в более широкий контекст военных реформ — Германия восстанавливает систему воинского учёта. Так, с 2026 года все молодые мужчины уже получают обязательный опросник Бундесвера, за игнорирование которого предусмотрены санкции, а те, кто выразил готовность к службе, привлекаются к медицинскому освидетельствованию. Понятно, что уже эта модель, как минимум, вписана в более широкий контекст увеличения численности Бундесвера. Как максимум — служит подмостком для потенциального обязательного призыва в будущем.
Таким образом, без формального восстановления всеобщей воинской обязанности сегодня заложена основа инфраструктуры учёта и потенциальной мобилизации, хотя политически больше урона нанесла провальная коммуникация министерства обороны. Примечательно, впрочем, как гротескно «выездная норма» диссонирует с мирной культурной практикой: несмотря на принятый при «Светофоре» Закон о самоопределении (Selbstbestimmungsgesetz) учёт и связанные с ним обязанности по-прежнему жёстко привязаны к «лицам мужского пола» сугубо в биологическом смысле.
@BundeskanzlerRU
🤬7😁3🤔3❤1👏1
Forwarded from WeHistory
75 лет назад Верховный суд США вынес смертный приговор Джулиусу и Этель Розенбергам по обвинению в атомном шпионаже в пользу СССР.
Дело, конечно, непростое, особенно учитывая тот факт, что в то время по всей Америке проходила волна гонений на коммунистов и сочувствующих им людей. СССР и США начали ядерную гонку, в которой совсем не стеснялись прибегать к шпионажу и подкупу учёных, и Юлиус Розенберг ещё с военных лет начал сотрудничество с советской разведкой, втянув в свою подпольную деятельность и жену с рядом родственников. В частности, Розенберг получил рабочие чертежи бомбы, сброшенной на Нагасаки, а полная информация его деятельности до сих пор засекречена. В феврале 1950 года в США начались аресты физиков и лиц, связанных с утечками информации, и арестованные указали на Юлиуса, как на связного советской разведки. В мае он был вынужден признаться и раскрыться, после чего супругов Розенберг арестовали (Этель Розенберг взяли под стражу в зале суда, после того, как она на основании Пятой поправки к Конституции США отказалась отвечать на вопросы большого жюри). Вскоре взяли под стражу и ещё одного связного, но только чета Розенберг отказывалась признавать вину, настаивая, что виной гонений служит их еврейское происхождение. Однако, главный судья и государственный обвинитель тоже были евреями, а потому американцы отнеслись к процессу без сочувствия, и на процессе в Нью-Йорке 6 марта 1951 года, Розенбергам было предъявлено обвинение в «заранее спланированном с сообщниками заговоре для выдачи Советскому Союзу информации и оружия, которое тот мог использовать, чтобы уничтожить нас». Приговором стала смертная казнь.
Приговор должен был утвердить президент, но Гарри Трумэн, срок президентских полномочий которого скоро заканчивался, уклонился от принятия решения. Исполнения смертного приговора Розенберги в итоге ожидали 2 года в федеральной тюрьме Синг-Синг, одной из самых жёстких и строгих в стране. За помилование Розенбергов развернулась международная кампания, в которой приняли участие Альберт Эйнштейн, Томас Манн и папа Римский Пий XII, но прошения о помиловании были отклонены. Занявший в 1953 году пост президента США Дуайт Эйзенхауэр окончательно утвердил смертный приговор: 19 июня 1953 года Розенберги были отправлены на электрический стул.
Десятилетия спустя рассекреченные материалы советского разведывательного проекта «Венона» доказали участие Юлиуса в шпионаже, но вопросы о его вине в тех конкретных преступлениях, за которые он был осуждён, а также о вине Этель, остались открытыми. Юлиус Розенберг явно создал ячейку просоветских учёных и передал подробную документацию и образец готового радиовзрывателя для атомной бомбы. Генерал Павел Судоплатов в своих воспоминаниях писал, что Розенберги сотрудничали с СССР с 1938 года, но информация от них касалась химии и радиолокации, а дело раздули американские власти, чтобы процесс стал показательным.
Очень спорный эпизод, но он имел место и стал одним из ярких эпизодов набиравшей обороты Холодной войны между СССР и США.
Дело, конечно, непростое, особенно учитывая тот факт, что в то время по всей Америке проходила волна гонений на коммунистов и сочувствующих им людей. СССР и США начали ядерную гонку, в которой совсем не стеснялись прибегать к шпионажу и подкупу учёных, и Юлиус Розенберг ещё с военных лет начал сотрудничество с советской разведкой, втянув в свою подпольную деятельность и жену с рядом родственников. В частности, Розенберг получил рабочие чертежи бомбы, сброшенной на Нагасаки, а полная информация его деятельности до сих пор засекречена. В феврале 1950 года в США начались аресты физиков и лиц, связанных с утечками информации, и арестованные указали на Юлиуса, как на связного советской разведки. В мае он был вынужден признаться и раскрыться, после чего супругов Розенберг арестовали (Этель Розенберг взяли под стражу в зале суда, после того, как она на основании Пятой поправки к Конституции США отказалась отвечать на вопросы большого жюри). Вскоре взяли под стражу и ещё одного связного, но только чета Розенберг отказывалась признавать вину, настаивая, что виной гонений служит их еврейское происхождение. Однако, главный судья и государственный обвинитель тоже были евреями, а потому американцы отнеслись к процессу без сочувствия, и на процессе в Нью-Йорке 6 марта 1951 года, Розенбергам было предъявлено обвинение в «заранее спланированном с сообщниками заговоре для выдачи Советскому Союзу информации и оружия, которое тот мог использовать, чтобы уничтожить нас». Приговором стала смертная казнь.
Приговор должен был утвердить президент, но Гарри Трумэн, срок президентских полномочий которого скоро заканчивался, уклонился от принятия решения. Исполнения смертного приговора Розенберги в итоге ожидали 2 года в федеральной тюрьме Синг-Синг, одной из самых жёстких и строгих в стране. За помилование Розенбергов развернулась международная кампания, в которой приняли участие Альберт Эйнштейн, Томас Манн и папа Римский Пий XII, но прошения о помиловании были отклонены. Занявший в 1953 году пост президента США Дуайт Эйзенхауэр окончательно утвердил смертный приговор: 19 июня 1953 года Розенберги были отправлены на электрический стул.
Десятилетия спустя рассекреченные материалы советского разведывательного проекта «Венона» доказали участие Юлиуса в шпионаже, но вопросы о его вине в тех конкретных преступлениях, за которые он был осуждён, а также о вине Этель, остались открытыми. Юлиус Розенберг явно создал ячейку просоветских учёных и передал подробную документацию и образец готового радиовзрывателя для атомной бомбы. Генерал Павел Судоплатов в своих воспоминаниях писал, что Розенберги сотрудничали с СССР с 1938 года, но информация от них касалась химии и радиолокации, а дело раздули американские власти, чтобы процесс стал показательным.
Очень спорный эпизод, но он имел место и стал одним из ярких эпизодов набиравшей обороты Холодной войны между СССР и США.
❤13👏3🤯1
Госдолг Китая впервые превысил долг Европы.
#Статистика
Государственный долг Китая в 2025 году достиг 18,7 трлн долларов, впервые превысив долг ЕС (17,6 трлн). Госдолг США вырос до 38,3 трлн, оставаясь самым большим в мире. С 2008 года долг Китая увеличивается более чем в два раза быстрее, чем долг США, и намного быстрее, чем ЕС.
После кризиса 2008 года подходы к заимствованию различались: ЕС сдерживал рост долга, США и Китай — наращивали. Госдолг США в 2008 году составлял 10,9 трлн, а в 2025 году — 38,3 трлн, опередив ЕС на 20,7 трлн.
Госдолг Китая вырос с 1,2 трлн в 2008 году до 18,7 трлн в 2025, увеличиваясь на 17% ежегодно. Госдолг США рос на 7,7% ежегодно, ЕС — на 3%.
Рост долга Китая связан с кредитной экспансией и поддержанием экспортных отраслей и инфраструктурными проектами, США — с дефицитом бюджета, особенно после 2020 года. ЕС ограничил заимствования после кризиса 2010–2012 годов.
#Статистика
Государственный долг Китая в 2025 году достиг 18,7 трлн долларов, впервые превысив долг ЕС (17,6 трлн). Госдолг США вырос до 38,3 трлн, оставаясь самым большим в мире. С 2008 года долг Китая увеличивается более чем в два раза быстрее, чем долг США, и намного быстрее, чем ЕС.
После кризиса 2008 года подходы к заимствованию различались: ЕС сдерживал рост долга, США и Китай — наращивали. Госдолг США в 2008 году составлял 10,9 трлн, а в 2025 году — 38,3 трлн, опередив ЕС на 20,7 трлн.
Госдолг Китая вырос с 1,2 трлн в 2008 году до 18,7 трлн в 2025, увеличиваясь на 17% ежегодно. Госдолг США рос на 7,7% ежегодно, ЕС — на 3%.
Рост долга Китая связан с кредитной экспансией и поддержанием экспортных отраслей и инфраструктурными проектами, США — с дефицитом бюджета, особенно после 2020 года. ЕС ограничил заимствования после кризиса 2010–2012 годов.
😁28❤2👏1
#Цитата
Со мной у вас не будет войны и со мной у вас не будет третьей мировой войны. Это я могу вам сказать.
Дональд Трамп
Со мной у вас не будет войны и со мной у вас не будет третьей мировой войны. Это я могу вам сказать.
Дональд Трамп
❤32😁27🔥3🥰1💊1
Китай наращивает запасы золота
#Статистика
Китай последовательно снижает зависимость от доллара США, увеличивая объемы закупок физического золота. Это стратегический ход, направленный на укрепление финансовой независимости и диверсификацию резервов страны.
#Статистика
Китай последовательно снижает зависимость от доллара США, увеличивая объемы закупок физического золота. Это стратегический ход, направленный на укрепление финансовой независимости и диверсификацию резервов страны.
🔥14😁5😱2🤬2
Forwarded from Бундесканцлер
💥 Война за лидерство в FDP: Вольфганг Кубики — последняя надежда?
Чем ближе майская партийная конференция «Свободных демократов» (FDP), тем острее борьба за лидерство и новый курс. После того, как Кристиан Дюрр сдал пост на фоне поражений в Баден-Вюртемберге и Рейнланд-Пфальце, вопрос — кто возглавит FDP — остаётся открытым. Вчера в эту гонку вступил один из «тяжеловесов» — бывший вице-президент Бундестага Вольфганг Кубики: «Германия ждет не ту FDP, которая погрязнет в академических дискуссиях, а ту, которая сделала эту страну великой: ясную в своем политическом содержании и столь же ясно выражающуюся на своем языке. За свободу».
На этом, однако, не всё: чтобы не распылять голоса, не баллотироваться на пост председателя второй раз пообещал и Кристиан Дюрр. Это не только сильно повышает шансы Кубики, но и существенно меняет баланс сил в пользу условных «рыночников», находящих родную партию недостаточно последовательной в своих либеральных принципах и радикальной в деле «защиты свободы», ведь своим генеральным секретарем в случае избрания Кубики назначит баварца Мартина Хагена — также считающегося представителем правого либерализма.
Другой — социально-либеральный — лагерь представляет Мари-Агнес Штрак-Циммерманн. По её словам, сейчас не время для «личного тщеславия или запоздалого самоутверждения», ведь партию «должно вести в будущее новое поколение, а не старые ветераны». Поэтому «Штраки» поддержала кандидатуру молодого и малоизвестного Хеннинга Хёне — председателя земельного отделения партии в Северном Рейне-Вестфалии, который выступает за «целостный», не зацикливающийся на экономике, либерализм. Примечательно при этом, что ранее депутат Европарламента Штрак-Циммерманн также предложила свою кандидатуру в качестве сопредседателя, хотя она моложе Кубики лишь на шесть лет.
Вынося за скобки еще отнюдь не гарантированную победу в мае, ведь у Кубики немало врагов внутри партии, — далеко не очевидно, сможет ли «старый либерал» возродить «Свободных демократов». С одной стороны, он является «лицом» того самого — более смелого и экономически детерминированного курса, которого от партии, согласно опросам, давно ожидают избиратели.
Например, во время пандемии коронавируса он критиковал правительственные ограничения фундаментальных прав человека и открыто выступал против обязательной вакцинации. Вдобавок, в 2020-м году он поддержал избрание Томаса Кеммериха премьер-министром Тюрингии при поддержке «Альтернатива для Германии» (AfD), что для тех лет — абсолютное табу.
С другой стороны, несмотря на весь риторический радикализм, из-за которого критики считают Кубики чуть ли не либертарианцем, вряд ли он способен дистанцироваться от репутации слишком давно интегрированного в верхушку партии функционера, а значит — и разделяющего ответственность за прошлые провалы FDP. Так, одновременно с громкой критикой правительства на страницах газет, Кубики придерживался партийной дисциплины в Бундестаге и, в частности, проголосовал за поправки к Infektionsschutzgesetz, ставшие основой для одних из самых строгих в мире локдаунов.
Осложняет ситуацию и тот факт, что после своего гипотетического избрания у дуэта Кубики-Хаген будет всего три полных месяца до сентябрьских выборов в Саксонии-Анхальте, Мекленбург-Передней Померании и Берлине, где опросы уже привычно пророчат либералам цифры ниже пятипроцентного барьера. Вряд ли этого времени достаточно для полной «перезагрузки» — то есть чтобы обновить и программу со стратегией, и команду с агитацией. Но определенно ясно одно: следить за FDP в ближайшее время — точно не будет скучно.
@BundeskanzlerRU
Чем ближе майская партийная конференция «Свободных демократов» (FDP), тем острее борьба за лидерство и новый курс. После того, как Кристиан Дюрр сдал пост на фоне поражений в Баден-Вюртемберге и Рейнланд-Пфальце, вопрос — кто возглавит FDP — остаётся открытым. Вчера в эту гонку вступил один из «тяжеловесов» — бывший вице-президент Бундестага Вольфганг Кубики: «Германия ждет не ту FDP, которая погрязнет в академических дискуссиях, а ту, которая сделала эту страну великой: ясную в своем политическом содержании и столь же ясно выражающуюся на своем языке. За свободу».
На этом, однако, не всё: чтобы не распылять голоса, не баллотироваться на пост председателя второй раз пообещал и Кристиан Дюрр. Это не только сильно повышает шансы Кубики, но и существенно меняет баланс сил в пользу условных «рыночников», находящих родную партию недостаточно последовательной в своих либеральных принципах и радикальной в деле «защиты свободы», ведь своим генеральным секретарем в случае избрания Кубики назначит баварца Мартина Хагена — также считающегося представителем правого либерализма.
Другой — социально-либеральный — лагерь представляет Мари-Агнес Штрак-Циммерманн. По её словам, сейчас не время для «личного тщеславия или запоздалого самоутверждения», ведь партию «должно вести в будущее новое поколение, а не старые ветераны». Поэтому «Штраки» поддержала кандидатуру молодого и малоизвестного Хеннинга Хёне — председателя земельного отделения партии в Северном Рейне-Вестфалии, который выступает за «целостный», не зацикливающийся на экономике, либерализм. Примечательно при этом, что ранее депутат Европарламента Штрак-Циммерманн также предложила свою кандидатуру в качестве сопредседателя, хотя она моложе Кубики лишь на шесть лет.
Вынося за скобки еще отнюдь не гарантированную победу в мае, ведь у Кубики немало врагов внутри партии, — далеко не очевидно, сможет ли «старый либерал» возродить «Свободных демократов». С одной стороны, он является «лицом» того самого — более смелого и экономически детерминированного курса, которого от партии, согласно опросам, давно ожидают избиратели.
Например, во время пандемии коронавируса он критиковал правительственные ограничения фундаментальных прав человека и открыто выступал против обязательной вакцинации. Вдобавок, в 2020-м году он поддержал избрание Томаса Кеммериха премьер-министром Тюрингии при поддержке «Альтернатива для Германии» (AfD), что для тех лет — абсолютное табу.
С другой стороны, несмотря на весь риторический радикализм, из-за которого критики считают Кубики чуть ли не либертарианцем, вряд ли он способен дистанцироваться от репутации слишком давно интегрированного в верхушку партии функционера, а значит — и разделяющего ответственность за прошлые провалы FDP. Так, одновременно с громкой критикой правительства на страницах газет, Кубики придерживался партийной дисциплины в Бундестаге и, в частности, проголосовал за поправки к Infektionsschutzgesetz, ставшие основой для одних из самых строгих в мире локдаунов.
Осложняет ситуацию и тот факт, что после своего гипотетического избрания у дуэта Кубики-Хаген будет всего три полных месяца до сентябрьских выборов в Саксонии-Анхальте, Мекленбург-Передней Померании и Берлине, где опросы уже привычно пророчат либералам цифры ниже пятипроцентного барьера. Вряд ли этого времени достаточно для полной «перезагрузки» — то есть чтобы обновить и программу со стратегией, и команду с агитацией. Но определенно ясно одно: следить за FDP в ближайшее время — точно не будет скучно.
@BundeskanzlerRU
❤4💊2
#Цитата
Некоторые люди могут прийти в ужас от перспективы повернуть время вспять в расовых отношениях к периоду до 1964 года. Они возразят, что если большинство будет свободно дискриминировать меньшинство, последнее окажется в крайне невыгодном положении. То есть, если, например, белые откажутся покупать у, продавать, нанимать, работать на, инвестировать вместе с, например, чернокожими, последние останутся безработными, бездомными и голодными. Но эта позиция экономически ошибочна. Все такие сценарии не учитывают встроенный в рынок механизм безопасности, помогающий тем, кто подвергается дискриминации. Рассмотрим занятость. Если белые расисты будут отказывать чернокожим работникам, первым следствием действительно станет безработица или более низкая заработная плата для последней группы. Но эта ситуация является лишь временной, всего лишь первым этапом в мысленном эксперименте, который мы сейчас рассматриваем. Ибо при более низкой заработной плате или большей безработице некоторых белых будет сильно искушать возможность нанять этих чернокожих, потому что они могут получить дополнительную прибыль, используя труд рабочих, которым недоплачивают или которые простаивают.
Уолтер Блок
Некоторые люди могут прийти в ужас от перспективы повернуть время вспять в расовых отношениях к периоду до 1964 года. Они возразят, что если большинство будет свободно дискриминировать меньшинство, последнее окажется в крайне невыгодном положении. То есть, если, например, белые откажутся покупать у, продавать, нанимать, работать на, инвестировать вместе с, например, чернокожими, последние останутся безработными, бездомными и голодными. Но эта позиция экономически ошибочна. Все такие сценарии не учитывают встроенный в рынок механизм безопасности, помогающий тем, кто подвергается дискриминации. Рассмотрим занятость. Если белые расисты будут отказывать чернокожим работникам, первым следствием действительно станет безработица или более низкая заработная плата для последней группы. Но эта ситуация является лишь временной, всего лишь первым этапом в мысленном эксперименте, который мы сейчас рассматриваем. Ибо при более низкой заработной плате или большей безработице некоторых белых будет сильно искушать возможность нанять этих чернокожих, потому что они могут получить дополнительную прибыль, используя труд рабочих, которым недоплачивают или которые простаивают.
Уолтер Блок
❤30🤬2