#Цитата
Интеллектуалов, естественно, привлекает идея планового общества, поскольку они верят, что будут управлять им.
Роджер Скрутон
Интеллектуалов, естественно, привлекает идея планового общества, поскольку они верят, что будут управлять им.
Роджер Скрутон
❤52😢9
Forwarded from Economics & History
США — это, по сути, единственное христианское государство на Западе сейчас (кроме Ватикана, безусловно, и плюс-минус Италии). И при наличии там постмодернистов (даже, более того, они там самые влиятельные в мировом масштабе), в Штатах нет устойчивой тенденции на дехристианизацию, как это происходит, увы, во многих странах Европы и на уровне ЕС. То есть в Штатах левая власть может быть сменена на христианскую, и тогда все откатится обратно — и наоборот. Но уклона в сторону тотального саморазрушения еще нет.
Плюс, в Штатах хоть и снижается число верующих, но доля регулярно посещающих храмы американцев все еще беспрецедентно высока.
Вот и думайте — самая сильная держава с самой мощной и динамичной экономикой, в то же время христианское государство, которое не утонуло в повестке, которая имеет сильную поддержку, но не фатальную. Еще и элиты окатоличиваются. И Папа нынче тоже американец.
В конце концов, идеала на Земле нет и не будет, а здесь и сейчас ситуация обстоит вот так.
В общем, если раньше я хотел, чтобы Россия вступила в ЕС (правда, давно уже это было), то теперь считаю, что лучше идти путем deal с США и мощного экономического сотрудничества. Если профукаем этот шанс, пока Трамп у власти, потом уже такого может и не быть.
Плюс, в Штатах хоть и снижается число верующих, но доля регулярно посещающих храмы американцев все еще беспрецедентно высока.
Вот и думайте — самая сильная держава с самой мощной и динамичной экономикой, в то же время христианское государство, которое не утонуло в повестке, которая имеет сильную поддержку, но не фатальную. Еще и элиты окатоличиваются. И Папа нынче тоже американец.
В конце концов, идеала на Земле нет и не будет, а здесь и сейчас ситуация обстоит вот так.
В общем, если раньше я хотел, чтобы Россия вступила в ЕС (правда, давно уже это было), то теперь считаю, что лучше идти путем deal с США и мощного экономического сотрудничества. Если профукаем этот шанс, пока Трамп у власти, потом уже такого может и не быть.
💊47👏17🤔4😁3❤1
#Статистика
Несмотря на постоянный рост (с учетом инфляции) расходов на образование, успеваемость учеников, измеряемая в росте баллов по предметам (в %), практически не изменилась за последние 60 лет.
Пора упразднить государственные школы. Они провалились по всем показателям и превратились в программу трудоустройства для нетрудоспособных левых.
Несмотря на постоянный рост (с учетом инфляции) расходов на образование, успеваемость учеников, измеряемая в росте баллов по предметам (в %), практически не изменилась за последние 60 лет.
Пора упразднить государственные школы. Они провалились по всем показателям и превратились в программу трудоустройства для нетрудоспособных левых.
👏27😁6
#Цитата
Я не думаю, что [в интернет] надо пускать по паспорту. Я думаю, что очень важно иметь много информации от разных людей и пользователей. Работа нашей и других компаний - помогать людям просматривать самые лучшие и интересные вещи для них.
Сергей Брин
Я не думаю, что [в интернет] надо пускать по паспорту. Я думаю, что очень важно иметь много информации от разных людей и пользователей. Работа нашей и других компаний - помогать людям просматривать самые лучшие и интересные вещи для них.
Сергей Брин
😁32👏7💊1
Максимальные ставки подоходного налога в разных штатах США в 2026 году
#Статистика
Самая высокая ставка подоходного налога в Калифорнии (13,3%), за ней следуют Гавайи (11%) и Нью-Йорк (10,9%). В девяти штатах подоходный налог отсутствует: Аляска, Флорида, Невада, Нью-Гэмпшир, Южная Дакота, Теннесси, Техас, Вашингтон, Вайоминг. Некоторые штаты планируют снизить или отменить налог, например, Миссисипи к 2040 году планирует отказаться от подоходного налога. Калифорния хочет ввести 5% налог на богатство для 200 самых обеспеченных жителей штата.
Высокие налоги характерны для прибрежных и северо-восточных штатов, тогда как в «Солнечном поясе» и на «Горном Западе» ставки низкие или отсутствуют. Большинство штатов имеют ставку 4-9%.
Но стоит учитывать, что штаты без подоходного налога часто прибегают к налогу на недвижимость и налогу с продаж, чтобы компенсировать потерянные налоговые доходы от отмены подоходного налога.
Одни штаты ориентированы на увеличение доходов бюджета, другие — на отказ от подоходного налога и более высокие темпы экономического роста
#Статистика
Самая высокая ставка подоходного налога в Калифорнии (13,3%), за ней следуют Гавайи (11%) и Нью-Йорк (10,9%). В девяти штатах подоходный налог отсутствует: Аляска, Флорида, Невада, Нью-Гэмпшир, Южная Дакота, Теннесси, Техас, Вашингтон, Вайоминг. Некоторые штаты планируют снизить или отменить налог, например, Миссисипи к 2040 году планирует отказаться от подоходного налога. Калифорния хочет ввести 5% налог на богатство для 200 самых обеспеченных жителей штата.
Высокие налоги характерны для прибрежных и северо-восточных штатов, тогда как в «Солнечном поясе» и на «Горном Западе» ставки низкие или отсутствуют. Большинство штатов имеют ставку 4-9%.
Но стоит учитывать, что штаты без подоходного налога часто прибегают к налогу на недвижимость и налогу с продаж, чтобы компенсировать потерянные налоговые доходы от отмены подоходного налога.
Одни штаты ориентированы на увеличение доходов бюджета, другие — на отказ от подоходного налога и более высокие темпы экономического роста
❤7
#Цитата
Экономический системный косяк в СССР как раз таки был тотальный: Управление , в том числе и экономикой - осуществлялось тотально некомпетентными и демотивированными управленцами. Ибо базовое требование для вхождения в элитную касту управленцев (так называемая "номенклатура") - было требование происхождения из среды бедняков. То есть брали самых нежизнеспособных (самых глупых и ленивых), которые на практике нескольких своих поколений доказали неспособность управлять даже собственной жизнью. И ставили их управлять государством, обществом и экономикой - миллионами чужих жизней. Ну это примерно как болонок, выведенных в декоративных целях - ставить охранять отары овец от волков. Биологический абсурд. Они генетически на это не способны.
Картинка. Советская карикатура, показывающая дурдом в управлении производством. Работяга валит лес топором. Хотя вроде есть и отраслевые НИИ, и производство спецоборудования, и техника. Но управленческая неразбериха приводит к тому, что это все либо невозможно приобрести, либо оно не работает из-за недоделок, отсутствия запчастей и топлива. Ну либо экономически не выгодно все это внедрять. И на каждой теме сидит в кабинете абсолютно неуязвимый начальствующий номенклатурный хмырь с партбилетом. Которому похеру вообще все кроме его спецпайка и привилегий.
Олег Новоселов
Экономический системный косяк в СССР как раз таки был тотальный: Управление , в том числе и экономикой - осуществлялось тотально некомпетентными и демотивированными управленцами. Ибо базовое требование для вхождения в элитную касту управленцев (так называемая "номенклатура") - было требование происхождения из среды бедняков. То есть брали самых нежизнеспособных (самых глупых и ленивых), которые на практике нескольких своих поколений доказали неспособность управлять даже собственной жизнью. И ставили их управлять государством, обществом и экономикой - миллионами чужих жизней. Ну это примерно как болонок, выведенных в декоративных целях - ставить охранять отары овец от волков. Биологический абсурд. Они генетически на это не способны.
Картинка. Советская карикатура, показывающая дурдом в управлении производством. Работяга валит лес топором. Хотя вроде есть и отраслевые НИИ, и производство спецоборудования, и техника. Но управленческая неразбериха приводит к тому, что это все либо невозможно приобрести, либо оно не работает из-за недоделок, отсутствия запчастей и топлива. Ну либо экономически не выгодно все это внедрять. И на каждой теме сидит в кабинете абсолютно неуязвимый начальствующий номенклатурный хмырь с партбилетом. Которому похеру вообще все кроме его спецпайка и привилегий.
Олег Новоселов
❤24💊9🔥2👏1😢1
#Статистика
Американские миллиардеры контролируют $5,7 трлн — больше, чем их коллеги из 10 следующих стран вместе ($5,5 трлн). США — дом для 30% всех миллиардеров мира, владеющих 40% их общего богатства — рекорд за последнее десятилетие.
Американские миллиардеры контролируют $5,7 трлн — больше, чем их коллеги из 10 следующих стран вместе ($5,5 трлн). США — дом для 30% всех миллиардеров мира, владеющих 40% их общего богатства — рекорд за последнее десятилетие.
🥰15❤1
#Новость
США использовали новейшую ракету против иранской школы.
NYT сообщает, что Пентагон использовал новую ракету, которая до настоящего момента никогда не использовалась в боях. 28 февраля новое оружие поразило школу и спортивный зал, которые находились около военной базы. Сообщается о по меньшей мере 21 смерти.
США использовали новейшую ракету против иранской школы.
NYT сообщает, что Пентагон использовал новую ракету, которая до настоящего момента никогда не использовалась в боях. 28 февраля новое оружие поразило школу и спортивный зал, которые находились около военной базы. Сообщается о по меньшей мере 21 смерти.
🤬19😁11🥰6❤3😢3💊2🔥1
Почему соглашения и договоры о свободной торговле на самом деле против свободной торговли
Для некоторых людей достаточно просто назвать что-то «рыночным», чтобы убедить их в свободном предпринимательском характере этого явления, — и так у нас появляются на свет такие гротескные создания, как «рыночные социалисты» или «рыночные либералы». Слово «свобода», разумеется, тоже притягивает внимание, поэтому еще один способ обрести сторонников в эпоху, когда риторика ценится выше сути, — это просто назвать себя или свое предложение «свободным рынком» или «свободной торговлей». Ярлыков зачастую достаточно, чтобы поймать простаков.
И вот среди поборников свободной торговли само название «Североамериканское соглашение о свободной торговле» (НАФТА) должно вызывать безоговорочное одобрение. «Но как можно выступать против свободной торговли?» Очень просто. Люди, которые преподнесли нам НАФТА и осмеливаются называть это «свободной торговлей», — это те же самые люди, которые называют государственные расходы «инвестициями», налоги — «взносами», а повышение налогов — «сокращением дефицита». Не будем забывать, что коммунисты тоже называли свою систему «свободой».
Во-первых, подлинно свободная торговля не требует договора (или его уродливого собрата — «торгового соглашения»; НАФТА называют торговым соглашением, чтобы избежать конституционного требования об одобрении двумя третями Сената). Если истеблишмент действительно хочет свободной торговли, всё, что ему нужно сделать, — это отменить многочисленные тарифы, импортные квоты, законы против «демпинга» и другие введенные Америкой ограничения на торговлю. Никакой внешней политики или зарубежных маневров для этого не требуется.
Если подлинно свободная торговля когда-нибудь появится на политическом горизонте, будет один верный способ это понять. Государственно-медийно-корпоративный комплекс будет сопротивляться ей изо всех сил. Мы увидим череду колонок-«предостережений» о неминуемом возвращении XIX века. Медийные эксперты и академики поднимут все старые расхожие обвинения против свободного рынка: что он эксплуататорский и анархичный без государственной «координации». Истеблишмент отреагирует на установление истинно свободной торговли примерно с таким же энтузиазмом, как и на отмену подоходного налога. По правде говоря, двупартийный истеблишмент, трубящий о «свободной торговле» со времен Второй мировой войны, способствует прямо противоположному подлинной свободе обмена. Цели и методы истеблишмента неизменно были теми же, что и у традиционного врага свободной торговли — «меркантилизма», системы, навязанной национальными государствами Европы в XVI–XVIII веках.
Еще одна ключевая особенность послевоенной торговой политики истеблишмента, проводимой под именем «свободной торговли», — это продвижение масштабных субсидий на экспорт. Излюбленным методом субсидирования была горячо любимая система иностранной помощи, которая под прикрытием «восстановления Европы», «сдерживания коммунизма» или «распространения демократии» представляет собой аферу, при которой американские налогоплательщики вынуждены субсидировать американские экспортные фирмы и отрасли, а также иностранные правительства, которые соглашаются участвовать в этой системе. НАФТА представляет собой продолжение этой системы, вовлекая правительство США и американских налогоплательщиков в это дело.
Добавьте к этому идеологию глобализма, согласно которой международные рынки и мирное сотрудничество возможны только благодаря насаждаемому сверху глобальному управлению, обеспечиваемому и поддерживаемому мировой сверхдержавой, — и мы приходим к истинному Вашингтонскому консенсусу.
По мере того как фальшивка «свободной торговли» развенчивается, точность и ясность таких мыслителей, как Кляйн и Роквелл, нужны как никогда. Потому что наши экономические проблемы вызваны не нашей способностью покупать некоторые товары у людей, живущих под властью других правительств. Они вызваны теми, кто пытается заставить нас поверить в обратное.
Murray Rothbard, The NAFTA Myth
Для некоторых людей достаточно просто назвать что-то «рыночным», чтобы убедить их в свободном предпринимательском характере этого явления, — и так у нас появляются на свет такие гротескные создания, как «рыночные социалисты» или «рыночные либералы». Слово «свобода», разумеется, тоже притягивает внимание, поэтому еще один способ обрести сторонников в эпоху, когда риторика ценится выше сути, — это просто назвать себя или свое предложение «свободным рынком» или «свободной торговлей». Ярлыков зачастую достаточно, чтобы поймать простаков.
И вот среди поборников свободной торговли само название «Североамериканское соглашение о свободной торговле» (НАФТА) должно вызывать безоговорочное одобрение. «Но как можно выступать против свободной торговли?» Очень просто. Люди, которые преподнесли нам НАФТА и осмеливаются называть это «свободной торговлей», — это те же самые люди, которые называют государственные расходы «инвестициями», налоги — «взносами», а повышение налогов — «сокращением дефицита». Не будем забывать, что коммунисты тоже называли свою систему «свободой».
Во-первых, подлинно свободная торговля не требует договора (или его уродливого собрата — «торгового соглашения»; НАФТА называют торговым соглашением, чтобы избежать конституционного требования об одобрении двумя третями Сената). Если истеблишмент действительно хочет свободной торговли, всё, что ему нужно сделать, — это отменить многочисленные тарифы, импортные квоты, законы против «демпинга» и другие введенные Америкой ограничения на торговлю. Никакой внешней политики или зарубежных маневров для этого не требуется.
Если подлинно свободная торговля когда-нибудь появится на политическом горизонте, будет один верный способ это понять. Государственно-медийно-корпоративный комплекс будет сопротивляться ей изо всех сил. Мы увидим череду колонок-«предостережений» о неминуемом возвращении XIX века. Медийные эксперты и академики поднимут все старые расхожие обвинения против свободного рынка: что он эксплуататорский и анархичный без государственной «координации». Истеблишмент отреагирует на установление истинно свободной торговли примерно с таким же энтузиазмом, как и на отмену подоходного налога. По правде говоря, двупартийный истеблишмент, трубящий о «свободной торговле» со времен Второй мировой войны, способствует прямо противоположному подлинной свободе обмена. Цели и методы истеблишмента неизменно были теми же, что и у традиционного врага свободной торговли — «меркантилизма», системы, навязанной национальными государствами Европы в XVI–XVIII веках.
Еще одна ключевая особенность послевоенной торговой политики истеблишмента, проводимой под именем «свободной торговли», — это продвижение масштабных субсидий на экспорт. Излюбленным методом субсидирования была горячо любимая система иностранной помощи, которая под прикрытием «восстановления Европы», «сдерживания коммунизма» или «распространения демократии» представляет собой аферу, при которой американские налогоплательщики вынуждены субсидировать американские экспортные фирмы и отрасли, а также иностранные правительства, которые соглашаются участвовать в этой системе. НАФТА представляет собой продолжение этой системы, вовлекая правительство США и американских налогоплательщиков в это дело.
Добавьте к этому идеологию глобализма, согласно которой международные рынки и мирное сотрудничество возможны только благодаря насаждаемому сверху глобальному управлению, обеспечиваемому и поддерживаемому мировой сверхдержавой, — и мы приходим к истинному Вашингтонскому консенсусу.
По мере того как фальшивка «свободной торговли» развенчивается, точность и ясность таких мыслителей, как Кляйн и Роквелл, нужны как никогда. Потому что наши экономические проблемы вызваны не нашей способностью покупать некоторые товары у людей, живущих под властью других правительств. Они вызваны теми, кто пытается заставить нас поверить в обратное.
Murray Rothbard, The NAFTA Myth
👏20💊11
#Цитата
Одна из вещей, которая более всего удивляет меня в словах моего достопочтенного коллеги, это то, что он характеризует своё предложение о государственном вмешательстве в промышленность и контроле над ней как «новаторство и дух предпринимательства», а свободное частное предпринимательство осуждает как «прозаичный прецедент». Это странный парадокс. Я бы сказал прямо противоположное. То, что он предлагает, основано на «прозаичном прецеденте» многих наших соперников, которые вынуждены прибегать к заманиванию промышленности искусственными мерами поддержки и добились в этом поразительно малого успеха. Недавние события показали, что предприимчивые умы по-прежнему предпочитают нашу экономическую свободу ограничивающим оковам, предлагаемым в других местах. Возможно, в этом я романтик, но я, например, не верю, что наш дух предпринимательства нуждается в искусственной стимуляции — равно как и не верю, что мы можем позволить себе расточительное использование наших скудных ресурсов, которое это повлечёт — мы ни достаточно отчаянны, ни достаточно богаты, чтобы подобные меры имели экономический смысл. Разумеется, сегодня в моде при любой коммерческой трудности кричать: «Почему правительство ничего не делает?». Но я бы предпочёл вернуться к старым временам, когда даже самая скромная попытка правительства вмешаться в торговлю и промышленность грубо отвергалась.
Cэр Джон Джеймс Каупертуэйт, создатель гонконгского экономического чуда.
Одна из вещей, которая более всего удивляет меня в словах моего достопочтенного коллеги, это то, что он характеризует своё предложение о государственном вмешательстве в промышленность и контроле над ней как «новаторство и дух предпринимательства», а свободное частное предпринимательство осуждает как «прозаичный прецедент». Это странный парадокс. Я бы сказал прямо противоположное. То, что он предлагает, основано на «прозаичном прецеденте» многих наших соперников, которые вынуждены прибегать к заманиванию промышленности искусственными мерами поддержки и добились в этом поразительно малого успеха. Недавние события показали, что предприимчивые умы по-прежнему предпочитают нашу экономическую свободу ограничивающим оковам, предлагаемым в других местах. Возможно, в этом я романтик, но я, например, не верю, что наш дух предпринимательства нуждается в искусственной стимуляции — равно как и не верю, что мы можем позволить себе расточительное использование наших скудных ресурсов, которое это повлечёт — мы ни достаточно отчаянны, ни достаточно богаты, чтобы подобные меры имели экономический смысл. Разумеется, сегодня в моде при любой коммерческой трудности кричать: «Почему правительство ничего не делает?». Но я бы предпочёл вернуться к старым временам, когда даже самая скромная попытка правительства вмешаться в торговлю и промышленность грубо отвергалась.
Cэр Джон Джеймс Каупертуэйт, создатель гонконгского экономического чуда.
🥰25👏3
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Рон Десантис официально переименовал Международный аэропорт Палм-Бич в международный аэропорт имени Дональда Трампа.
Также Десантис и другие республиканцы через 5-10 лет:
Также Десантис и другие республиканцы через 5-10 лет:
😁47❤2
Самая надежная страна-производитель.
#Статистика
Наибольшим доверием пользуется маркировка «Сделано в Германии» — ей доверяют 66 % респондентов, за ней следуют Швейцария (64 %) и Япония (63 %). В первой тройке лидируют европейские страны, а в конце списка — Китай (31 %), Мексика (28 %) и Индия (27 %). США набрали 55 %, опередив Китай, вероятно, из-за того, что в опросе не участвовали респонденты из Китая. Несмотря на то, что Тайвань является мировым лидером по производству полупроводников, ему доверяют лишь 33 % респондентов, что отражает разрыв между его промышленной значимостью и восприятием потребителей.
#Статистика
Наибольшим доверием пользуется маркировка «Сделано в Германии» — ей доверяют 66 % респондентов, за ней следуют Швейцария (64 %) и Япония (63 %). В первой тройке лидируют европейские страны, а в конце списка — Китай (31 %), Мексика (28 %) и Индия (27 %). США набрали 55 %, опередив Китай, вероятно, из-за того, что в опросе не участвовали респонденты из Китая. Несмотря на то, что Тайвань является мировым лидером по производству полупроводников, ему доверяют лишь 33 % респондентов, что отражает разрыв между его промышленной значимостью и восприятием потребителей.
😁9
#Новость
Израиль принимает новый закон о смертной казни для Палестинцев.
Новый закон сделает обязательной смертную казнь для военных судов, которые судят Палестинцев в Западном Береге, если будет доказано убийство. Процент осуждений среди арабов по данным B'Tselem в таких судах равен 96%, а доказательная база опирается на признания, часто полученные путем пыток. Граждане Израиля судятся в гражданских судах. Их это не коснется.
В гражданских судах также введут новое правило. За убийство, направленное против государственности Израиля суды будут выбирать между пожизненным и смертной казнью.
Амихай Коэн, старший научный сотрудник Центра демократических ценностей и институтов Израильского института демократии подчеркнул, новый закон будет применяться только против арабов: "Этот закон будет применяться в израильских судах, но только к террористической деятельности, мотивированной желанием подорвать существование Израиля. Это означает, что евреи не будут привлекаться к ответственности по этому закону."
Израиль принимает новый закон о смертной казни для Палестинцев.
Новый закон сделает обязательной смертную казнь для военных судов, которые судят Палестинцев в Западном Береге, если будет доказано убийство. Процент осуждений среди арабов по данным B'Tselem в таких судах равен 96%, а доказательная база опирается на признания, часто полученные путем пыток. Граждане Израиля судятся в гражданских судах. Их это не коснется.
В гражданских судах также введут новое правило. За убийство, направленное против государственности Израиля суды будут выбирать между пожизненным и смертной казнью.
Амихай Коэн, старший научный сотрудник Центра демократических ценностей и институтов Израильского института демократии подчеркнул, новый закон будет применяться только против арабов: "Этот закон будет применяться в израильских судах, но только к террористической деятельности, мотивированной желанием подорвать существование Израиля. Это означает, что евреи не будут привлекаться к ответственности по этому закону."
🥰34🤬23😢6💊5❤3🤔2🔥1😁1