#Статистика
На графике отражены изменения в распределении времени американских родителей между различными видами деятельности за период с 1965 по 2011 год.

Несмотря на заявления феминисток о неоплачиваемом труде и «кухонном рабстве», за ранее указанный период женщины существенно уменьшили свою вовлеченность в домашние дела и сосредоточились на карьере.

Старожилы Ютуба знают, что лев – животное-мудак. Рык и рев льва – больше страшно, чем реально опасно. Но я ни на что не намекаю, просто хочу рассказать про несколько статьей, которые анализируют эффективность военного вторжения в авторитарные режимы и ликвидацию лидеров.

Работает ли вообще стратегия обезглавливания? Дженна Джордан проанализировала почти 300 случаев ликвидации лидеров радикальных организаций и показала: устранение первого лица крайне редко приводит к распаду устойчивых структур. Особенно если организация старая, крупная и, особенно, религиозная. Чем выше уровень институционализации, тем меньше эффект. Лидер может быть символом, но если за ним стоит аппарат, сеть, механизм преемственности – и система спустя время адаптируется. Каким бы солнцеподобным ни был бы почивший лидер, структуры вывозят.

Майкл Бойл усиливает этот вывод с другой стороны – через анализ drone warfare. Да, точечные удары дают краткосрочный тактический эффект. Но в долгосрочной перспективе они часто приводят к мобилизации, радикализации и эффекту мученичества. Организация перестраивается, становится более децентрализованной, а сама практика «целевой ликвидации» снижает политические издержки применения силы и нормализует ее как инструмент. Точность убийства не равна стратегической победе.

Но даже если пойти дальше и представить, что речь идет не просто о ликвидации лидера, а о смене режима – исследования тоже не добавляют оптимизма. Александр Даунс и Джонатан Монтен изучили более 100 случаев внешне навязанной смены режима с XIX века. Их вывод такой: foreign-imposed regime change крайне редко приводит к устойчивой демократии. В краткосрочной перспективе иногда наблюдается рост формальных демократических показателей, но через несколько лет часто происходит откат к авторитаризму, силовая консолидация или гражданский конфликт. (Есть два знаменитых исключения, но они слишком специфичны и только подтверждают выводы – Германия и Япония после Второй мировой войны).

Короче, устранение первого лица в устойчивом авторитарном режиме – это больше шоу глобального размаха, чем эффективный инструмент обустройства региональной безопасности. Исторически такие внешние военные вмешательства чаще приводят к новой конфигурации власти, чем к демократическому транзиту. Все остальное зависит не от момента удара, а от структуры режима, роли силовиков и наличия внутри общества альтернативной институциональной сборки.

#Цитата

Трудно управлять народом оттого, что власти слишком деятельны. Вот почему трудно управлять.

Лао Цзы

#Статистика
С 2019 года рост ВВП Великобритании полностью зависел от действий правительства, а не от частного сектора. Подобная ситуация наблюдается и в Германии, а до этого по этому пути пошла Франция.

По сути, эти три ведущие европейские экономики, которые ранее считались локомотивами континента, превращаются в государства с увеличенным государственным аппаратом, медленным экономическим ростом, высокими налогами и значительной долговой нагрузкой.

#Новость

Издательство POLITICO, ссылаясь на инсайдера в Пентагоне сообщает, что война в Иране может затянуться до сентября.

Если верить сообщению издания, то центральное командование ВС США запрашивает данные разведки у Пентагона для поддержания операций против Ирана по меньшей мере в следующие 100 дней, вероятно, что до сентября.

Тем временем, Иран закрыл Ормузский пролив, цены на нефть почти дошли до 120$ за баррель, правда затем упали до 100$.

Специальная военная операция в Иране идёт по плану.

#Цитата

Чем больше государство „планирует“, тем сложнее становится планирование для отдельного человека.

Фридрих Хайек

Изменение количества рабочих мест в штатах США в 2025 году

#Статистика

В 2025 году штат Миссури продемонстрировал увеличение числа рабочих мест на 52 000. В основном этот рост был обусловлен сферами здравоохранения, частного образования, досуга и гостиничного бизнеса. Однако в торговле, транспорте и коммунальных услугах наблюдался спад.

Следом за Миссури идет Северная Каролина, где число рабочих мест увеличилось на 82 000. Благодаря крупным инвестициям от таких компаний, как Microsoft, Amazon и Meta, в штате активно развивается строительство. Учитывая богатые земельные и энергетические ресурсы Северной Каролины, здесь уже функционирует 40 центров обработки данных, а несколько других находятся на стадии планирования или строительства.

В 2025 году Техас стал лидером по общему приросту рабочих мест, увеличив численность занятых на 120 700 человек. Этот штат, являясь быстро развивающимся центром высокопроизводительного производства, финансов и технологий, за последние пять лет создал около 20% новых рабочих мест в США.

В то же время штат Мэриленд продемонстрировал наибольший спад в количестве рабочих мест, сократившись на 14 200. Значительная часть этих потерь пришлась на федеральных служащих.

#статистика

На войну в Иране потрачено свыше 10 миллиардов долларов. 1 миллиард каждый день.

Джордж Вашингтон помнил времена, когда национальный долг Англии составлял менее 50 миллионов; видел, как он вырос до 78 миллионов из-за войны за австрийское наследство; и снова увеличился до 146 миллионов из-за Семилетней войны; и рос снова из-за химерических целей, ради которых Англия, будучи островом, ввязывалась в континентальные распри, не принося своему страдающему народу ничего, кроме растущего и непрекращающегося долга — не зря завещал своим согражданам никогда не поддаваться никаким соблазнам или провокациям, чтобы становиться участниками иностранных войн.

Ричард Кобден (1804-1865)

#Цитата

Благодарю Бога, у нас нет бесплатных школ и, надеюсь, не будет еще сотни лет; ибо школьное образование принесло в мир толпы чиновников, ересь и секты, а их циркулярии разгласили и распространили пасквили против наилучшего правления. Упаси нас Бог и от того, и от другого

Уильям Беркли

#Статистика
В 1960 году уровень ВВП на душу населения в Сингапуре был значительно ниже, чем в Западной Европе. Он не только не достигал показателей Западной Европы того времени, но даже уступал уровню 1900 года.

Однако с тех пор экономика Сингапура демонстрировала стремительный рост. В 1994 году страна превзошла Западную Европу по этому показателю, а на сегодняшний день средний доход в Сингапуре в два раза выше, чем в Западной Европе того же периода.

Секрет успеха Сингапура заключается в активной борьбе с коррупцией, значительных инвестициях в образование и политике свободного рынка.

#Новость

В понедельник в Тегеране тысячи людей вышли в поддержку нового верховного лидера Ирана. Несмотря на обстрелы США и Израиля режим в Тегеране продолжает крепко держаться.

Иранские государственные СМИ сообщают о таких же собрариях в других крупных городах, таких как Шираз, Керман, Табриз, Ардабил и Хамедан.

США должны были ожидать такого исхода. Отчёт разведки, выпущенный за неделю до 28 февраля, пришел к выводу, что крупная воздушная кампания вряд-ли способна привести к смене режима.

https://news.antiwar.com/2026/03/09/iranians-hold-massive-rally-in-tehran-in-support-of-irans-new-supreme-leader/

Поддержка ударов по Ирану населением Израиля и США

Среди американцев на март 2026 г. лишь 36% одобряли ракетные и воздушные удары по Исламской Республике Иран — 54% были противниками операции. А вот среди израильтян одобряющих удары 82%, противников военных действий лишь 13%. При этом опросы среди жителей Израиля включают в себя как этнических евреев, так и арабов. Если анализировать выборку сугубо из евреев, уровень неодобрения операции против Ирана упадёт ниже 5%.

Фактически, по данному вопросу имеет место полный консенсус среди титульного еврейского этноса. Наблюдается очень сильное различие с данными социологии по старшему военному и экономическому партнёру, США.

Data distributor в Telegram|в MAX|в ВК

#Новость

Иран нанес удар по 3 кораблям в Ормузском проливе, взял ответственность за один.

Флот США отказался сопровождать корабли через пролив из-за высокого риска, несмотря на многочисленные обещания Трампа.

Нефть снова преодолела отметку в 90$ за баррель, после падения до 80$. Заявления Трампа о скором окончании войны и даже анонс крупнейшего высвобождение резервов нефти Международным энергетическим агенством не смогли удержать цены на нефть.

Фундаментально предложение нефти остаётся все также ограниченным, а Ормузский пролив действительно перекрыт.

#Цитата

Рождение для государства нового раба первое, но не единственное условие постановки в жилищную очередь в СССР. Далее: 1. Нужно было быть "нуждающимся" т.е. иметь МЕНЕЕ 4,5 -6 кв метра жилой площади на члена семьи, 2. Для мужчины состоять в браке (если развелся ни на какую жилищную очередь тебя не поставят), 3. Работать там, где есть эта жилищная очередь и она двигается, средний срок ожидания в такой жилищной очереди в СССР 7-14 лет, в этот период нельзя было перейти на другое место работы - твоя очередь ануллируется, 4. Не попадать даже под административные наказания, даже попадание в вытрезвитель - это потеря своего места в жилищной очереди, так же никаких минимальных конфликтов с руководством, которое и решало дать тебе ордер или нет, 5. Следить за тем, чтобы никто в твоей семье не помер раньше положенного времени, пока вы не получили квартиру: померла бабка - всё, у вас 6,5 кв метра жилой площади на члена семьи - не обессудьте, вас удаляют из жилищной очереди.

Кстати говоря, холостяку в СССР не только нельзя было встать в очередь за "бесплатным" жильём, но и купить даже 1-комнатную квартиру, даже при наличии денег. Так же, нельзя было купить квартиру, если метраж квартиры превышал 7 кв метров жилой площади на члена семьи. Пример: семья из 4 человек проживает в 2-комнатной квартире-хрущёвке. Стандартный размер жилой площади у 2-комнатной хрущёвки - 29,9 кв метров жилой площади. Делим метраж жилой площади на 4 (количество членов семьи) получается 7,47 Т.е. в жилищную очередь на покупку кооперативной квартиры вас в СССР не пустят.

Александр Лео

«Игра окончена» для тирании: наука подтверждает неизбежный дрейф к свободе

Мы часто можем слышать нытьё о том, что мир катится в пропасть, государство закручивает гайки, а люди только и мечтают о сильной руке. Однако всё же положение дел не является настолько печальным, как принято считать, и либертарианцам есть о чём порадоваться, поскольку свежие исследования психологов и социологов говорят об обратном. Если смотреть на длинную дистанцию, у авторитаризма (и левого, и правого) просто нет эволюционных шансов. Поэтому давайте рассмотрим две интереснейшие научные работы, которые объясняют, почему «рынок идей» неизбежно порешает в пользу свободы.

Первое шведское исследование вскрыло механизм, который работает как односторонний клапан истории. Оно выяснило, что язык свободы универсален. Аргументы, основанные на заботе (не навреди) и справедливости (честность, одни правила для всех), работают на всех. Все готовы менять мнение, если вы сможете доказать, что запреты или высокие налоги – это несправедливо или наносит вред людям. А вот язык принуждения более локален. Аргументы, основанные на лояльности, авторитете и сакральности («так деды завещали», «уважай власть», «это скрепы»), работают только на консерваторов, тогда как люди с более либеральными взглядами просто пропускают этот шум мимо ушей.

Что же это значит для нас? В публичных дебатах у авторитарных консерваторов сломан «передатчик». Они могут убеждать только своих же сторонников. А вот аргументы за свободу личности, основанные на том, чтобы не мешать другим людям жить, способны переманивать людей из обоих лагерей. Со временем это создаёт «прогрессивный дрейф». Общество медленно, но верно движется в сторону уменьшения насилия и признания прав личности, просто потому что аргументы за это понятны всем, а аргументы против (основанные на традиции или власти) перестают работать на новых поколениях.

Второе исследование из Португалии копнуло еще глубже. Учёные решили посмотреть не просто на то, какие ценности у людей есть, а как они расставляют приоритеты, когда нужно выбирать. Выяснилось, что главное различие не в том, что консерваторы «злые», а либералы «добрые». Разница в компромиссах (trade-offs): прогрессивная часть общества ставит благополучие индивида выше интересов группы, тогда как консервативная часть готова пожертвовать индивидом ради сохранения группы, иерархии и традиций.

Но самое обнадёживающее исследователи нашли внутри правого лагеря. Оказывается, правые вовсе не монолитны. Там есть и «высокие моралисты» – те самые религиозные фанатики и любители сапога, у которых зашкаливают показатели лояльности и подчинения авторитету, но также есть и «низкие моралисты» – люди, которые голосуют за правых (обычно по экономическим причинам), но им абсолютно плевать на «скрепы», авторитет и традиции. И это именно тот раскол, в который мы, либертарианцы, должны бить. «Светские правые», которым не нужен царь, а лишь чтобы от них отстали, являются хорошими союзниками. А старая модель консерватизма, державшаяся на авторитете, религии и подчинении, только теряет базу.

В португальском исследовании есть ещё один забавный момент – учёные честно признались: «Мы забыли включить в исследование шкалу свободы». Они измеряли заботу, справедливость, лояльность, чистоту… но забыли про Liberty. Именно здесь зарыт клад! Либертарианство уникально тем, что мы берём универсальную базу (принцип неагрессии (НАП) = забота/справедливость), которая понятна всем, и отбрасываем весь мусор про «долг перед родиной» и «сакральность власти».

Почему будущее за либертарианцами?! Если сложить два этих пазла, картина становится ясной. Старый мир, построенный на аргументах «ты должен, потому что я начальник» или «так принято», медленно умирает. Этот язык просто перестаёт восприниматься людьми. Напротив, язык прав личности, честности и минимизации вреда – это язык будущего.

Волюнтарист, Битарх