#статистика
На войну в Иране было потрачено свыше 5 миллиардов долларов.
"Быть мировым полицейским всегда было несовместимо со сбалансированным бюджетом."
Сенатор Рэнд Пол
На войну в Иране было потрачено свыше 5 миллиардов долларов.
"Быть мировым полицейским всегда было несовместимо со сбалансированным бюджетом."
Сенатор Рэнд Пол
👏28🤔6🔥4🤬1
#Цитата
Истинным ненавистником человечества является тот, кто любит всех и чувствует себя везде как дома. Он ничего не ожидает от людей, поэтому никакая форма разврата не может его оскорбить.
Айн Рэнд
Истинным ненавистником человечества является тот, кто любит всех и чувствует себя везде как дома. Он ничего не ожидает от людей, поэтому никакая форма разврата не может его оскорбить.
Айн Рэнд
❤32💊10🤔6🔥2
Forwarded from nonpartisan
Хорошая статья на КЛ по поводу войны в Иране. Одна из мыслей: США делают это не в своих интересах, а в интересах Израиля. Америка ничего не выигрывает от всего этого, а вот Израиль получает дестабилизацию одного из основных противников.
Я не согласен с этой точкой зрения. Я думаю, что эта война также не в интересах Израиля.
В США уже долгое время наблюдается тренд на снижение поддержки Израиля. Причем наблюдается он не только среди левых, но также среди правых. Один из наиболее популярных правых спикеров в США сейчас — это Ник Фуэнтес. Вся его карьера построена на критике американо-израильского союза.
Нынешнюю войну в США поддерживают не сильно, ралли вокруг флага не случилось. Она воспринимается как война за Израиль. Если в ближайшей перспективе войну завершить не получится, то негативное восприятие Израиля в США будет только усиливаться. В какой-то момент американские политики могут просто перестать поддерживать Израиль, потому что так захотят избиратели. И никакое лоббирование тут может не сработать.
Чем больше Израиль втягивает США в свои авантюры, тем выше для них шанс потерять своего основного союзника. Атака на Иран — это не война в интересах Израиля. Это скорее война, основанная на абсолютно неадекватных представлениях Израиля о том, как надо сдерживать своих противников.
@nonpartisan1
Я не согласен с этой точкой зрения. Я думаю, что эта война также не в интересах Израиля.
В США уже долгое время наблюдается тренд на снижение поддержки Израиля. Причем наблюдается он не только среди левых, но также среди правых. Один из наиболее популярных правых спикеров в США сейчас — это Ник Фуэнтес. Вся его карьера построена на критике американо-израильского союза.
Нынешнюю войну в США поддерживают не сильно, ралли вокруг флага не случилось. Она воспринимается как война за Израиль. Если в ближайшей перспективе войну завершить не получится, то негативное восприятие Израиля в США будет только усиливаться. В какой-то момент американские политики могут просто перестать поддерживать Израиль, потому что так захотят избиратели. И никакое лоббирование тут может не сработать.
Чем больше Израиль втягивает США в свои авантюры, тем выше для них шанс потерять своего основного союзника. Атака на Иран — это не война в интересах Израиля. Это скорее война, основанная на абсолютно неадекватных представлениях Израиля о том, как надо сдерживать своих противников.
@nonpartisan1
Telegram
Классический Либерал
#Статья
Война в Иране и закат Американской империи
В этой статье мы кратко рассмотрим текущий конфликт США и Израиля против Ирана и поговорим о том, как военный социализм и строительство глобальной империи угрожает американскому обществу.
Война в Иране и закат Американской империи
В этой статье мы кратко рассмотрим текущий конфликт США и Израиля против Ирана и поговорим о том, как военный социализм и строительство глобальной империи угрожает американскому обществу.
💊23🤔5❤2🔥2👏2
Forwarded from ЁЖ — медиа
Логика регресса, или Сказ о том, как леваки понятия подменяли
В телеграм-канале под названием «Логика прогресса | Социал-демократия» вышел пост под названием «Кривая Лаффера: научна ли "салфеточная" теория», в котором автором (или авторами) выдвигается ряд тезисов, которые при более детальном рассмотрении оказываются несостоятельными.
Прежде чем говорить про кривую Лаффера, стоит сказать, сделать акцент, подчеркнуть: кривая Лаффера — это про достижение какой-то точки, где достигается оптимум. Точка может быть абсолютно любой — хоть 5%, хоть 95 %. Усвоили?
Идем к разбору.
Читать полностью
#ВладНамаков
@yozh_media
В телеграм-канале под названием «Логика прогресса | Социал-демократия» вышел пост под названием «Кривая Лаффера: научна ли "салфеточная" теория», в котором автором (или авторами) выдвигается ряд тезисов, которые при более детальном рассмотрении оказываются несостоятельными.
Прежде чем говорить про кривую Лаффера, стоит сказать, сделать акцент, подчеркнуть: кривая Лаффера — это про достижение какой-то точки, где достигается оптимум. Точка может быть абсолютно любой — хоть 5%, хоть 95 %. Усвоили?
Идем к разбору.
Читать полностью
#ВладНамаков
@yozh_media
Teletype
Логика регресса, или Сказ о том, как леваки понятия подменяли
В телеграм-канале под названием «Логика прогресса | Социал-демократия» вышел пост под названием «Кривая Лаффера: научна ли "салфеточная"...
🔥17❤5👏2
Памяти Мюррея Ротбарда
Ровно 4 дня назад, 2 марта, исполнилось 100 лет со дня рождения Мюррея Ротбарда. Ротбард родился в Нью-Йорке, городе, где он провел большую часть своей жизни. Он был ведущим либертарианским мыслителем и активистом своего времени. «Как фигура либертарианства, — вспоминал кандидат в президенты США Пэт Бьюкенен, — он один из гигантов послевоенной эпохи».
«Я вырос в коммунистической культуре», — вспоминал однажды Ротбард. «Нью-йоркские евреи из среднего класса, среди которых я жил, будь то семья, друзья или соседи, были либо коммунистами, либо людьми, симпатизировавшими коммунистам. У меня было две пары дядей и тетей — членов Коммунистической партии — с обеих сторон моей семьи». Однако с самого начала, говорил Ротбард, «я был правым и ярым антисоциалистом».
«На одном семейном сборище, где бесконечно клялись в преданности «лоялистской» Испании во время Гражданской войны, — вспоминал он, — я, в возрасте 11 или 12 лет, встрял с вопросом: «А что, собственно, плохого во Франко?»… Мой вопрос, конечно, оборвал разговор, но ответа я так и не получил».
Будучи аспирантом Колумбийского университета, Ротбард в 1948 году записался в «Студенты за Термонда», группу сторонников сегрегации и прав штатов, в которую (как он позже вспоминал) входил «один нью-йоркский еврей — я сам».
Писательская манера Мюррея Ротбарда характеризовалась новаторским подходом и скептицизмом по отношению к любой ортодоксии. Его огромное творческое наследие — охватывающее экономическую теорию, политическую теорию, философию, социологию и историю — включает около 25 книг и тысячи статей, эссе, выступлений и рецензий, как популярных, так и научных, которые появлялись в самых разных журналах, бюллетенях и газетах.
Самая влиятельная работа Ротбарда — «Человек, экономика и государство» (1962). Возможно, это лучший текст по экономической теории из когда-либо написанных; эта книга представляет собой научное изложение методологии Австрийской школы экономики, содержащее новые идеи в теории монополии и других областях.
Его работа 1963 года, «Великая депрессия в Америке», стала первым крупным текстом, предлагающим ревизионистское обвинение Герберта Гувера как интервенциониста, действовавшего еще до «Нового курса». Скрупулезно и блестяще она возлагает вину за великую социально-экономическую катастрофу на действия правительства, особенно в форме инфляционной кредитной экспансии Федеральной резервной системы.
В своем последнем труде — двухтомной истории экономической мысли — Ротбард собрал воедино идеи мыслителей разных эпох: от древнекитайского анархо-индивидуалиста Лао-цзы до экономических воззрений испанских схоластов позднего Средневековья, чей вклад долгое время оставался в тени. Он также убедительно показывает, что репутация Адама Смита, мягко говоря, сильно преувеличена.
Будучи бескомпромиссным противником войны и военной пропаганды, он оставался одним из немногих, кто сохранил верность своим убеждениям даже в удушающей атмосфере холодной войны. Вместе с Гаретом Гарретом, Джоном Т. Флинном и Гарри Элмером Барнсом он неизменно выступал против военно-промышленного комплекса США и военного авантюризма, который является неотъемлемой частью политики «вечной войны ради вечного мира».
Хотя сам Ротбард не был религиозен, он испытывал глубокую симпатию и уважение к христианству, особенно к римско-католической церкви, которую считал в значительной мере ответственной за создание и сохранение западной культуры. Ему была глубоко чужда пренебрежительная манера, с которой многие его соратники-либертарианцы относились к религии, западной культуре и традиционной морали.
Его многочисленные друзья и почитатели — от крайне левых до убежденных правых и всех, кто занимает промежуточные позиции — будут помнить Мюррея Ротбарда за его кипучую натуру, неиссякаемую энергию, блестящую эрудицию и ту страстную преданность истине, которая отличала его всю жизнь.
Ровно 4 дня назад, 2 марта, исполнилось 100 лет со дня рождения Мюррея Ротбарда. Ротбард родился в Нью-Йорке, городе, где он провел большую часть своей жизни. Он был ведущим либертарианским мыслителем и активистом своего времени. «Как фигура либертарианства, — вспоминал кандидат в президенты США Пэт Бьюкенен, — он один из гигантов послевоенной эпохи».
«Я вырос в коммунистической культуре», — вспоминал однажды Ротбард. «Нью-йоркские евреи из среднего класса, среди которых я жил, будь то семья, друзья или соседи, были либо коммунистами, либо людьми, симпатизировавшими коммунистам. У меня было две пары дядей и тетей — членов Коммунистической партии — с обеих сторон моей семьи». Однако с самого начала, говорил Ротбард, «я был правым и ярым антисоциалистом».
«На одном семейном сборище, где бесконечно клялись в преданности «лоялистской» Испании во время Гражданской войны, — вспоминал он, — я, в возрасте 11 или 12 лет, встрял с вопросом: «А что, собственно, плохого во Франко?»… Мой вопрос, конечно, оборвал разговор, но ответа я так и не получил».
Будучи аспирантом Колумбийского университета, Ротбард в 1948 году записался в «Студенты за Термонда», группу сторонников сегрегации и прав штатов, в которую (как он позже вспоминал) входил «один нью-йоркский еврей — я сам».
Писательская манера Мюррея Ротбарда характеризовалась новаторским подходом и скептицизмом по отношению к любой ортодоксии. Его огромное творческое наследие — охватывающее экономическую теорию, политическую теорию, философию, социологию и историю — включает около 25 книг и тысячи статей, эссе, выступлений и рецензий, как популярных, так и научных, которые появлялись в самых разных журналах, бюллетенях и газетах.
Самая влиятельная работа Ротбарда — «Человек, экономика и государство» (1962). Возможно, это лучший текст по экономической теории из когда-либо написанных; эта книга представляет собой научное изложение методологии Австрийской школы экономики, содержащее новые идеи в теории монополии и других областях.
Его работа 1963 года, «Великая депрессия в Америке», стала первым крупным текстом, предлагающим ревизионистское обвинение Герберта Гувера как интервенциониста, действовавшего еще до «Нового курса». Скрупулезно и блестяще она возлагает вину за великую социально-экономическую катастрофу на действия правительства, особенно в форме инфляционной кредитной экспансии Федеральной резервной системы.
В своем последнем труде — двухтомной истории экономической мысли — Ротбард собрал воедино идеи мыслителей разных эпох: от древнекитайского анархо-индивидуалиста Лао-цзы до экономических воззрений испанских схоластов позднего Средневековья, чей вклад долгое время оставался в тени. Он также убедительно показывает, что репутация Адама Смита, мягко говоря, сильно преувеличена.
Будучи бескомпромиссным противником войны и военной пропаганды, он оставался одним из немногих, кто сохранил верность своим убеждениям даже в удушающей атмосфере холодной войны. Вместе с Гаретом Гарретом, Джоном Т. Флинном и Гарри Элмером Барнсом он неизменно выступал против военно-промышленного комплекса США и военного авантюризма, который является неотъемлемой частью политики «вечной войны ради вечного мира».
Хотя сам Ротбард не был религиозен, он испытывал глубокую симпатию и уважение к христианству, особенно к римско-католической церкви, которую считал в значительной мере ответственной за создание и сохранение западной культуры. Ему была глубоко чужда пренебрежительная манера, с которой многие его соратники-либертарианцы относились к религии, западной культуре и традиционной морали.
Его многочисленные друзья и почитатели — от крайне левых до убежденных правых и всех, кто занимает промежуточные позиции — будут помнить Мюррея Ротбарда за его кипучую натуру, неиссякаемую энергию, блестящую эрудицию и ту страстную преданность истине, которая отличала его всю жизнь.
❤31👏11🔥3
#Цитата
Левые настолько любят бедных, что создают их всё больше каждый раз, когда приходят к власти.
Сильвио Берлускони
Левые настолько любят бедных, что создают их всё больше каждый раз, когда приходят к власти.
Сильвио Берлускони
❤59😁29😱16🔥2
Торговля нефтью через Ормузский пролив в разбивке по странам.
#Статистика
Китай получает 37,7% всего экспорта нефти, проходящего через Ормузский пролив, что является самым высоким показателем из всех стран.
Закрытие Ормузского пролива в наибольшей степени затронуло азиатские страны, на которые приходится 89,2% поставок сырой нефти и конденсата через пролив.
#Статистика
Китай получает 37,7% всего экспорта нефти, проходящего через Ормузский пролив, что является самым высоким показателем из всех стран.
Закрытие Ормузского пролива в наибольшей степени затронуло азиатские страны, на которые приходится 89,2% поставок сырой нефти и конденсата через пролив.
🔥13
Лучший президент Соединенных Штатов: сэр Джон Тайлер
Герой войны Уильям Генри Гаррисон был избран президентом в 1841 году от партии Вигов и умер на посту после всего одного месяца пребывания в должности, что стало самым коротким президентским сроком в истории США. Это был первый случай смерти президента во время исполнения обязанностей. Конституция гласила, что обязанности умершего президента «переходят к вице-президенту». Пост вице-президента в то время занимал Джон Тайлер. Будучи избранным вместе с Гаррисоном как кандидат от партии Вигов, большинство ожидало, что Джон Тайлер будет продвигать идеи своей партии. Большинство вигов выступали за национальный банк и высокие пошлины для обеспечения федеральных средств на внутренние улучшения — то есть на строительство инфраструктурных проектов, таких как дороги и каналы. Такая программа не способствует процветанию, потому что пошлины, являясь налогами, повышающими цену импорта, препятствуют свободной торговле между странами. Свободная торговля позволяет и покупателю, и продавцу выигрывать от более низких цен, специализации производства и вытекающей из этого экономической эффективности.
Однако, хоть Тайлер и состоял в партии Вигов, по философии он был демократом, сторонником ограниченного правительства и невмешательства в дела других стран. Вступив в должность президента, он широко использовал президентское вето, чтобы препятствовать программе собственной партии и защищать полномочия штатов от вмешательства федерального правительства. На конституционных основаниях он наложил вето на законопроекты о возобновлении деятельности национального банка и о распределении федеральной помощи штатам. Тайлер также выступал за жесткую денежно-кредитную политику, основанную на надежных бумажных деньгах, обеспеченных золотом и серебром.
Тайлер проявил сдержанность, когда в 1841 году в Род-Айленде вспыхнуло восстание Томаса Дорра. В то время голосовать разрешалось только 6 процентам жителей Род-Айленда, что побудило Дорра и его последователей сформировать альтернативную систему управления без санкции штата. Губернатор Род-Айленда запросил военную силу для подавления насилия, но Тайлер не отправил войска. Его сдержанность помогла достичь наилучшего возможного результата — улучшения статус-кво без дальнейшего насилия. Дорр был арестован, осужден и освобожден. Его действия подстегнули Род-Айленд ввести всеобщее избирательное право для белых мужчин.
Джон Тайлер также достиг соглашения с Британией о совместном обеспечении соблюдения запрета на работорговлю; соглашение было ратифицировано обеими странами.
Другим его достижением является то, что Тайлер завершил самую длительную и кровопролитную индейскую войну в истории США — Вторую Семинольскую войну — разрешив нескольким сотням семинолов остаться в их резервации во Флориде вместо того, чтобы быть отправленными на земли к западу от реки Миссисипи. Мартин Ван Бюрен, его предшественник, отверг это урегулирование и проводил более жесткую политику в отношении индейцев. После окончания войны Тайлер сократил численность войск армии США на 33 процента — с двенадцати тысяч до чуть более восьми тысяч.
Подводя итог, Тайлер проявил сдержанность в отношении внутреннего восстания, кровопролитной индейской войны и пограничного спора с Канадой. Он поддерживал разумную политику ограничения денежной массы и в целом выступал против высоких пошлин, национального банка и федеральной помощи штатам. В итоге Джона Тайлера можно назвать лучшим президентом США не только потому, что он выступал за ограниченное правительство, но и потому, что он боролся с членами своей собственной партии, — тем самым сведя на нет свои шансы на второй срок.
Герой войны Уильям Генри Гаррисон был избран президентом в 1841 году от партии Вигов и умер на посту после всего одного месяца пребывания в должности, что стало самым коротким президентским сроком в истории США. Это был первый случай смерти президента во время исполнения обязанностей. Конституция гласила, что обязанности умершего президента «переходят к вице-президенту». Пост вице-президента в то время занимал Джон Тайлер. Будучи избранным вместе с Гаррисоном как кандидат от партии Вигов, большинство ожидало, что Джон Тайлер будет продвигать идеи своей партии. Большинство вигов выступали за национальный банк и высокие пошлины для обеспечения федеральных средств на внутренние улучшения — то есть на строительство инфраструктурных проектов, таких как дороги и каналы. Такая программа не способствует процветанию, потому что пошлины, являясь налогами, повышающими цену импорта, препятствуют свободной торговле между странами. Свободная торговля позволяет и покупателю, и продавцу выигрывать от более низких цен, специализации производства и вытекающей из этого экономической эффективности.
Однако, хоть Тайлер и состоял в партии Вигов, по философии он был демократом, сторонником ограниченного правительства и невмешательства в дела других стран. Вступив в должность президента, он широко использовал президентское вето, чтобы препятствовать программе собственной партии и защищать полномочия штатов от вмешательства федерального правительства. На конституционных основаниях он наложил вето на законопроекты о возобновлении деятельности национального банка и о распределении федеральной помощи штатам. Тайлер также выступал за жесткую денежно-кредитную политику, основанную на надежных бумажных деньгах, обеспеченных золотом и серебром.
Тайлер проявил сдержанность, когда в 1841 году в Род-Айленде вспыхнуло восстание Томаса Дорра. В то время голосовать разрешалось только 6 процентам жителей Род-Айленда, что побудило Дорра и его последователей сформировать альтернативную систему управления без санкции штата. Губернатор Род-Айленда запросил военную силу для подавления насилия, но Тайлер не отправил войска. Его сдержанность помогла достичь наилучшего возможного результата — улучшения статус-кво без дальнейшего насилия. Дорр был арестован, осужден и освобожден. Его действия подстегнули Род-Айленд ввести всеобщее избирательное право для белых мужчин.
Джон Тайлер также достиг соглашения с Британией о совместном обеспечении соблюдения запрета на работорговлю; соглашение было ратифицировано обеими странами.
Другим его достижением является то, что Тайлер завершил самую длительную и кровопролитную индейскую войну в истории США — Вторую Семинольскую войну — разрешив нескольким сотням семинолов остаться в их резервации во Флориде вместо того, чтобы быть отправленными на земли к западу от реки Миссисипи. Мартин Ван Бюрен, его предшественник, отверг это урегулирование и проводил более жесткую политику в отношении индейцев. После окончания войны Тайлер сократил численность войск армии США на 33 процента — с двенадцати тысяч до чуть более восьми тысяч.
Подводя итог, Тайлер проявил сдержанность в отношении внутреннего восстания, кровопролитной индейской войны и пограничного спора с Канадой. Он поддерживал разумную политику ограничения денежной массы и в целом выступал против высоких пошлин, национального банка и федеральной помощи штатам. В итоге Джона Тайлера можно назвать лучшим президентом США не только потому, что он выступал за ограниченное правительство, но и потому, что он боролся с членами своей собственной партии, — тем самым сведя на нет свои шансы на второй срок.
🥰31🔥5🤔4💊3
#Цитата
Не умаляя значения борьбы феминисток за расширение гражданских прав женщины, можно с уверенностью утверждать, что ни женщины, ни общество серьёзно не страдают от тех ущемлений правового положения женщин, которые всё ещё остаются в законодательстве цивилизованных государств.
Людвиг фон Мизес
Не умаляя значения борьбы феминисток за расширение гражданских прав женщины, можно с уверенностью утверждать, что ни женщины, ни общество серьёзно не страдают от тех ущемлений правового положения женщин, которые всё ещё остаются в законодательстве цивилизованных государств.
Людвиг фон Мизес
❤46😁6🔥4
#Статья
Операция Аякс. Корни американо-иранского конфликта.
На фоне американской операции в Иране с целью смены режима, стоит вспомнить первый переворот в Иране, устроенный ЦРУ, и последствия, к которым он привел. Иранский переворот 1953 считается первой крупной операцией ЦРУ по смене режима и он стал шаблоном для последующих подобных операций. Он установил ряд стандартный практик для будущих переворотов - подкупы, пропаганда, секретность и, в конце концов, - установление антикоммунистического кровавого проамериканского режима. Долгосрочное влияние этой операции и ресентимент, который она породила, по сей день определяют отношения США и Ирана.
Операция Аякс. Корни американо-иранского конфликта.
На фоне американской операции в Иране с целью смены режима, стоит вспомнить первый переворот в Иране, устроенный ЦРУ, и последствия, к которым он привел. Иранский переворот 1953 считается первой крупной операцией ЦРУ по смене режима и он стал шаблоном для последующих подобных операций. Он установил ряд стандартный практик для будущих переворотов - подкупы, пропаганда, секретность и, в конце концов, - установление антикоммунистического кровавого проамериканского режима. Долгосрочное влияние этой операции и ресентимент, который она породила, по сей день определяют отношения США и Ирана.
Teletype
Операция Аякс. Корни американо-иранского конфликта.
На фоне американской операции в Иране с целью смены режима, стоит вспомнить первый переворот в Иране, устроенный ЦРУ, и последствия...
💊21❤4🔥1
Классический Либерал pinned «#Статья Операция Аякс. Корни американо-иранского конфликта. На фоне американской операции в Иране с целью смены режима, стоит вспомнить первый переворот в Иране, устроенный ЦРУ, и последствия, к которым он привел. Иранский переворот 1953 считается первой…»
#Статистика
На графике отражены изменения в распределении времени американских родителей между различными видами деятельности за период с 1965 по 2011 год.
Несмотря на заявления феминисток о неоплачиваемом труде и «кухонном рабстве», за ранее указанный период женщины существенно уменьшили свою вовлеченность в домашние дела и сосредоточились на карьере.
На графике отражены изменения в распределении времени американских родителей между различными видами деятельности за период с 1965 по 2011 год.
Несмотря на заявления феминисток о неоплачиваемом труде и «кухонном рабстве», за ранее указанный период женщины существенно уменьшили свою вовлеченность в домашние дела и сосредоточились на карьере.
🥰16😢3🔥1
Forwarded from Мамадкин политолог | Политика и Израиль
Старожилы Ютуба знают, что лев – животное-мудак. Рык и рев льва – больше страшно, чем реально опасно. Но я ни на что не намекаю, просто хочу рассказать про несколько статьей, которые анализируют эффективность военного вторжения в авторитарные режимы и ликвидацию лидеров.
Работает ли вообще стратегия обезглавливания? Дженна Джордан проанализировала почти 300 случаев ликвидации лидеров радикальных организаций и показала: устранение первого лица крайне редко приводит к распаду устойчивых структур. Особенно если организация старая, крупная и, особенно, религиозная. Чем выше уровень институционализации, тем меньше эффект. Лидер может быть символом, но если за ним стоит аппарат, сеть, механизм преемственности – и система спустя время адаптируется. Каким бы солнцеподобным ни был бы почивший лидер, структуры вывозят.
Майкл Бойл усиливает этот вывод с другой стороны – через анализ drone warfare. Да, точечные удары дают краткосрочный тактический эффект. Но в долгосрочной перспективе они часто приводят к мобилизации, радикализации и эффекту мученичества. Организация перестраивается, становится более децентрализованной, а сама практика «целевой ликвидации» снижает политические издержки применения силы и нормализует ее как инструмент. Точность убийства не равна стратегической победе.
Но даже если пойти дальше и представить, что речь идет не просто о ликвидации лидера, а о смене режима – исследования тоже не добавляют оптимизма. Александр Даунс и Джонатан Монтен изучили более 100 случаев внешне навязанной смены режима с XIX века. Их вывод такой: foreign-imposed regime change крайне редко приводит к устойчивой демократии. В краткосрочной перспективе иногда наблюдается рост формальных демократических показателей, но через несколько лет часто происходит откат к авторитаризму, силовая консолидация или гражданский конфликт. (Есть два знаменитых исключения, но они слишком специфичны и только подтверждают выводы – Германия и Япония после Второй мировой войны).
Короче, устранение первого лица в устойчивом авторитарном режиме – это больше шоу глобального размаха, чем эффективный инструмент обустройства региональной безопасности. Исторически такие внешние военные вмешательства чаще приводят к новой конфигурации власти, чем к демократическому транзиту. Все остальное зависит не от момента удара, а от структуры режима, роли силовиков и наличия внутри общества альтернативной институциональной сборки.
Работает ли вообще стратегия обезглавливания? Дженна Джордан проанализировала почти 300 случаев ликвидации лидеров радикальных организаций и показала: устранение первого лица крайне редко приводит к распаду устойчивых структур. Особенно если организация старая, крупная и, особенно, религиозная. Чем выше уровень институционализации, тем меньше эффект. Лидер может быть символом, но если за ним стоит аппарат, сеть, механизм преемственности – и система спустя время адаптируется. Каким бы солнцеподобным ни был бы почивший лидер, структуры вывозят.
Майкл Бойл усиливает этот вывод с другой стороны – через анализ drone warfare. Да, точечные удары дают краткосрочный тактический эффект. Но в долгосрочной перспективе они часто приводят к мобилизации, радикализации и эффекту мученичества. Организация перестраивается, становится более децентрализованной, а сама практика «целевой ликвидации» снижает политические издержки применения силы и нормализует ее как инструмент. Точность убийства не равна стратегической победе.
Но даже если пойти дальше и представить, что речь идет не просто о ликвидации лидера, а о смене режима – исследования тоже не добавляют оптимизма. Александр Даунс и Джонатан Монтен изучили более 100 случаев внешне навязанной смены режима с XIX века. Их вывод такой: foreign-imposed regime change крайне редко приводит к устойчивой демократии. В краткосрочной перспективе иногда наблюдается рост формальных демократических показателей, но через несколько лет часто происходит откат к авторитаризму, силовая консолидация или гражданский конфликт. (Есть два знаменитых исключения, но они слишком специфичны и только подтверждают выводы – Германия и Япония после Второй мировой войны).
Короче, устранение первого лица в устойчивом авторитарном режиме – это больше шоу глобального размаха, чем эффективный инструмент обустройства региональной безопасности. Исторически такие внешние военные вмешательства чаще приводят к новой конфигурации власти, чем к демократическому транзиту. Все остальное зависит не от момента удара, а от структуры режима, роли силовиков и наличия внутри общества альтернативной институциональной сборки.
💊9❤6🤔2👏1
#Цитата
Трудно управлять народом оттого, что власти слишком деятельны. Вот почему трудно управлять.
Лао Цзы
Трудно управлять народом оттого, что власти слишком деятельны. Вот почему трудно управлять.
Лао Цзы
❤21🔥2
#Статистика
С 2019 года рост ВВП Великобритании полностью зависел от действий правительства, а не от частного сектора. Подобная ситуация наблюдается и в Германии, а до этого по этому пути пошла Франция.
По сути, эти три ведущие европейские экономики, которые ранее считались локомотивами континента, превращаются в государства с увеличенным государственным аппаратом, медленным экономическим ростом, высокими налогами и значительной долговой нагрузкой.
С 2019 года рост ВВП Великобритании полностью зависел от действий правительства, а не от частного сектора. Подобная ситуация наблюдается и в Германии, а до этого по этому пути пошла Франция.
По сути, эти три ведущие европейские экономики, которые ранее считались локомотивами континента, превращаются в государства с увеличенным государственным аппаратом, медленным экономическим ростом, высокими налогами и значительной долговой нагрузкой.
😢28❤2🔥2👏1
Forwarded from nonpartisan
Две вещи, которые вы не знали о либертарианстве / классическом либерализме:
1. Либертарианцы являются левыми в культурных вопросах. Они не сторонники повесточки, но признают широкий спектр граждански прав, а также считают, что государство не должно навязывать определенные ценности силой. Это все можно довольно органично вывести из права собственности на свое тело. Если государство не должно лезть в ваш кошелек, то почему оно может лезть в вашу личную жизнь?
2. Либертарианцы либо изоляционсты, либо выступают за очень умеренную внешнюю политику. Они постоянно критикуют действия США на мировой арене — особенно войны во Вьетнаме, Ираке и Афганистане. И дело тут не только в том, что на войну нужно собирать налоги. Либертарианцы просто скептически относятся к способности государства менять мир в лучшую сторону: как в экономике, так и во внешней политике.
Вы не знали об этом, потому что большинство русскоязычных либертарианцев — это самые обычные базовички-националисты. С либертарианством эти люди не имеют ничего общего.
@nonpartisan1
1. Либертарианцы являются левыми в культурных вопросах. Они не сторонники повесточки, но признают широкий спектр граждански прав, а также считают, что государство не должно навязывать определенные ценности силой. Это все можно довольно органично вывести из права собственности на свое тело. Если государство не должно лезть в ваш кошелек, то почему оно может лезть в вашу личную жизнь?
2. Либертарианцы либо изоляционсты, либо выступают за очень умеренную внешнюю политику. Они постоянно критикуют действия США на мировой арене — особенно войны во Вьетнаме, Ираке и Афганистане. И дело тут не только в том, что на войну нужно собирать налоги. Либертарианцы просто скептически относятся к способности государства менять мир в лучшую сторону: как в экономике, так и во внешней политике.
Вы не знали об этом, потому что большинство русскоязычных либертарианцев — это самые обычные базовички-националисты. С либертарианством эти люди не имеют ничего общего.
@nonpartisan1
😁40❤19💊7👏4🔥1🤔1🤬1
#Новость
Издательство POLITICO, ссылаясь на инсайдера в Пентагоне сообщает, что война в Иране может затянуться до сентября.
Если верить сообщению издания, то центральное командование ВС США запрашивает данные разведки у Пентагона для поддержания операций против Ирана по меньшей мере в следующие 100 дней, вероятно, что до сентября.
Тем временем, Иран закрыл Ормузский пролив, цены на нефть почти дошли до 120$ за баррель, правда затем упали до 100$.
Специальная военная операция в Иране идёт по плану.
Издательство POLITICO, ссылаясь на инсайдера в Пентагоне сообщает, что война в Иране может затянуться до сентября.
Если верить сообщению издания, то центральное командование ВС США запрашивает данные разведки у Пентагона для поддержания операций против Ирана по меньшей мере в следующие 100 дней, вероятно, что до сентября.
Тем временем, Иран закрыл Ормузский пролив, цены на нефть почти дошли до 120$ за баррель, правда затем упали до 100$.
Специальная военная операция в Иране идёт по плану.
😁18