Forwarded from Партия «Социал-демократы России» (СДР) @
Что для вас социал-демократия?
Anonymous Poll
52%
Демократическая республика
50%
Правовое государство
62%
Государство всеобщего благосостояния
50%
Демократическая экономика и рабочий контроль
26%
Зелёная политика
50%
Мирная внешняя и прогрессивная внутренняя политика
39%
Анти-тоталитаризм
11%
Свой вариант (в комментариях)
🕊5❤4🔥2
Forwarded from Социал-демократы Воронежа
Прерываем долгое молчание.
📰 По результатам воронежской предвыборной кампании на выборы в городскую думу нам, к сожалению, не удалось собрать 4500 подписей для выдвижения по списку от «Яблока». Зато по её итогам сложилась широкая демократическая региональная коалиция из движения «НЕ ПОЛИТИКА», местного отделения «Объединения потребителей России», «Общественного Альянса» и местного отделения «Социал-демократов России».
💬 Нас объединяют общие демократические ценности. Наша цель — создавать новые общественно полезные инициативы и проекты в регионе, способствовать демократизации.
🗳 В начале августа коалиция решила участвовать в выборах в совет народных депутатов посёлка Воля. Социал-демократы выдвинули своих кандидатов. Предвыборная кампания в самом разгаре — идёт активная агитация за кандидатов коалиции. Многие волонтёры с прошедшей кампании решили поддержать наши усилия. Это очень вдохновляет.
📢 Мы стремимся охватить как можно больше жителей и наладить с ними живое общение. Активно интересуемся делами посёлка, выслушиваем мнения и проблемы людей, стараемся действовать на опережение — даём старт решению накопившихся проблем. Заметно, что местные жители удивляются такому формату взаимодействия с кандидатами в депутаты. Многие не знают своих депутатов, и живой контакт с кандидатами воспринимают как диковинку.
🤝 Опыт двух кампаний показывает: когда демократические силы объединяются, мы можем делать большие дела. Мы учимся работать вместе, слышать друг друга, сглаживать разногласия. Даже маленькие шаги способны менять большие города и малые посёлки. Главное — идти вместе, не сдаваться и помнить: перемены начинаются не «где-то», а именно с нас.
А пока что — поборемся за Волю!
🌹 Социал-демократы Воронежа
А пока что — поборемся за Волю!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6
❤7🤡4
Лично у меня лето прошло непонятно, очень много работы и даже никуда не попутешествовать получилось, кроме районов Москвы
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
👍2🕊2
Классический Эсдек
У левых есть гиперфиксация на пенсионной рефоме и вообще пенсионерах Так, даже в программе СДР есть одновременно несколько пунктов про пенсии — первый касается отмены пенсионной реформы 2018 года, а второй повышения пенсий. Эти 2 пункта являются общим местом…
Вообще, думаю, что социал-демократия больше всего возможна лишь когда такой пирог как экономика растет – тогда эсдеки хорошо знают и понимают как делать деньги, чтобы было по справедливости и волки были сыты, и овцы целы.
Когда же экономика стагнирует и уменьшается, нуждается в оживлении, то напротив необходим рынок — свободный насколько это возможно, чтобы оживить экономику и получить в нее приток денег.
Если же этого не сделать, то будет эта проблема о которой я писал выше
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
Когда же экономика стагнирует и уменьшается, нуждается в оживлении, то напротив необходим рынок — свободный насколько это возможно, чтобы оживить экономику и получить в нее приток денег.
Если же этого не сделать, то будет эта проблема о которой я писал выше
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
🔥16🤡10👎3🕊2😁1
Классический Эсдек
Вообще, думаю, что социал-демократия больше всего возможна лишь когда такой пирог как экономика растет – тогда эсдеки хорошо знают и понимают как делать деньги, чтобы было по справедливости и волки были сыты, и овцы целы. Когда же экономика стагнирует и…
Хотя, конечно, можно комбинировать подходы.
Рынок+перераспределение дохода от оборонки и прочих нерентабельных сфер
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
Рынок+перераспределение дохода от оборонки и прочих нерентабельных сфер
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
👍8❤4
КМДР | Культура Молодёжного Движения Рассвет@
🐋 Исландцы спасли 60 китов На пляже Оулафсфьордюра, на северном побережье Исландии, выбросились на берег 60 китов. Скорее всего, они сбились с курса, преследуя скумбрию. Несмотря на ледяную воду и тяжёлые условия, десятки местных жителей вышли на помощь.…
🇮🇸 Исландия это пример того, что можно сделать со страной если у вас сильная парламентская традиция, в принципе отсутствие крупных войн как факта (тык), маленькое население, общественное понимание значимости защиты окружающей среды, а ну ещё офигенный атлантический океан, который гарантирует отсутствие сухопутных соседей, который могут напасть
Исландия крайне уникальная страна, одна из немногих без армии в принципе (только патрульные корабли), а так же у них довольно часто у власти находились демократические социалисты (и страна даже не развалилась). ну и да это одна из самых безопасных стран для женщин
p.s. у страны есть негативные моменты, но они преимущественно в культурной сфере, например языковые консерваторы
#Тей
@class_sdek
Исландия крайне уникальная страна, одна из немногих без армии в принципе (только патрульные корабли), а так же у них довольно часто у власти находились демократические социалисты (и страна даже не развалилась). ну и да это одна из самых безопасных стран для женщин
p.s. у страны есть негативные моменты, но они преимущественно в культурной сфере, например языковые консерваторы
#Тей
@class_sdek
Wikipedia
Military history of Iceland
historical military presence in Iceland
❤8🤡1
📊 Политический анализ канала
Классический Эсдек (@class_sdek)
📍 Диагноз: СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ
💭 Обоснование:
Автор постоянно упоминает «социал‑демократов», пишет: «Быть социал‑демократом значит верить в лучшее» и «Какая главная проблема социал‑демократии в России?». Он продвигает левый контент‑медиа, антифашизм и идеи ББД – типичные позиции умеренно‑левых прогрессивных сил. При этом он подчёркивает необходимость правовой защиты частной собственности и демократии, но не поддерживает сильный авторитарный контроль, что указывает на нейтральную позицию по оси власть‑свобода. Поэтому координаты находятся в умеренно‑левом диапазоне (≈‑0.4) и около центра по авторитарности (≈0).
📅 28.08.2025 08:49
AdminTools. Подписаться
Классический Эсдек (@class_sdek)
📍 Диагноз: СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ
💭 Обоснование:
Автор постоянно упоминает «социал‑демократов», пишет: «Быть социал‑демократом значит верить в лучшее» и «Какая главная проблема социал‑демократии в России?». Он продвигает левый контент‑медиа, антифашизм и идеи ББД – типичные позиции умеренно‑левых прогрессивных сил. При этом он подчёркивает необходимость правовой защиты частной собственности и демократии, но не поддерживает сильный авторитарный контроль, что указывает на нейтральную позицию по оси власть‑свобода. Поэтому координаты находятся в умеренно‑левом диапазоне (≈‑0.4) и около центра по авторитарности (≈0).
📅 28.08.2025 08:49
AdminTools. Подписаться
Непопулярное мнение среди леваков, но думаю, что это благо, что Ельцин победил Верховный Совет в 1993 году
Там же в чем был весь замес?
По конституции 1978 года, по которой и жили до 1993 года, полномочия президента и Совета были плохо разграничены, соответственно это создавало условия к конфликту в случае, если политика президента и Совета начали бы расходиться.
Именно это и произошло к 1993.
Но члены Совета не были святыми, а были такими же политическими животными, как и сам Ельцин. Поэтому видя, что его политика становится непопулярной стали пытаться его подсечь.
Проблема заключается в том, что лагерь Ельцина был более монолитен, чем лагерь членов Совета, там буквально был альянс красно-коричневых и единственная причина почему этот альянс был возможен это ненависть к Ельцину и неприятие его политики. Если представить, что Ельцина нет, то следующий этап это борьба красных против коричневых, то есть к экономическому кризису 1993 добавился еще и более затяжной политический кризис, а возможно и гражданская война в случае победы Совета.
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
Там же в чем был весь замес?
По конституции 1978 года, по которой и жили до 1993 года, полномочия президента и Совета были плохо разграничены, соответственно это создавало условия к конфликту в случае, если политика президента и Совета начали бы расходиться.
Именно это и произошло к 1993.
Но члены Совета не были святыми, а были такими же политическими животными, как и сам Ельцин. Поэтому видя, что его политика становится непопулярной стали пытаться его подсечь.
Проблема заключается в том, что лагерь Ельцина был более монолитен, чем лагерь членов Совета, там буквально был альянс красно-коричневых и единственная причина почему этот альянс был возможен это ненависть к Ельцину и неприятие его политики. Если представить, что Ельцина нет, то следующий этап это борьба красных против коричневых, то есть к экономическому кризису 1993 добавился еще и более затяжной политический кризис, а возможно и гражданская война в случае победы Совета.
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
1👎11🔥10🤡8
Касаемо революции 1917 года тоже у меня есть особое мнение
Дело в том, что вся специфика ситуации 1917 года заключалась в том, что Временное правительство было самым центристким из возможных. В мире не было и нет ничего более центристкого, чем Временное правительство
Почему?
1. Из-за того, что до Учредительного собрания шла фактически избирательная кампания, так что никто не мог и не хотел на себя брать ответственность, чтобы не потерять популярность
2. Керенский, который имел особое положение в силу своей бешенной популярности и того, что он был одновременно и членом Совета, и членом Правительства практически органически зависел оттого, чтобы в правительстве были не только левые, чтобы он мог играть на противоречиях и оставаться у власти
3. В сумме, все это дело Временное правительство иллюстрацией басни Крылова
Совет же, Петросовет, если точнее, орган абсолютно особенный, так как у отличие от всех остальных городов в нем было совмещённо несколько советов в один — одновременно и Солдатов, и рабочих. Но именно это же делало невозможным для Петросовета оформить свою власть над всей страной — пришлось бы в каждой губернии договариваться с несколькими органами власти, а у них могли быть свои интересы, свои цели. Попытки все это демократическим способом решить могли бы привести к невероятной болтологии и чепухе. У большевиков это получилось лишь потому, что они в болото советов поместили и этим их объединили, стержень своей партии.
По сути, гражданская война стала неизбежна, как и падение Временного правительства после демарша Милюкова и партии Кадетов из-за украинского кризиса — тогда Временное Правительство признало Генеральный Секретариат своим исполнительным органом в 5 украинских губерниях. У Временного правительства просто не было выбора, так как это был хотя бы какой-то вариант сохранить контроль за теми губерниями и не создавать новый конфликт после недавнего демарша большевиков. Милюков формально это оценил как нарушение принципа непредрешечиства и на правах лидера кадетов призвал своих покинуть правительство. Но это поза, а на деле Милюков делал Керенскому и левой части правительства подсечку, чтобы они себя сами дискредитировали, подрались, а потом кадеты придут на все готовое — лучше всего на плечах генералов, особенно, Корнилова.
По сути, с того времени у Правительства было 2 варианта — 1. Оформлять идеологическое правительство, реально из левых и уже забивая на все проводить те реформы какие они хотят, либо 2. Дать власть самому популярному и пусть он делает правительстве из всех, но на основе уже не партийности, а личных связей.
За первый вариант были Чернов, Мартов, но реализован был второй, когда Керенский стал главой правительства.
По итогу, первый вариант мог быть реализован и позднее, после Октября и это бы не спасло от гражданской, но сделало бы ее менее кровопролитной, однако тогда уже не дал Ленин и Троцкий.
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
Дело в том, что вся специфика ситуации 1917 года заключалась в том, что Временное правительство было самым центристким из возможных. В мире не было и нет ничего более центристкого, чем Временное правительство
Почему?
1. Из-за того, что до Учредительного собрания шла фактически избирательная кампания, так что никто не мог и не хотел на себя брать ответственность, чтобы не потерять популярность
2. Керенский, который имел особое положение в силу своей бешенной популярности и того, что он был одновременно и членом Совета, и членом Правительства практически органически зависел оттого, чтобы в правительстве были не только левые, чтобы он мог играть на противоречиях и оставаться у власти
3. В сумме, все это дело Временное правительство иллюстрацией басни Крылова
Совет же, Петросовет, если точнее, орган абсолютно особенный, так как у отличие от всех остальных городов в нем было совмещённо несколько советов в один — одновременно и Солдатов, и рабочих. Но именно это же делало невозможным для Петросовета оформить свою власть над всей страной — пришлось бы в каждой губернии договариваться с несколькими органами власти, а у них могли быть свои интересы, свои цели. Попытки все это демократическим способом решить могли бы привести к невероятной болтологии и чепухе. У большевиков это получилось лишь потому, что они в болото советов поместили и этим их объединили, стержень своей партии.
По сути, гражданская война стала неизбежна, как и падение Временного правительства после демарша Милюкова и партии Кадетов из-за украинского кризиса — тогда Временное Правительство признало Генеральный Секретариат своим исполнительным органом в 5 украинских губерниях. У Временного правительства просто не было выбора, так как это был хотя бы какой-то вариант сохранить контроль за теми губерниями и не создавать новый конфликт после недавнего демарша большевиков. Милюков формально это оценил как нарушение принципа непредрешечиства и на правах лидера кадетов призвал своих покинуть правительство. Но это поза, а на деле Милюков делал Керенскому и левой части правительства подсечку, чтобы они себя сами дискредитировали, подрались, а потом кадеты придут на все готовое — лучше всего на плечах генералов, особенно, Корнилова.
По сути, с того времени у Правительства было 2 варианта — 1. Оформлять идеологическое правительство, реально из левых и уже забивая на все проводить те реформы какие они хотят, либо 2. Дать власть самому популярному и пусть он делает правительстве из всех, но на основе уже не партийности, а личных связей.
За первый вариант были Чернов, Мартов, но реализован был второй, когда Керенский стал главой правительства.
По итогу, первый вариант мог быть реализован и позднее, после Октября и это бы не спасло от гражданской, но сделало бы ее менее кровопролитной, однако тогда уже не дал Ленин и Троцкий.
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
🔥7🤡5
Левые
Сегодня свои 67 лет отмечает Борис Юльевич Кагарлицкий*! *Признан экстремистом @left_list
Как раз думаю перечитать его «Долгое отступление», взял ее еще в 2023, читал, но как-то позабылось
А вообще, самая моя любимая книга у него это Периферийная империя
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
А вообще, самая моя любимая книга у него это Периферийная империя
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
🔥8
Совсем не высказался о фразе Мерца, что социальное государство в Германии теперь все
Что же вдруг случилось с этим образцовым социальным государством? Что это значит для самой идеи социального государства?
Прежде всего, надо понимать, что социальное государство, как и почти все что касается общественного, а особенного государства, это вопрос экономики. В данном случае социальное государство – это вопрос больше финансов. Насколько велик тот пирог экономики, который можно перераспределять между всеми и этим кормить или помогать кормиться. В этом вопросе за последнее десятилетие у Германии прибавилось трат, выделим основные из них:
1. Расходы на пособия мигрантам,
2. Субсидирование экономик менее развитых стран ЕС — например, через кредитование Греции — особенно актуально для ранних 10-хх, когда Германия помогала им выбраться из кризиса 2008,
3. Участие в украинском конфликте — финансовая помощь правительству Украины, содержание беженцев на своей территории. По отношению к этой статье расходов больше всего вопросов, потому что она была наиболее плохо организована изначально, что позволяло в ряде случаев получать пособия одновременно из нескольких стран. Теперь к этому добавляются и расходы на закупку американского вооружения для Украины – настолько классный переговорщик Мерц и евробюрократы, что Трамп их прогнул на покупку оружия для Украины,
4. Ухудшение отношений с Россией, приведшее к существенным экономическим потерям из-за санкций.
На чём держалось немецкое экономическое чудо?
1. Развитый и многочисленный средний класс,
2. Доступные энергоресурсы из России.
Оба фактора сейчас в кризисе.
По первому:
Германия, как и другие развитые страны, столкнулась с демографическим кризисом, который, что показательно, не компенсируется притоком мигрантов – они также претерпевают демографические метаморфозы. Таким образом, налоговая база для финансирования социальной инфраструктуры постепенно сокращается сама по себе.
По второму:
«Северный поток», взрыв которого Германия и ЕС так и не расследовала должным образом, доставлял дешевый газ в страну, делая более легкой и прибыльной работу промышленности. Он взорвался — не так важно почему, но я и в жизнь не поверю, что это Россия отказалась от такого крутого бизнеса и мягкой силы, об этом могут думать лишь идиоты. Результатом этого стало то, что многие промышленные предприятия начали закрываться или переносить производства в США, что привело к сокращению рабочих мест не только в промышленности, но и в смежных отраслях. В результате: средний класс начал сокращаться ускоренными темпами, что и привело к текущей ситуации.
Вот и получилось, что денег на социальное государство больше нет.
Сама идея социального государства, как мы получили ее из ХХ, нуждается в существенной переработке, учитывая текущие демографические тренды. Об этом я писал немного тут. И это общая проблема для всех политических сил, которые стремятся к воплощению концепции социального государства. Однако саму идею социального государства данная проблема не убивает — у нас все еще слишком сложная экономика, требующая для своего поддержания высокообразованных специалистов, что вынуждает так или иначе развитые страны искать пути модернизации системы образования и поддержке социальных групп, чтобы они могли самовоспроизводиться хоть в какой-то мере и поддерживать текущий высокий уровень потребления. Также эта же проблема вынуждает государство активно участвовать в экономической деятельности, чтобы координировать различные сферы, чтобы опять таки поддерживать высокий уровень потребления от которого зависят и потребители, и производители.
Просто старые формулы не работают. Надо думать над новыми.
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
Что же вдруг случилось с этим образцовым социальным государством? Что это значит для самой идеи социального государства?
Прежде всего, надо понимать, что социальное государство, как и почти все что касается общественного, а особенного государства, это вопрос экономики. В данном случае социальное государство – это вопрос больше финансов. Насколько велик тот пирог экономики, который можно перераспределять между всеми и этим кормить или помогать кормиться. В этом вопросе за последнее десятилетие у Германии прибавилось трат, выделим основные из них:
1. Расходы на пособия мигрантам,
2. Субсидирование экономик менее развитых стран ЕС — например, через кредитование Греции — особенно актуально для ранних 10-хх, когда Германия помогала им выбраться из кризиса 2008,
3. Участие в украинском конфликте — финансовая помощь правительству Украины, содержание беженцев на своей территории. По отношению к этой статье расходов больше всего вопросов, потому что она была наиболее плохо организована изначально, что позволяло в ряде случаев получать пособия одновременно из нескольких стран. Теперь к этому добавляются и расходы на закупку американского вооружения для Украины – настолько классный переговорщик Мерц и евробюрократы, что Трамп их прогнул на покупку оружия для Украины,
4. Ухудшение отношений с Россией, приведшее к существенным экономическим потерям из-за санкций.
На чём держалось немецкое экономическое чудо?
1. Развитый и многочисленный средний класс,
2. Доступные энергоресурсы из России.
Оба фактора сейчас в кризисе.
По первому:
Германия, как и другие развитые страны, столкнулась с демографическим кризисом, который, что показательно, не компенсируется притоком мигрантов – они также претерпевают демографические метаморфозы. Таким образом, налоговая база для финансирования социальной инфраструктуры постепенно сокращается сама по себе.
По второму:
«Северный поток», взрыв которого Германия и ЕС так и не расследовала должным образом, доставлял дешевый газ в страну, делая более легкой и прибыльной работу промышленности. Он взорвался — не так важно почему, но я и в жизнь не поверю, что это Россия отказалась от такого крутого бизнеса и мягкой силы, об этом могут думать лишь идиоты. Результатом этого стало то, что многие промышленные предприятия начали закрываться или переносить производства в США, что привело к сокращению рабочих мест не только в промышленности, но и в смежных отраслях. В результате: средний класс начал сокращаться ускоренными темпами, что и привело к текущей ситуации.
Вот и получилось, что денег на социальное государство больше нет.
Сама идея социального государства, как мы получили ее из ХХ, нуждается в существенной переработке, учитывая текущие демографические тренды. Об этом я писал немного тут. И это общая проблема для всех политических сил, которые стремятся к воплощению концепции социального государства. Однако саму идею социального государства данная проблема не убивает — у нас все еще слишком сложная экономика, требующая для своего поддержания высокообразованных специалистов, что вынуждает так или иначе развитые страны искать пути модернизации системы образования и поддержке социальных групп, чтобы они могли самовоспроизводиться хоть в какой-то мере и поддерживать текущий высокий уровень потребления. Также эта же проблема вынуждает государство активно участвовать в экономической деятельности, чтобы координировать различные сферы, чтобы опять таки поддерживать высокий уровень потребления от которого зависят и потребители, и производители.
Просто старые формулы не работают. Надо думать над новыми.
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
Завтра уже 1 сентября. Как хорошо, что мне не надо ни в школу, ни в институт. Лишь на работу
Не могу сказать, что сильно скучаю по тем временам. Особенно по институту, так как в ту пору мне приходилось работать на износ 5/2, где с 9 до 2 я учился, а с 3 и до 12 работал в маке. Поэтому если это и была лучшая пора моей жизни, то я это заметил не сильно.
Главная прелесть того времени была как раз таки в лете — времени когда можно было просто погулять, пройтись хоть до ближайшего Подмосковья и думать, читать, узнавать что-то новое. В целом, это было прекрасное время знаний, их было много и все они были удивительны. Сейчас на такие вещи смотришь взглядом проженного циника и критика — мозг насытившись сам собой стремиться упразднить процесс мышление, потому что он сам по себе ленив и для выживания организма пытается сэкономить силы на мышление все приводя к какой-то автоматике.
Так что, ребята, те, кто завтра идут в школы или институты — цените это время, возможность что-нибудь новое узнать и постарайтесь сохранить в себе эти качества на подольше
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
Не могу сказать, что сильно скучаю по тем временам. Особенно по институту, так как в ту пору мне приходилось работать на износ 5/2, где с 9 до 2 я учился, а с 3 и до 12 работал в маке. Поэтому если это и была лучшая пора моей жизни, то я это заметил не сильно.
Главная прелесть того времени была как раз таки в лете — времени когда можно было просто погулять, пройтись хоть до ближайшего Подмосковья и думать, читать, узнавать что-то новое. В целом, это было прекрасное время знаний, их было много и все они были удивительны. Сейчас на такие вещи смотришь взглядом проженного циника и критика — мозг насытившись сам собой стремиться упразднить процесс мышление, потому что он сам по себе ленив и для выживания организма пытается сэкономить силы на мышление все приводя к какой-то автоматике.
Так что, ребята, те, кто завтра идут в школы или институты — цените это время, возможность что-нибудь новое узнать и постарайтесь сохранить в себе эти качества на подольше
#Алексей_Челюскин
@class_sdek
🔥13