Абсолютно не разделяю того пиетета, что есть у соцдемов в отношении Евросоюза. Особенно в связи с последними событиями.

Еврокомиссия непонятно как формируется, отчитывается также непонятно как и перед кем из-за чего уже были вопросы к Кайле по поводу ковида, но с нее что с гуся вода.
Как они легко отдают деньги европейских налогоплательщиков на поддержку коррумпированного и откровенно авторитарного режима Зеленского – больше их действия напоминают «все колхозное — не мое», отдают, да и ладно.

А что Германия?
Легко вводили санкции против России, закрыли глаза на взрыв северного потока (не поверю и в жизнь, что от такой мягкой силы и торговли могла отказаться сама Москва). Итог, сокращения, закрытия, турбулентность экономики. Часть предприятий уходят в США. Все понятно, что не расценили сроки, думали все быстрее, но просчитались. Но если уж социал-демократы это демократы, то они должны ориентироваться на избирателей, а не абстрактные высшие идеалы, которые в реальности оказывается не очень то и существуют на той же Украине.

#Алексей_Челюскин
@class_sdek

Штефанов это лучшее, что случалось с социал-демократий в России начиная с 2000-х года

#Алексей_Челюскин
@class_sdek

Понятно, главного админа люто понянуло на аниме.

@class_sdek

У нас тут почти паритет по левым и правым соцдемам.

Это хорошо, приветствуем каждого, однако надо поговорить и о том почему есть разные эсдеки и кто перспективнее

Прежде всего, разграничение проходит не только по вопросу экономики — тут все понятно, но и по вопросу отношения к меньшинствам и с кем строить союз. Про меньшинства я вам в другой раз расскажу, а вот про союзы сейчас.

Политика неразрывно связана с созданием смыслов, которые бы объясняли мотивацию действия управленцев. На основе этого развивались религии и идеологии. Не так важно ложное это сознание или нет, но факт в том, что идеологии регламентируют определенный перечень действий, взаимодействий, то есть союзов или враждебного отношения, по отношению к другим участникам политического процесса.

В этом отношении один из основных расколов в СД движе по поводу того с кем взаимодействовать. С левыми вплоть до коммунистов или норм и с либералами, а коммунистов лучше не трогать или даже бороться.

В чем тут проблема левых эсдеков? Буквально в следующем, что государство забрало на себя исполнения ряда социальных функций, все же сейчас не 90-ые, забрало ряд советских нарративов и через них общается с населением. Как итог, сами левые не вывозят эту конкуренцию и маргинаоизировались внутри себя, требуя еще большего радикализма, потому что ничего другого и внятного им не оставили. Радикализм не работает вне радикальной ситуации, которой сейчас нет.

И вот в этой ситуации левые эсдеки или демсоцы пытаются влезть в эту борьбу, когда толком не могут объяснить не то какую демократию они хотят, где ее реальные примеры — фантазии никто слушать не будет, не то время. При этом стремясь отнять термин социализм, добавить в него собственные смыслы, у государства и у коммунистов. Не имея ни ресурсов, ни людей, ни внятных определений такие товарищи становятся младшей силой в коалиции с коммунистами, но не в силах даже хоть сколько-нибудь пролоббировать свои взгляды.

С правыми эсдеками все лучше.
Российские либералы плавно левели сами начиная с 10-х, сейчас у них кризис и идентичности, и доверия, в этой связи социал-демократы вполне могут предлагать свои более гуманные варианты рынка и играть более заметную и самостоятельную роль.

#Алексей_Челюскин
@class_sdek

К слову об этом, начал вчера смотреть Дни Сакамото. Мне зашло, хорошее аниме

#Алексей_Челюскин

@class_sdek

У Рудого там новый ролик вышел. Что как? Достаточно открестился от своего прошлого амплуа?

#Алексей_Челюскин

@class_sdek

кстати, мне кажется очень правильный ролик. Андрей Рудой очень долгое время был известным как "разоблачитель либеральной пропаганды о кровавом СССР", но последними роликами он добавляет критику (см ролик "что мне не нравится в СССР) и отношение к Союзу как к опыту прошлого и оценивать его критическии, мне кажется хорошей идеей. Плохие действия не отменяют хорошие, а хорошие не отменяют плохие и мне кажется про это очень часто забывают, когда говориться про СССР.

Рудой как марксист очевидно бросается на амбразуру, но глобально мне кажется это важно. я правда не представляю себе в будущем лево-демократическое движение, которое будет использовать советские атрибуты сродни КПРФ

а вообще критика СССР с левых позиции это очень интересно и к сожалению очень редкое событие и мне кажется данный ролик Андрея ценен вдвойне

*Андрей Рудой - по мнению минюста иноагент

#Тей
@class_sdek

Отсмотрел.
Понравилось
Уже писал в ЛФП, что это часть более глобального феномена по демократизации левого движения в России. Однако эта демократизация не показатель силы, а скорее феномен величайшей слабости, так как левые пришли к этому лишь тогда, когда государственная машина отобрала у них их же собственные символы на символическом уровне — победу, антиимпериализм, Сталина.

Можно разбирать насколько власть в этом искренняя, понятно, что не настольно, они просто используют советские нарративы для выстраивания коммуникации с населением. И само население это тоже не волнует насколько это искренне, они довольны, что понимают направление мысли, видят ясные ориентиры новой кремлёвской мечты. Большего и не надо, так как нюансы остаются лишь фантазёрам и задротам на обочине реальной политки.

И вот в этих условиях, чтобы выйти из этой обочины нужно создавать новые смыслы. Эти новые смыслы вынуждены стрелять потому, что сами левые создавали до этого. Пример Рудого тут особенно показателен. И как мы понимаем это очень болезненная ломка, которая провоцирует новые расколы, разочарования, оттоки активистов. Такова цена искупления


#Алексей_Челюскин
@class_sdek

Внесу немного интерактива. Соц-демы/дем-соцы довольно часто находится в положении, когда у них нет чёткого лидера. В России это проблема довольно сильна и многие обращаются к опыту соц-демов/дем-соцев прошлого. Связи с этим вопросом, какой политик прошлого больше всего отражает ваши взгляды. Мне кажется это интересная тема, на которую можно по рассуждать. если смотреть именно из соц-демов то это Вилли Брандт, а если из более широкого спектра, то ещё можно вспомнить Махатма Ганди, Вигдис Финнбогадоуттир. с оговорками, но наверное можно записать в этот список Мартина Лютера Кинга, Эмму Гольдман и Петра Кропоткина, но по всем ним есть довольно важные "но". А кто у вас является условным "политическим ориентиром"?

#Тей
@class_sdek

Сомнительное удовольствие выбирать лидеров из прошлого в нынешние. Тем более, что из предложенных лишь 1 российский деятель и то не соцдем.

Мне из российских соцдемов прошлого нравился бы Дан, Мартов, Плеханов, мне кажется, что они могли бы организовать работу, однако это фантазии. Реальность такова, что лидеров нет.

Есть условный Кавказский — при всем уважении довольно не харизматичный.
Есть Авель, но он делает только письменный контент это существенно сужает аудиторию, но и даже в рамках письма он не всегда на высоте.
Штефанов хоть и называется эсдеком не особо подсвечивает свои взгляды

Нет лидера, который бы мог стать точкой сборки для нового движения, все упирается либо в возраст – старые или слишком молодые, или в личные качества не самые лучшие.

Это же ответ на вопрос почему эсдеки столь незаметны. Оппоненты не понимают с кем конкретно спорить, когда есть лидер, то есть человек, то более понятно.

#Алексей_Челюскин
@class_sdek

А круто ты это придумал, чтобы мы точно поняли, что в 2025 году кто-то все еще находит в себе достаточно храбрости или отсутствия ума, чтобы продолжать поддерживать в конфликте двух авторитарных режимов хоть один из них.

Россия имеет проблемы, мы граждане России знаем об этом не понаслышке, но почему люди, которые не разделяют политические идеалы нынешних российских властей должны испытывать особое сочувствие к противной стороне при условии, что эта сторона теперь уже в открытую возглавляется коррупционерами, которые в тяжёлые годы для своей страны закрывают антикоррупционный орган, клянчут деньги у соседей, в наглую и еще угрожают им, как это было в случае со Словакией весной (потом еще на каком-то саммите в Брюсселе, правда, пробовали подсластить Фицо за отказ от российского газа замороженными российскими активами).

Украина ублюдочное государство сейчас. Мирных жителей жалко везде, с обеих сторон фронта, но сейчас вполне понятно, что все это нужно лишь одному человеку – Зеленскому, который с войной связывал свое нахождение у власти и дальнейшее воровство и обогащение. Наши тоже не святые, но ещё раз почему выбор должен быть или, или, причём с явным намёком, чтобы мы выбрали строну Украины.

#Алексей_Челюскин
@class_sdek

Совсем забыл высказаться по этой теме.

Сказать по простому, это шиза.

А если по сложному, то есть несколько доводов

1. Подростки в период пубертата весьма заинтересованы в том, чтобы узнавать подробности о сексе. Они это всегда искали и будут искать. Это нормально и это даже полезно, несмотря даже на то, что секс в порно идеализирован и может создавать не всегда верное представление о самом процессе — разъяснять это задача родителей и образования.

Так как это естественно и происходит само собой, то контролировать это без ущемления всех остальных, случайных людей, почти невозможно. Если же так вышло, что совсем ребёнок залез на порносайт, то это проблема его родителей, которые не отнеслись внимательно к тому куда лазеет их ребёнок.

2. Вход на сайты по паспортным данным автоматически предполагает сбор информации о том кто вошёл, его айпи и сами паспортные данные. Порносайты посещают многие люди, очень многие, это самая просматриваемая категория сайтов за сутки и в целом.

Как итог, осуществляется сбор данных многих людей, это большая информация, гигантские ее объемы.

Централизация таких баз данных — автоматически повышает риски утечек. Такое происходило многократно. При этом новые утечки стимулируют новые меры защиты, то есть траты и все равно хакеры также будут учиться их обходить. Выходит порочный круг выбрасывания денег на ветер и неоправданных рисков для случайных людей, кто просто лишний раз решил передёрнуть перед сном.

3. Ну и наконец, это тоталитаризм или его предтеча в новры форме.
Весьма наивно полагать, что такой масштабный сбор информации всегда будет использован во благо — привелегии развращают и дают лишние соблазны по расширению и удержанию собственной власти для правящих элит. В Великобритании и ее властях нет святых, а значит мы должны опасаться подобных мер в будущем у них и у себя, это дорога в ад, а не забота о детях

#Алексей_Челюскин

@class_sdek

Вставлю своё "очень важное и необходимое мнение". Подобное ограничение интернета очевидно крайне неприятная тенд в политике. Такие же ограничения относительно эро-контента есть и в России

однако добавлю немного критику относительно построения поста

1) "шиза" это очевидный ейблизм закон принимали нейротипичные люди, которые не имеют диагноза шизофрения. Уравнивание авторитарных политиков и людей с диагнозом создают стигму для этого расстройства

2) меня смущает использование термина тоталитаризм. "тоталитарное государство" это очень размытое понятие, которое является спорным и слово авторитаризм более подходящий термин

p.s. действительно это дискусионый вопрос были ли ещё тоталитарные по мимо Фашисткой Италии, Нацисткой Германии, Сталинского СССР (три эти режимы и легли в основу определения тоталитаризма) и отчасти КНДР при Ким Ыр Сене

#Тей
@class_sdek