Вставлю своё "очень важное и необходимое мнение". Подобное ограничение интернета очевидно крайне неприятная тенд в политике. Такие же ограничения относительно эро-контента есть и в России

однако добавлю немного критику относительно построения поста

1) "шиза" это очевидный ейблизм закон принимали нейротипичные люди, которые не имеют диагноза шизофрения. Уравнивание авторитарных политиков и людей с диагнозом создают стигму для этого расстройства

2) меня смущает использование термина тоталитаризм. "тоталитарное государство" это очень размытое понятие, которое является спорным и слово авторитаризм более подходящий термин

p.s. действительно это дискусионый вопрос были ли ещё тоталитарные по мимо Фашисткой Италии, Нацисткой Германии, Сталинского СССР (три эти режимы и легли в основу определения тоталитаризма) и отчасти КНДР при Ким Ыр Сене

#Тей
@class_sdek

1. Словесный онанизм.

Надо слова воспринимать в том контексте в каком они были употреблены, а не заниматься додумыванием. Я не намеревался оскорблять людей с шизоидными расстройствами, а имел ввиду, что то, что происходит это неимоверная глупость.

Попытки же докрутить, что употребление таких слов кого-то обижает просто комично, ведь как правило пишут об этом те, кто сам не имеет отношение к той группе, которую якобы оскорбили.

Далее, мне свобода слова всяко важнее абстрактного оскорбления, стигматизации, абстрактной общности.
Свобода слова, а значит и выражение своих мыслей в наиболее удобной форме для конкретного индивида, за исключением призывов к радикальным действиям, не может быть ограничена, так как естественна. Ни один человек не может похвастаться со 100% уверенностью, что он абсолютно полностью контролирует свою речь – никто не застрахован от случайных фраз ночью во сне, оговорок, неудачных формулировок и так далее. Как же можно нести за них ответственность? Никак, но мы не всегда знаем когда человек злонамеренно оговаривается, а когда нет, поэтому мы не можем привлекать к ответственности кого бы то не было за слова, не можем ограничивать слова кого бы то не было в общественном пространстве или его частном пространстве.

2. Да, это спорный термин. Похвально, что ты знаешь сложность этого определения и некоторую дискуссию по этому поводу.

Стоит сказать, что сам термин тоталитаризм отсылает изначально не к Холодной войне и не Фридириху Хайеку с его «Дорогой к рабству», где уравнивались все тоталитарные режимы, довольно демагогически и понятно с какой целью, а к словам самого Муссолини. Который называл свою идею тоталитарной.

Если мы обратимся к общим данным и сравнениям 3 кластеров политических режимов — демократии, автократии и тоталитаризму, то обнаружим, что демократия допускает свободное участие граждан как в экономике, так и в политике, авторитаризм — не допускает свободного участия в политике, в экономике есть ряд существенных свобод, иногда даже очень либеральных, а вот тоталитаризм стремится регламентировать как экономику, так и политику, ограничив участие граждан как там, так и в другой сфере. Это общее определение, которому учат в школе и из-за него некоторые правда не понимают почему условно Франкистская Испания или Италия Муссолини тоталитарные, ведь там могли быть относительно умеренные экономические свободы по отношению к сталинскому СССР — не авторитарные ли это режимы в таком случае?
И тут дело в том, что в тоталитарном режиме именно не запрет действий в экономике и политике, а их регламентация. Довольно часто, это общее место всех тоталитарных режимов — там были массовые кампании, мобилизация и так далее. По сути, тоталитарный режим не запрещал всю деятельность в экономике и политике — он ее канализировал. Это было и в КНР времен Мао, и в Сталинском СССР, и в Италии Муссолини. И там, и там были молодежные организации в том числе, как буквально воплощение всей политики тоталитаризма. При авторитаризме такого невозможно представить, там цель буквально в том, чтобы люди лишь деньги зарабатывали, а в политику не лезли.

Ну, а почему я в таком случае сделал отсылку на тоталитаризм теперь догадаться несложно – такая тонкая шутка

#Алексей_Челюскин

@class_sdek

Левые интервью №7

На этот раз мы взяли интервью у автора канала «Русский социалист» Вячеслава Куликова.

Если вы хотите принять участие в интервью, то пишите на наш бот с пометкой Интервью — @Leftlist_bot

Читать интервью полностью

@left_list

хорошо сейчас объясню свою позицию

1. соглашусь нужно воспринимать слова в контексте и мы живём в контексте, когда слово означает ментальное расстройство на официальном уровне. называя неведумую глупость шизой ты уравниваешь не самое демократичное решение правительства к серьёзному расстройству, которое очень сильно влияет на быт человека

ну я не имею шизофрению, ну есть четверо знакомых с этим расстройством, я не говорю, что лично меня ты оскорбил

это не ограничение свободы слова. ограничение свободы слова будет закон, который запретит всем использовать слово шизофрения как оскорбление. ограничивать свободу слова может только государство, так оно единственное может её забрать. я и не могу чисто юридически ограничить твою свободу слова. она то тут не причём. относительно того, что никто не может контролировать речь, я могу сказать, что это не живая речь это текст, который ты можешь перечитать. это не случайная фраза сказанная сквозь сна, поэтому по твоим же размышлениям мы приходим к тому, что за эту фразу ты несёшь ответственность

2. Муссолини это человек который дал толчок определению, однако на нём термин очевидно не заканчивается

школьное определение тоталитаризма, которую так же продвигал Мухаев например. нисчадно устарело
пожалуйста, объясни чем по твоему тоталитаризм отличается от авторитаризма. аргумент про молодёжные организации мне кажется спорным в не тоталитарной России есть движение первых. мне кажется мы ещё можем обсудить насколько пионерия была важным аспектом сталинской политики, мне кажется это было вообще не на первых ролях

в любом случае спасибо за обратную связь

#Тей
@class_sdek

2. Тебе черным по белому было написано, какой основной критерий и что это не молодежные организации — это как бы пик тоталитарной политики, который не вяжется ни с демократией, ни с авторитаризмом. Ещё раз, основной критерий тоталитарного государства — это массовые кампании, канализация участия масс в полики через такие кампании, а не затушевывание этого участия как при авторитарных режимах.

Касаемо 1 — у тебя точно также. Слышишь звон, да не знаешь где он. Ты случаем не понял мое рассуждение и обращаешь внимание на частность вместо того, чтобы понять всю картину, которая тебе была предоставлена. Однако в данном пункте я просто отвечать на это даже не хочу, так как ты просто до смешного сузил всю мою речь и занимаешься откровенным софизмом.

На этом обсуждение считаю законченным, все остальное будем обсуждать через комментарии.

#Алексей_Челюскин
@class_sdek