Гиперзвуковые аэробаллистические "Кинжалы" с сегодняшней репетиции авиапарада над Москвой. Более лучших кадров пока не встречали. Само по себе не новость, МиГ-31К ожидался, но #гиперхайп неожиданно скромный в этот раз. Исправляем.

За фото спасибо товарищу по Ватфору под ником @my2coins.

Минутка планов американской военщины. В 2023-м году будет прям сразу много всего по линии Армии США в части артиллерии и ракет:

- первый дивизион САУ М109 на стероидах с дальностью в 65 км;
- первая испытательная батарея оперативно-тактического ракетного комплекса PrSM с дальностью в 500+ км с перспективой модернизации до 700-800 км, а также противокорабельным вариантом;
- первая испытательная батарея с ракетами промежуточной дальности (1 500-2 000 км), возможно, на основе SM-6 (тут большой вопрос по дальности...пока) или "Томагавков";
- первые залпы стратегической сверхдальнобойной пушки (SLRC) с активно-реактивными снарядами на полную дальность в 1 500 км;
- первая испытательная батарея гиперзвукового оружия большой дальности (LRHW) с дальностью в "тысячи километров".

Все эти приключения и про Китай, но и по нашу душу тоже. Слово бригадному генералу Рафферти:

"Воссоздавая в Европе возможности средней дальности, вы начинаете подвергать все объекты противника серьезному риску. Теперь ему негде спрятаться."

Ну, удачи.

#стратдела
#заклепки
#гиперхайп

https://breakingdefense.com/2020/09/army-seeks-new-mid-range-missile-prototype-by-2023/

Первым достижением новой американской администрации на треке контроля над вооружениями может стать продление ДСНВ. В "Известиях" при нашем участии попробовали разобраться в нюансах этой темы: https://iz.ru/1105531/ekaterina-postnikova/i-snv-zdravstvuite-chto-zhdet-kontrol-nad-vooruzheniiami-v-2021-godu

Традиционно, авторская версия комментария для читателей Ватфора:

Наши переговорщики находятся в режиме ожидания – как только появится конкретный «сигнал» от официальных лиц администрации Байдена о том, что США заинтересованы в продлении ДСНВ, российская сторона готова приступить к предметному диалогу о параметрах такого продления. «По умолчанию» предложение о «чистом» продлении на пять лет без дополнительных условий, насколько можно судить, остается актуальным, в то время как дополнительные оговорки и предложения, о высокой степени проработанности и согласованности которых любят (видимо, безосновательно) заявлять представители действующей американской администрации (Биллингсли, Помпео, О’Брайен) выведены за скобки. Хотя, конечно, этот фактор продолжит играть роль, как минимум, во внутренней американской кухне в смысле сохранения противоречий между республиканцами и демократами относительно оценок российско-американских договоренностей в области контроля над вооружениями.

Вроде бы, вариант "чистого" продления ДСНВ на пять лет без предварительных условий является вполне вероятным. Вместе с тем, не исключено, что появятся и предложения по каким-нибудь условно-параллельным механизмам, обеспечивающим прогресс в поиске решений по так называемым «озабоченностям» сторон, или даже прямо увязывающим сохранение ДСНВ в силе с таким прогрессом.

О новом соглашении в настоящий момент говорить сложно, да и, скорее, в будущем может появиться своего рода система договоренностей различного уровня (юридически обязывающих договоров, политических деклараций, мер доверия и безопасности, односторонних инициатив и т.п.).

Некоторые из таких договоренностей вполне могут быть многосторонними – в конце концов, в условиях полицентричности в том числе и в ядерной сфере практически не осталось областей, где Москва и Вашингтон могут что-то решать без учета позиций и потенциалов третьих стран.

Что касается охвата таких договоренностей – очевидно, США продолжат искать вариант «зацепить» арсенал российского «нестратегического» ядерного оружия, в то время как для России в том самом «стратегическом уравнении» особое значение имеют неядерные вооружения, способные играть стратегическую роль, причем как «наступательные», так и «оборонительные». К слову, сюда же относятся и ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования, причем попадают они и в «российскую», и в «американскую» корзины. Как представляется, именно вокруг этих тем и будет вестись основная дискуссия.

Вряд ли имеет смысл выделять гиперзвуковое оружие в отдельную категорию, хотя использовать популярность данной темы как «драйвер» в поиске решений по более широкой категории высокоточного оружия большой дальности представляется весьма разумным вариантом. Благо, с учетом интереса широкой публики, согласование каких-то общих подходов по управлению «гиперзвуковой гонкой» может стать политически привлекательным действием для руководства заинтересованных стран.

#стратдела
#гиперхайп