#длянаспишут

Кот Крамника (@kramnikcat) разъяснил для Ватфора на тему возможного появления турецких систем ПВО в районе Идлиба.

Турки намерены развернуть в районе своей операции на севере Сирии новые ЗРК Hisar (в переводе означает "крепость", замок). "Хисар-А" - ближнего боя и "Хисар-О" - средней дальности.

"Хисары" представляют собой две нижние ступени разработки национальной турецкой системы ПВО , есть еще (когда-то будет) и ЗРК большой дальности Hisar-U. В основе заимствованные немецкие технологии (переработанная ракета IRIS, шасси, ряд элементов СУО и др), и собственные разработки (например ИКГСН на Hisar-A - родная турецкая). Комплексы интересные, подразумевают построение интегрированных систем, включая взаимодействие с другими типами ЗРК и зенитной артиллерией в едином контуре управления.

Но пока, так или иначе, в строю нет ни одной системы. ЗРК малой дальности планировали поставить на БД в этом году, средней - в следующем, 2021. Отсюда возникает вопрос к их оперативной готовности. Кто за пультами будет? Смешанные расчёты из специалистов Aselsan и недоучившихся войсковых операторов? На войне всякое бывает, конечно, но так можно и что-то не то сбить. Свое, например.

Отдельная тема - а что могли бы предложить союзники по НАТО, чью помощь вроде бы весьма активно запрашивает турецкая сторона? Единоевропейский SAMP/T или норвежский NASAMS выглядят неплохими кандидатами, но желания как-то не просматривается.

Еще раз подчеркнём: речь о тактических системах, это никак не альтернатива "Патриотам" или С-400.

Тем не менее, дальнейшее насыщение идлибской зоны конфликта силами и средствами противовоздушной обороны, определённо, усложнит и запутает общую ситуацию в регионе.

#заклепки

Наш друг PTopych поделился некоторыми мыслями насчет Индии и коронавируса.

Когда приводят в пример борьбу с COVID-19 в Сингапуре и Южной Корее, приходится разводить руками: найдете две одинаковые страны, тогда и поговорим. В каждой стране свои особенности, делающие копирование чужого опыта бессмысленным.

Как быть таким странам, как Индия? Краткий ответ:
-строить временные госпитали;
-перепрофилировать производства на выпуск медицинского оборудования и средств защиты (пока производство не увеличено – закупать/выпрашивать за рубежом);
-обзавестись техникой и средствами для дезинфекции улиц и помещений;
-наращивать кадры за счет военных, студентов, отставных медработников и краш-курсов;
-обеспечить экспресс-тестами врачей, военных и спецслужбы;
-готовиться решать вопрос с трупами.
К каждому пункту добавить слова "много" или "очень много".

А карантин? Те шаги, на которые пошли власти, введя жесткий карантин (фото полицейских с палками гуляют по сети), имеют относительный или обратный эффект.

Там, где население занято в частном секторе с короткими деньгами, без социальных обязательств государства, закрыть людей означает спровоцировать гуманитарную катастрофу. Власти, конечно, обещали адресно помочь с рисом и наличкой, но насколько это реально в масштабах страны - бог весть.

Если вы изолируете стандартную европейскую семью дома, вы изолируете пару, может быть, с детьми, если вы изолируете стандартную индийскую семью - это много людей, соседствующие с другими многолюдными семьями. Про трущобы и говорить нечего.

Чтобы людей изолировать, надо чтобы они были привязаны к жилью, а в Индии широка внутренняя миграция. Поэтому, когда власти ввели эту изоляция, люди ринулись через всю страну к "родовым гнездам". Поскольку транспортная система обрушилась, многим пришлось передвигаться пешком, да еще и быть битыми полицейскими. Такой бардак вирусу только на руку. К тому же, этим людям проще было бы получить медпомощь в тех местах, где они работали, а не в деревнях, откуда они приехали.

Перечисляя эти контраргументы, некоторые индийские авторы обвинили правительство Нарендры Моди в незнании страны: будто он борется с эпидемией в каком-то другом государстве, где живут только богатые да "прогрессивные".

(продолжение следует)

#длянаспишут

Немного о европейской солидарности. На прошлой неделе Франция попыталась отжать 4 млн масок, которые предназначались для Италии и Испании, были ими заказаны и оплачены, а во Франции оказались по пути из Швеции к заказчикам. История в итоге разрешилась благополучно, но осадочек, как говорится, остался. Наш проживающий в Скандинавии читатель с ником Pietari рассказывает подробности.

Защитное оборудование и одежда, поставляемое шведской фирмой Mölnlycke, согласно журналистам (1), используется в пятой части всех операций в ЕС.

Поставки шли через логистический центр в Лионе. 5 марта Франция остановила партию масок, перчаток и одежды, которые должны были идти большей частью в Италию и Испанию (2). Представитель Mölnlycke, Richard Twomey, в интервью Sveriges Radio (3) заявил, что ограничения на вывоз медицинского оборудования были введены Францией за пару дней до инцидента.

Франция не единственная страна ЕС, которая ввела подобные запреты. Такие или похожие ограничения ввели Венгрия, Чехия, Польша, Румыния, Словакия, и собственно Испания и Италия (карма, бессердечная ты сука) (4).

Пока Франция рассматривала возможность использования остановленного оборудования в своих больницах (1), к делу подключился шведский МИД.

Министр внешней торговли Anna Hallberg заявила, что если примеру Франции последуют остальные страны, то проблемы начнутся у всех, так как ни одна страна ЕС не сможет в одиночку обеспечить свои больницы всем необходимым (4). Также министр сказала, что МИД Швеции рассматривает возможность обращения в Европейскую комиссию по поводу нарушения свободной торговли в ЕС.

Несколько ранее подобные же споры возникли у Швеции с Германией и Болгарией, и они закончились тем, что эти страны пересмотрели экспортные правила в пользу поставок (4).

В этот раз закончилось тем же. Министр иностранных дел Швеции Ann Linde в субботу сообщила, что Франция также пересмотрела свои правила, и после нескольких дней разборок маски все-таки ушли заказчикам (5).

(1) https://www.expressen.se/nyheter/frankrike-stoppar-masker-fran-svenskt-bolag/
(2) https://amp.svt.se/nyheter/lokalt/vast/miljontals-skyddsmasker-stoppas-nar-inte-molnlycke-stoppas-i-frankrike
(3) https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7444848
(4) https://www.kristianstadsbladet.se/nyheter/miljontals-skyddsmasker-stoppas-i-frankrike/
(5) https://www.di.se/nyheter/frankrike-backar-om-beslagtagna-svenska-masker/

#длянаспишут

Коллега Антон @forenavy Штатский демонстрирует мастер-класс по анализу IT-систем военно-морского назначения по фотографиям.

Французская система боевого управления SUBTICS, используемая на подводных лодках класса «Триумфан» и «Руби». Много ли сведений мы можем получить с одного взгляда на эти дисплеи?

1) Cлева направо находятся три стойки гидроакустического комплекса, которые выводят на экраны информацию, поступающую с тракта шумопеленгования (ШП).

2) В центре на верхнем дисплее можно наблюдать лучевую картину, которая демонстрирует характер распределения звука в толще воды. По графику, например, видно, что температура воды у поверхности ниже, чем на глубине, из-за чего наблюдается отрицательная рефракция. Не исключено, что дело происходит зимой, либо имеет место влияние теплых течений на глубине.

3) Следующая стойка выводит на экраны результаты решения задачи безопасного маневрирования: верхний дисплей в абсолютной системе координат, нижний — в относительной.

4) Крайняя правая стойка отображает обстановку на электронной карте. Очевидно, лодка действует в районе к югу от военно-морской базы Лорьян.

#длянаспишут

P.S. Для ценителей — брошюра про это самый SUBTICS.

В рубрике #длянаспишут один из авторов канала @madsecurity делится мирно-атомными, но весьма провокационными новостями из Ирана.

Член комитета по нацбезопасности и внешней политике иранского парламента Шахруз Барзегар раскритиковал Россию за то, что строительство АЭС в Бушере дорого обошлось Ирану. По его словам, Россия извлекла значительную выгоду, воспользовавшись международной обстановкой и достроив АЭС по слишком дорогой цене.

Затем была тирада о том, как крупные державы не хотят делиться атомными технологиями с иранскими учеными, а только строить АЭС у себя и за рубежом – обязательно долго и под полным собственным контролем, чтобы сохранить монополию.

Затем был пассаж о том, каких успехов добилась иранская молодежь в ядерной науке, и что в ближайшие два года чинить АЭС в Бушере можно и без российских специалистов, и что надо сделать так, чтобы без русских можно было все делать самим, и вообще Иран готов сам строить АЭС, в том числе на территории своих соседей.

Отдельно доставляет, что такая речь в Тегеране прозвучала спустя три дня после того, как Россия доставила в Бушер новую партию ядерного топлива. На фоне угрозы американских санкций (вейверы на сотрудничество по Бушеру возобновляют каждые 60 дней), трудностей коммуникации с иранскими партнерами, финансовым положением иранских же партнеров и того факта, что в отличие от России с 1995 по 1997 годы ядерную отрасль Ирана покинули все зарубежные партнеры, включая Китай.

В официальном заявлении нашего Посольства российское долготерпение скромно назвали «совместными усилиями Организации по атомной энергии Ирана, Росатома и МИД России».

Тему индо-китайских дел в рубрике #длянаспишут продолжим мнением Петра Топычканова, старшего научного сотрудника СИПРИ и соавтора канала @smorgasboard.

Рост напряженности между Индией и Китаем в гималайском регионе означает качественное изменение характера их соперничества. Если кратко, напряженность будет расти, а региональные интересы будут плотнее увязываться со стратегическими. "Мирное решение ситуации в пограничных районах", о котором договорились в начале июня ген.-л. Хариндер Сингх и ген.-м. Линь Лиу, это не то, что ждет Гималаи в ближайшие годы.

Для контекста, немного устаревшие, но близкие к истине данные по книжке 1998 г.: в целом, КНР претендует на около 130 тыс кв км индийской земли, Индия - более 90 тыс кв км территории, контролируемой Китаем.
Спорные территории делятся на три сектора:
- Западный (бывшее княжество Джамму и Кашмир);
- Средний (границы штатов Уттар Прадеш и Химачал Прадеш с Тибетом);
- Восточный (границы штата Аруначал Прадеш с Тибетом).

Сейчас весь сыр-бор в Западном секторе, а именно в долине реки Галван и у озера Пангог-Цо. Предыдущие обострения были в Западном секторе (2013 и 2014) и Восточном (2017).

Чем нынешние события отличаются от предыдущих.

Во-первых, Индия и Китай сознательно раздувают главный раздражитель напряженности между собой - они подводят дороги и другие инфраструктурные проекты двойного назначения все ближе друг к другу. Они осваивают территории, которые еще недавно были труднодоступны. Поэтому там появляется больше войск и чаще случаеются соприкосновения патрулей.

Во-вторых, развитие торгового коридора в Пакистан через спорные территории бывшего княжества Джамму и Кашмир - это для Индии не просто раздражитель на десятилетия вперед, это стратегический вызов. Вопреки желанию Индии и при нежелании Китая как-то втягиваться в Кашмирский спор, этот спор перестал быть двусторонним и стал трехсторонним (напомню, это Западный сектор).

В-третьих, за бульдозерами и войсками Индия и Китай осваивают спорное приграничье с помощью стратегических систем. Например, в 2016 г. Индия развернула в Аруначал Прадеш сотню БраМосов с пятью пусковыми установками (Восточный сектор). Много ли? Как посмотреть. Но КНР открыто негодовал тогда. Хотя хорошо известно по открытым источникам, какие учения Китай проводит в Тибете и какие объекты возводит, например, для приема стратегических бомбардировщиков.

В-четвертых, поведение Китая в Южно-Китайском море и Индии после Балакота открывает новые грани их политики. "Стратегическое терпение" явно упало в цене и в Пекине, и в Дели.

Четыре пункта свидетельствуют о том, что напряженность в Гималаях будет расти. Существующие механизмы, основанные на соглашениях 1993, 1996, 2005 и 2013 годов, хоть и работают (в мае-июне прошло около 15 индийско-китайских переговоров на разных уровнях), может и способны предотвратить наихудшее, но помочь достичь "мирного решения" они не способны.

В сети много шуток, неуместных на мой взгляд, про палки и камни как главное оружие противостояния китайцев с индийцами. Не хотелось бы, чтобы вскоре эти шутники стали очевидцами применения Индией и Китаем стратегических (неядерных пока) систем ради защиты жизненных интересов в Гималаях. Горькой иронией стало бы использования систем российского происхождения, например, БраМос.

Кстати, 22 июня пройдет виртуальный саммит министров иностранных дел России - Китая - Индии. Хороший шанс для российской стороны нарушить молчание относительно споров двух наших стратегических партнеров.

Ватфор продолжает собирать мнения экспертов по индийско-китайским делам. Анна Роговская, автор канала @india_tv2020, разбирает внутриполитическую ситуацию в Индии на фоне конфликта на границе. Если коротко — Моди воевать не хочет и намерен петлять.
___________

В ночь с 15 на 16 июня в долине Галван произошло самое крупное за последние 50 лет столкновение между индийскими и китайскими войсками, приведшее к человеческим жертвам и серьезному обострению ситуации между Индией и Китаем.

Китай уже заявил, что он не хотел бы видеть повторения вооруженных столкновений на индийской границе и готов продолжать решать ситуацию дипломатическим путем. Однако Индия пока что не ответила тем же.

Премьер-министр Индии Нарендра Моди назначил на 19 июня (завтра) объединенный съезд всех политических партий Индии для обсуждения ситуации на границе с Китаем. Очевидно, что премьер-министру необходимо получить поддержку всех партий, прежде чем предпринимать дальнейшие шаги – и пока непонятно, будет ли это курс на военное или дипломатическое решение.

Индийское общество крайне болезненно переживает конфликты с Китаем – до сих пор жива память о проигранной войне 1962 года. Индийский интернет полон призывов «показать им место», «отомстить», «отбросить», «преподать урок». Ни один публичный политик в Индии не может обойти молчанием гибель индийских солдат или просто предложить уладить дело переговорами.

Нарендра Моди оказался перед непростым выбором – либо начать военный конфликт с Китаем, что едва ли нужно Индии, которая и без того перегружена экономическими и социальными проблемами, не говоря уже о эпидемиологическом кризисе из-за COVID-19, либо поставить под удар свой рейтинг и политическое будущее. Молчание – его любимый способ реагирования на неприятные вопросы повестки дня – не работает, потому что оно дает повод оппозиции для острой критики и вызывает сильнейшее недовольство в обществе.

В этой непростой ситуации Моди снова показал себя блестящим тактиком. Совещание с главами штатов было начато двумя минутами молчания в память о павших. Обращение к главам штатов, с одной стороны, позволило заблокировать обвинения в самоустранении, с другой – таким опосредованным образом Моди обратился к индийской нации, что Китай может воспринять как официальный ответ Нью-Дели. Моди апеллирует к традициям миролюбия в индийской политике и в то же время обещает, что «гибель индийских солдат не будет напрасной и Индия не уступит ни метра своей территории». Это обещание, при всей его литературной красивости, не содержит в себе прямого указания на силовой ответ на сложившуюся ситуацию и оставляет простор для маневра.

Поддержит ли индийская оппозиция предложение Моди об углублении военного конфликта, если оно последует? Скорее всего, за пределами объективов камер – нет, потому что успешная военная операция против Китая позволит Моди набрать слишком много очков во внутриполитической игре. До следующих выборов в Индии еще целых три года, но все понимают - победа над Китаем спишет для Моди все экономические трудности карантинного и пост-карантинного периода и даст ему зеленый свет на избрание на третий срок.

Хочет ли Моди на самом деле этого военного конфликта? Скорее всего, нет, и косвенным подтверждением тому может служить сегодняшний арест протестующих возле китайского посольства в Индии армейских ветеранов и активистов.

Наиболее вероятно, что Моди и оппозиция сядут за стол переговоров, дабы выработать условия, при которых он сможет завершить конфликт дипломатическим путем при если не гласной поддержке оппозиции, то во всяком случае в условиях смягченного давления с ее стороны. В лучших традициях индийской внутренней политики состоится взаимный торг по поводу уступок и бенефиций, которые позволят Нарендре Моди сделать то, что необходимо, дабы страна не скатилась в пропасть разрушительной войны и не уничтожить при этом свое политическое будущее.

#ДляНасПишут

Шведы опубликовали сборник Beyond Bursting Bubbles (продолжение нашумевшего прошлогоднего доклада): комментарии различных экспертов по теме российских возможностей anti-access/area denial (A2/AD). А наш друг Артем Мальцев его прочитал и делится соображениями в рубрике #длянаспишут.

1) Изначально выросшая из дискуссий в США вокруг зарождающейся военно-морской доктрины Китая, емкая аббревиатура продолжает покорять неискушенные умы повсеместно. Несмотря на растущий экспертный скепсис по отношению к модному словечку, авторы и составители доклада убеждены в острой актуальности данной темы.

2) A2/AD в докладе продолжает «концептуально раздуваться». Теперь воспрепятствовать доступу НАТО на Прибалтийский ТВД могут не только сумрачные русские ракеты, но весь спектр гибридных инструментов: от действующего в глубоком тылу spetsnaz, до пропаганды и политического давления. Не менее обширен и список подходов к мерам противодействия – авторы рассуждают об автономных действиях изолированного авангарда НАТО внутри «российских пузырей», предлагают обратиться к историческому опыту A2/AD начиная с Греко-Персидских Войн (серьезно), и размышляют о международной кооперации и политической солидарности. В доклад влезли даже сторонники скорейшего развертывания американских БРСД.

3) Споры вокруг A2/AD никак не могут вырваться из тактической плоскости. Технофетишизм западной академической мысли создал проблему: чрезмерная фиксация на отдельно взятых ТТХ русских ракет по мере пролиферации дискурса A2/AD привела к грандиозной мифологизации. Трудно ожидать от рядового европейского политика или журналиста глубокого понимания контекста «агрессивных кружков» максимальной дальности С-400. Составители доклада полагают, что способствуют преодолению этой проблемы. К сожалению, с их оптимизмом сложно согласиться. Разъяснение особенностей устройства российской интегрированной системы ПВО вне специально адаптированного формата ликбеза скорее всего оказывается слишком сложным для восприятия неподготовленного человека.

4) Авторы правильно заявляют, что нельзя обсуждать подавление отдельных платформ A2/AD в сферическом вакууме – чем больше элементов включаются в обсуждение тактического уравнения (будь то российские ВКС, РЭБ, ЗРК малой дальности «Панцирь» и «Тор») тем более неопределенными оказываются содержательные выводы. Спор о результативности A2/AD перетекает в обсуждение общих вопросов характера боевых действий на всем ТВД, отдельные характеристики тех или иных комплексов попросту перестают играть решающую роль.

5) Не оставили без внимания и критику концепции A2/AD в публикациях Кофмана. Напомним, его основной тезис: российская оперативно-стратегическая мысль в принципе не предполагает возможным воспретить и ограничить доступ коалиции НАТО к Прибалтийскому ТВД. Структура и организация ВС РФ в сфере воздушно-космической обороны явно направлена на решение других задач – в первую очередь защиты критических объектов командной инфраструктуры от внезапного парализующего удара. Апологеты A2/AD честно упоминают этот важный аргумент, но изо всех сил пытаются уклонится от содержательной дискуссии. Как говорят некоторые деятели из Восточной и Северной Европы – «нельзя верить тому, что публично декларируют российские военные: даже если они не планируют собирать свои 60 дивизионов С-400 в единый бастион для захвата Прибалтики, кто гарантирует, что они не сделают это завтра просто потому, что могут?..»
Правда, применение данной оптики упирается в обозначенную выше проблему – тактический потенциал отдельных систем вооружения может быть реализован только в комплексе средств на уровне всего ТВД и в любом случае может рассматриваться только в рамках реалистичной организационной структуры.

6) В самой удачной статье сборника Андерса Нильсен из Дании отмечает, что даже если воспрещение доступа НАТО на Прибалтийский ТВД было бы реальной оперативной целью российских ВС, совокупность дипломатических, информационных, военных и экономических рисков автоматически завышает цену надувания A2/AD пузыря до неприемлемого уровня в рамках любых осмысленных политических целей.

КНР постепенно раскрывает карты "четко сфокусированных военных операций", анонсированных в ответ на драматический визит борта спикера Нэнси Пелоси в аэропорт Тайбэя. В деталях разбирался наш друг Артем Мальцев. Если вкратце: добро пожаловать в Четвертый Кризис в Тайваньском проливе.

Как и в 1996 году главным аргументом пока выступают пуски баллистических ракет, а также военно-морские маневры и действия по отработке десантной операции. Уже опубликованы NOTAMы запланированных районов учений. На первый взгляд может сложиться впечатление, что КНР окружает остров со всех сторон, готовясь к блокаде или чему-то похуже. Тиражируемые в китайских соцсетях образцы инфографики с развертыванием авиации и флота прямо у берегов острова явно нацелены на создание именно такого эффекта.

На деле же наиболее близкие квадраты к юго-западу и северо-востоку от Тайваня — это зоны прилета ракет, в то время как авиация и надводные корабли, скорее всего, будут держаться на некотором отдалении. Последнее хорошо заметно на примере предыдущего кризиса 1995-1996 гг., когда угол одного из "квадратов прилета" аккуратно коснулся границы 12-мильной зоны. Сегодня соответствующий квадрат сдвинут демонстративно в вглубь территориальных вод, мягко задевая границу теперь уже внутренних вод Тайваня. У действительно независимых государств суверенитет над внутренними водами равносилен оному над сушей. Для КНР, конечно, равно как и для доброй половины международного сообщества, никаких суверенных вод у острова Тайвань не существует, ибо Китай един и неделим. Однако военно-политическое руководство КНР соответствующий жест сделало - предельно мягко и осторожно.

Теперь про #заклепки: за последние сутки мы уже увидели не менее 11 пусков баллистических ракет малой и средней дальности: по предварительным данным это комплексы DF-11 и DF-15. После массового производства в 1990-2000-х гг. арсенал этих ракет может приближаться к 1,5 тысячи единиц. Для сравнения, за два года предыдущего кризиса КНР выпустила всего 6 ракет того же класса.

Кроме того, в обстрелах участвовала новейшая РСЗО PHL-16 необычного калибра: 370 мм. По сути, этот комплекс специально спроектирован для обстрела основной территории Тайваня как более «кост-эффективная» замена баллистических ракет малой дальности (в этой роли ее можно сравнить с ныне широко известными РСЗО HIMARS, ну и упомянуть уже неоднократно озвученные тезис про сближение и смешение категория "тяжелая РСЗО" и "тактическая БР").

В ближайшее время можно ожидать и пуски более продвинутых БР: пресловутой "убийцы авианосцев" DF-21D и её старшей сестры промежуточной дальности DF-26. Циркулируют и слухи о демонстрации DF-17 с новомодным гиперзвуковым глайдером. Было бы интересно посмотреть на результаты испытаний этих ракет против подвижных надводных целей, но, откровенно говоря, сомнительно, что китайцы заранее отбуксировали в нужный район корабль-мишень.

В целом ракетный арсенал КНР сегодня представляет собой некое неизвестное соотношение между крупносерийными образцами комплексов прошлых поколений и их более современными и продвинутыми аналогами. Соответственно массовые пуски таких БР, как, например, DF-16 и DF-21 могут быть сигналом относительно уверенности в глубине новейшей части своего «порохового погреба». Обратное так же верно.

Островитянам же в любом случае остается только наслаждаться салютом: несмотря на наличие у Тайваня достаточно продвинутой системы ПРО (Patriot PAC-3 и местный Tien Kung-III), до районов стрельб она все равно не дотягивает.

С военной же точки зрения понятно - что ничего принципиально нового в "уравнение пролива" эти пуски не внесут. Возможность массированной "бомбардировки-калибровки" Тайваня уже сравнительно давно считается одним из главных козырей КНР в случае эскалации конфликта. Вот только опыт известных событий хорошо показывает, что даже при объективно ограниченной полезности средств ПРО, рассеянные в городских агломерациях вооруженные силы способны прекрасно абсорбировать такие удары, сохраняя устойчивость.

#длянаспишут