Канал Евсюткинъ, специально для канала «Что делать?»

Референдум и легитимность

Сразу два наших мэтра, Скурлатов и Калачев, которые обычно демонстрируют разные взгляды на происходящее в России и за рубежом, высказались похожим образом по теме референдумов на бывших территориях Украины, о которых объявил Сергей Кириенко.

Оба политолога говорят о том, что легитимность присоединения этих областей к России, через референдум, никак не может быть признана на Западе.

Калачев ссылается на Декларацию принципов международного права от 1970 года (при этом зачем-то кивает на опыт Израиля). А Скурлатов заявляет , что референдумы как раз вредят легитимности, а не помогают ей. То есть, как бы намекая на то, что Украина не имеет субъектности, и вся её территория априори принадлежит России.

Ранее, в этом же ключе, высказывались ещё несколько светочей политической мысли, говоря о том, что недопустимо сравнивать войну США за Техас, и аннексии примерно половины территории Мексики, с войной между Россией и Украиной, в силу совершенно других политических и экономических причин.

На мой взгляд, это не совсем так.

Во-первых, мысли о легитимизации, или точнее план, как легализовать экспроприированное, всегда приходит вслед за экспроприацией.
Как мы помним, ровно так в 1917 году поступили большевики, а в 1991 году компрадоры-младолаборанты.

Ни в США, ни в странах Европы не возникло возражений, что общенародная советская собственность в одночасье досталась 3 % населения страны.

Никто не возражал, когда казахи, которые пришли в Империю в одном халате, без собственного государства и земли, вышли из СССР с территорией (9-еместо в мире) чуть меньше Аргентины, и с развитой промышленностью, и с/х.

Во-вторых, вопрос экспроприации совершенно не обязательно легитимизировать. В условиях однополярного мира и двойных стандартов – это обычная практика. Не нравится пример США и Мексики, возьмите пример Израиля. Госдепартамент США совершенно спокойно признаёт оккупированные территории Западного берега реки Иордан и сектор Газа израильской территорией. А вот ООН, например, считает Израиль «оккупирующим» государством. И ничего, все довольны.

Или вот, например, Индия. В 1961 году преспокойно оккупирует территорию нынешней Гоа, которая принадлежала Португалии, и последней ничего не оставалось делать, как в 1974 году этот факт признать.

Вы скажете, ну это территория Индии…С какой стати? Из-за расстояния? Или из-за того, что обе территории располагаются на полуострове Индостан? Маргарет Тэтчер в такие сантименты не верила, и в апреле 1982 года Британия оружием подтвердила свои права на Фолкленды.

То же самое и с Северным Кипром, который живёт и здравствует, и который кто-то считает незаконно аннексированным, кто-то непризнанным государством, а меж тем Турция является участником НАТО.

И, наконец, в-третьих, референдум предназначен вовсе не для Внешнего актора или таинственного Глобального предиктора. Очевидно, что такую абсурдность понимают и в Кремле.

В парадигме управления «разделяй и властвуй», референдум является опорной точкой для всех участников процесса. Москве он даёт понимание о количестве сторонников. Киеву о количестве противников. Западу несёт сигнал, что нам чужого не надо, но (уже) своё не отдадим. Жителям-сторонникам говорит о том, что Россия здесь надолго, надо просто расслабиться и начать жить в соответствии с новыми реалиями, и чем больше будет у России здесь сторонников, тем большие транши отправят на эту территорию – так что «голосуй или проиграешь». Недовольные жители должны понять, что либо они принимают правила игры, либо покидают насиженные места в поисках своего счастья.

Поэтому безотносительно к инструментарию экспроприации, сам референдум, повторюсь, служит не элементом легитимизации, а просто элементом управления.

Период повышения цен на продовольствие заканчивается – с апреля фьючерсы идут вниз вслед за bндексом продовольственных цен FAO. Теперь оптовые цены будут держаться на текущих высоких уровнях без резкого повышения, как это было в феврале-марте.

Однако мирового продовольственного кризиса не будет. Да, аналитики FAO в своем июньском отчете прогнозируют уменьшение мирового производства зерновых культур в 2022-2023 гг. до 2,784 млрд тонн по сравнению с 2,8 млрд тонн в 2021-2022 гг. Из них на продовольственную пшеницу придется 770,8 млн тонн – в этом объеме выпадение 10-20 млн тонн украинского урожая просто мелочь. Причем в мире есть постоянный запас около 850 млн тонн зерновых. Угроза мирового голода из-за укрозерна - ложь, обман. Прекратить переговоры о вывозе этого зерна!

📌❗️⚡️ СТАТИСТИКА КАК СПОСОБ ВВЕСТИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА: ВМЕСТО РАЗГОНА БЕЗДАРНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО БЛОКА ПРАВИТЕЛЬСТВА ПУТИН ПРОВОДИТ С НИМ СОВЕЩАНИЯ

7 июня по традиции ковидного дистанса Президент Владимир Путин провёл совещание по экономическим вопросам. В нем приняли участие главные закопёрщики темы: предправтельства Михаил Мишустин, руководитель АП Антон Вайно, первый зампред правительства Андрей Белоусов, первый заместитель руководителя АП Сергей Кириенко, зампред правительства Марат Хуснуллин, помощник президента Максим Орешкин, министр экономического развития Максим Решетников, министр финансов Антон Силуанов и глава Банка России Эльвира Набиуллина. В этой компании не считая «третейского судьи» - самого Президента - соотношение либералы - конструктивисты было шесть к трём. Именно поэтому принятые на нем решения не очень то и важны, дело за реализацией. Так что основной вопрос, как будут восприняты посылы Президента, сказанные им в самом начале виртуального саммита.

✅ читайте: https://katyusha.org/ekonomika/statistika-kak-sposob-vvesti-v-zabluzhdenie-prezidenta-vmesto-razgona-bezdarnogo-ekonomicheskogo-bloka-pravitelstva-putin-provodit-s-nim-soveshhaniya.html

🖌 Глядя сторонним взором на то, что по старинке называется "совещание" - приходишь к выводу о том, что совсем недавно был Трепет от такого Уровня... а ныне - только сарказм с печалью.
И что интересно, когда наблюдаешь за "совещающимися" (непонятно - о чём?) - по ним сразу считывается высочайшая степень притворства участия в чём-то Основополагающем, Экономически-прорывном.
Но никакой "экономики" - ни "эти", ни те, кто был ДО "этих" - так и не создали, но очень довольны своей "ролью" в её "цифровом воплощении"... на экранах мультиплекса.

Серьёзные, вроде, люди, точно знающие о постановочности "совещательности" (когда всё и всем давно "прописано"...), и уже нескрываемо показывающие исполнение "роли" в этой постановке.
Причём ВСЕ... Все без исключения "участники съёмок" - точно знают, что практически ничего из "итогов" этой "картинки" выполнено не будет, но нужна "подача", которую будет оценивать "судья".
И Судья (который почему-то "третейский", а не всеобъемлющий...) тоже знает, что Исполнение "задач" - даже не вторично, а на задворках "картинки", которая первостепенна для Показа Работоспособности.
...и оценивает только видимость исполнения Значимости со стороны "тех", кто в глазах "телезрителя" должен выглядеть богоподобными существами: тянут на "роль", или нет.

В Здоровом социуме... можно было бы представить - какой смех разрывает "армию" Освещателей таких действ, разных режиссёров, операторов, стилистов и комментаторов, являющихся Базой этого "кино".
Но в этом "реалти/роялти-шоу" - за место у "пульта" наверняка очереди, из желающих быть в первых рядах создания "медиа/шедевров"... Живущих от силы пару-тройку дней.
Сколько времени и средств уходит на "режиссуру" всего одной такой "постановки", для создания которой не используется НИ ОДНОЙ единицы отечественной "техники"?
Сколько "бумаг" о неразглашении подписывается "службами", и как эти "службы" отбирают самых "надёжных лиц", на которых система может положиться, путём добавления "премиальных"?

Говорят - во времена брежневского застоя (образно) кто-то проносил "картинки" за окнами стоящего на месте вагона Генсека (в общем поезде), создающих эффект движения.
Но теперь... с помощью "высочайшего разрешения" импортных "камер" - эта иллюзия создаётся самим "адмиральским вагоном", для сбоку стоящего "пассажирского состава".
А в самом этом "вип" - только один вопрос: что ещё нужно сделать (под какой "период" закосить) - для самосохранения... Не читать же, в самом деле, массу Аналитики со сложными словами...

Не знаем - какое "удовлетворение" получает этот "СВ" от создания видимости своей значимости, но судя по-тому, как держатся за "поручни" - считают себя звёздами "мега-класса".
Цифровая реальность, говорите? Да вот же Она, перед Вами... Во всей своей красе. Более, чем затратная, но абсолютно пустая - по результатам.
Вызывающая необъяснимый приступ эйфории у "великого совещателя", ставящего высочайшие Оценки своему "звёздному составу", который подсчитывает - на какие "премии" их размотают "операторы"...

https://t.iss.one/riakatysha/17693

🖌На нашей экспертной площадке присутствуют все мнения. От сторонников Путина до несистемной оппозиции. Однако, хотелось бы отметить, что основная часть авторов канала ушла из Кремлелевского безбашенника именно потому, что КББ стал русофобским каналом, по сути иноагентом, сторонником уничтожения России через поддержку необандеровской, сатанинской власти террориста и "ублюдка" Зеленского на нашей Малороссии. Поэтому зачисление нашего канала в "стан" партии "слива" является некорректным.

Андрей Гусий специально для канала «Что делать?» . Политика не варягов, а скитальцев

Назначение в правительстве ДНР по сути показывают тренды внутренней политики России, в том числе и на тему – кого стоит ждать при смене губернаторов. От варягов мы перешли к скитальцам...

Коротко о персоналиях ДНР – скитальцы. Председатель правительства Виталий Хоценко (родился в Днепропетровске, работал: три года в ЯНАО, пять лет в Ставропольском крае, потом в Москве). Первый замадминистрации Александр Костомаров (родился в Челябинске, работал (разные должности) в: Москве, Архангельской области, Подмосковье, Московской, Липецкой, Ульяновской областях). Зампред правительства Евгений Солнцев (развитие РЖД в: иркутской группе, черноморской и байкало-амурской группах).

Биография соответствует общему мнению о том, что они новые лица не только для ДНР, но и фактически для России – ярких достижений, которыми бы они запомнились, будем реалистами, – нет. Аналогичная ситуация складывается и в кадровой политике регионов – нет практик, авторы которых, скажем так, хотелось бы видеть жителям в регионах.

Понятно, что они временно на этих должностях в ДНР, через пару лет пойдут, после полной интеграции, скитаться по России дальше, но именно эти два года уйдут на то, чтобы вообще познакомиться с регионом.

Впрочем, как и в случае с губернаторами в регионах – все ключевые решения и контроль исполнения задач будет вести Кремль (например, штабы ЕР и Хуснуллина), поэтому, наверное, кто именно сидит в этих креслах – не принципиально.

Смыслы и оценки.

Персона дня: Сергей Лавров
Глава МИД РФ заявил, что целью спецоперации на Украине является избавление востока страны «от давления неонацистского режима».

@slvn_pomet Лавров: «Спецоперация на Украине продвигается по плану». По такому же плану, как и полёт в Сербию?
@skurlatovlive Это просто лютый ужас. Официальный министр иностранных дел как бы РФ заявляет, что-де мы воюем только за некий юго-восток Украины, освобождаем его, а на остальных нам наплевать.
@bulbe_de_trones Не избавить Киев от нацистского режима и демилитаризировать Украину, а избавить Восток от давления. А нацистский режим пусть будет. А чем он нам угрожает? Не то чтобы он за 8 лет построил армию, которая на равных воюет с нашей.
@rusgeneral Испанский генерал Фонтенла: «Я не знаю, какие у России стратегические цели, это для всех загадка».
@rusbrief Шпигель: Путин хочет помешать Западу использовать украинскую территорию в качестве плацдарма для антироссийской геополитической деятельности... Большие территориальные завоевания или захват украинской столицы не нужны. Путин не собирается проигрывать эту войну.

Тема дня: закон об иноагентах
Госдума в первом чтении приняла законопроект, обобщающий нормы контроля за лицами, «находящимися под иностранным влиянием».

@Leningrad_guide За каждым протестом против СВО и требованиями новых антироссийских санкций от внутренних либерастов, если присмотреться, стоит свой иноагент. Не пора бы окончательно прикрыть эту лавочку? Жестко, наглухо, железным занавесом.
@moskovskiyPul В кабинете обратили внимание, что проект не ограничивает круг информации, за финансирование и распространение которой предусмотрено присвоение статуса иноагента - так что под ограничения могут попасть и представители дружественных государств.
@projectorpress Самое неприятное и опасное - это то, что иноагентами будут признавать всех подряд. Где механизм обнаружения «иностранного влияния»?
@Wek_ru Осталось внести историческое уточнение, что «дети за отцов не отвечают» и можно закрыть тему надолго, если не навсегда.
@munpes Наверняка «иноагенты» ждут не дождутся момента, когда официально можно будет не подписывать свои фото тупой плашкой, а так же появится некая определённость, как можно скинуть с себя «черную метку».

Регион дня: освобождённые территории Украины
Снова актуализировалась тема о референдумах по статусу отвоёванных у киевского режима областей.

@politjoystic Кириенко посетил Мелитополь. Значит, Херсонскую область ждет референдум о суверенитете и вхождении в состав России. А это означает, что ДНР и ЛНР станут частью РФ.
@GusyAndrew Можно уже говорить о модели присоединения. В 2014 году был создан Крымский федеральный округ. Источники подтверждают, что в 2022 году будет использоваться аналогичная модель с новым федеральным округом.
@rusbrief Пока сроки референдумов точно не определены — они зависят от того, как будет складываться ситуация на фронте. Три источника «Медузы», близких к АП, назвали две возможные даты: середина июля или единый день голосования 11 сентября.
@kaktovottak Кремль дал установку на подготовку референдумов, что создаст дополнительные проблемы с легитимностью — мировая общественность никогда не признает результаты голосования.
@skurlatovlive Референдумы специально организуются, чтобы создать проблемы легитимности вхождения областей Украины в Россию. Ведь понятно, что Запад никогда не признает референдумы. Так зачем они нужны?
@evsiutkin для @chto_delat_2022 Референдум предназначен вовсе не для Внешнего актора или таинственного Глобального предиктора. Очевидно, что такую абсурдность понимают и в Кремле... Референдум служит не элементом легитимизации, а просто элементом управления.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

🖌Будут ли чеченцы править послепутинской Россией?
Не замечаю ну никак воли к политичесмкой самоорганизации и соответственно к самоуправлению и самозащите среди нынешних деморализованных и обезволенных русских, где пассионарный «русский дух»? Русского лидера нет и не видно (я слежу) на политическом горизонте, а от него зависит судьба этнически-русской популяции. Свято место пусто не бывает. Есть пассионарные чеченцы, и у них есть признанный молодой лидер (родился 5 октября 1976 года) Рамзан Ахматович Калыров. И за ним — хорошо вооруженная и боеспособная сила, причем чеченцы присутствуют во всех регионах РФ и играют там не последнюю роль. Когда Путин исчезнет и морок его лукавого обаяния рассеется, то Кадыров вряд ли будет бездействовать. Кроме того, у населения и общественности вполне может возникнуть потребность в наведении порядка и заполнении вакуума власти и справедливости. Не привыкать к ситуации, когда «земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет». Новые скандинавы и немцы далеко, еврейская масса во многом переместилась в Израиль и на Запад, а чеченцы под боком. И русские не возопят ли к ним — «Приходите и володейте нами»?

Вчера в передаче «Вечер с Владимиром Соловьевым» рассказывал кинорежиссер и директор Мосфильма Карен Шахназаров о потрясении, которое он испытал, когда чуть ли не целый день смотрел грозненское телевидение. Рамзан Кадыров сумел построить общество, которому завидует весь мир, особенно мусульманский. Кто ему помешает выстроить всю Россию? Его торжество не за горами, внутри России конкурентов нет.

О паникерах. Регулярно сталкиваюсь , в том числе в комментариях, с пораженцами, настроенными на скорое разрушение России и устранение русских с исторической арены. Они вопиют - " всё пропало, нет русского Мессии, скоро азиаты и кавказцы (чеченцы) поглотят Москву и всю Россию"! Однако есть несколько уточнений и возражений. 1. Действительно, русский этнос в России - самый рассыпанный и деморализованный из всех. Но это вовсе не значат, что после Путина те же чечеченцы и придут к власти в лице Р. Кадырова. Отнюдь. В Кремле сейчас две крупнейшие группировки - охранительская (путинская) и либерально-силовой блок (он собрал, конечно, почти всю партию "мира" на Украине). Влияние нашей "третьей силы" с опорой на традиционные ценности и построение национально ориентированного государства значительно меньше и "накладывается" на влияние других некрупных идеологических центров. Поэтому сегодня наиболее мощным "коллективным преемником Путина" является либерально-силовой блок, куда , понятное дело, Кадыров не входит. К слову, Навальный тоже не является каким-то участником указанного блока и в случае его победы вряд ли займет какой-либо значимый пост. Сислибы вкупе с отдельными силовиками - народ злопамятный, а Навальный под конец своего десятилетнего "договорнячка" с Кремлем перешел многим "дорогу" своими непомерными амбициями "не по чину". 2. Далее. Почему в русском патриотическом движении нет своего "кадырова"? Очень глупый вопрос от графоманов или провокаторов. Русские довольно талантливый этнос и я лично знаю примерно 30-40 человек, которые могли бы стать русским Мессией при условии, разумеется, консолидированной поддержки пары ЛОМов, которые входили бы в команду орговиков. Можно найти 3 человека сегодня среди тех русских, которые готовы реализовать "дорожную карту перемен" из нынешнего компрадорского неофеодализма к современному справедливому обществу "знания"? Конечно! Я, например, вполне сгожусь. Есть еще желающие. Но это невозможно в данный момент не из-за отсутствия "желания", а из-за полицейского режима, который не дает таким организациям продвигаться в политическом поле страны. Отсекаются источники финансирования, внедряются агенты в руководство, лидеры подвергаются уголовному преследованию. 3. Поэтому что делает та же коалиция "Третья Сила"? Првильно. В условиях отсутствия возможности работы открыто "на земле", через выборы, как в демократических странах (хотя круг таких стран сужается каждый год), мы работаем непосредственно с элитой страны. С Кремлем, силовыми структурами и пр. либо напрямую, либо через свои СМИ. Что не отменяет наши другие "фронты" работ. 4. Следовательно, вопрос не в отсутствии "мессий". Есть такая притча. "Пришел сын домой пьяный и по пьяни свою мать ("Родину-Мать" в пределе) зарезал-убил. Кто виноват? Кто наливал или он сам?" Правильный ответ - он сам. Так что предлагаю не скулить , а впрягаться в работу вместе с нами во имя лучшего будущего для нашей России.

📌 Вероятно - это покажется невозможным... но похоже именно на такие "ситуации" намекал Алексей Толстой, в своей "Царевне лягушке"...
Когда припрятанные в "рукаве тузы" у разных "невесток", молча складируемые туда во время прежних, щедрых пиршеств, в нужный момент должны превратиться в...
Но ни озёр, ни лебедей на них - как не было, так и нет... И хотя "царь" (в этой реальности) костью в глаз не отмечен - то вот подданые его этими огрызками уже устали зубы стачивать...

Если же серьёзно - все "сурьёзные" темы, промелькнувшие за эту сотню с небольшим дней, считавшимися "тузами" - просто "выпали за пазуху" из этих широчайших рукавов...
Ни "генералов импортных" (после капитуляции "АС"), ни темы "био", ни искренности в промежуточных "итогах" - больше не стало в "повестке", куда-то выпали...
А вот "кости"... Как были "кости", так и остались...
Но Надежду на "тузов в рукаве" - обнулять нельзя: это последнее, на чём держатся танцоры, которым уже всё мешает, и не только ставшие дорогими "колокольчики" в разных "сми"...

Смыслы и оценки.

Персона дня: Сергей Лавров
Глава МИД РФ заявил, что целью спецоперации на Украине является избавление востока страны «от давления неонацистского режима».

@slvn_pomet Лавров: «Спецоперация на Украине продвигается по плану». По такому же плану, как и полёт в Сербию?
@skurlatovlive Это просто лютый ужас. Официальный министр иностранных дел как бы РФ заявляет, что-де мы воюем только за некий юго-восток Украины, освобождаем его, а на остальных нам наплевать.
@bulbe_de_trones Не избавить Киев от нацистского режима и демилитаризировать Украину, а избавить Восток от давления. А нацистский режим пусть будет. А чем он нам угрожает? Не то чтобы он за 8 лет построил армию, которая на равных воюет с нашей.
@rusgeneral Испанский генерал Фонтенла: «Я не знаю, какие у России стратегические цели, это для всех загадка».
@rusbrief Шпигель: Путин хочет помешать Западу использовать украинскую территорию в качестве плацдарма для антироссийской геополитической деятельности... Большие территориальные завоевания или захват украинской столицы не нужны. Путин не собирается проигрывать эту войну.

Тема дня: закон об иноагентах
Госдума в первом чтении приняла законопроект, обобщающий нормы контроля за лицами, «находящимися под иностранным влиянием».

@Leningrad_guide За каждым протестом против СВО и требованиями новых антироссийских санкций от внутренних либерастов, если присмотреться, стоит свой иноагент. Не пора бы окончательно прикрыть эту лавочку? Жестко, наглухо, железным занавесом.
@moskovskiyPul В кабинете обратили внимание, что проект не ограничивает круг информации, за финансирование и распространение которой предусмотрено присвоение статуса иноагента - так что под ограничения могут попасть и представители дружественных государств.
@projectorpress Самое неприятное и опасное - это то, что иноагентами будут признавать всех подряд. Где механизм обнаружения «иностранного влияния»?
@Wek_ru Осталось внести историческое уточнение, что «дети за отцов не отвечают» и можно закрыть тему надолго, если не навсегда.
@munpes Наверняка «иноагенты» ждут не дождутся момента, когда официально можно будет не подписывать свои фото тупой плашкой, а так же появится некая определённость, как можно скинуть с себя «черную метку».

Регион дня: освобождённые территории Украины
Снова актуализировалась тема о референдумах по статусу отвоёванных у киевского режима областей.

@politjoystic Кириенко посетил Мелитополь. Значит, Херсонскую область ждет референдум о суверенитете и вхождении в состав России. А это означает, что ДНР и ЛНР станут частью РФ.
@GusyAndrew Можно уже говорить о модели присоединения. В 2014 году был создан Крымский федеральный округ. Источники подтверждают, что в 2022 году будет использоваться аналогичная модель с новым федеральным округом.
@rusbrief Пока сроки референдумов точно не определены — они зависят от того, как будет складываться ситуация на фронте. Три источника «Медузы», близких к АП, назвали две возможные даты: середина июля или единый день голосования 11 сентября.
@kaktovottak Кремль дал установку на подготовку референдумов, что создаст дополнительные проблемы с легитимностью — мировая общественность никогда не признает результаты голосования.
@skurlatovlive Референдумы специально организуются, чтобы создать проблемы легитимности вхождения областей Украины в Россию. Ведь понятно, что Запад никогда не признает референдумы. Так зачем они нужны?
@evsiutkin для @chto_delat_2022 Референдум предназначен вовсе не для Внешнего актора или таинственного Глобального предиктора. Очевидно, что такую абсурдность понимают и в Кремле... Референдум служит не элементом легитимизации, а просто элементом управления.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Обозреватель РИА «Катюша» Дмитрий Светин специально для «Что делать?»
Переговоры министров иностранных дел России и Турции Сергея Лаврова и Мевлюта Чавушоглу 9 июня прошли отлично, отмечает МИД РФ: «Перспектива будущих результатов достаточно высокая, особенно в свете курортного сезона и запредельной урожайности помидоров в августе». Вот только непонятно, о чем они были, ведь «зерновой кейс был затронут вскользь», так как ещё 8 июня Владимир Зеленский передал турецкой стороне, что вывоза зерна не будет, а вопрос решается только с немецкой стороной после получения от ФРГ противокорабельного оружия. Украина категорически не приемлет разминирования портов Одессы и Николаева собственными силами, требует работы тральщиков НАТО и считает условия российской стороны по разминированию своими силами невыполнимыми.

Турция в свою очередь заявила, что морской коридор для экспорта украинского зерна под контролем Анкары требует дополнительных переговоров с Москвой и Киевом для обеспечения безопасности судов. Это тонкий намек на истинную суть переговоров: Анкара хочет контролировать акваторию Черного Моря, причем делать это с позволения Кремля под видом главного миротворца. Зерно для Эрдогана – просто дополнительный бонус в этой истории. Кстати и Лавров заявил на пресс-конференции в Анкаре, что мы, Россия: «Готовы обеспечивать безопасность судов в порте разгрузки. Готовы делать это в сотрудничестве с нашими турецкими коллегами».

Вполне вероятно, что потенциальное согласие России на «миротворческий план» Эрдогана напрямую связано и с прекращением ввода турецких войск на север Сирии. Турецкая сторона выдвинула, скорее всего, дополнительное требование: притормозить «трансграничную» активность курдов. Вот мягкие слова Сергея Лаврова по этому поводу: «Прекрасно понимаем озабоченности наших друзей в отношении угроз, которые создаются на их границах внешними силами, в том числе за счёт подпитывания сепаратистских настроений на контролируемых незаконно находящимися в Сирии американскими подразделениями. Честно об этом говорили сегодня». Способы для помощи Турции в решении этой проблемы у России есть. Именно поэтому удивленный коллективный Запад наблюдал, как уже готовые к марш-бросу турецкие силы отходят на «стартовые» позиции.

В связи со сказанным хочется напомнить нашим переговорщикам: нет ничего более постоянного, чем выданное туркам «временное разрешение на Черное Море».

P.S. Очередные всеобщие выборы как главы государства, так и в парламент состоятся в июне 2023 года. К этому моменту решив курдскую проблему, став «черноморским миротворцем» и одновременно запустив с помощью России атомную электростанцию «Аккую» Реджеп Таип Эрдоган и его партия на голову опередят своих соперников.

Канал «Евсюткинъ» специально для канала «Что делать?»

Суверенитет и благосостояние

Если верить теории Мансура Олсона, современное государство обладает признаками стационарного бандита («stationary bandit»), который господствуя на определённой территории, единолично контролирует её и получает доход от населения (осуществляет грабежи) в долгосрочной перспективе.

«Грабёж» в этой теории представляется в виде налогов и множестве других поборов, но вопрос о форме и содержании грабежа в данном случае нас не интересует, интересен лишь факт того, что после «грабежа» остаётся у населения.

Хватает ли денег от зарплаты до зарплаты или граждане умудряются накапливать, инвестировать, увеличивать своё благосостояние?

В этой же теории присутствует «кочующий бандит», который, упрощенно, отличается от «стационарного бандита» тем, что не намерен заниматься долгосрочными проектами, и норовит ограбить последнего и с награбленным скрыться. И грабить не обязательно силой, если существует множество инструментов ограбления от МВФ до ЕБРР, от независимых «государственных» ЦБ до ВТО, ВОЗ, SWIFT и т.д.

При этом «кочующий бандит» не грабит население чужого государства, а «экспроприирует» излишки награбленного у «стационарного бандита», даже если этот сравнительно честный отъём происходит через казначейские билеты США.

Экономиста Бранко Миланович говорит о том, что важнее – суверенитет или благосостояние:

«Страны стремятся к двум благам: суверенитету и богатству. Суверенитет означает свободу принимать политические и экономические решения, как можно менее ограниченные другими странами; богатство означает наличие высокого уровня доходов (высокий ВВП на душу населения). Теперь проблема в том, что между этими двумя целями существует компромисс. Страны могут стать богатыми только в том случае, если они станут менее суверенными, то есть более глобально интегрированными».

В 2000-е годы академик Андрей Кокошин предложил концепцию «реального суверенитета» для современной системы международных отношений. По его определению, «реальным суверенитетом» в мире обладает сравнительно небольшое число стран, и так было на протяжении всей мировой истории. Как правило, такие страны являлись гегемонами в тот или другой исторический период. И он называет ряд признаков, которые говорят о наличии у государства такого рода суверенитета.

Так вот, на сегодня, Россия такими признаками не обладает. Некоторыми признаками реального суверенитета обладал СССР, где как мы помним было «могучее государство и нищий народ», но в 1991 году измученное суверенитетом население обменяло его на 300 сортов колбасы.

Теперь мы плавно подходим к словам Гаранта, где он говорит, что «любая страна, любой народ, любой этнос должны обеспечить свой суверенитет. Не бывает промежуточных состояний. Или страна является суверенной, или колонией».

Полностью поддерживая вывод Путина, хочется всё же понять, какая смысловая база лежит в этом заявлении.

Всматриваясь в суверенное развитие России, что он видит? Станет ли суверенитет, как во времена СССР, неким идеологическим конструктом, позволяющим стационарному бандиту обстоятельно, и без оглядки на соседей, грабить население страны? Или это стратегический план стать мировым гегемоном? Ибо, не будучи гегемоном, стать сувереном весьма сомнительно. Будет ли у нас мощное, суверенное государство при нищем населении или богатое государство при богатых людях? Нужно ли нам снова потуже затянуть пояса ради светлого будущего или уже скоро по доходам мы догоним хотя бы поляков?

В целом, соглашаясь с тем, что быть сувереном и гегемоном, куда лучше, чем быть колонией, всё же хотелось побыстрее услышать подробности осуществления этого плана.

Мы за любой кипишь, кроме голодовки.

Снова соврамши?
Ненависть к советской фазе Русской Истории, к советскому «красному Третьему Риму» удивляет, ведь она в условиях военных действий РФ на Украине и санкционной войны с Западом контрпродуктивна, ибо воюющие с бандерой российские и украинские воины водружают в первую очередь красные советские знамена над освобождаемыми городами и поселениями. А Путин, объявляя 24 февраля о начале «специальной военной операции» на Украине, почти 90% своего обращения посвятил растаптыванию Ленина, который якобы и есть главный виновник проблем с Украиной. И на 9 Мая этого года он снова послал привет бандере, уворовав с глаз людских главное святилище СССР и советской Великой Победы — Мавзолей Ленина (нам не удалось предотвратить эту подлость и измену — есть депутаты, готовые создать Оргкомитет всероссийского движения по защите Мавзолея, но не нашлось орговика). Намедни нынешний российский президент Владимир Путин на встрече с молодыми предпринимателями на ВДНХ заявил — «У нас была закрытая экономика в советское время, когда мы сами себя вырезали, создали так называемый «железный занавес». Мы же создали своими руками. Мы сейчас не собираемся это делать, мы не будем наступать на те же самые грабли. Наша экономика будет открытой».

Это же снова враньё! Инициатором создания «железного занавеса» вокруг молодой пассионарной Советской державы был Запад, а СССР вынужден был обороняться, в отличие от нынешнего Коммунистического Китая, которому позволили создавать открытую экономику и «железного занавеса вокруг него не воздвигли (в последнее время США спохватились, но уже поезд ушел). Ещё в 1919 году премьер-министр Франции Жорж Клемансо на Парижской мирной конференции сказал — «Мы желаем поставить вокруг большевизма железный занавес, который помешает ему разрушить цивилизованную Европу». Советский писатель Лев Никулин опубликовал 13 января 1930 года в «Литературной газете» статью под названием «Железный занавес», в которой писал — «Когда на сцене пожар, сцену отделяют от зрительного зала железным занавесом. С точки зрения буржуазии в Советской России двенадцать лет кряду длится пожар. Изо всех сил нажимая на рычаги, там стараются опустить железный занавес, чтобы огонь не перекинулся в партер… Буржуазия пытается опустить занавес между Западом и нами».

Наконец, после Второй мировой войны разве не Уинстон Черчилль ввёл политическое клише «железный занавес» в активное обращение 5 марта 1946 года в его Фултонской речи, ознаменовавшей начало холодной войны — обозначало информационный, политический и пограничный барьер, изолирующий СССР и другие социалистические страны от капиталистических стран Запада.

Черчилль сказал: «Над континентом, простирающимся от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, опустился железный занавес. За этой чертой лежат все столицы древних государств центральной и восточной Европы. Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест и София, все эти знаменитые города и население вокруг них находятся, как я ее называю, в советской сфере и в той или иной форме подвержены не только советскому влиянию, но и в высокой, а в ряде случаев и во всевозрастающей степени контролю со стороны Москвы».

Не надо злостно умышленно врать, будто Советский Союз, осуществлявший глобальную экспансию до и после Второй мировой войны и взламывающий всякие ограничения, взял вдруг и самоизолировался. Политика поддержания «железного занавеса», констатируют историки (см. хотя бы Википедию), носила взаимный характер. В энциклопедии «Британника» и западной публицистике преобладает мнение о том, что «занавес» был возведён СССР в курсе проводимой его руководством политики самоизоляции. В советской же публицистике обращали внимание на политику Запада по изоляции СССР.

Ненависть к прошлому собственной страны, могущество которой созидалось трудовыми свершениями и военными подвигами предков, — недопустима и опасна!

📌 По поводу создания видимости деятельности - Коллеги затронули тему, но нужно ещё погрузиться в её "бездонность"...
Никто не подсчитает - во-сколько сегодня этому "государству" обходится производство этой самой видимости... И сколько "ресурсов" оно прожигает на этом ежедневно.

К нам тут заезжал человек, знающий эту "кухню" изнутри, на примере работы "службы информ/сопровождения" иркутского губернатора.
И очень кратко (корпоративная "этика" называется...) поведал - Кто и Как создаёт губернаторское "реноме" для парня, в обиходе именуемого Солдафоном.
Сотрудница известного московского пиар/агенства, видимо - неплохой "политтехнолог"... когда-то удачно "организовала" выборы "солдата"...
...и вполне закономерно, без Знаний и "специализации"... целенаправленно стала целым "зам/предом"... с очень немаленьким бюджетом! (это к вопросу - откуда "они" появляются, без "выборов"...)

Кроме правильной "подачи достижений шефа" - этот "зам" больше ничем не занят... Содержит штат "операторов процесса", по разным данным - больше пятидесяти человек...
Подавляющую часть своей жизни - проводит в Москве, и совершенно не интересуется реальной жизнью региона, занимаясь исключительно её "прорисовкой" в различных СМИ.
Целая "сетка" ТГ-каналов, воспевающих "губера" (с одной публикацией в сутки...), да остатки чудом выживших "печатных изданий", на подножном корму (которым платят только за "позитив"...)
И конечно - "инста", в которой регионом руководит наместник самого "бога"... И безусловно - все эти новации, в виде "ЦУРов", созданные для "контроля"...
Все те, Живые и Настоящие (непродающиеся...), кто об этом знает и пробует критиковать - подвергаются "зачистке", и этим занят отдельный "пул" особых спецов...
Стоит им опубликовать нечто "омрачающее небожителя" - канал перестаёт работать...

Понимаете? Всё... Абсолютно всё сегодня "создаётся" и приобретается за бабло. И общественное "мнение", и "результативность"... И "честь", и "достоинство"...
Так стоит ли удивляться, что по прошествии какого-то времени, после "пересменки управленцев" - на территориях остаются выжженные поля...
...которые сразу же становятся "сравнительной базой" для новых, у которых такие же "команды создания видимости"... состоящие из очень высокооплачиваемых "специалистов"...

Добавьте сюда постоянно обновляемую "буржуйскую технику", доп/транспорт (сопровождения "Первого Лица"), расходы на монтаж, эфиры и прочие "накладные" у исполнителей...
Дорогостоящий "солдатик" получается, касательно поддержания его "репутации"... Но этим "бойцом" - довольно другое Первое Лицо, оценивающее его "работу" по тем самым "картинкам"...
А сколько на "это дело" уходит ресурсов в масштабе всей Страны, точнее - в масштабах "государства", выкачивающим из Страны эти Ресурсы?..

Нематериальные вещи (такие как Репутация и Честь...), ставшие разновидностью Товара - это и есть Главный могильщик России... на которого молятся "первые"...

Государство - сюр... Такая же фикция, как "NFT-проект" (только вручную нарисованный...), помещённый в "банк" под "проценты"...
А Вы говорите - пятая (шестая...) колонна... Эти "колонны" - обычная армия нежити, занятая "политической косметологией" убожеств, которые на любом конкурсе Профи - будут нелепы...
И никакими "призывами" их уже не сдвинуть. Эти (за своих "губеров-кормильцев"...) не только за "вилы" возьмутся...
А учитывая, что в их руках практически все Информ/ресурсы... У которых задача - не Результат, а "попадание в медиа"...

Интересно - что скажет эта барышня своим "обеспеченным" внукам, когда придётся вспомнить - какой ретушью словоблудов она занималась, когда Страна-Легенда катилась в пропасть?
Да и не только она, а целая "армия" придворных "косметологов"...
Надо бы к этой "закрытой теме" присмотреться более вдумчиво...

https://t.iss.one/chto_delat_2022/801

Рейтинги доверия. Опрос 06.05 - 11.06.2022. Опросили по телефону 10238 респондента в 11 городах (социологический отдел коалиции "Третья Сила"), включая Москву и Петербург. На вопрос "доверяете ли Вы В. Путину как политику?": 1. Да, доверяю - 23 % ( -1 п.п.) 2. Нет, не доверяю - 49 % (+1 п.п.) 3. Затрудняюсь ответить или отказались отвечать - 28% (0 п.п.) Уровень доверия (ответ - "да, доверяю") лидерам парламентских партий: Медведев - 27% (+8 п.п.), Миронов -11% (-1), Зюганов - 10% (-2), Слуцкий - 3% (-1), Нечаев -1% (-1) Следующий вопрос: "Поддерживаете ли вы военную операцию на Украине и как?" 1. Да, поддерживаю с целью присоединения ВСЕЙ Украины к России - 80% (+2 п.п.) 2. Да, с целью присоединения Центральной и Южной Украины к РФ - 5% (-1 п.п.) 3. Да, с целью сохранения "нейтральной" независимой Украины - 3% (0 ) 4. Не поддерживаю в принципе - 5% (-1) 5. Отказались отвечать - 7% (0)