Мэтр пишет:

"Крайне правая, антиисламская "Партия свободы" (PVV) Герта Вилдерса, по данным экзитполов, станет крупнейшей партией в голландском парламенте. Согласно прогнозам, PVV, чья программа включает в себя призывы к запрету мечетей, Корана и исламской одежды в правительственных зданиях, получит 35 мест в 150-местном парламенте, что более чем вдвое превышает число, полученное ею в предыдущем туре голосования в 2021 году. Поздравляем коллег, но одновременно понимаем, что сформировать быстро коалиционное правительство будет сложно, так как проигравшие партии отказываются войти в новый исполнительный орган власти во главе с Вилдерсом. Очередная победа правого политика в Европе доказывает факт усталости европейцев от строительства нового толерантного мира с подчинением мигрантам и ЛГБТ-шникам. Предполагаем, что в ответ Запад еще более усилит фальсификации всевозможных выборов, дабы не допустить массовой смены правительств и выхода США и Европы на путь оздоровления"

Обозреватель РИА «Катюша» Дмитрий Светин специально для «Что делать?»
https://t.iss.one/chto_delat_2022
Сегодня, 24 ноября, завершается Конференция «Путешествие в мир искусственного интеллекта» / AI Journey, организованная «Сбером» Германа Грефа. Она собрала очень интересную компанию:
•  «Самолет» - генеральный партнер;
•  РФПИ – инвестиционный партнер;
•  ГК «Уралхим» - официальный партнер;
•  ГК «Русагро» - специальный партнер;
•  «Сибур» - партнер бизнес-дня;
•  Росатом – партнер секции;
•  МТС AI – стратегический партнер;
•  Rambler & Co и РБК – информационные партнеры.

Это основные движители идеи ИИ / AI в России и будущие потребители огромных государственных преференций, которые цифровизаторы из правительства во главе с вице-премьером Дмитрием Чернышенко собираются распределять между теми компаниями, которые принимают правила игры с искусственным интеллектом.

По данным Росстата, объём российского рынка ИИ по итогам 2022 года превысил 650 млрд рублей, что на 18% больше, чем в 2021 году (уровень реальной инфляции). Более 1000 отечественных компаний ведут разработки в этой сфере. Создано более 90 исследовательских центров для изучения ИИ и разработки новых решений. Оказывается, еще с 2021 года 6 центров изучения ИИ поддерживаются грантами правительства. До 2024 года еще 6 центров станут «грантоедами», а объем запланированных на следующий год денег для этой «нечертовой» дюжины – 4 млрд рублей.

Чернышенко сообщил, что в будущем году  использование ИИ станет обязательным для компаний, которые хотят получать субсидии от государства, правда пока в тестовом режиме, т.е. по традициям правительства Мишустина в качестве эксперимента, который через полгода станет обязательным.

Работы с ИИ является неотъемлемой части Целей устойчивого развития ООН, которые по прихоти наших апологетов глобализма называются Национальными целями РФ.

По словам «цифрового» зампреда правительства, основной целью является «внедрение <ИИ> во все отрасли экономики и социальной сферы». На практике это означает введение тихой сапой социального рейтинга. Не зря же в этом году начался переход всех федеральных и региональных органов исполнительной власти на платформу «ГосТех», в которой содержится модуль ИИ. Чтобы было понятно – ее оператором является частно-государственный «Сбер» - организатор конференции, который собирается торговать собранными данными и это никто не скрывает.

На AI Journey компании «Альянса в сфере искусственного интеллекта» и ряд других подписали Декларацию об ответственном экспорте технологий ИИ и ПО на его основе. К ней присоединились «Сбер», «СберМедИИ» и «СберБизнесСофт», группа компаний ЦРТ, Яндекс, VisionLabs и Федеральная служба по техническому и экспортному контролю России. Этот документ устанавливает этические принципы и стандарты поведения, которыми стоит руководствоваться разработчикам при экспорте собственных гражданских решений в сфере ИИ. Непонятно, но здорово: видимо «экспорт» - это продажа «интеллектуального» софта, просто плохо перевели источник на английском. Текст этой декларации пока не опубликован. Его стоит внимательно изучить, так как он разработан по лекалам мировых гигантов High Tech.

На самом деле создается впечатление, что цифровизаторы из правительства путают ИИ и просто производственное ПО. Отличие между ними одно: ИИ принимает решения сам, а ПО следует траектории решений, определенных для них программистами. Кто не понял – тот «нулевка» © Себастиьян Жапризо.

О плюсах и минусах Генерального плана Санкт-Петербурга

Глава регионального отделения "Справедливой России - За Правду" в Санкт-Петербурге Надежда Тихонова специально для "Что делать?"

В Заксобрании Петербурга рассматривается проект Генерального плана города, который определит его развитие до 2040-2050 гг. Проект изменений в Генеральный план создавался очень долго. Документ - важный, ответственный и тяжелый. При его обсуждении власти не стремились учитывать мнение жителей: общественные слушания проводились в условиях ковидных ограничений, поры отпусков, формального, слабого информирования населения о них. Несмотря на это, жители подали более 11 тыс. поправок к проекту.

О плюсах. Уделено внимание развитию общественных пространств. Ограничены возможности застройки промышленных зон. Жилищное строительство с одновременным уничтожением территорий, на которых созданы рабочие места, мягко говоря, нелогично. Главное, чтобы жилая застройка велась не за счет намывных территорий и не за счет СНТ и огородничеств, находящихся в границах города. В первой очереди Генплана запланировано большое количество развязок, мостовых сооружений, тоннелей в составе магистральных дорог и улиц. Надеюсь, это решит вопрос связности районов и сможет снизить количество пробок в городе. Но очень важно, чтобы эти объекты появлялись не за счет ликвидации зеленых зон, изъятия многоквартирных домов и уничтожения исторических памятников. Город планирует 2 автовокзала в первой очереди, 3 новых ж/д станции в черте города, 8 трамвайных депо, 59 транспортно-пересадочных узлов – звучит масштабно.

Минусы тоже есть. Отказ от строительства части станций метрополитена, точнее его перенос на невероятно поздние сроки, в условиях катастрофического отставания развития метрополитена от потребностей петербуржцев удивляет(«Полюстровский проспект», «Арсенальная», «Площади Калинина» и др.). Некоторые очень радуются планам строительства станций метро с 84 до 204 в расчетном сроке до 2050 года. Эта цифра кажется какой-то невероятной с учетом нынешних темпов строительства. В целом все те проблемные объекты, которые с негативом были восприняты жителями, продолжают числиться в планах городского правительства (например, Северный намыв, застройка Охтинского мыса, участка перед гостиницей Охтинская). Остается неясным вопрос о территориях комплексного развития территорий. На мой взгляд, эти территории также должны отдельно помечаться в самом генплане, отдельным слоем либо же в материалах по его обоснованию. Также есть опасения, что поскольку зоны охраны объектов культурного наследия, санзащитные зоны, зоны с особыми условиями, которые не относятся теперь к обязательным для отображения на генплане (перемещены в материалы по обоснованию), станут лазейкой для некоторых лиц что-то застроить или снести.

Надеюсь, грандиозные проекты не останутся лишь на картинках. Документ должен быть не фантазийным, а приближенным к реальности, планы должны быть подкреплены финансовыми возможностями.

О плюсах и минусах Генерального плана Санкт-Петербурга

Глава регионального отделения "Справедливой России - За Правду" в Санкт-Петербурге Надежда Тихонова специально для "Что делать?"

В Заксобрании Петербурга рассматривается проект Генерального плана города, который определит его развитие до 2040-2050 гг. Проект изменений в Генеральный план создавался очень долго. Документ - важный, ответственный и тяжелый. При его обсуждении власти не стремились учитывать мнение жителей: общественные слушания проводились в условиях ковидных ограничений, поры отпусков, формального, слабого информирования населения о них. Несмотря на это, жители подали более 11 тыс. поправок к проекту.

О плюсах. Уделено внимание развитию общественных пространств. Ограничены возможности застройки промышленных зон. Жилищное строительство с одновременным уничтожением территорий, на которых созданы рабочие места, мягко говоря, нелогично. Главное, чтобы жилая застройка велась не за счет намывных территорий и не за счет СНТ и огородничеств, находящихся в границах города. В первой очереди Генплана запланировано большое количество развязок, мостовых сооружений, тоннелей в составе магистральных дорог и улиц. Надеюсь, это решит вопрос связности районов и сможет снизить количество пробок в городе. Но очень важно, чтобы эти объекты появлялись не за счет ликвидации зеленых зон, изъятия многоквартирных домов и уничтожения исторических памятников. Город планирует 2 автовокзала в первой очереди, 3 новых ж/д станции в черте города, 8 трамвайных депо, 59 транспортно-пересадочных узлов – звучит масштабно.

Минусы тоже есть. Отказ от строительства части станций метрополитена, точнее его перенос на невероятно поздние сроки, в условиях катастрофического отставания развития метрополитена от потребностей петербуржцев удивляет(«Полюстровский проспект», «Арсенальная», «Площади Калинина» и др.). Некоторые очень радуются планам строительства станций метро с 84 до 204 в расчетном сроке до 2050 года. Эта цифра кажется какой-то невероятной с учетом нынешних темпов строительства. В целом все те проблемные объекты, которые с негативом были восприняты жителями, продолжают числиться в планах городского правительства (например, Северный намыв, застройка Охтинского мыса, участка перед гостиницей Охтинская). Остается неясным вопрос о территориях комплексного развития территорий. На мой взгляд, эти территории также должны отдельно помечаться в самом генплане, отдельным слоем либо же в материалах по его обоснованию. Также есть опасения, что поскольку зоны охраны объектов культурного наследия, санзащитные зоны, зоны с особыми условиями, которые не относятся теперь к обязательным для отображения на генплане (перемещены в материалы по обоснованию), станут лазейкой для некоторых лиц что-то застроить или снести.

Надеюсь, грандиозные проекты не останутся лишь на картинках. Документ должен быть не фантазийным, а приближенным к реальности, планы должны быть подкреплены финансовыми возможностями.

Андрей Шалимов, автор телеграм-канала #Шалимовправ специально для «Что делать?»

Новогодний салат из кандидатов в Президенты РФ

Повеяло новогодним вайбом: в Москве за ночь лег 5-тисантиметровый слой снега, и младший сын сказал, что теперь точно наступила «настоящая зима»; вечером начали с ним учить стихотворение Агнии Барто «Встали девочки в кружок»; а сегодня утром позвонила моя мама и спросила, что заказывают внуки у Деда Мороза под елку, и какие блюда мы хотим есть у нее в гостях.

Под елочку в этом году мы, скорее всего, получим несколько несвежих кандидатов Президенты РФ (включая запаздывающего главного, апологеты версии с ним в холодильнике говорят, что вообще есть вариант появления нового, неожиданного блюда «Преемник» в меню), кадровые перестановки и еще какие-то сюрпризы.

Прошлое новогоднее обращение Путина было пугающим, разрушающим семейную идиллию, такое «Тук-тук», «Я тут вообще-то с людьми в форме за спиной и, в целом, ничего хорошего сказать не могу».

Конечно, все желают в этом году другого обращения, каждый своего: кто-то в стиле Ельцин-2000, кто-то про мир и возвращение мобилизованных, кто-то сталинские «братья и сестры», но в подаче окончательного решения проблемы с оглашением целей, сроков, а не длящегося семейного (а мы в стране все одна семья) кошмара.

Во времена раннего Путина был популярен анекдот про то, как он пришел с правительством в ресторан. Официант: - Что заказывать будете? Путин: – Мясо. Официант: – А овощи? Путин: – А овощи тоже будут мясо.

Сегодня слишком цинично и кровожадно обыгрывать метафору мяса, но вот овощная тема нетленна. Перед кандидатами в Президенты РФ свыше ставится цель быть растениями, кормом, пережеванным на много раз винегретом или вегетарианским оливье, но у людей запрос на обратное – на свежесть, на вкус, на остроту, на живое, на настоящее, на новое. На то, чтобы новогодние ожидания относительно страны снова стали светлыми.

Я всегда во время боя курантов загадываю что-то не только для себя и семьи, но и для Родины, в прошлый раз это было короткое слово из трех букв. Именно оно не сбылось, я повторю его снова. Но не только его, я еще хочу развития, решения проблем внутри страны, конца безобразия и страха, чтобы возродились энтузиазм и вера в лучшее. И ведь не только я этого хочу.

📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей».

— Премьер Финляндии допустил возможность полного закрытия границы с Россией: «Тайный советник Z», «Плавильный котел», The Moscow Post, «Кремлевский пересмешник», «Русский Демиург», «Новости сегодня»;

— Турция не ратифицирует членство Швеции в НАТО к 28–29 ноября: «Футляр для курая — КушТау #Куштаубудетжить», «Московская прачечная», «Зона особого внимания», Елена Панина;

— Перевозчики пяти восточноевропейских стран требуют от Брюсселя пересмотра транспортного соглашения с Украиной: «Мадам Секретарь», «Кремлевский мамковед», «Украина не Россия», «Честные новости», «Политика страны», Юрий Баранчик;

— Хавьер Милей победил на выборах президента Аргентины: «Русский националист», «Мастер пера», «Что делать?», «Неудаща», Владимир Морозов;

— Словакия отказалась поддерживать санкции на российское топливо для АЭС: «Вечерний пророк», «Политтранзит», «Донбасский кейс»;

— Володин предупредил о возможности нового Майдана: РИА КАТЮША, «Русский Демиург», «Пул № 3», Т34, «Шо, опять?», «Тайный советник Z»;

— Владимир Путин принял участие в саммите G20: РУССТРАТ, «Сибиряк», Игорь Скурлатов, «Крымская Z прачка», «Политический агрегатор», «Бетон, деньги, два столба»;

— Армения отказалась ехать на саммит ОДКБ: «Мадуро – не дура», «Россия не Европа», «Неверный путь», «Третья сила», «Мельница», «Беспощадный IT»;

— Саммит ОДКБ в Минске: «БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024», «ПУЛ Telegram», «Тенденции эпохи», «Темник», «Честные новости», «Русская Душа», «Кремлевский портной», «Бульдоги под ковром», «Тот самый Олень», «Кремлевский шептун», «Пятилетка»;

— Власти Молдавии начали денонсацию еще семи соглашений в рамках СНГ: «Друид», «Дежурный по СНГ», «ТелеСтрим», «Столица», «Зеркало», «Новый век», «Пауки в банке».

СВО.

На фронте нет значимых движений. С левого берега Днепра так и не выбита, как сообщают военкоры, ДРГ врага (Крынки),а в Авдеевке удаётся отвоёвывать лишь по несколько сотен метров в день.

В этой связи выглядят неуместными бравурные репортажи центрального телевидения, представляющие ситуацию неадекватно, ибо на лицо - стояние противоположных сторон, которое наблюдается многие месяцы. Почему нет наступления на Киев?

Потому что нет такого Приказа Главнокомандующего. Следовательно, имеем сидение в обороне. Отсюда и отказ от широкой мобилизации, что сохраняет численный перевес хохлов в несколько раз больше чем у нас, что позволило зеленскому объявить даже о демобилизации солдат-срочников ВСУ.

Чего ждём? Ведь любые договорнячки типа стамбульских будут восприняты обществом и миром как капитуляция и поражение России, так как в войнах не бывает так, чтобы стороны вдруг замирились и разошлись по "домам". Всегда есть счастливый и почётный статус Победителя и позорный статус Проигравшего. У Победы много отцов, а Поражение всегда сирота.

Не спасут ни какие-то обрамления в виде громких заявлений, ни тысячи восторженных статей в СМИ. Геополитически же возможное перемирие будет являться предтечей отставки В. Путина и развала России при участии шестой колонны РФ западных глобалистов-сатанистов.

Поэтому нашему президенту надо 100 раз подумать, прежде чем поддаваться уговорам "друзей" типа Абрамовича и прочих, поскольку основные требования к нашей стране никто на Западе не отменял - передача Крыма и Донбасса хохлам с выплатой 1 триллиона долларов компенсаций и, "вишенкой на торте" - проведение досрочных президентских и парламентских выборов в РФ "под контролем международных наблюдателей", которые , ясный перец, "кому надо" обеспечат "контроль".

28 ноября ждём поэтому взвешенных оценок перспектив и целей СВО от ВВП, а не эмоциональных. Понятно, что многие устали от военных действий, но, надо чётко понимать, что единственной гарантией воцарения долгожданного мира в малоросском регионе и дальнейшего существования России как суверенного государства является разгром укро-хунты и присоединение ВСЕЙ украины в состав РФ.

И министерство Счастья будет в самый раз

Какое-то время назад руководитель Совета Федерации Матвеенко то ли в шутку, то ли всерьёз предложила создать министерство Счастья. Для многих это прозвучало как окно Овертона, открывающее путь в антиутопию.

Однако на днях ВЦИОМ обнародовал результаты второго за год исследования на тему "счастья". Согласно данным, представленным Всероссийским центром изучения общественного мнения, 8 из 10 россиян сегодня могут назвать себя в той или иной степени счастливыми (81%), в том числе 37% считают себя определённо счастливыми, 44% — скорее счастливыми.

Наложим эти данные на сведения Росстата. Согласно представленным им данным, 21 процент населения имеет подушевой доход менее 19 тысяч рублей. Что можно считать состоянием полной нищеты. Всего же порядка 38 процентов населения получают доход менее 27 тысяч рублей, что можно считать беспросветной бедностью. От 27 до 45 тысяч рублей получают 27 процентов населения и от 45 до 60 тысяч - еще 13 процентов. Это категория просто бедные.

То есть согласно Росстату на конец 1 полугодия 2023 года в России примерно 80% населения являются бедным, из них половина (38%) - нищие. Исходя из официальных данных о безработице в 3%, большая часть этих граждан являются работающими нищими и бедными.

Добавим сюда данные Федеральной службы судебных приставов. Количество невыездных граждан-должников достигло 8 млн человек. То есть примерно 10% трудоспособного населения имеют задолженность по налогам, плюс банкам граждане должны порядка 24 трлн рублей, добавим сюда 40 млрд долгов населения перед микрофинансовыми организациями, из которых 50% уже не в состоянии оплачивать (данные РБК).

Ну чем не повод для того, чтобы 80% населения чувствовали себя счастливым?

Или, может, ВЦИОМ делал замеры где-то на Рублёвке? Ведь очень богатые люди в России тоже имеются. По данным Центра изучения общественного мнения, таких порядка 1.5%. И вот эта группа - единственная, кто сегодня увеличивает свои доходы. Ну если выборку делать там, то, пожалуй, ответы сойдутся.

Нация и этнос. Модернизация и межэтнические разборки. (Политликбез).

Когда в многоэтническом и многоконфессиональном обществе реализуется модернизационный проект, то происходит не размежевание, а единение. Обратного не наблюдается.

Достаточно прочитать классические книги Ли Куан Ю "Сингапурская история" или малайзийского лидера Мохамада Махатхира "Путь вперед" (есть в Рунете). Можно также вспомнить общенациональную "программу аффирмативных действий" в США, успешно реализованную в 1960-1980-х годах и весьма сплотившую многоэтническое американское общество. Я уж не говорю о советской модернизации и соответственно о "ленинской национальной политике", приведшей к поразительной гармонии межэтнических отношений.

Модернизация преодолевает этничность и порождает нацию. Этнос (народ, "язык") - это природно-культурное явление, свойственное досубъектным (домодерновым) временам, а Нация - это социально-историческая общность, свойственная модерну, Новому Времени, начавшемуся в Европе полтысячелетия назад.

И Нация взрастает лишь тогда, когда возникает "критическая масса" экономически-самодостаточных и потому политически-субъектных низовых хозяев-собственников, граждан (от слова "город", по-европейски "бург", отсюда "бюргер", "буржуа"). Нация вбирает в себя наиболее динамичные элементы различных этносов, переплавляет их в гражданском (=буржуазном) обществе, в национальном капитале и национальном государстве. И напротив - застой и деградация, не говоря о демодернизации, возбуждает межэтническую рознь, и фрустрация оборачивается ксенофобией. Таково базисное понимание межэтнических отношений.

В условиях модернизации и соответственно новых открывающихся возможностей самореализации человека независимо от его этнического происхождения и конфессиональной принадлежности затухают межэтнические разборки, потому что в повседневных устремлениях и напряжениях прорыва выплавляется более высокая, чем этническая или конфессиональная, социально-историческая общность людей - выплавляется Нация.

Политическая Нация "Русский народ" была в СССР и называлась скромно — "советский народ". Сейчас в нынешней России нет Нации, а есть куча, зачастую враждующих, этносов. В этом первопричина кризиса в межнациональных отношений, хотя, инициированное сверху, нашествие исламских мигрантов "подливает масла в огонь" тоже весьма и весьма эффективно. При этом русский этнос , увы, самый рассыпанный и слабый. Без сильного государствообразующего народа не может быть сильной России. Воспитать сильных русских - вот первая задача нацстроительства. Как? Через мобилизационные и модернистские проекты в СВО, экономических глобальных реформах, зачистке врагов страны (либерастии) и т.д. Когда русские будут сильные, то и другие этносы станут их уважать и даже бояться, как то было в СССР. Некоторые продвинутые ЛОМы нацменьшинств это прекрасно понимают. Вспомним недавние высказывания Апти Аллаутдинова, командира "Ахмата", о роли русским в возрождении сильного российского государства. В мире всех россиян независимо от их этнического происхождения называю "русскими". Сейчас это не так. Но в будущем, когда русский этнос станет сильным, мы ликвидируем институты диаспор, науреспублик и пр. и тогда все россия не будут считаться "русскими" какого-то этнического происхождения. Пока же речь идет о другом - о спасении русского этноса, который быстро импортозамещают мигрантами-исламистами. "НЕ до жиру - быть бы живу". Но и здесь ясно, что без руководства центральной власти как оздоровляющей силы в межнациональных отношениях ни чего не получится. Вот мы и опять перешли к своим "баранам" - к переназревшим Переменам в идеологии страны. Об этом не скажут на завтрашнем местечковом Соборе под руководством нехристи и русофоба Дугина и прочих "идеологов", но люди должны понимать ситуацию в целом.

Мы намедни писали о предложении депутата Хамзаева, смысл которого на самом деле лишить русских права быть русскими. Мэтр абсолютно прав и очень радует, что такие здравые суждения вообще есть, потому что иначе мы так до многого можем договориться.

Да, раньше был советский народ как политическая нация. «Сейчас в нынешней России нет Нации, а есть множество, зачастую враждующих, этносов. В этом первопричина кризиса в межнациональных отношений, хотя, инициированное сверху, нашествие исламских мигрантов "подливает масла в огонь" тоже весьма и весьма эффективно. При этом русский этнос, увы, самый рассыпанный и слабый. Без сильного государствообразующего народа не может быть сильной России.

Да, все так и есть, в общем давайте не путать и перестанем совершать подмену понятий: русские и россияне, это не одно и тоже, но пока такого не наблюдается, «Вот мы и опять перешли к своим "баранам" - к переназревшим Переменам в идеологии страны». Да. Все именно так и есть.

Поздравляем коллег из канала "Московская прачечная" с набором 300 тысяч подписчиков. Рады видеть Вас и далее в нашей семье авторов "Что делать?".

Искусственный интеллект - панацея от всех бед или семь бед - один ответ?

Время идёт, специалистами и думающей общественностью приводятся многочисленные аргументы и факты, кричащие о критических рисках, но караван цифровизации в России продолжает идти намеченным Швабом и Ко путём. Внедряется цифровизация, несмотря на красивый лозунг "всё для вашего удобства", безапелляционно, жёстко и сразу во всех критически общественно важных областях, начиная с образования.

22-24 ноября в Москве под эгидой Сбера прошла конференция AI Journey. Греф, один из наиболее последовательных и влиятельных апологетов идей Шваба в нашей стране, предложил всю палитру глобалистской повестки от аватаров и умных (15-минутных) городов до цифровой трансформации постиндустриальной экономики и еды из насекомых. И даже не стал заморачиваться русским названием "Путешествие в мир ИИ", тем самым подчёркивая, что его план - это лишь часть глобального плана так называемого "инклюзивного капитализма" под вывеской устойчивого развития.

На конференции искусственный интеллект усиленно продвигался как панацея от всех бед человечества. Это и лекарства от неизлечимых сегодня болезней, продление жизни, и изучение Вселенной, раскрытие тайн прошлого и возможность заглянуть в будущее, и создание совершенной инфраструктуры, а также предугадывание любых желаний клиентов. Правда, нигде не прозвучало, что эти беды человечества возникли вследствие деятельности самого человека.

Особо обратилось внимание на тезис о возможности с помощью ИИ "создавать продукты, способные изменить мир". Думается, это и есть ключевое. При сегодняшнем тотальном капиталистическом подходе ко всем сферам жизнедеятельности, деньги и власть - главная цель и мерило успеха. При отсутствии категории нравственности в отношениях между людьми и людьми и природой, не надо быть ясновидящим, чтобы понять, о каких "продуктах, способных изменить мир", идёт речь. Открывайте любую из известных антиутопий. Да и Шваб в своей книге "Четвёртая промышленная революция" - переведена на русский и очень красиво издана Грефом - , да и других своих работах давно уже и открыто описывает это как "инклюзивный капитализм" с 15-минутными городами, где жители смогут покидать зону проживания только по разрешению, "окрашенными" цифровыми деньгами, которыми можно будет оплатить "только то, что положено", полным отсутствием частной собственности, заменённой на аренду, дешёвой едой из сверчков и других насекомых. И всё ради так называемого "устойчивого развития", правила которого определяют те самые "избранные" швабы и гейтсы, куда, видимо, рассчитывает попасть и Греф.

Прослушивая в выходные запись конференции, которая постоянно тормозила и зависала - и это в трёх десятках километрах от Москвы - подумалось, что единственная надежда, что настильная цифровизация в России так и будет идти криво, несмотря на все усилия грефов и шадаевых, просто потому, что Россия - "хранимая Богом родная земля". И высшие силы в очередной раз (сколько исторических катаклизмов пережила Россия!) уберегут нас от большой Беды.

Поздравляем Сергея Валерьевича Аксёнова с днем рождения. Предисполкома РОД ТС Скурлатов И. В.

Темы недели: обзор ТГ-публикаций.
1/2

Высказывание президента об ЛГБТ на Санкт-Петербургском международном культурном форуме.

Захар Прилепин. Российская культура, как мы можем наблюдать, пока ещё не вернула себе в полной мере право именоваться «национальной культурой». В нашей культуре ещё слишком мало здравого, традиционалистского, в самом широком смысле – нормального.
Слишком серьезная часть того, что именуется «культурными площадками», – по-прежнему спокойно работает не с традицией, а как раз с этой, Вами поднятой, хорошо понятной, важной для них темой.

Украина не Россия❓ Выступление Путина абсолютно ничего не меняет: по иску Минюста суд признает ЛБГТ экстремистским движением и запретят на территории России. Это просто технология "отстраивания" президента от негатива. Ведь суд в России абсолютно независимый...

Скурлатов live. Минюст направил в суд иск о признании международного общественного движения ЛГБТ экстремистской организацией и запрете ее в РФ — ведомство. Любо! То ли ещё будет. К сожалению, в отличие от расплодившихся на либерастных ресурсах "инсайдеров", не могу сообщать ничего кроме того, что пишу. Однако наступают непростые времена для определенных группировок во власти и отдельных персонажей.

Новый президент. Аргентину ждут очень трудные времена.

Скурлатов live. В Аргентине на выборах президента победил правый популист Милей, который обещает дружить с США и Израилем, вместо песо ввести доллар и не вступать в БРИКС, что ещё раз доказывает - в странах без гражданского общества всегда побеждает проплаченный демагог и популист. Так было у нас с Ельциным кстати, который поначалу всячески убеждал в личных беседах с руководством нашего Российского народного фронта под водочку, что он готов стать "новым Дэн Сяо Пином", а на поверку оказался негодяем и русофобской сволотой, агентом западного глобализма.

Елена Панина. О чём говорит избрание Милея? О набравшей силу люмпенизации политических элит повсюду в зоне влияния Запада: от Европы до Латинской Америки. Да, это не детские болезни демократии (Милея в Аргентине, как и когда-то Гитлера в Германии, двигали мощные западные ТНК), не вырождение Запада как империи. Это чёткий и осознанный курс мировых финансовых элит — через люмпенизацию истеблишмента и населения решается задача фашизации общества.

Футляр для курая. Миллей настаивает, что страна нуждается в шоковой терапии, иначе она превратится в трущобы. Но сможет ли он обратить вспять столетний упадок за четыре года, оставшиеся до следующих выборов? Уже сейчас его оппоненты шепчутся, что лечение окажется хуже болезни. Они предсказывают, что срок его пребывания на посту президента будет коротким

Неудаща. Что будет дальше — понятно: США будут всячески поддерживать ярого про-американского политика в стране, на Аргентину прольется душ из долларов и всевозможных преференций. Параллельно Вашингтон будет оказывать давление на другие страны Центральной и Южной Америки, принуждая отказаться от сотрудничества с БРИКС и Китаем. Что касается народа Аргентины, то ничего хорошего абсолютному большинству граждан страны не светит — россияне прошли либертарианские эксперименты в 1990-х и прекрасно помнят...

Парламент с кнопкой. Милей — классический, даже карикатурный популист и отчасти фрик. Чего стоят ставшие мемом истории про его общения с духами и жилье с 4 клонами своей умершей собаки вместе с сестрой. В общем, классическая шизофрения. Такие люди привлекают внимание в нестабильные времена, ведь от них так и исходит непоколебимая уверенность в том, что они знают куда идти, и что надо делать, пока все сомневаются.