Почему не привлекают солдат-срочников на СВО?

В проведении военных действий на украине много несуразностей.
Одна из них, о которой много пишу - почему по аналогии с военным кейсом Афганистана в операции не участвуют военнослужащие срочной службы?

Разговаривал много с нашими ребятами, которые воюют на СВО. Все согласны - именно в 18-20 лет снижен порог "чувствительности смерти", нет обременений семьёй, но есть духовный порыв. В Афгане "срочники" только и воевали. И довольно достойно.

Предлагаю и сегодня привлекать солдат на втором году службы на украину после прохождения полигонов.

Одновременно следует активно призывать мигрантов - новоиспеченных граждан РФ, также задействовать каждого десятого из имеющихся у нас в России 5 миллионов уже подготовленных силовиков.

Указанный взвешенный подход позволит избежать новой волны мобилизации "ипотечников", учитывая двукратное преимущество личного состава ВСУ на фронте против наших ВС РФ.

Смыслы и оценки.

Персона дня: Евгений Пригожин
Бойцы ЧВК «Вагнер» попросили Минобороны обеспечить их боеприпасами, в которых есть недостаток.

@YYuzik Такая вот российская «Санта-Барбара». С одной стороны, кадыровцы с пассионарным Пригожиным. С другой - армия Шойгу и вдруг объявившийся Сурков, вся ельцинская рать.
@alexparkerlives Если ты попал в немилость начинаются проблемы. Тот же Призрак при мне уже попал в список неблагонадежных и проблемы с БК и оружием начались. Если у музыкантов действительно начались проблемы с БК, то для самого перспективного политика это очень плохой звоночек.
@Alekhin_Telega Борьбу с МО начал именно Пригожин и начал в публичном поле. И надо было отдавать себе отчет, что обычным избиением МО не обойдется, а борьба предполагает ответные действия.
@anatoly_nesmiyan Война предполагает быстрые и эффективные решения, и даже полный управленческий развал российской армии и государства не отменяет того, что и в таком состоянии они являются более структурными, чем любой партизанский отряд. У «Вагнера» в такой борьбе шансов нет.
@skurlatovlive Собственный ресурс, политсубъектность - вот что все политические акторы ищут и находят. У  Пригожина нет ничего. Ибо наёмники - это не социальная база.
@sskarnaukhov Если потом выяснится, что был человек, который отдал приказ не снабжать Вагнер, Восток, любое другое воюющее подразделение, его нужно будет достать где бы он ни был и отправить в колонию.

Тема дня: добровольный взнос
Глава Минфина Силуанов озвучил более значительную сумму, которую власти планируют взыскать с бизнеса, - 300 млрд. рублей.

@preemnik Силуанов аккуратно включился в дискуссию о «добровольном пожертвовании», однако, пока избегает говорить, в какой форме такая поддержка может быть оказана: в форме разового взноса, налогового решения, или прямых инвестиций.
@redembankment Силуанов сказал, что готовятся изменения в налоговое законодательство, чтобы дать бизнесу возможность сделать взнос в бюджет. Но Белоусов, кажется, говорил об однократном взносе. Если он однократный, то зачем менять законодательство? Или он будет теперь однократным каждый год?
@ananyevilya Частники давно научились считать каждую заработанную «копейку» и эффективность, принесённую ей. В отличие от бизнеса, проблема госбюджета и его менеджеров в функциях «наполнить» и «потратить». Бизнес даст Силуанову 300 миллиардов. Но про себя подумает про эффективность.
@anatoly_nesmiyan В общем, доходность спецоперации есть величина отрицательная. Поэтому и приходится потрошить собственные компании вместо того, чтобы с удовлетворением смотреть на их рост.
@NewGosplan В чём проблема иметь дефицитный бюджет и финансировать его за счет выпуска ОФЗ? Где обоснование всей этой бюджетной жёсткости? Что произойдёт, если, скажем, дефицит бюджета будет не 3% ВВП, а, например, 5%? Ничего плохого, только хорошее.

Страна дня: США
Официальный представитель Госдепа Нуланд назвала военные базы РФ в Крыму легитимными целями ВСУ.

@zemlyanushka Следовательно, можно ожидать ещё большей эскалации на данном направлении.
@russkiegramoty Слова Нуланд демонстрируют, что США совершенно не опасаются и не ждут какого-либо серьёзного ответа России. А на заявления МИД РФ там в принципе не обращают внимания. Ну бухтят там что-то.
@plnpskov США совершенно спокойно и с практической точки зрения рассматривает вопрос экспроприации Крыма у России. А МИД в своей какой-то параллельной реальности.
@KremlinPeresmeshnik По всей видимости, Штаты пытаются прощупать реакцию Москвы и постепенно сдвинуть границы допустимого.
@anatoly_nesmiyan Кремль бегал с красным фломастером и чертил во всех направлениях красные линии. В какой-то момент это начало утомлять. Поэтому теперь позиция Штатов неуловимо изменилась - вместо молчаливого согласия следует чёткое указание - бомбить.
@skurlatovlive Но это ещё не «красная линия», нет. Ибо таковой будет захват Кремля ВСУ, вероятно. Но тогда, собственно, пропадёт и смысл разговоров о «линиях».

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Рейтинг каналов политического сегмента Телеграм за 12.02.23 - 19.02.23 г. по цитированию на основе данных "Телеметр".
1. Дмитрий Медведев (1688 упоминаний) 2. Вячеслав Володин (1523) 3. Мария Захарова (1298) 4. Маргарита Симоньян (1344) 5. Скурлатов live (1105) 6. Незыгарь (1091) 7. Т-34 (904) 8. Что делать? (820) 9. Мастер пера (744) 10. Сибиряк (739) 11. Неудаща 12. Московская прачечная 13. Дмитрий Гусев 14. Русский ноу нейм 15. Россия – не Европа 16. Андрей Гусий 17. Редакция Президент Гордон 18. Надзорная 19. DELYAGIN's special 20. Cass@Ra 21. Футляр для Курая 22. Андрей Турчак 23. Вечерний Хабаровск 24. FSA - NSA 25. Владимир Морозов 26. Мельница 27. Православная политика 28. Новый век 29. Распутица 30. Русское Зазеркалье 2.0

Зампред комитета по экономической политике Госдумы РФ, д.э.н. Михаил Делягин специально для канала «Что делать?»

ВЫЙТИ ИЗ ФЕОДАЛИЗМА

Обобщение обоснованной части претензий, предъявляемых к российской государственности все 35 лет эпохи национального предательства, выявляет два ее фундаментальных порока: функциональный и управленческий.
Функциональный определен самой функцией государственности. Созданное еще в недрах СССР, в 1990 году для (как можно предположить) разграбления советского наследства, вывоза награбленнного в фешенебельные страны и легализации там в виде личных богатств, эта государственность не совместима с созиданием. Поэтому она допускает его лишь под угрозой своему существованию: в полгода премьерства Примакова после дефолта 1998 года – в гомеопатических масштабах, в премьерство Мишустина (коронабесие, переходящее в специальную военную операцию) – уже в более широких, кусочно-разрывных формах, но все равно «в порядке исключения».
Управленческий порок обнажен боевыми действиями: стратегия Первой мировой войны («прогрызание в лоб» заранее подготовленных укрепрайонов) доминирует просто потому, что стратегия Второй мировой (прорывы и маневренные обходы) требует, по-видимому, недостижимого для этого типа государственности качества управления. Ведь гибко управлять уходящими в прорыв войсками и захватываемыми территориями для «эффективных менеджеров», выросших в логике разграбления наследства, по-видимому, непостижимо сложно.
Правящая тусовка избрала в качестве социального идеала (если верить никем за долгие годы не опровергавшимся ссылкам на советника президента по цифровизации) Россию времен Николая II. Проблема той России - фатальная несовместимость архаичной, феодальной по сути системы управления с потребностями индустриальной эпохи.
Сегодня мы видим архаизацию системы управления, которая ради достижения своей ключевой, феодальной (а то и раннефеодальной) по сути функции грабежа перестраивается в, по выражению многолетнего советника президента, академика РАН С.Ю.Глазьева, в «блатной феодализм». Не в силу чьей-то порочности, а по объективной причине приведения формы управленческой системы в соответствии с решаемой ею функциональной задачей.
Архаизированная система «блатного феодализма» не соответствует сложности постиндустриальной эпохи как минимум не в меньшей степени, чем система самодержавного феодализма не соответствовала сложности эпохи индустриальной.
Качественно важна и разница направлений движения: если феодализм Николая II старался развиваться вместе с индустриальными странами, просто необратимо отставая от них, - «блатной феодализм» его нынешних поклонников, архаизируясь, идет в противоположном направлении.
В этом есть не сознаваемая правота: поскольку с перелома 1967-1975 годов человечество движется по регрессивной ветви спирали развития, деградируя, - сознательная архаизация, увы, есть сегодня движение «по течению» Истории, в общем случае соответствующее ее объективным потребностям.
Но лишь «в общем случае».
В конкретном случае участия в глобальной конкуренции «на уничтожение» опережающая социальная архаизация смертельно опасна, так как примитивизация системы управления делает ее невосприимчивой к объективным потребностям времени, не способной реагировать даже на простейшие информационные импульсы вроде конструктивной критики (даже когда она идет прямо с линии фронта).
Ей предстоят суровые испытания вроде ожидаемой в конце марта - апреле попытки фашистов применить стратегию Второй мировой в виде удара танкового кулака на Бердянск и Мариуполь.
Ей предстоит мучительный выход из колониальной логики и хотя бы оценка целесообразности «надежного и бесперебойного» сырьевого обеспечения ею ее же собственных убийц.
В целом перед Россией вновь, как в агонии империи Романовых, стоит задача комплексной всеобъемлющей модернизации – любым путем и любой ценой: альтернатива – уничтожение самой русской цивилизации.

"Мастер Пера" специально для канала "Что делать" Когда со всех сторон говорят, что с СВО выходит задержка, то в такой ситуации следует задаться вопросом о том, соблюдены ли все традиции и символы, которые исторически лежат в основе успеха. С одной стороны, нынешнее противостояние с Западом сверху преподносят как продолжение того сражения, в котором держава в середине прошлого века триумфально победила. С другой же стороны, нынешний бой Россия ведет далеко не во всем так, как это происходило восемь десятилетий назад. Важной составляющей той Победы был «дым Отечества» в виде папирос и самокруток, которые воюющая страна курила и на фронте, и в тылу, причем без всяких запретов. Нынче такая же горячая фаза конфликта, но страна стреножена запретом на табакокурение, введенным в мирное время в соответствии с международными стандартами и западными установками. Держава уже год как в окопах, экономика перестраивается на соответствующие рельсы, Россия вышла из-под опеки целого ряда европейских структур, а свободно курить на просторах Отчизны по-прежнему нельзя. Фильмы про войну на телеэкранах сопровождаются унизительными и явно избыточными предупреждениями о демонстрации сцен курения, что обесценивает патриотическое содержание картин и порождает несвоевременные вопросы к положительным курящим героям. В поездах, на самолетах , во многих аэропортах и иных объектах социальной инфраструктуры не предусмотрено даже изолированных курилок. Соотечественник с сигаретой стал изгоем еще несколько лет назад, но сейчас приоритеты поменялись, ценности подверглись переоценке, а реабилитации курильщиков так и не произошло. Между тем, требовать от воюющей страны соблюдения антитабачных правил под предлогом заботы о здоровье не только абсурдно, но и политически недальновидно и уж точно не способствует задачам сближения высоких целей и реалий, народных чаяний и системных установок. Нельзя одновременно запрещать курить, как в былое безмятежное время, и требовать от населения мобилизации. Невозможно ставить в пример героических предков, и при этом ковать новую победу с леденцами вместо махорки. Жесткое ограничение на курение табака – один из тех изживших себя законодательных запретов, который безболезненно, без ущерба для репутации власти и на пользу для общего дела можно было бы сегодня отменить. А там, глядишь, созрели бы условия и для других давно заслуженных страной поблажек, которые могли бы стать частью нового договора между властью и обществом.

Рейтинги власти стремятся вниз.

Как бы не пытался Песков выдать за правду лживую цифирь ВЦИОМ и прочих прикормленных "социологических" служб, но факт остается фактом - рейтинги Путина, лидеров парламентских партий, короче, всего провластного истеблишмента "просели" до исторических минимумов, составляя от 1 до 27%.

В то же время поддержка россиянами финала СВО в виде уничтожения хунты Зеленского и присоединения Малороссия к России действительно достигает 80%.

"Пропасть" между властью и народом нарастает, что сулит в недалеком будущем мощные социальные взрывы, особенно когда мобилизованные и добровольцы начнут возвращаться домой.

Что делать? Да перестать элитам «сопли жевать», погружая себя в «матрицу», где раболепный народ радостно хлопает в ладоши на каждый "чих" власти. Такие перфомансы можно изображать только в Лужниках и у Кремля, куда сгоняются мигранты, подневольные бюджетники и прочий покорный люд.

Гражданское общество, которое будет творить историю новой России, испытывает напряжение и требует от властей Перемен - Победы на войне с присоединением всей украины к РФ и одновременно - зачистки «шестой колонны» во власти с немедленной модернизацией экономики под идеологическими лозунгами и конкретными программами РОД ТС в интересах простого человека и национально ориентированного капитала.

«Московская прачечная» специально для «Что делать?»

Крестик снимите

20 февраля Джо Байден приехал в Киев и гулял по украинской столице как у себя на заднем дворе. В Москве прикинулись тремя обезьянами, которые ничего не видят, не слышат и не говорят. Как итог, ни один из пресловутых центров принятия решений не пострадал.

Президент США намерен отправиться в Польшу после поездки в Киев. Вот это будет номер, если он вместо Варшавы заявится в Бахмут, за который полгода идут ожесточённые бои. Но и там его жизни ничего не угрожает. Как пишет Associated Press, США перед поездкой связывались с Москвой для исключения просчетов, которые могут привести к конфронтации двух ядерных держав.

Судя по тому, как зачастили в Киев иностранные делегации, он превратился в едва не самый популярный и безопасный город в Европе. Например, в этот же день, 20 февраля, на Украину прибыла парламентская делегация Израиля во главе с главой комитета обороны и международной политики, а также директор МВФ. Кроме того, анонсирован приезд премьера Италии.

Во время визита в Киеве президент США заявил, что украинская армия получит 700 танков, 1 000 бронемашин, 1 000 артиллерийских систем, более 2 млн артиллерийских боеприпасов, более 50 ракетных систем, средства ПВО. Параллельно пишут, что заявка на транспортировку российского газа через Украину на понедельник выросла до максимума с начала 2023 года.

В связи с этим вспоминается анекдот, как приходит еврей в общую баню с крестиком на шее. Все на него таращатся — то на крест, то на... Тут один не выдерживает, и говорит: — Иосиф Соломонович, вы, или крестик снимите, или исподнее наденьте.

Годовщину СВО мы отмечаем как тот еврей в общей бане.

Новая фаза противостояния в борьбе за новый мировой порядок

По итогам европейского визита Вана И, заведующего канцелярией Комиссии ЦК КПК по иностранным делам, по сути "главного дипломата" КНР, издание Вашингтонского обкома Washington post написало, что, несмотря на все усилия госсекретаря Блинкена, Китай подтвердил неготовность к международной разрядке. Типа мы в том, что дальше будет происходить, не виноваты. Сделали, что могли.

И было бы ничего, если не следить за тем, что происходит в мире. На встрече США предложили КНР отойти в сторону, не мешать эскалации войны НАТО против РФ на территории Украины и ждать своей очереди на уничтожение. Блинкен прямо и понятно разъяснил, что американцы и их сателлиты будут продолжать поставлять Киеву новое, в том числе тяжёлое, вооружение, но если Китай начнёт поставки вооружения России, Америка будет считать это "красными линиями".

Однако в Китае нет во власти ярко выраженной Шестой колонны, нет своего Абрамовича для проведения переговоров по "постыдному миру", поэтому ответ Вана И был предельно чёток и откровенен, без восточной витиеватости про кусающих на заре тигров и мирных огнедышащих драконов, стоящих на запасном пути. Главный переговорщик ЦК КПК по иностранным делам просто указал Блинкену, что не США учить Китай жить, и что оказывать давление на КНР - станет себе дороже. И поехал... в Москву.

Если сложить всё, что происходило с начала этого года - перехват инициативы и тактические успехи России в СВО, публичное разрешение США Киеву атаковать Крым и не публичное осуществить радиационное заражение зоны СВО, договорённости внутри НАТО о поставках Украине тяжёлого вооружения и техники, подготовка на территории НАТО спецов для диверсионной работы в глубине территории России, и публично принятое решение НАТО идти "до конца", до военного поражения России ввиду отсутствия рисков применения Москвой своего ядерного потенциала - складывается ситуация, что России не оставляют более возможностей продолжать СВО в полноги с оглядкой на экономические интересы олигархов и на мнение населения Украины, "с которым нам потом жить".

Россия, как обычно в последние годы, лишь под давлением внешних обстоятельств, но вынуждена ответить. В противном случае мы сами загоним себя в ситуацию, когда действовать жёстко всё равно придётся, но из значительно менее выгодных позиций. Это касается и отношения населения России к происходящему.

Договорённости с Ираном и Северной Кореей в военной области достигнуты (и уже исполняются), Ван И в Москве для окончательных точек над i со стороны Китая. Все возможности мирного урегулирования на условиях Москвы, в том числе через посредничество Китая, отвергнуты. Завтра Послание Президента с нашей стороны, выступление Байдена с другой. Очевидно, что с нашей стороны готовится что-то серьёзное. Противная сторона это знает и готова ответить в зависимости от варианта действий, предложенного Путиным.

Ждём 21.02 и анализируем.

Суета в Кремле. Сейчас в центр столицы рвутся кортежи. Почему? Довольно скучно объяснять. Завтра самым вероятным вариантом Послания был, как сообщают источники, текст с односторонним прекращением огня, как то было на Рождество, помните? Но сегодняшний демарш Байдена весьма болезненно задел ВВП. Решено срочно вносить правки в речь. А может и вовсе отменят Послание? Суета, короче. Я давно предсказывал, что геополитический "каток" заставит Гаранта принимать решения по защите своей власти. Никакие договорнячки и жесты доброй воли не помогут. Победа или смерть! Вот лозунг дня. Спокойной ночи.

Канал «Сибиряк» специально для канала «Что делать 2.0?»

Международное сотрудничество в Арктике без России невозможно

В потоке новостей о том, что происходит вокруг освоения просторов Арктики, наибольший интерес вызвала новость о том, что США намерены возобновить работу над проектами по линии Арктического совета, которые не предусматривают участия России. На самом деле никакой сенсации здесь нет, поскольку сразу после начала СВО на Украине США быстро объяснили все другим членам Арктического совета и потом уже все вместе заявили, что деятельность совета приостанавливается. Решение это было ожидаемым, поскольку Россия в данный момент исполняет функции председателя совета, что все страны-участники делают поочередно.

Российская сторона заявила, что продолжит намеченную плановую работу, а США и их сателлиты проинформировали, что Арктический совет продолжит работу лишь тех проектах, в которых не участвует Россия. Дания, Исландия, Канада, Норвегия, США, Финляндия и Швеция в своем совместном заявлении сообщили об «ограниченном формате» их деятельности в Арктическом совете и высокопарно констатировали: «Это является «важной частью нашей ответственности, которую мы несем перед жителями Арктики, в том числе перед коренными народами». При этом многие западные политики надеются, что Россия в знак протеста покинет Арктический совет, тем самым развязав им руки.

Политика политикой, но перед арктическими экспертами встал вопрос: как вообще можно обсуждать и, тем более, решать проблемы Арктики без России, которая владеет около 60% арктического побережья и на долю которой приходится 70 процентов всей экономической деятельности. Совершенно очевидно, что без России многие совместные проекты будут просто обречены. Например, интересующие многие государства мира исследования по климату придется свернуть из-за нехватки критически важных данных, которые поставляла российская сторона.

Запад сам себя загнал в юридическую ловушку, ведь решения в Арктическом совете принимаются консенсусом: если даже одна страна против, то решение не принимается. А если Запад будет и дальше вести необъявленную арктическую войну, то у России тоже есть, чем ответить. Например, резко усилить масштаб сотрудничества с наблюдателями при Арктическом совете – Китаем и Индией. В прошлом году в рамках проекта Think Arctic прошла российско-китайская конференция. Понятен интерес китайских партнеров к Северному морскому пути и к развитию арктической энергетики. Это – напоминание Западу о старинной русской поговорке: «Кто не успел, тот опоздал!»

Удастся ли Байдену поставить Кремль на колени?

После вчерашнего перфоманса главы Белого Дома в Киеве Путину сегодня в Послании уже не обойтись дежурными фразами о "нехорошем" Западе, который "кинул", и призывами к миру, которого аппарат ВВП остервенело, но пока безуспешно, пытается заключить с марта прошлого года.

Одностороннее прекращение огня и объявление концерта в честь "победы" и вовсе будет выглядеть идиотизмом и политической шизофренией, хотя и такой сценарий , увы, рассматривался еще вчера на полном серьёзе.

Но и объявлять войну или даже КТО - боязно. Ведь тогда придется воевать по-настоящему, брать Киев, уничтожать хунту, чего россвласти категорически не желают. М-да. На самом деле, довольно мерзкое и скучное зрелище.

У Кремля только два пути - или капитуляция под "звон фанфар" о липовой победе с контрибуциями, позором и отставкой Путина с передачей оного со временем в Гаагу, либо Победа в Третьей мировой войне, на что у наших ВС есть достаточно резервов.

Что выберут в Кремле? Тягомотину в надежде на то, что всё "само рассосется", с периодическими прекращениями огня на фронте для переговоров с неонацистами, для вымаливания прощения или решительные действия, которые поднимут авторитет РФ - победой в СВО с финальным присоединением украины к РФ и началом переназревшей модернизации идеологии и экономики в стране. Пока прогноз - пессимистический. Ждём-с, когда законы геполитики и Дарвина возьмут верх над местечковой инфантильностью.

Обозреватель РИА «Катюша» Дмитрий Светин специально для «Что делать!»

Член политбюро и глава канцелярии комиссии ЦК КПК по иностранным делам Ван И, самый высокопоставленный дипломат в КНР прибыл в Москву 20 февраля. На 22 число запланирована его встреча с Владимиром Путиным. Сейчас, 21 числа, он встречается с секретарем Совбеза Николаем Патрушевым. Можно предположить, о чем идет речь.

18 декабря член Политбюро ЦК КПК Ван И на Мюнхенской конференции по безо встретился с мининдел киевского режима Дмитрием Кулебой. Как сообщило агентство Синьхуа, его главным посылом было, что Китай готов неустанно стремиться к миру. Для этого КНР хочет «работать вместе с международным сообществом, чтобы избежать дальнейшего ухудшения ситуации в Украине». Он также заявил, что «Китай и Украина являются стратегическими партнерами, между народами двух стран существуют долгосрочные дружественные обмены».

По некоторым данным, такая позиция Китая имеет оправдание. В частности, Зеленский таки решился возвратить китайцам купленный, но потом отобранный у них по указанию США концерн «Мотор Сич». Теперь, со сменой кураторства на Британию, а значит – Ротшильдов – партнеров китайских «комсомольцев», может разрешиться и история с Николаевским портом, а также с вложениями китайцев в кировоградский завод по производству ядерного топлива и шахтами под Донецком.

За возвращение денежек и собственности надо платить. Даже китайцам, которые надеялись на быстрое решение вопроса с помощью СВО. Затяжная война, спонсируемая их стратегическим экономическим противником – США – такого не дает. Теперь им нужен мир любой ценой. Именно поэтому в лице Ван И «Китай еще раз благодарит украинскую сторону за оказанную помощь в срочной эвакуации китайских граждан и высоко ценит приверженность украинской стороны политике одного Китая, а также выражает надежду на дальнейшее устойчивое развитие двусторонних отношений». Что и было озвучено Дмитрию Кулебе. И еще: «Мы всегда стоим на стороне мира и диалога, настаиваем на мирных переговорах и не желаем затягивания и эскалации кризиса в Украине».

В тот же день Ван И «незапланированно» встретился с госсекретарем США Блинкеном. Правда, последний немного отстал от жизни. Он все еще считает, что КНР «может усилить поддержку России и приближается к решению предоставить Москве летальную военную помощь». Об этой позиции рассказала телекомпания CNN. Официальные лица США сообщили телеканалу, что на изменение позиции Китая указывают разведданные. Сообщается, что в Белом доме «были обеспокоены этой информацией и поделились ею с союзниками на Мюнхенской конференции». Понятно, что это блеф, ведь нынешняя «мирная» позиция Китая не выгодна Америке, так как пока не достигнуто преимущество ВФУ на фронте, а Ван И несет Владимиру Путину решение в стиле «здесь и сейчас». Именно от немедленного мира Блинкен предупреждал Поднебесную, а не от поставок России боеприпасов. В ответ он получил публичную отповедь: «Доверие между крупными странами отсутствует. Менталитет холодной войны возвращается».

Затягивая СВО по плану Рокфеллеров, предусматривающего уничтожение любых «русских», российское руководство рискует найти в Китае не союзника, а будущего противника. При такой тактике мы не получим часть «Нового шелкового пути» и можем лишиться экспорта жизненно необходимых товаров. Так что президенту России предстоит немедленный выбор: либо в любом случае позорный мир, либо быстрая и эффективная победа. Последний вариант – лучший. Есть надежда, что Николай Платонович даст Владимиру Владимировичу правильный совет.

Новости от вражеского Китая.

Член Политбюро и глава канцелярии комиссии ЦК КПК по иностранным делам Ван И (аналог Лаврова) встречается сейчас с Н. Патрушевым и пытается уговорить сначала его, а завтра Путина срочно ввести одностороннее прекращение огня со стороны ВС РФ.

Гоните его ссаными тряпками Николай Платоныч. Ибо шкурная антироссийская и сугубо прокитайская мотивация визитера из КНР уже давно нами исследована и проанализирована. Пусть Тайванем занимается и не сует свой нос во внутренние дела России.

Друзья, в этот резервный канал буду тоже иногда писать, но больше буду делать интересных перепостов. Потому что в основном канале перепосты запрещены.

Канал «Сценарий по ходу пьесы» специально для канала «Что делать?»

Экспертное сообщество было удивлено неожиданно спокойным стилем Послания президента. Удивление было тем более выражено, что Послание было обнародовано в обстоятельствах беспрецедентной военно-политической эскалации со стороны Запада.

Однако готовность к ответным жёстким действиям и «повышению ставок» была всё же продемонстрирована – в виде решения о приостановке (но не прекращении) участия в договоре СНВ, а также в виде поручения Минобороны и Росатому быть в готовности к проведению ядерных испытаний. Но пока – это лишь проявление готовности к ответным мерам, но не сами ответные меры.

Внутриполитическая и социально-экономическая части Послания, ставшие основными по времени, были выдержанны в технократическом и даже рутинном стиле. Частичным объяснением этому может быть позиция части АП, которая транслировалась рядом близких к власти политологов: последние выражали обеспокоенность ростом «тревожности» общества в связи с СВО, и предлагали её снизить через «правильную» работу СМИ.

Однако риторические и даже административные инструменты тут окажутся неэффективны. Эта тревожность обусловлена вовсе не массовым психозом и пропагандой, а объективным ходом военных событий. И если этот ход событий вновь потребует принятия жёстких и непопулярных решений – общество опять, как и в случае с объявлением частичной мобилизации 21 сентября 2022, окажется неподготовленным. А такие решения, очевидно, не только возможны, но и весьма вероятны. Поэтому вопрос о том, погружать ли общество в иллюзию спокойствия или готовить его к ужесточающимся условиям жизни военного времени - пока Кремлём окончательно не разрешён.

Но главной причиной своеобразного стиля послания, как представляется, стали не пожелания внутриполитического и экономического блока Кремля, а текущая политико-дипломатическая ситуация. Ключевая интрига момента, которая и объясняет сложившуюся стратегическую паузу – мирные предложения КНР. Послание было зачитано до переговоров с главой внешнеполитического ведомства Китая, а лидер КНР планирует публично обнародовать эти мирные предложения после предварительного обсуждения со всеми заинтересованными сторонами.

Но представляется, что ставка российского политического руководства на стабилизирующую роль КНР в процессах вокруг Украины слишком оптимистична. Конечно, Китай достиг небывалого за собственную и за мировую историю уровня экономического и политического влияния, и объективно является второй политико-экономической державой мира. Также и обстоятельства способствуют укреплению стратегического сотрудничества России и Китая. Китаю выгоден союзник, обладающий равным с США ядерным арсеналом и одновременно с этим являющийся крайне перспективным торговым партнёром.

Однако Китай стратегически завязан на товарооборот с США и ЕС, и несмотря на проведённые масштабные экономические мероприятия по инфраструктурному развитию и повышению благосостояния собственных граждан, китайско-американские и китайско-европейские торговые и финансовые отношения по-прежнему остаются стержнями мировой экономики.

Китай заинтересован продемонстрировать конструктивную позицию и миролюбие в глобальном масштабе, однако не готов идти на значительные экономические риски для поддержки российской позиции.

Поэтому наиболее вероятным вариантом развития нынешней истории с китайскими предложениями по украинскому мирному урегулированию будет их отвержение со стороны Запада после некоторого времени дипломатических переговоров. А после этого завершится и нынешняя стратегическая пауза. А значит, конфликт России и Запада на Украине неизбежно перейдёт в новую, гораздо более жёсткую, чем текущая, фазу.

Рейтинги доверия. Опрос 15.02.23 - 22.02.2023.

Социологический отдел Национального Фонда содействия устойчивому развитию регионов (НФСУРР) опросил по телефону 13007 респондентов в 12 городах РФ, включая Москву и Петербург.

🔸"Доверяете ли Вы В. Путину как политику?":

1. Да, доверяю - 12 % ( 0 п.п.) 2. Да, скорее доверяю - 13% (+1) 1+2=25%
3. Нет, не доверяю - 17% (-3 п.п.) 4. Нет, скорее не доверяю - 17% (+1) 3+4=34%
3. Затруднились ответить или отказались отвечать - 41% ( +8 п.п.)

🔸"За какую партию Вы бы проголосовали завтра?":

Медведев (Единая Россия) - 18% (-1 п.п.), Миронов (СРЗП) - 5% (0), Зюганов (КПРФ) - 5% (0), Слуцкий (ЛДПР) - 2% (0), Нечаев (Новые люди) -1% (0). ПРОТИВ ВСЕХ - 52%. Отказались отвечать - 17%

🔸"Поддерживаете ли вы военную операцию на Украине и как?"

1. Да, поддерживаю с целью присоединения ВСЕЙ Украины к России - 72% (+2 п.п.)
2. Да, с целью присоединения Центральной и Южной Украины к РФ (без Львова) - 12% (0 п.п.)
4. Не поддерживаю в принципе - 9% (+1)
5. Отказались отвечать - 7% (-2)

🔸"Надо ли применить удары сверхмощным (неядерным) оружием по центрам принятия решений в Киеве?"

1. Да - 82% (0 п.п.)
2. Нет - 12% (+1)
3. Не знаю - 8% (+3)

🔸"Надо ли России вести мирные переговоры с Украиной кроме полной её капитуляции?"

1. Да - 11% (-3 п.п.)
2. Нет - 80% (-1)
3. Не знаю - 9% (+3)