Очень важная книга для понимания современных глобальных конфликтов. Автор пытается объяснить, почему Соединенные Штаты вторглись в Ирак и оккупировали его. Он стремится найти обоснования действий администрации Буша, которые адекватно охватывали бы чудовищность всего того, что было сделано. Действия, предпринятые Бушем, были ужасны: он под ложным предлогом привел Америку к войне. Его заявления о том, что у Саддама есть оружие массового уничтожения и что он связан с "Аль-Каидой", не соответствовали действительности. Но что было такого важного во вторжении и оккупации Ирака, что Буш пошел на такие крайности?
Ответ, по мнению автора, заключается в том, что он опасался значительного дисбаланса сил не только в Персидском заливе, но и во всем мире.
Этот потенциальный дисбаланс возник из-за исхода ирано-иракской войны, в которой иракцы неожиданно и решительно победили иранцев после упорного восьмилетнего конфликта. Саддам Хусейн тогда стоял на распутье. У него был миллион человек под ружьем, у него был генеральный штаб, который доказал свою компетентность, подчинив себе иранцев, и у него было окно возможностей для маневра, чтобы стать лидером арабского мира.
Но взор Саддама был прикован к гораздо более существенной добыче — он хотел контролировать Организацию стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и превратить ее в добросовестный картель. Если бы это ему удалось, Ирак бы очень много выиграл. Консолидированная ОПЕК, где все члены были бы солидарны, могла иметь огромное международное влияние. Тот, кто способен был бы управлять ресурсами столь великого (и могущественного) института, был бы тем, с кем нужно считаться.
Соединенные Штаты не собирались наблюдать, как Саддам осуществляет такую политику, и поэтому, как показывает это исследование, они начали сокращать его потенциал, начиная с первой войны в Персидском заливе в 1991 году и заканчивая второй войной против Ирака в 2003 году, когда они добили его.
Книга констатирует, что именно это двигало американцами. Но также ведет анализ дальше. Исследуется также мораль действий Саддама, пытающегося получить контроль над ОПЕК и вывести Ирак, и арабский мир в целом, из разряда неразвитых стран "третьего мира". Автор делает вывод о том, что дело против Саддама не так однозначно, как это пытается представить администрация Буша. На стороне Саддама было много правды, но не как у лидера изолированного национального государства, а как у члена более широкой группы богатых ресурсами, но бедных стран Юга, пытающихся пробиться в мире. #Иран #Ирак #Израиль #США
Ответ, по мнению автора, заключается в том, что он опасался значительного дисбаланса сил не только в Персидском заливе, но и во всем мире.
Этот потенциальный дисбаланс возник из-за исхода ирано-иракской войны, в которой иракцы неожиданно и решительно победили иранцев после упорного восьмилетнего конфликта. Саддам Хусейн тогда стоял на распутье. У него был миллион человек под ружьем, у него был генеральный штаб, который доказал свою компетентность, подчинив себе иранцев, и у него было окно возможностей для маневра, чтобы стать лидером арабского мира.
Но взор Саддама был прикован к гораздо более существенной добыче — он хотел контролировать Организацию стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и превратить ее в добросовестный картель. Если бы это ему удалось, Ирак бы очень много выиграл. Консолидированная ОПЕК, где все члены были бы солидарны, могла иметь огромное международное влияние. Тот, кто способен был бы управлять ресурсами столь великого (и могущественного) института, был бы тем, с кем нужно считаться.
Соединенные Штаты не собирались наблюдать, как Саддам осуществляет такую политику, и поэтому, как показывает это исследование, они начали сокращать его потенциал, начиная с первой войны в Персидском заливе в 1991 году и заканчивая второй войной против Ирака в 2003 году, когда они добили его.
Книга констатирует, что именно это двигало американцами. Но также ведет анализ дальше. Исследуется также мораль действий Саддама, пытающегося получить контроль над ОПЕК и вывести Ирак, и арабский мир в целом, из разряда неразвитых стран "третьего мира". Автор делает вывод о том, что дело против Саддама не так однозначно, как это пытается представить администрация Буша. На стороне Саддама было много правды, но не как у лидера изолированного национального государства, а как у члена более широкой группы богатых ресурсами, но бедных стран Юга, пытающихся пробиться в мире. #Иран #Ирак #Израиль #США
Telegram
Червона книжка