Страны НАТО и финансирование Украины: разногласия внутри альянса

Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте выступил с инициативой по мобилизации масштабной финансовой поддержки Украины со стороны государств-членов альянса. В рамках закрытого совещания послов было предложено направлять 0,25% ВВП каждой страны на помощь Киеву. Реализация данного плана позволила бы увеличить ежегодный объем поддержки с $45 млрд до $143 млрд. Средства предполагалось направить на закупки вооружений, инвестиции в украинский оборонно-промышленный комплекс, а также на координацию приобретения американской военной техники через механизмы НАТО.

Однако предложение столкнулось с сопротивлением со стороны Франции и Великобритании. Поскольку в НАТО решения принимаются на основе консенсуса, позиция этих двух ключевых держав существенно снижает шансы на утверждение инициативы в текущей редакции. Источники издания Politico подтверждают, что Лондон и Париж выразили скептицизм относительно предложенного механизма финансирования.
Вопрос распределения финансового бремени остается острым. Как отметила глава европейской дипломатии Кая Каллас, диспропорция вклада между государствами-членами альянса является неприемлемой в долгосрочной перспективе.

Согласно данным Ukraine Support Tracker Кильского института, наибольшую нагрузку относительно размера экономик несут страны Северной Европы, Балтии, Нидерланды и Польша.

Примечательно, что при этом около 60% поляков выступают против вступления Украины в альянс без урегулирования вопросов исторической ответственности, что свидетельствует о глубоком разрыве между риторикой элит и настроениями общества, и писали об этом, кстати, сами представители незалежной.

Контекстом инициативы служит приостановка военной помощи со стороны администрации Дональда Трампа, что вынудило европейские страны взять на себя основную ответственность за поддержку Украины. НАТО стремится продемонстрировать единство и долгосрочную приверженность помощи Киеву перед предстоящим саммитом в Анкаре, запланированным на 7–8 июля. Дипломаты подчеркивают: для сохранения стратегической устойчивости Украины необходимы не только политические заявления, но и гарантированное финансирование, поставки вооружений и координация усилий в рамках альянса.

Таким образом, внутри НАТО продолжается дискуссия о механизмах коллективной поддержки Украины. Блок сталкивается с необходимостью балансировать между принципом солидарности и национальными интересами отдельных государств, что делает процесс выработки единой финансовой стратегии сложным и многофакторным. За фасадом «единства НАТО» скрывается борьба интересов: Польша использует Украину для усиления собственных позиций, западноевропейские столицы пытаются минимизировать издержки, а Вашингтон сохраняет стратегическую дистанцию.

Большая политика без сложной аналитики - Хроники Царства Польского

Кстати, интересный факт про генерала Кукулу в контексте взаимодействия с Пентагоном и представителями НАТО.

POLITICO пишет, что Веслав Кукула узнал об отмене переброски ВС США в Польшу из СМИ.

Польша была застигнута врасплох в среду неожиданным решением США отменить запланированное развёртывание американских войск на территории страны. Однако, как выяснилось, предупреждение об этом поступило ещё несколько дней назад.

Военное руководство Польши было уведомлено о шаге Пентагона ещё в прошлый понедельник, согласно сведениям трёх источников, осведомлённых о ситуации и входящих в ближайшее окружение начальника Генерального штаба Вооружённых сил Польши генерала Веслава Кукулы, который и получил соответствующее уведомление.

Однако сообщение застряло в засекреченной электронной почте генерала Кукулы. В результате руководство Министерства обороны и представители польских вооружённых сил узнали об изменении планов со стороны важнейшего союзника из средств массовой информации.

Комментировать - только портить.

Большая политика без сложной аналитики - Хроники Царства Польского

С такими друзьями кому нужны враги? © Туск

Эта фраза Дональда Туска, сказанная ещё в период первого президентства Дональда Трампа, сегодня воспринимается уже не как эмоциональная реплика, а как довольно точное описание той дилеммы, с которой столкнулась польская внешняя политика.

Варшава по-прежнему заинтересована в сохранении американских гарантий безопасности, но всё хуже может игнорировать очевидное: Соединённые Штаты становятся менее предсказуемым союзником, а зависимость от решений Вашингтона превращается для Польши в самостоятельный политический риск.

К примеру, новость об отмене развертывания части американских войск в Польше, разбираемая think-tank Agenda, хорошо ложится в эту логику.

Формально правительство Туска старается не драматизировать ситуацию и объясняет происходящее логистическими обстоятельствами, а не пересмотром американских обязательств перед Варшавой.

Однако для государств восточного фланга НАТО важны не только юридические гарантии и официальные заявления, но и политические сигналы. Если решение о военном присутствии может быть изменено без предварительной подготовки союзников, то это неизбежно усиливает сомнения в устойчивости прежней модели безопасности.

Именно поэтому правительство во главе с Туском все заметнее смещает акцент в сторону европейской оборонной интеграции. Речь, конечно, не идёт о демонстративном разрыве с США или об отказе от НАТО, поскольку Польша не располагает политическими и военными условиями для такого поворота. Скорее речь идёт о попытке снизить критическую зависимость от американского фактора и встроить польскую безопасность в более широкий европейский военный контур, где большее значение получают взаимодействие с Германией, Францией, странами Балтии, Северной Европой и общеевропейские механизмы финансирования обороны.

В польской политике долгое время доминировала ставка на максимальное американское присутствие: чем больше американских военных, техники и инфраструктуры находится на польской территории, тем спокойнее себя чувствовали поляки. Но администрация Трампа показывает, что даже наиболее лояльные союзники не могут полностью контролировать параметры американского вовлечения в европейскую безопасность. Следовательно, прежняя модель, основанная почти исключительно на особых отношениях с Вашингтоном, становится для Варшавы недостаточной.

Польская политика безопасности при Туске сохраняет прежнюю стратегическую направленность, но пытается адаптировать её к новой ситуации, в которой американская поддержка остается важной, но уже не выглядит абсолютно гарантированной. В этом смысле Варшава не столько отворачивается от США, сколько страхуется от непредсказуемости конкретной американской администрации.

Если американское влияние в Европе частично становится менее устойчивым, на его месте может формироваться более автономный европейский военно-политический контур. Туск, по сути, пытается убедить Польшу и Европу в том, что безопасность восточного фланга не должна полностью зависеть от исхода выборов в США и настроений в Вашингтоне. Именно поэтому нынешняя польская линия сочетает лояльность НАТО с усилением европейской оборонной самостоятельности, а антикризисная риторика Варшавы всё больше превращается в программу долгосрочной военной интеграции Европы.

Большая политика без сложной аналитики - Хроники Царства Польского

Про Петера Мадьяра, Туска и потепление отношений Венгрии с Украиной

Встреча венгерского премьера со своим польским коллегой, в целом, это то, о чем я писала ранее в апреле.

Победа Петера Мадьяра в Венгрии — это именно тот сценарий, на который рассчитывал Дональд Туск, видя в смене власти в Будапеште шанс на перезагрузку центральноевропейской политики без орбановского фактора. Сегодняшний визит Мадьяра в Польшу и их совместные заявления с Туском лишь подтверждают этот тренд.

Суть политики Мадьяра проста: он адаптирует венгерскую внешнюю политику в рамках нужд, которые, по его мнению, в приоритете. Ему нужны разблокированные европейские фонды — около 35 миллиардов евро, плюс нужно восстановление доверия Брюсселя. Для Туска это возможность усилить проевропейский контур в регионе и получить ещё одного аргумента в дискуссиях об энергетической независимости от России. Сближение же Мадьяра с Киевом, включая анонс встречи с Зеленским в г. Береговое Закарпатской обл., по сути часть этой же логики: демонстрация конструктива ради доступа к ресурсам и влиянию.

Интересно наблюдать, как Мадьяр будет выкручиваться, совмещая образ "провенгерского национал-центриста" и приверженца европейской политической линии (в прочем, ЛГБТ* ТВ- канал уже начали регистрировать).

Особенно любопытным выглядит кейс с его готовностью к диалогу с Москвой по энергоносителям, которую все труднее будет сохранять после разблокировки европейского финансирования или уступок Украины в Закарпатье, на которые она скорее всего пойдет, чтобы привязать Венгрию к политической линии ЕС, возможно сильнее, чем Мадьяр планировал изначально.

Скорее всего в ближайшие месяцы стоит ожидать серии символических шагов по реанимации центральноевропейского диалога, но реальные расхождения по вопросам миграции, энергетике и России никуда не денутся. Если давление Брюсселя усилится, а экономика Венгрии не покажет быстрого роста, риторика Мадьяра может снова стать более сбалансированной. Возвращение Будапешта в «общеевропейский строй» — процесс нелинейный, и его итог будет зависеть от того, как крепко ЕС "прихватит" Мадьяра в рамках ссуд и уступок.

Быть может еще сможет вырваться.

* экстремистсткое движение запрещено в РФ.

Большая политика без сложной аналитики - Хроники Царства Польского

Конец свободной жизни украинских беженцев в Европе?

ЕС обсуждает возможные ограничения в предоставлении временной защиты украинским мужчинам призывного возраста. Инициатива вызвана тем, что мужчины, которым по законам Украины запрещено покидать страну из-за мобилизации, могут пересекать границу и автоматически получать статус беженца в ЕС.

Спецпредставитель ЕС по делам украинских беженцев Илва Йоханссон назвала эту ситуацию нелогичной, поскольку Евросоюз поддерживает Украину военными поставками, одновременно предоставляя убежище тем, кто уклоняется от службы. На данный момент единой позиции среди стран-членов ЕС нет, любые возможные изменения, если будут приняты, затронут лишь незначительную часть беженцев.

Временная защита для украинцев в ЕС продлена до марта 2027 года. Норвегия уже ввела ограничения: новые прибывшие мужчины призывного возраста проходят стандартную процедуру рассмотрения ходатайств об убежище.

По оценкам Киева, около 1,5 млн украинских мужчин призывного возраста могут уклоняться от мобилизации.

Киев официально заявляет о нехватке людских ресурсов для фронта, однако не может требовать от стран ЕС депортации своих граждан. Позиция команды Зеленского заключается в том, что решения по этому вопросу остаются исключительной прерогативой европейских правительств. Такая конструкция позволяет украинским властям сигнализировать о необходимости возвращения мужчин в страну, избегая при этом прямых обвинений в организации принудительных вывозов.

Сложность ситуации для Брюсселя усугубляется тем, что европейские политики оказались заложниками собственной риторики о безусловной моральной обязанности поддерживать Украину. На фоне затягивания конфликта и роста общественного утомления вопросы мобилизации звучат все чаще. Тема депортации, которую еще недавно отвергали как "русскую пропаганду" теперь становится предметом серьезного анализа в европейских столицах.

Ждем видео бусификации в европейских городах?

Большая политика без сложной аналитики - Хроники Царства Польского

🐶 Прибалтийский гав: как субъектизация региона превращает его в контур антибезопасности

Майские события в Балтийском регионе уже невозможно списать на привычную нервозность восточного фланга НАТО. Прибалтийские лимитрофы, долгое время выступавшие ведомыми реципиентами гарантий безопасности, стремительно обретают собственную военно-политическую субъектность. Но эта субъектность носит деструктивный характер: контур безопасности, выстраиваемый странами, все больше функционирует как контур антибезопасности, затягивающий регион в спираль милитаризации и конфронтации.

Точкой отсчёта новой фазы стал инцидент 19 мая, когда истребитель ВВС Германии сбил беспилотник в небе над Эстонией. Формально это подавалось как операция по защите воздушного пространства, однако значение эпизода выходит за рамки технического инцидента. В европейском небе был применен боевой огонь по воздушной цели без исчерпывающей идентификации объекта и без полноценного задействования каналов кризисной коммуникации.

Прибалтийские столицы не дезавуировали эти действия, а фактически легитимировали практику «сбивать все неопознанное» в насыщенном гражданскими бортами воздушном пространстве. С этого момента любой объект, появившийся в небе Эстонии, Латвии или Литвы, может быть уничтожен без предупреждения — и это подаётся как новая норма безопасности.

Параллельно Норвегия официально присоединилась к военно-морской координации Евросоюза на Балтике. Если прежде балтийская военная активность координировалась в основном через НАТО и двусторонние форматы, теперь она встраивается в оборонную ткань ЕС, размывая границу между альянсовыми и общеевропейскими механизмами. Для России это означает рост числа внерегиональных игроков, институционально вовлечённых в военную активность у ее границ.

Информационное сопровождение этого процесса не менее показательно. Реакция Каи Каллас на заявление Василия Небензи в ООН свелась к эмоциональному отрицанию: она назвала саму мысль об использовании воздушного пространства Балтии в военных целях «полным нонсенсом», не разбирая российские аргументы по существу. При этом параллельно звучали призывы усиливать поддержку Киева.

Любое предупреждение Москвы маркируется как дезинформация, а собственные милитаризационные шаги объясняются как вынужденная реакция на угрозу. Такая модель блокирует дипломатические каналы и формирует в западных обществах фон, при котором российские сигналы автоматически воспринимаются как пропаганда.

Эта активность сопровождается потоком экспертных материалов, создающих интеллектуальную базу для дальнейшей эскалации. Atlantic Council и Carnegie Endowment публикуют сценарии российского нападения на страны Балтии, а президент Чехии Петр Павел в интервью The Guardian призывает НАТО «показать зубы» в ответ на провокации Москвы. Прибалтийские столицы используют эти тезисы для обоснования перевооружения и давления на колеблющихся союзников.

Такая аналитика строится по одному лекалу: сначала постулируется неизбежность российской агрессии, затем перечисляются уязвимости НАТО, после чего предлагается дальнейшее наращивание сил на восточном фланге. Это превращает нарратив угрозы в самосбывающееся пророчество: чем плотнее кольцо баз и вооружений вокруг Калининграда и западных границ Союзного государства, тем сильнее ответные меры Москвы, которые затем объявляются подтверждением первоначальных прогнозов.

Итогом становится формирование на Балтике пространства антибезопасности. Классическая безопасность снижает риски через диалог, транспарентность и контроль над вооружениями. Антибезопасность действует наоборот: наращивает военное присутствие, демонтирует каналы связи, объявляет сигналы оппонента нелегитимными и повышает готовность к силовому реагированию на любую неопределенность. Регион не становится спокойнее — он становится опаснее для всех, включая тех, кто запускает эту спираль. Прибалтийские элиты, судя по их действиям, сделали ставку на постоянную эскалацию как способ обеспечения суверенитета.

Большая политика без сложной аналитики - Хроники Царства Польского

Продолжая рассуждения о прибалтийской милитаризации, стоит отметить, что нынешнее расчеловечивание прибалтийский политиков - результат долгой и планомерной работы. Антироссийская риторика возникла далеко не вчера и удивляться кровожадным заявлениям постпреда Латвии в ООН, глумлящейся над убитыми ударом ВСУ в Старобельске студентами, в целом не приходится.

У многих, изучающих украинский конфликт, в голове всплывают ассоциации с миссиями ОБСЕ, которые во время перемирий на Донбассе принципиально не замечали использование силами ВСУ крупнокалиберного вооружения, которое, согласно договоренностям, стороны конфликта должны были отвести с ЛБС.

Как вспоминали многие участники тех событий со стороны ЛДНР, как только украинские вояки собирались нанести удар по позициям подразделений Новороссии, представители наблюдателей миссии ОБСЕ уезжали, чтобы не иметь возможности зафиксировать нарушение. Но при этом с большим удовольствием фиксировали нарушения со стороны сил народных республик, когда те хотели дать "ответку".

Ситуация, в целом идентичная. Политическая целесообразность для западных представителей международных организаций "миротворческого характера" стоит выше, чем собственно уставы этих митротворческих образований.

Посему, уповать на их объективность, а тем более переживать из-за их непризнания правоты РФ - дело пустое и неблагодарное, увы.

В данном случае, конечно, играть нужно по тем же правилам - политическое и идеологическое давление, не оставляющее данным представителям выбора.

Хотелось бы верить, что это возможно. Тем более, поводов накопилось с лихвой.

Большая политика без сложной аналитики - Хроники Царства Польского

О польской политической мысли в условиях гибридного конфликта

Польский политолог, президент Польского геостратегического общества, а также Института изучения мира Лешек Сыкульский недавно презентовал свою книгу "Геополитика многополярного мира", где предлагает интересный пример того, как академический реализм адаптируется под задачи национального выживания в условиях трансформации глобального порядка.

Сыкульский зафиксировал объективный распад американской гегемонии и переход к системе распределённой силы, где ключевыми игроками выступают США, Китай, Россия, Индия и, с определённой оговоркой, Европейский союз. При этом Варшава, судя по всему, делает ставку не на пассивное наблюдение за этой трансформацией, а на активное формирование собственной позиции в новой архитектуре безопасности.

Весьма примечательно, как польские эксперты в лице Сыкульского интерпретируют многополярность: не как идеологический проект, а как структурный сдвиг, обусловленный перемещением экономических центров в Азию, региональной интеграцией и фрагментацией финансовой системы.

Такой подход позволяет Варшаве обосновывать необходимость милитаризации не как агрессивный выбор, а как рациональную реакцию на объективные риски. Концепция «ловушки Фукидида», активно используемая польскими аналитиками, служит теоретическим фундаментом для подготовки к возможному конфликту в конце текущего десятилетия (здесь про это писала подробнее).

Особого внимания заслуживает позиция польской науки в отношении роли государства. Несмотря на признание влияния транснациональных корпораций и финансовых сетей (привет кабальной сделке с Меркосуром и вакцинным махинациям Урсулы), Варшава настаивает на примате национального суверенитета и монополии государства на легитимное насилие.

Это в целом объясняет, почему Польша последовательно наращивает военный бюджет, расширяет мобилизационный реестр и интегрирует гражданские отрасли в оборонный контур. Для польской элиты война лишь переменная, требующая заблаговременной подготовки.

В этом контексте программа «Квалификация-2026» и создание 500-тысячной группировки вооружённых сил выглядят не как изолированные меры, а как элементы системной стратегии перевода страны на рельсы долгосрочной конфронтации.

Польские исследователи открыто говорят о необходимости формирования «государства военно-мобилизационного типа», способного выдержать затяжной конфликт. При этом Варшава делает ставку на временные коалиции и гибкие союзы, что соответствует, по мнению Сыкульского, реалистической логике многополярного мира.

Для России такая эволюция польской политической культуры означает появление на западном направлении очередного противника, чьи планы рассчитаны не на годы, а на десятилетия. Игнорировать этот процесс, списывая его на внутреннюю политику или риторику нельзя.

Польская политическая наука не просто описывает мир, она формирует интеллектуальную базу для действий. И если Варшава действительно исходит из логики структурной неизбежности конфликта, то ответ Москвы должен быть столь же системным, сочетающим военное сдерживание с предложением альтернативной модели региональной безопасности.

В конечном счёте, именно способность предложить устойчивую архитектуру взаимодействия, а не только противостояния, определит, станет ли многополярность пространством управляемой конкуренции или ареной неконтролируемой эскалации, которую, конечно же, допускать не хочется.


Большая политика без сложной аналитики - Хроники Царства Польского

🇵🇱 Краков: как PiS пытается превратить муниципальный кризис в общенациональный тест для Туска

На первый взгляд — обычная польская региональная история: партия «Право и справедливость» выдвинула Михала Древницкого кандидатом на пост президента Кракова. По словам представителя PiS Рафала Бохенка, решение приняли единогласно, а партии «Конфедерация» фактически предложили поддержать кандидата PiS.

Но в польской политике местные события почти никогда не остаются только местными.

Краковская история интересна не столько фигурой самого кандидата, сколько другим политическим моментом. Михал Древницкий идёт на выборы после громкого референдума 24 мая, на котором жители города отправили в отставку президента Кракова Александра Мишальского — представителя правящий либеральной «Гражданской коалиции».

По официальным данным городского бюллетеня BIP, явка по вопросу отзыва мэра составила 29,99%, чего хватило для признания референдума состоявшимся. В результате Мишальский потерял должность. При этом городской совет сохранился: по вопросу его роспуска явка оказалась чуть ниже необходимого порога — 29,97%.

Жители Кракова выступили не против всей системы местной власти, а именно против команды, связанной с «Гражданской коалицией». Поэтому премьер-министр Польши Дональд Туск воспринял ситуацию не как обычное поражение на местном уровне, а как серьёзный политический сигнал.

После референдума Туск распустил региональные структуры KO в Малопольше и назначил новым партийным комиссаром Дороту Недзелю.

Именно здесь в игру активно входит PiS.
Кандидатура Михала Древницкого — это попытка партии Ярослава Качиньского сыграть не только на протестных настроениях, но и на образе «своего местного политика». Древницкий — не человек, которого прислали из Варшавы специально под кампанию. Он давно работает в краковской политике, занимает пост вице-председателя городского совета и представляет PiS в муниципальной власти. По данным городского BIP, на последних выборах он получил более 7 тысяч голосов в своём округе.
PiS хочет показать, что её позиции сильны не только на общенациональном уровне, но и в регионах. Особенно там, где у правых сохранились партийные структуры, дисциплина и устойчивый электорат.

Отдельно стоит обратить внимание на отношения PiS с правой партией «Конфедерация». PiS фактически предложила правым объединиться вокруг одного кандидата против лагеря Дональда Туска. Но «Конфедерация» уже выдвинула собственного кандидата — Бартоша Бохенчака.

Поэтому сейчас для польской правой оппозиции это становится серьёзной проверкой: способны ли они действовать вместе или снова будут конкурировать друг с другом, ослабляя общий результат.

Выборы в Кракове — это тест для всей польской оппозиции после кризиса «Гражданской коалиции» в Малопольше. Если PiS сможет объединить правый электорат или хотя бы уверенно выйти во второй тур, партия получит сильный политический аргумент: недовольство политикой Туска существует не только на уровне общих рейтингов, но и в крупных городах.
Если же правые пойдут на выборы разрозненно, ситуация покажет главную проблему польского консервативного фланга: не нехватку громких лозунгов, а неспособность объединить протестный электорат в единую политическую силу.

Большая политика без сложной аналитики - Хроники Царства Польского

🌿🇵🇱 Правительство не оставляет попыток взять под контроль рынок возобновляемой энергетики

На этот раз в министерском портфеле появился проект, предполагающий возможность дистанционного отключения фотоэлектрических панелей у владельцев микроустановок.

Речь идёт о поправках к Закону о возобновляемых источниках энергии, которые вводят для операторов энергосистемы инструмент под названием «удалённое управление». На практике это будет означать, что в моменты перегрузки сети или избытка электроэнергии оператор сможет принудительно ограничить выработку электричества домашней солнечной электростанцией — разумеется, без какой-либо компенсации для её владельца.

Формально механизм подаётся как техническая необходимость, призванная обеспечить стабильность энергосистемы. Однако трудно избавиться от впечатления, что настоящая цель иная: государство, годами стимулировавшее граждан к установке солнечных панелей программами вроде «Мой ток», сегодня видит в потребителях проблему и пытается переложить на них издержки собственной энергетической недальновидности.

Ключевой момент — отсутствие компенсаций. Если раньше операторы в исключительных ситуациях могли ограничивать генерацию крупных производителей, выплачивая им соответствующее возмещение, то теперь для домохозяйств такая опция просто не предусмотрена. Фактически гражданам предлагают бесплатно кредитовать энергосистему: заплатить за установку из своего кармана, а в час пик — покорно наблюдать, как государство бесцеремонно нажимает на выключатель.

Всё это происходит на фоне системного кризиса польской энергетики, дорожающего углеродного налогообложения ЕС и рекордных цен на энергию, бьющих и по домохозяйствам, и по промышленности. Вместо того чтобы модернизировать сетевую инфраструктуру, правительство идёт по пути административного ресурса — самого простого и самого неэффективного в долгосрочной перспективе.

Показательно, что проект появился именно сейчас, когда количество потребителей-индивидуальных производителей в Польше перевалило за полтора миллиона, а совокупная мощность установленных панелей создаёт всё более ощутимую конкуренцию централизованной генерации.

Складывается впечатление, что граждан наказывают за то, что они слишком активно поверили в обещания «зелёного перехода».

Большая политика без сложной аналитики - Хроники Царства Польского

🇵🇱 Польская борьба за Вашингтон

Заместитель министра обороны Цезарий Томчик раскритиковал президента Кароля Навроцкого за заявления, сделанные во время визита в США. Поводом стали слова президента о том, что политика Радослава Сикорского и правительства Дональда Туска скорее осложняет отношения с администрацией Дональда Трампа, чем способствует их развитию.

В центре конфликта оказался вопрос о том, кто и на каких основаниях представляет Польшу на американском направлении — ключевом для польской внешней политики и безопасности.

Вместо обсуждения состояния польско-американских отношений спор быстро перешёл в морально-политическую плоскость. Критика правительства за рубежом была представлена как действие, наносящее ущерб государству. Однако в демократической системе государство и действующее правительство — не одно и то же. Президент обладает собственным мандатом и собственной политической легитимностью, поэтому его публичная оценка действий кабинета министров автоматически не превращается в выступление против государства.

Для Польши отношения с США давно стали центральным элементом стратегии безопасности. Через американское направление проходят вопросы военного присутствия, закупок вооружений, взаимодействия с НАТО и значительная часть международного веса страны.

Одновременно связь с Вашингтоном превратилась во внутренний политический ресурс, который укрепляет позиции тех или иных элитных групп.

Правительство Туска стремится закрепить за собой роль главного центра принятия внешнеполитических решений. Это вполне объяснимо: кабинет министров ведёт переговоры по вопросам обороны, финансирования военных проектов, сотрудничества с НАТО, двусторонних соглашений с США, укрепляет сотрудничество внутри ЕС. Для правительства важно, чтобы именно его воспринимали в Вашингтоне как основного партнёра.


По сути, формируется ситуация внешнеполитического двоевластия. Правительство опирается на государственные институты, дипломатический аппарат и связи с европейскими структурами. Президентский лагерь делает ставку на персональные контакты и политические связи внутри американского консервативного истеблишмента.

Последствия этой конкуренции будут ощущаться далеко за пределами Варшавы. Польша остаётся одним из самых последовательных союзников США в Европе, однако внутри страны идёт борьба за контроль над главным внешнеполитическим ресурсом — отношениями с Вашингтоном. Именно этим объясняется столь острая реакция на слова президента. За публичной перепалкой скрывается вопрос о распределении влияния внутри польской политической системы и о том, кто будет определять американское направление польской политики в ближайшие годы.

Большая политика без сложной аналитики - Хроники Царства Польского

🇪🇺🇵🇱 Мигранты заполонят восточную Европу?

12 июня в Евросоюзе официально вступил в силу новый миграционный пакт. Он вводит более жёсткие процедуры на границах, ускоренную обработку заявлений на убежище, новые правила возвращения мигрантов и так называемый механизм солидарности. Государства, которые принимают меньше беженцев, должны будут компенсировать это финансово. Не хочешь завозить к себе чужих — плати. Хочешь сохранить контроль над границами — плати. Право нации решать, кто пересекает её границы, переведено в финансовую плоскость, и тарифы теперь устанавливает Брюссель.

Крупные немецкие издания уже развернули медийную кампанию и публикуют комментарии с одним и тем же посылом: Польша, последний оплот правой мысли в Европе, не смеет больше отказываться от приема мигрантов. Параллельно анонимные брюссельские источники сливают в прессу информацию о готовящейся процедуре нарушения, блокировке выплат из фонда восстановления и заморозке многих европейских программ.

И вот здесь самое время вспомнить майские события, которые правительство Польши под предводительством проевропейского Туска предпочло бы забыть.

На польско-немецкой границе немецкие полицейские в одностороннем порядке выгружали мигрантов из автобусов и выталкивали их на польскую сторону. Без согласования, без предупреждения, без малейших консультаций с Варшавой. Мигрантов просто сгружали у шлагбаума, и те пешим порядком переходили на польскую территорию.

Как и ожидалось от немецкого лоббиста Туска — реакции польского правительства не последовало. Именно под эти задачи его и возвращали к власти: предполагалось, что пронемецкий премьер сдаст миграционный вопрос без боя, без шума, без публичного скандала. Однако есть нюанс — польское общество, которое категорически против принудительного приёма мигрантов. И любой шаг навстречу Брюсселю за год до президентских выборов — это готовый подарок для оппозиции, который ПиС не применёт использовать.

Большая политика без сложной аналитики - Хроники Царства Польского

🇵🇱🇩🇪 В Берлине польские радикальные активисты во главе с Робертом Бонкевичем пытались установить деревянный крест и венки возле мемориального камня жертвам немецких преступлений во время Второй мировой войны (более 6 миллионов поляков и евреев).

Реакция немецкой полиции была жесткой: крест был изъят, людей бросали на землю, применяли силу и проводили задержания.

Немецкая полиция объяснила реакцию тем, что акция не была согласована и нарушала правила проведения собраний в охраняемой зоне.

Большая политика без сложной аналитики - Хроники Царства Польского

🇵🇱⚔️🇺🇦 Борьба за центральноевропейское лидерство

Решение Киева о государственном прославлении УПА* — не просто очередной виток спора об исторической памяти. Это событие имеет жёсткое геополитическое измерение, и польские аналитики формулируют его предельно прямо: на кону тестирование позиции Варшавы как регионального лидера, которым Польша стала за последние четверть века.

Польский ВВП, вероятно, превысит в этом году триллион долларов — это сопоставимо с суммарным ВВП полутора десятков меньших государств региона. Погружённая во внутренние кризисы Западная Европа смотрит на Варшаву не только как на экономический феномен, но и как на поставщика безопасности — от газового порта и Baltic Pipe до купирования миграционных кризисов. Географически Польша — хаб, без которого реальное сотрудничество Запада с Украиной невозможно. И это обстоятельство нравится далеко не всем.

Можно описать логику киевского демарша через набор факторов: жёсткие правила постсоветской дипломатии, сильное эго Зеленского, внутриполитическая ситуация и, возможно, иллюзорное ощущение военной силы. Но главное — это сигнал.

Дестабилизируя отношения с Варшавой и рассчитывая на польское возмущение, Украина обозначает стремление к прямым контактам с Лондоном, Парижем и Берлином без польского посредничества.

А в перспективе — готовность к конкуренции с Польшей за региональное первенство. Западноевропейским столицам, в свою очередь, ослабление польской субъектности объективно выгодно. Показательно, что Süddeutsche Zeitung уже призвала Туска для лучшего понимания в Берлине и Париже чётче выступить на стороне Германии и Украины, а не президента Навроцкого.

Польский аналитики указывают, что ответ должен быть полифоничным. Президент Навроцкий открыл дискуссию об Ордене Белого Орла для Зеленского, министр обороны Косиняк-Камыш выступил с жёстким посланием, а глава офиса президента Украины Буданов получил в Варшаве подчёркнуто прохладный приём. Все политические лагеря стремятся донести до Киева холодный расчёт — поддержка евроатлантических устремлений Украины возможна только при европейских стандартах работы с трудным прошлым, а культ УПА*, ОУН* и СС «Галичина»* будет означать эффективную блокаду этих устремлений, кто бы ни правил в Варшаве через пять или десять лет.

Первая проверка этой стратегии — международная конференция по восстановлению Украины в Гданьске в конце июня. Если Зеленский приедет, у польских политиков будет уникальная возможность продемонстрировать сразу всё: и приверженность исторической гордости, и способность вести серьёзный разговор об условиях подключения европейского бизнеса, и строительство широкой коалиции, которая убедит Киев пересмотреть историческую политику. Гданьск, город с собственной символической биографией, для такого разговора — идеальная площадка.

*Запрещённые в РФ организации.

Большая политика без сложной аналитики - Хроники Царства Польского

🇵🇱4️⃣0️⃣4️⃣Орден Белого Орла и борьба за влияние на украинском направлении

История с лишением Зеленского Ордена Белого Орла удачно легла на старый польско-украинский нерв — УПА* и политику памяти.
Спор в итоге стал частью внутренней польской борьбы за то, кто будет определять украинскую линию политики Варшавы: президент Навроцкий или премьер Туск, связанный с ЕС-лобби.

Фон показательный. ЕС снова переводит Украине миллиарды: очередной транш почти на €2,8 млрд, дальнейшие программы, кредиты, поддержка оборонного сектора. Уже давно Украина для Брюсселя - это, в общем то, военно-финансовый проект.

Деньги идут не только на удержание Киева на плаву, но и на привязку украинской экономики, логистики и ВПК к общеевропейской системе.

Польша в этой схеме нужна вроде бы всем. Через нее идут поставки, она оказывает давление на западные рубежи РФ на Балтике, являясь главным тыловым коридором Украины. Но одно дело — использовать Польшу как хаб, другое — признать за Варшавой право на региональное лидерство, к которому она очень стремится. Здесь у Брюсселя и Берлина интересы уже не совпадают с амбициями польских консерваторов.

Туск же играет за ЕС: общие фонды, единая линия ЕС, украинское восстановление, демонстрация солидарности, сдерживание России.

Поэтому его реакция на решение Навроцкого лишить ордена Зеленского была предсказуемой. Лишение президента незалежной ордена, по словам Туска, "радует Путина и шокирует союзников". Формула удобная: любое жесткое требование к Киеву можно быстро объявить ударом по единству.

Навроцкий выбрал другой ход. Польская оборонка продолжит работать с Киевом. Дронные проекты, испытания техники на украинском фронте, совместное производство — все это останется. Для Варшавы Украина по-прежнему и щит, и рынок, и полигон, и источник боевого опыта.

Но Навроцкий, судя по всему дал понять: военная польза от Украины не отменяет польскую историческую повестку и историческую травму, обостряемую когда на Украине появляются названия в честь УПА*.

Именно поэтому удар по ордену оказался политически грамотным. Зеленского в Польше долго держали в статусе почти неприкасаемого союзника. После четырех с половиной лет открытого противостояния Украины с Россией этот образ начал надоедать: беженцы, зерновые споры, соцвыплаты, конкуренция на рынке труда, раздражение от украинской исторической политики. Навроцкий вошел ровно в эту трещину.

Охваты в интернете впечатляют — 140 млн просмотров для не очень большой Польши показывают, что вопрос задел массы.

Польский избиратель услышал простой сигнал: помощь Украине не должна превращаться в отказ Польши от собственной памяти. Это важный момент для Навроцкого, имеющего возможность заручиться более широкой поддержкой консервативного электора из числа евроскептиков, ударив при этом по Туску, опирающегося на проевропейских леволиберальных жителей страны.

Ответный демарш Кирилла Буданова, признанного террористом в РФ, обнажает не менее интересные моменты.

Отказ от польской награды подается Киевом как жест достоинства. На практике это еще и игра на украинскую внутреннюю аудиторию: с одной стороны глава офиса президента Буданов показывает, что он един со своим шефом (как и глава МИД Сибига), с другой стороны, в очередной раз демонстрируя свою субъектность, он зарабатывает баллы перед потенциальными выборами, где он будет стараться подвинуть криворожского фюрера.

В итоге кейс с орденом стал ударом сразу по нескольким направлениям. По Зеленскому — чтобы снять с него ореол святого союзника. По Туску — чтобы показать слабость, в которой польские претензии растворяются в европейской дисциплине. По ЕС — чтобы напомнить: Варшава стремится быть региональным субъектом, а не транзитным хабом Брюсселя.

При этом польско-украинская связка никуда не исчезнет. Антироссийская логика для обеих сторон важнее споров о символах. Посему, рассчитывать на коренное изменение баланса сил не стоит. Русофобия лечится только хирургически и медикаментозно. Простое наблюдение здесь не поможет.

*Запрещена в РФ

Большая политика без сложной аналитики - Хроники Царства Польского

Орден Белого Орла: прогноз сбылся, Киев сам подтвердил, куда ударил Навроцкий

Интервью Зеленского, которое он дал украинскому ТСН на выходных оказалось полезным дополнением к истории с Орденом Белого Орла. Украинский президент, пытаясь объяснить действия Кароля Навроцкого, фактически подтвердил мой тезис: кейс с орденом бьет не только по Киеву, но и по Дональду Туску, а через него — по всей еврооптимистической линии внутри Польши.

Зеленский прямо сказал, что видит в действиях Навроцкого «электоральный процесс» перед выборами 2027 года. По его версии, президент Польши работает на победу своей партии над Туском, подогревает общество темой украинского вступления в ЕС, польского фермера и исторической памяти, чтобы потом давить на премьера и блокировать украинские переговорные кластеры.

С украинской стороны это подается как внутрипольская интрига, где Киев якобы оказался случайной жертвой. Но как раз таки Зеленский прекрасно понимает: для Украины сегодня важнее не сам Навроцкий, а то, кто в Варшаве будет держать украинское направление после 2027 года. Киев явно рассчитывает на Туска или на любого другого представителя еврооптимистического лагеря, который будет плотнее встроен в Брюссель, Берлин и общую схему европейского финансирования Украины.

Отсюда и раздражение. Навроцкий, лишив Зеленского ордена, не сломал польско-украинскую военную связку. Она сохранится: дроны, ВПК, логистика, испытания техники, общая антироссийская линия. Но он сделал другое — показал, что украинская тема может использоваться против Туска внутри самой Польши. Для Киева это неприятнее, чем спор о награде.

Религиозно-академическая реакция с украинской стороны ложится в ту же схему. Глава украинской греко-католической церкви Святослав Шевчук, чья организация исторически была тесно связана с УПА* и даже окормляла дивизию СС «Галичина», выступил** с привычной мантрой о «лечении памяти». На деле же он фактически оправдывает право украинцев чтить своих «героев», перекладывая ответственность за конфликты на политиков-манипуляторов. Формула аккуратная: признать болезненность темы, но не дать Польше превратить ее в инструмент давления на Киев.

Еще показательнее заявление Украинского католического университета, входящего в структуру УГКЦ. Там прямо сказано, что УПА*, именем которой Зеленский назвал подразделение ВСУ, является частью украинской истории, а моральное право выбирать примеры для борьбы имеют только сами украинцы. Польские требования при этом описываются как попытка услышать от Украины не правду, а "покорность".

В итоге украинская реакция раскрывает весь конфликт лучше, чем польские заявления. Для Киева Навроцкий опасен не тем, что он против помощи Украине. Он сам подчеркивает, что стратегический курс поддержки сохраняется. Опасность в другом: он снижает символический статус Зеленского в польском обществе и превращает украинскую тему в оружие против Туска.

Так что орден стал удобной точкой входа в более серьезную борьбу. Польша продолжит работать с Украиной против России, а Украина продолжит цепляться за Польшу как за военный и европейский коридор. После этого кейса стало видно: в Варшаве начинается борьба за право управлять украинским направлением, а Зеленский уже открыто делает ставку на лагерь Туска.

Посмотрим, что из этого выйдет.

*УПА — организация, запрещенная в РФ.

**укроресурс

Большая политика без сложной аналитики - Хроники Царства Польского

Как главный польский лоббист Украины вернул Киеву ордена

В польско-украинских отношениях продолжается "орденоносная война". Произошёл эпизод, который встраивается в череду взаимных демаршей, но стоит особняком по персональному весу участника. 22 июня вице-маршал польского Сената Михал Каминьский — политик, которого ещё в 2007 году украинский еженедельник «Главред» включил в десятку лучших лоббистов Украины в мире, — официально вернул Киеву две государственные награды. Случай беспрецедентный именно из-за биографии человека, его совершившего.

Чтобы понять, почему этот жест значит больше, чем все предыдущие обмены колкостями, достаточно посмотреть на послужной список Каминьского.

▪️В 2007–2009 годах —секретарь состояния в Канцелярии президента Польши Леха Качиньского, то есть участник формирования польской восточной политики на высшем уровне.
▪️Затем — депутат Европарламента, где он стал автором первого в истории доклада о членстве Украины в ЕС. Именно за эту деятельность он и получил в декабре 2007 года из рук Виктора Ющенко орден «За заслуги» II степени — одну из двух наград, которые теперь возвращены. Вторая в открытых источниках не названа столь же конкретно, но, по сообщению PAP, также связана с многолетней работой по польско-украинскому стратегическому партнёрству.
▪️В феврале 2023 года, уже после начала спецоперации, Каминьский посещал Украину, участвовал в благотворительном мероприятии в Трускавце, средства от которого шли на экипировку для ВСУ, и лично встречался с украинскими военными.

Это последовательный и многолетний проукраинский деятель польского истеблишмента. И тем весомее его решение.

В письме украинскому послу Каминьский написал, что делает это «с глубоким сожалением».

Каминьский констатировал, что Украина, несмотря на многолетнюю поддержку со стороны Польши и Европы, «не решилась на однозначное осуждение» виновников Волынской резни и массовых убийств поляков.

Человек, который годами выстраивал польско-украинское сближение, публично признал, что дальше закрывать глаза на героизацию структур, ответственных за антипольское насилие, невозможно.

Это фиксация исчерпанности старой модели отношений: польская сторона больше не готова быть бесконечным донором политической поддержки, получая взамен символическую реабилитацию УПА* на государственном уровне.

*Запрещена в РФ

Большая политика без сложной аналитики - Хроники Царства Польского

В сети распространяется видео, на котором видны антибандеровские плакаты, предположительно размещенные польскими пограничниками на сопредельной с Украиной территории.

Если это не частная инициатива одного конкретного подразделения Пограничной стражи, налицо зарождение тенденции политизации силового блока, в рамках которого подразделениям придется выбирать сторону противостояния Навроцкий-Туск.

Как минимум до того момента, пока это будет приносить пользу одному из политиков - после, конечно же, польским силовикам запретят демонстрировать свои политические воззрения.

Ну, а пока вот так.

Большая политика без сложной аналитики - Хроники Царства Польского

🇵🇱🇺🇸О польских контрактах на поставку БПЛА из США

Польское агентство вооружений подписало контракт на покупку БПЛА вертикального взлета и посадки MQ-35A V-BAT у американской компании Shield AI для обеспечения операций ВМС Польши.

Основной задачей системы будет мониторинг морской деятельности, в частности транспортных путей и критической инфраструктуры в Балтийском море.

Контракт был подписан 23 июня заместителем начальника агентства, бригадным генералом Ромуальдом Максимуком на сумму около 16 миллионов долларов США.

Сам V-BAT - это беспилотная авиационная система НАТО I класса, которая имеет конструкцию вентилятора, продолжительность полета более 13 часов и двигатель JP5, работающий на тяжелом топливе.

Shield AI позиционирует дрон как систему, предназначенную для работы в условиях радиопомех, при ограниченном или отсутствующем GPS и ухудшающемся сигнале, что позволяет оператору лучше отслеживать ситуацию и угрозы с помощью пассивного оптического датчика ViDAR на основе ИИ.

Что особенно важно в нынешних реалиях - еще в октябре 2023 года компания объявила, что V-BAT получил возможность управлять беспилотниками за счет использования искусственного интеллекта Hitilmind, который координирует действия нескольких устройств одновременно.

V-BAT обеспечивает разведку, наблюдение и разведку (ISR), а также целеуказание в условиях активной радиоэлектронной борьбы при значительно более низких затратах и меньшей материально-технической нагрузке, чем НАТО-класса II (от 150 до 600 кг) и III (более 600 кг).

Одномоторная конструкция с закрытым ротором обеспечивает безопасный самостоятельный запуск и посадку кораблей, с крыш городских зданий и в суровых условиях, что делает его (опять же по заверению американцев) особенно эффективным для морских и экспедиционных операций.

Дрон якобы позволяет безопасно запускать и приземляться без посторонней помощи при максимальной скорости ветра до 25 узлов и скорости судна 10 узлов. Система V-BAT может быть полностью развернута командой из двух человек, и как часть сложенной формы она помещается в корпус пикапа или вертолета UH-60 Blackhawk.

Не обошлось и без польско-американской бравады:

Дрон станет средством наращивания боевого потенциала для Польши, Балтийского моря и НАТО, - сказал Райан Цзэн, президент, соучредитель и главный стратег Shield AI.

Что ж, посмотрим.

Большая политика без сложной аналитики - Хроники Царства Польского

«Я поддержал его — и он победил»: Трамп прямым текстом признал вмешательство в польские выборы

Встреча Дональда Трампа с генсеком НАТО Марком Рютте в Овальном кабинете, состоявшаяся 25 июня, войдёт в историю польско-американских отношений не содержательными договорённостями — их как раз и не было, — а беспрецедентной откровенностью, с которой американский президент описал механику смены власти в Варшаве.
Трамп публично, перед камерами, сообщил, что лично поддерживал Кароля Навроцкого на президентских выборах, что предшественник Навроцкого вызывал у него личную неприязнь и что именно его поддержка превратила «номера 10» в победителя. Никакой дипломатической вуали, никаких ритуальных оговорок о невмешательстве во внутренние дела — напротив, вмешательство предъявлено как предмет гордости.

Американский лидер заявил дословно следующее: «Вообще не любил человека, который был президентом, и поддержал его (Навроцкого)». И добавил, уже без всякой двусмысленности: «Я поддержал его, и он победил». Это не интерпретация, не утечка анонимного источника из Белого дома — это прямая речь действующего президента США, запротоколированная пресс-службой и распространённая ведущими информационными агентствами.

Вашингтон официально, из Овального кабинета, сообщил миру, что исход польских президентских выборов определялся в том числе личным отношением хозяина Белого дома к кандидатам.

Разумеется, для тех, кто наблюдает за польской политикой не первый год, в этом нет ничего сенсационного.

Соединённые Штаты вмешивались во внутренние дела Польши ровно с того момента, как Варшава вышла из советской орбиты — если не раньше.
⚪️ Можно вспомнить роль американских фондов и спецслужб в финансировании «Солидарности» в 1980-е, когда польская оппозиция существовала в значительной степени на доллары, шедшие через профсоюзные и церковные каналы.
🔴 Можно вспомнить, как в 1990-е и 2000-е годы посольство США в Варшаве де-факто утверждало или отводило кандидатуры на ключевые министерские посты — особенно в силовом и финансовом блоках.
⚪️ Можно вспомнить, как администрация Обамы в 2010-е открыто поддерживала «Гражданскую платформу» и лично Дональда Туска, а аналитические центры, аффилированные с Демократической партией, годами инструктировали польские элиты по вопросам судебной реформы, гендерной политики и миграции.
Вмешательство во внутренние дела Польши — не эксцесс и не отклонение от нормы, это и есть норма польско-американских отношений, просто обычно её принято прикрывать риторикой о продвижении демократии.

Именно так Вашингтон теперь выстраивает отношения с союзниками: не на основе договоров, а на основе персональных связей между лидерами. И Варшава в этой модели оказывается не суверенным партнёром, а протеже, обязанным своим положением личному расположению американского президента.

Для польского политического класса это должно было бы стать холодным душем. Однако многолетняя традиция внешнего управления приучила Варшаву к тому, что вмешательство Вашингтона — не повод для протеста, а знак особой близости. Именно поэтому слова Трампа, которые в любой нормальной стране вызвали бы парламентский запрос и вызов посла на ковёр, в Польше восприняты как очередное подтверждение союзнического статуса. Ни один из ведущих политиков правящего лагеря не поставил под сомнение уместность американского участия в выборах. Ни одно из оппозиционных изданий не написало разгромного комментария о нарушении суверенитета. Напротив, польские СМИ обсуждают, кого именно из бывших президентов Трамп не любил — иными словами, принимают правила игры, в которой американский лидер вправе назначать и отводить польских руководителей по своему усмотрению.

Большая политика без сложной аналитики - Хроники Царства Польского

Как правительство Туска обходит Конституцию, чтобы узаконить однополые* союзы

Пока внимание публики отвлечено на украинский фронт, миграционные баталии и предвыборную гонку, кабинет Дональда Туска запустил механизм, который без единого голосования в Сейме, без поправки в Конституцию и без публичной дискуссии де-факто вводит в польский правовой порядок признание однополых* браков. Речь идёт о проекте постановления Министерства семьи, труда и социальной политики.

Схема обкатана на других спорных вопросах: не можешь провести закон через парламент — меняешь подзаконный акт. Согласно проекту, пары, заключившие однополый* брак за границей, смогут претендовать на социальные пособия, предусмотренные для супругов, — например, выплаты по уходу за больным партнёром или пособия после его смерти. При этом формальная транскрипция иностранного свидетельства о браке в польском загсе не требуется. Достаточно предъявить документ, выданный другой юрисдикцией, и ведомство молча признает его юридическую силу для целей социального обеспечения.

Конституция Республики Польша в статье 18 говорит предельно ясно: брак как союз мужчины и женщины находится под защитой государства. Кодекс о семье и опеке не знает иной формы супружества. Ни один парламент за последние три десятилетия не принимал закона, расширяющего это определение. Правительство, прекрасно осознавая, что у него нет мандата на изменение матримониального права, пошло по бюрократическому коридору. Если социальные выплаты предоставляются на основании иностранного свидетельства о браке, то государство, пусть и в усечённом виде, но признаёт этот брак существующим. Сегодня — пособие, завтра — налоговые льготы, послезавтра — наследственные права. Именно так, шаг за шагом, без публичных дебатов и парламентского голосования, меняется ткань социальной реальности.

Авторы проекта, разумеется, ссылаются на европейские стандарты и необходимость адаптации польского права к юриспруденции люксембургского суда. Но для консервативной части польского общества — а она составляет попрежнему большинство, — это классический случай fait accompli, свершившегося факта. Туск, чья коалиция трещит по внутренним швам, видимо, рассчитывает, что в разгар предвыборной гонки и внешнеполитических штормов такая новость пройдёт незамеченной. Однако теперь слово за оппозицией, которая получила идеальный повод напомнить избирателю, чем заканчивается правление «Гражданской платформы»: сначала признание чужих браков подзаконным актом, затем — требование полного уравнения от европейских институтов, и в итоге — польская Конституция, ещё вчера казавшаяся незыблемой, превращается в мёртвую букву.

*Признано экстримистским движением и запрещено на территории РФ


Большая политика без сложной аналитики - Хроники Царства Польского