Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Твой бумажный самолётик получил пульт
⠀
Birdy X 2.0 от HAWK’S WORK работает по-детски просто: складываешь самолёт из A4, цепляешь силовой модуль с пропеллерами и управляешь им с пульта на 2.4 ГГц.
⠀
В наборе идут цветные листы, пульт, батареи, зарядка и запасные пропеллеры. На странице производителя заявлена 6-осевая стабилизация: она сглаживает первые ошибки и превращает бумажную игрушку в нормальную RC-модель для новичков.
⠀
Цена на сайте HAWK’S WORK — $45.99. Там же обещают год гарантии на самолёт и 3 месяца на батареи. Несколько таких самолётиков могут летать рядом: пульты не должны путать сигнал.
⠀
Парни, это же детская мечта: обычный лист A4 за пару минут превращается в маленький беспилотник с пультом.
Осталось прикрутить туда Hermes. Шутка.
⠀
Источник: HAWK’S WORK
⠀
Birdy X 2.0 от HAWK’S WORK работает по-детски просто: складываешь самолёт из A4, цепляешь силовой модуль с пропеллерами и управляешь им с пульта на 2.4 ГГц.
⠀
В наборе идут цветные листы, пульт, батареи, зарядка и запасные пропеллеры. На странице производителя заявлена 6-осевая стабилизация: она сглаживает первые ошибки и превращает бумажную игрушку в нормальную RC-модель для новичков.
⠀
Цена на сайте HAWK’S WORK — $45.99. Там же обещают год гарантии на самолёт и 3 месяца на батареи. Несколько таких самолётиков могут летать рядом: пульты не должны путать сигнал.
⠀
Парни, это же детская мечта: обычный лист A4 за пару минут превращается в маленький беспилотник с пультом.
Осталось прикрутить туда Hermes. Шутка.
⠀
Источник: HAWK’S WORK
Окно возможностей в твоём бизнесе через год, если не начнёшь переход на agent first рельсы сегодня.
@human20
@human20
Евгений Юрченко | Инвест–Гайд
Предпринимательство как диагноз ⠀ Tim Denning — австралийский автор про предпринимательство и продуктивность. Он написал пост для людей с высокой агентностью (high agency). Тех, кто не ждёт разрешения, сам двигает задачи и выбирает скорость. ⠀ Если тебя тянет…
Смысл этого поста в том, что если вы предприниматель, настало ваше время.
Управлять людьми сложно, делают они всё медленно.
Оркестровать агентами проще, надо только научиться, освоить.
И работают агенты в 10-100 раз быстрее и более предсказуемо.
Теперь вы всё можете делать быстрее, от проверки гипотез и сборки MVP до продаж и службы поддержки.
Сейчас будут просыпаться латентные предприниматели. Ультимативные интроверты, которые не могли даже начать собирать команду, без которой раньше не было бизнеса.
И они заберут у вас бизнес, если вы не придёте в себя и не начнёте двигаться.
Не в сторону "о да, мы наняли чувака, который сделал нам бота в телеграме!". А в сторону роя специализированных агентов, работающих в общем информационном поле с разграничением зон ответственности и допуска. Выстраивания параллельной структуры — ИИ-компании.
Пришло время предпринимать.
@human20
Управлять людьми сложно, делают они всё медленно.
Оркестровать агентами проще, надо только научиться, освоить.
И работают агенты в 10-100 раз быстрее и более предсказуемо.
Теперь вы всё можете делать быстрее, от проверки гипотез и сборки MVP до продаж и службы поддержки.
Сейчас будут просыпаться латентные предприниматели. Ультимативные интроверты, которые не могли даже начать собирать команду, без которой раньше не было бизнеса.
И они заберут у вас бизнес, если вы не придёте в себя и не начнёте двигаться.
Не в сторону "о да, мы наняли чувака, который сделал нам бота в телеграме!". А в сторону роя специализированных агентов, работающих в общем информационном поле с разграничением зон ответственности и допуска. Выстраивания параллельной структуры — ИИ-компании.
Пришло время предпринимать.
@human20
$1,3 млн за месяц в Codex
⠀
Пока вы прикидываете, дорого это платить за подписку на ИИ 200 долларов в месяц или нет, создатель OpenСlaw Питер Штайнбергер показал CodexBar — трекер своих расходов на ИИ-кодинг. На скрине: 603 млрд токенов, 7,6 млн запросов и $1,3 млн за 30 дней. Сегодня: ещё почти $20 тысяч.
⠀
Твиттер взорвался. Один спросил, не переписывает ли он вселенную на Rust. Другие начали считать, сколько инженеров можно нанять за такие деньги.
⠀
Штайнбергер объяснил: OpenClaw держит около сотни Codex-агентов в облаке. Команда из около шести человек гоняет их на ревью PR и тикетов, security-ревью, дедуп issues, спам, бенчмарки и видео до/после фикса.
⠀
Масштаб проекта: 372 тыс. звёзд на GitHub; npm: 815 тыс. загрузок за неделю.
⠀
Выглядит как безумный костёр из токенов. Но это прод-тест будущей разработки: что изменится, когда ИИ можно жечь не по чайной ложке.
Как будет работать мир, когда инференс будет на ASIC, в которые будет "запечена" модель уровня "необходимо и достаточно" для большинства личных и бизнес-задач? Когда стоимость токена упадёт в 1000 раз. И так же упадут акции ИИ-гигантов.
Думаю, это произойдёт в течение года.
⠀
Источник: скрин / пояснение / GitHub
@human20
⠀
Пока вы прикидываете, дорого это платить за подписку на ИИ 200 долларов в месяц или нет, создатель OpenСlaw Питер Штайнбергер показал CodexBar — трекер своих расходов на ИИ-кодинг. На скрине: 603 млрд токенов, 7,6 млн запросов и $1,3 млн за 30 дней. Сегодня: ещё почти $20 тысяч.
⠀
Твиттер взорвался. Один спросил, не переписывает ли он вселенную на Rust. Другие начали считать, сколько инженеров можно нанять за такие деньги.
⠀
Штайнбергер объяснил: OpenClaw держит около сотни Codex-агентов в облаке. Команда из около шести человек гоняет их на ревью PR и тикетов, security-ревью, дедуп issues, спам, бенчмарки и видео до/после фикса.
⠀
Масштаб проекта: 372 тыс. звёзд на GitHub; npm: 815 тыс. загрузок за неделю.
⠀
Выглядит как безумный костёр из токенов. Но это прод-тест будущей разработки: что изменится, когда ИИ можно жечь не по чайной ложке.
Как будет работать мир, когда инференс будет на ASIC, в которые будет "запечена" модель уровня "необходимо и достаточно" для большинства личных и бизнес-задач? Когда стоимость токена упадёт в 1000 раз. И так же упадут акции ИИ-гигантов.
Думаю, это произойдёт в течение года.
⠀
Источник: скрин / пояснение / GitHub
@human20
Бот 25 часов писал мне почтовый сервис для команды, привязанный к учеткам в телеграме, работающий как Mini app в ТГ, на нашем домене.
Теперь у всех будут адреса @human20.app
Не надо платить Гуглу, заходить на сайт, агент видит почту по API/MCP и сразу готовит ответ. Веб-версию для олдскульной работы сделал в миниапп прямо в ТГ.
Я потратил 15 минут на написание хорошего плана и остальное шло в фоне.
😜
Теперь у всех будут адреса @human20.app
Не надо платить Гуглу, заходить на сайт, агент видит почту по API/MCP и сразу готовит ответ. Веб-версию для олдскульной работы сделал в миниапп прямо в ТГ.
Я потратил 15 минут на написание хорошего плана и остальное шло в фоне.
😜
Paradigm+Hyperliquid+Hermes=❤️
⠀
У Hermes появился официальный скилл для Hyperliquid. На первый взгляд — просто новая штука в skills hub. Но давайте заглянем за кулисы.
⠀
За Hermes стоит Nous Research. В апреле Nous подняли $50M Series A от Paradigm. Это та же Paradigm, которая заливалась HYPE примерно в районе $4–6, пока другие фонды орали, что без раннего аллока им уже неинтересно.
⠀
И вот теперь у агента Hermes появляется нормальный доступ к Hyperliquid.
⠀
Пока что не торговый доступ. Скилл read-only: он не просит ключи, не открывает позиции и не отправляет сделки. Он просто читает публичную инфу Hyperliquid.
⠀
Что это значит по-человечески: агент может посмотреть рынок, стакан, фандинг, свечи, баланс, позиции, сделки, открытые ордера, комиссии, PnL и концентрацию риска по публичному адресу.
⠀
Без браузера. Без ручного копания в эксплорерах. Без скриншотов по десяти вкладкам.
Где-то в углу тихо стонут фаундеры аналитических протоколов, вложившие сотни тысяч и миллионы долларов в свои проекты, которые Paradigm убил одним скилом в качественном harness (Hermes).
⠀
Возьмём пример — Лоракл. Один из крупнейших держателей HYPE, гениальный трейдер, не знающий промаха.
⠀
Мы взяли публично связанный с loracle.hl / loraclexyz адрес и прогнали его через этот Hyperliquid-скилл. На снимке 19 мая, 07:00 UTC там почти чистый HYPE short.
⠀
Цифры такие:
• account value около $40.9M
• perp notional около $68.8M
• HYPE даёт 99.88% perp-risk
• uPnL около -$7.26M
• один процент движения HYPE — примерно $687k PnL
⠀
Ликвидация не прямо рядом: около $69.64, примерно на 46% выше текущей цены на момент снимка. Но размер позиции большой. Если HYPE продолжает расти, боль быстро становится дорогой.
⠀
Открытые ордера добавляют деталей: три HYPE sell/ask GTC около $48.56–48.61, суммарно примерно на $300k, reduceOnly=false. Это больше похоже на добор шорта выше текущей цены, чем на выход.
⠀
Recent fills тоже полезны, но это короткое окно последних сделок, а не полная биография трейдера. Для текущего разбора хватает: видно, где счёт зарабатывал, где терял и сколько съели комиссии.
⠀
Вот в чём прикол такого скилла. Агент получает живые числа: позицию, плечо, PnL, ордера, комиссии и место, где трейдеру станет больно.
⠀
Paradigm + Nous/Hermes + HYPE — связка получилась слишком аккуратная, чтобы её не заметить.
⠀
Поставить можно так:
Если хотите разобраться как поставить и настроить Hermes, вам сюда: @human20
⠀
У Hermes появился официальный скилл для Hyperliquid. На первый взгляд — просто новая штука в skills hub. Но давайте заглянем за кулисы.
⠀
За Hermes стоит Nous Research. В апреле Nous подняли $50M Series A от Paradigm. Это та же Paradigm, которая заливалась HYPE примерно в районе $4–6, пока другие фонды орали, что без раннего аллока им уже неинтересно.
⠀
И вот теперь у агента Hermes появляется нормальный доступ к Hyperliquid.
⠀
Пока что не торговый доступ. Скилл read-only: он не просит ключи, не открывает позиции и не отправляет сделки. Он просто читает публичную инфу Hyperliquid.
⠀
Что это значит по-человечески: агент может посмотреть рынок, стакан, фандинг, свечи, баланс, позиции, сделки, открытые ордера, комиссии, PnL и концентрацию риска по публичному адресу.
⠀
Без браузера. Без ручного копания в эксплорерах. Без скриншотов по десяти вкладкам.
Где-то в углу тихо стонут фаундеры аналитических протоколов, вложившие сотни тысяч и миллионы долларов в свои проекты, которые Paradigm убил одним скилом в качественном harness (Hermes).
⠀
Возьмём пример — Лоракл. Один из крупнейших держателей HYPE, гениальный трейдер, не знающий промаха.
⠀
Мы взяли публично связанный с loracle.hl / loraclexyz адрес и прогнали его через этот Hyperliquid-скилл. На снимке 19 мая, 07:00 UTC там почти чистый HYPE short.
⠀
Цифры такие:
• account value около $40.9M
• perp notional около $68.8M
• HYPE даёт 99.88% perp-risk
• uPnL около -$7.26M
• один процент движения HYPE — примерно $687k PnL
⠀
Ликвидация не прямо рядом: около $69.64, примерно на 46% выше текущей цены на момент снимка. Но размер позиции большой. Если HYPE продолжает расти, боль быстро становится дорогой.
Лоракл не проигрывает. Ты не хочешь быть с другой стороны сделки Лоракла.
⠀
Открытые ордера добавляют деталей: три HYPE sell/ask GTC около $48.56–48.61, суммарно примерно на $300k, reduceOnly=false. Это больше похоже на добор шорта выше текущей цены, чем на выход.
⠀
Recent fills тоже полезны, но это короткое окно последних сделок, а не полная биография трейдера. Для текущего разбора хватает: видно, где счёт зарабатывал, где терял и сколько съели комиссии.
⠀
Вот в чём прикол такого скилла. Агент получает живые числа: позицию, плечо, PnL, ордера, комиссии и место, где трейдеру станет больно.
⠀
Paradigm + Nous/Hermes + HYPE — связка получилась слишком аккуратная, чтобы её не заметить.
⠀
Поставить можно так:
hermes skills install official/blockchain/hyperliquidЕсли хотите разобраться как поставить и настроить Hermes, вам сюда: @human20
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
OpenClaw или Hermes?
Посмотрите это минутное видео и вопросы отпадут.
Посмотрите это минутное видео и вопросы отпадут.
Помните, я говорил, что у каждого в кармане штанов до конца года будет стоять персональный ии-агент ?
Google сегодня выпустил своего из клетки, назвал Spark и увязал с кучей своих новинок. Предусмотрены скилы, правда, пока не такая открытая система как у нас в Claude/Codex/OpenClaw/Hermes. Текст скила из SKILL.md нужно вручную вставить в окно Spark. Соответственно, скриптовая составляющая пока за рамками.
Google Spark — убийца OpenClaw? Подробности на @human20
Google сегодня выпустил своего из клетки, назвал Spark и увязал с кучей своих новинок. Предусмотрены скилы, правда, пока не такая открытая система как у нас в Claude/Codex/OpenClaw/Hermes. Текст скила из SKILL.md нужно вручную вставить в окно Spark. Соответственно, скриптовая составляющая пока за рамками.
Google Spark — убийца OpenClaw? Подробности на @human20
Вот вы все ржали над тем что Cursor Kimi 2.5 украл и свой шильдик повесил, а ребята реально на миллионе карточек Илона Маска развернулись и потратили почти столько же компьюта, сколько ушло на саму Kimi 2.5, чтобы допилить её под кодинг.
Учитывая, что работа по подпискам с субсидиями это не вечная халява, -90% по стоимости решения задачи на Cursor 2.5 по сравнению с Opus/GPT при том же уровне качества — это прорыв.
Я вам говорю, Cursor не умер и ещё покажет свой оскал антропикам и опенаи. Особенно учитывая что курсор свою модель с нуля сейчас делают чисто под кодинг на тех же мощностях.
Кто-то уже пробовал на ней кодить? Мне лень тащить всю свою обвязку из скилов для кодинга, чтобы проверить, тем более две подписки за 200 долларов на кодексе сами себя не выжрут...
Жду комментариев.
Учитывая, что работа по подпискам с субсидиями это не вечная халява, -90% по стоимости решения задачи на Cursor 2.5 по сравнению с Opus/GPT при том же уровне качества — это прорыв.
Я вам говорю, Cursor не умер и ещё покажет свой оскал антропикам и опенаи. Особенно учитывая что курсор свою модель с нуля сейчас делают чисто под кодинг на тех же мощностях.
Кто-то уже пробовал на ней кодить? Мне лень тащить всю свою обвязку из скилов для кодинга, чтобы проверить, тем более две подписки за 200 долларов на кодексе сами себя не выжрут...
Жду комментариев.
А вы знаете, почему эфир падает, а хайп растёт? Потому что вы давно не бустили канал и уже минус одна реакция.
Вернём эфир вместе?
https://t.iss.one/boost/chipda - жми, если холдишь эфир или 7 лет олтаймхай не видать
Вернём эфир вместе?
https://t.iss.one/boost/chipda - жми, если холдишь эфир или 7 лет олтаймхай не видать
Telegram
Евгений Юрченко | Инвест–Гайд
Проголосуйте за канал, чтобы он получил больше возможностей.
OpenAI может подать IPO-документы в пятницу
⠀
CNBC пишет: OpenAI готовит конфиденциальную подачу черновика IPO-проспекта. Срок пока осторожный — в пятницу или в ближайшие дни/недели.
⠀
Компания работает с Goldman Sachs и Morgan Stanley. CNBC оценивает частную стоимость OpenAI выше $850 млрд. Если процесс дойдёт до размещения, это будет один из самых крупных публичных дебютов в истории технологического рынка.
⠀
Пока это не IPO и не открытая заявка на продажу акций. Confidential filing — закрытая подача документов в SEC: компания показывает регулятору черновик, а публичное окно выхода готовит отдельно.
⠀
OpenAI в комментарии ответила сухо: компания регулярно оценивает стратегические варианты, а фокус остаётся на исполнении. WSJ сообщил о подготовке первым, CNBC подтвердил у своего источника.
⠀
Параллельно к публичному рынку идёт SpaceX. Судебная война Маска и Альтмана быстро превращается в соревнование за то, чья частная машина первой соберёт деньги с хомяков на бирже.
ИИ-пузырь близится к своему эндшпилю.
⠀
Источник: CNBC, Reuters
⠀
CNBC пишет: OpenAI готовит конфиденциальную подачу черновика IPO-проспекта. Срок пока осторожный — в пятницу или в ближайшие дни/недели.
⠀
Компания работает с Goldman Sachs и Morgan Stanley. CNBC оценивает частную стоимость OpenAI выше $850 млрд. Если процесс дойдёт до размещения, это будет один из самых крупных публичных дебютов в истории технологического рынка.
⠀
Пока это не IPO и не открытая заявка на продажу акций. Confidential filing — закрытая подача документов в SEC: компания показывает регулятору черновик, а публичное окно выхода готовит отдельно.
⠀
OpenAI в комментарии ответила сухо: компания регулярно оценивает стратегические варианты, а фокус остаётся на исполнении. WSJ сообщил о подготовке первым, CNBC подтвердил у своего источника.
⠀
Параллельно к публичному рынку идёт SpaceX. Судебная война Маска и Альтмана быстро превращается в соревнование за то, чья частная машина первой соберёт деньги с хомяков на бирже.
ИИ-пузырь близится к своему эндшпилю.
⠀
Источник: CNBC, Reuters
CNBC
OpenAI to confidentially file for IPO as soon as Friday: Source
OpenAI is working with banks including Goldman Sachs and Morgan Stanley.
Forwarded from e/acc
Почему именно ИИ-нейтив стартапы и фаундеры?
LLM, кек технология, позволяют масштабировать интеллект в организации. Делать задачи, которые требуют внимания, рассуждений, логики, принятия решений в разы дешевле и быстрее.
Первый и очевидный способ применения такой технологии — «а давайте что-нибудь автоматизируем!». Подготовку к звонкам, написание репортов, проверку договоров, управление тасками, анализ данных.
Это заходит, особенно людям, которые выделяют на это бюджеты. Они люди простые: видят что замена ручных часов на токены экономит $100 тыс в год на одной задаче, а стоит $50 тыс — погнали. Автоматизацию легко продать тем, кто имеет опыт в бизнесе и, скорее всего, управляет им.
Однако, такая оптимизация упускает самый важный вопрос: а зачем нам автоматизировать процесс, который вообще не должен существовать? Кардинальное падение стоимости интеллекта и изменение поведения пользователей и сотрудников приводит к тому, что многие из легаси процессов становятся не нужны. Зачем нужны отчеты и дешборды, если у каждого сотрудника есть агент, который может сходить напрямую в базу данных и спросить нужный вопрос? Или, даже проще, постоянно её мониторить и проактивно подсказать на что и когда обратить внимание?
Здесь как раз и происходит дилемма ИИ-нейтив инноватора. В существующей компании легко начать автоматизировать, но крайне сложно продать и уж тем более реализовать изменение орг дизайна, change managment, переизобретение процессов. В стартапе их можно изначально строить по-новому:
- компания, которая самообучается
- вся информация и решения токенизированы с первого дня
- любое решение по дефолту анализируется агентом и эскалируется в случае необходимости
- и так далее, это сотни изменений, многие из которых мы с вами ищем коллективно в этом чатике или нашем монастыре)
LLM, кек технология, позволяют масштабировать интеллект в организации. Делать задачи, которые требуют внимания, рассуждений, логики, принятия решений в разы дешевле и быстрее.
Первый и очевидный способ применения такой технологии — «а давайте что-нибудь автоматизируем!». Подготовку к звонкам, написание репортов, проверку договоров, управление тасками, анализ данных.
Это заходит, особенно людям, которые выделяют на это бюджеты. Они люди простые: видят что замена ручных часов на токены экономит $100 тыс в год на одной задаче, а стоит $50 тыс — погнали. Автоматизацию легко продать тем, кто имеет опыт в бизнесе и, скорее всего, управляет им.
Однако, такая оптимизация упускает самый важный вопрос: а зачем нам автоматизировать процесс, который вообще не должен существовать? Кардинальное падение стоимости интеллекта и изменение поведения пользователей и сотрудников приводит к тому, что многие из легаси процессов становятся не нужны. Зачем нужны отчеты и дешборды, если у каждого сотрудника есть агент, который может сходить напрямую в базу данных и спросить нужный вопрос? Или, даже проще, постоянно её мониторить и проактивно подсказать на что и когда обратить внимание?
Здесь как раз и происходит дилемма ИИ-нейтив инноватора. В существующей компании легко начать автоматизировать, но крайне сложно продать и уж тем более реализовать изменение орг дизайна, change managment, переизобретение процессов. В стартапе их можно изначально строить по-новому:
- компания, которая самообучается
- вся информация и решения токенизированы с первого дня
- любое решение по дефолту анализируется агентом и эскалируется в случае необходимости
- и так далее, это сотни изменений, многие из которых мы с вами ищем коллективно в этом чатике или нашем монастыре)
e/acc
Почему именно ИИ-нейтив стартапы и фаундеры? LLM, кек технология, позволяют масштабировать интеллект в организации. Делать задачи, которые требуют внимания, рассуждений, логики, принятия решений в разы дешевле и быстрее. Первый и очевидный способ применения…
Стройте стартапы на основе оркестрации ии-агентов.
Нет смысла приделывать к лошади турбину.
Пора делать шаг в новую эру.
Нет смысла приделывать к лошади турбину.
Пора делать шаг в новую эру.