Совет ООН по правам человека 19 голосами против 17 отклонил предложение США провести дебаты по теме прав человека в Синьцзяне. 11 стран воздержались, в том числе Украина. Членство России в Совете было приостановлено в апреле.

https://twitter.com/XiaoYewen/status/1578260425317105664

Илон Маск предложил сделать Тайвань специальным административным районом Китая.

«Я бы рекомендовал… устроить на Тайване специальный административный район, — заявил Маск в интервью FT. — Думаю, это будет относительно приемлемым, хотя, возможно, не все этому обрадуются. И это возможно, и думаю, вероятно, что они [Пекин] могли бы организовать это более мягко, чем в Гонконге».

https://www.ft.com/content/5ef14997-982e-4f03-8548-b5d67202623a

Отличная идея! Тем более, что это ровно то, что давно предлагает сам Китай. Называется принцип «одна страна — две системы».

​​​​От слов — к делу!

Буквально два дня назад Совет ООН по правам человека отклонил предложение США провести дебаты по теме прав человека в Синьцзяне.

А сегодня еще одно заметное достижение.

Совет поддержал проект резолюции с говорящим названием «От слов к делу: глобальный призыв к конкретным действиям по борьбе против расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости», юху!

В чем суть документа?

Он предполагает, что страны, в прошлом виновные в рабовладении и работорговле, должны не рассказывать о том, как они против расизма и black lives matter, а покаяться, причем не просто we are sorry и встать на колено, а компенсировать свои злодеяния хард кэшем. Более того, Совет потом еще и докладик подготовит о том, как они (виновные) справились с этой задачей.

Именно поэтому резолюция и называется «от слов к делу». США и их союзники (всего 9 стран) проголосовали против, а Китай и еще 31 развивающаяся страна — «за».

https://www.ecns.cn/news/2022-10-08/detail-ihcevwpn9250035.shtml

«Так-то мы против расизма и дискриминации, — объяснила представительница Британии при Совете позицию своей страны. — Но платить компенсации за работорговлю, которая в свое время осуществлялась в полном соответствии с международным законодательством, это перебор!»

Платить, конечно, все равно не будут (резолюция не является юридически обязывающей), но лишение США и их союзников moral high ground’a — это все-таки какое-никакое, но достижение.

​​На страже порядка

Вы когда-нибудь видели, чтобы представители государства требовали от простых граждан исполнять законы, а сами при этом их не исполняли?

Понятно, что представить себе такое практически невозможно, но вы постарайтесь!

По крайней мере, именно такой случай недавно произошел в китайском городе Ханьдань. Там обычный горожанин на мопеде заметил нарушителя, догнал его и потребовал соблюдать закон. Во-первых, не разговаривать по мобильному телефону за рулем, во-вторых, пристегнуться, а в-третьих, отремонтировать неработающий стоп-сигнал…

Пикантности всей этой истории добавило то, что нарушителем оказался сотрудник местной патрульно-транспортной полиции!

Полицейский попытался сбивчивым голосом оправдаться. Говорит, рубашка промокла, поэтому и не пристегнулся. Но мопедист оказался непреклонен: он стал требовать от полицейского выписать самому себе штраф, а в противном случае пригрозил загрузить ролик в инет.

Полицейский повел себя предсказуемо: попытался скрыться. В результате видео попало в интернет, сначала его активно обуждала китайская общественность, а потом подключилась служба собственной безопасности местной полиции. В конце концов нарушителю (то есть полицейскому) сначала выписали три штрафа, провели воспитательную беседу, а потом и вовсе отстранили от должности.

На всякий случай еще и все его отделение отправили на месячные курсы перевоспитания.

https://twitter.com/liu_wancheng/status/1579083502426869761

Эпичное видео на китайском:

​​Когда Китай отменит политику нулевой терпимости к ковиду? Читайте в нашей новой книге «Никогда!»

На днях решил впервые за долгие годы включить главную новостную программу Центрального телевидения Китая — ежедневный выпуск новостей «Синьвэнь ляньбо». Там такой мощный ностальгический антураж 80-х, что Ивану Зуенко, ведущему тематический канал, должно понравиться.

Один из новостных сюжетов (кстати, далеко не первый) был про то, как люди с нетерпением ждут ХХ съезд компартии.

Не скрою, я вместе со всеми трудящимися массами тоже очень жду ХХ съезд компартии! Давно ходят слухи, что после съезда вентиль нулевой терпимости к ковиду слегка открутят, и можно будет получать удовольствие от поездок по миру без последующего наказания в виде десятидневных карантинов при возвращении в Китай.

Но, к сожалению, в последнее время все больше сигнальчиков, что этого либо быстро не произойдет, либо вообще произойдет. В моей любимой газете «Жэньминь жибао» только что вышла статья с говорящим названием «Нельзя просто так взять и победить ковид, ничего при этом не делая».

«Некоторые страны предпочитают ничего не делать и просто жить с вирусом, — сообщается в статье. — Но не потому, что не хотят предотвращать и контролировать эпидемию, а потому, что они просто не могут этого сделать!» И далее: «А мы (то есть Китай) не должны сомневаться в необходимости политики "нулевой терпимости" и ослаблять усилия по профилактике и контролю эпидемии на постоянной основе!»

Сразу после этого на сцену вышел ведущий китайский эпидемиолог Лян Ваньнянь, который сказал, что если просто так взять и пустить все на самотек, то потом уже на тормоз не надавишь. А когда журналисты робко поинтересовались, может, хотя бы следующей весной слегка ослабим вот это вот все, м? Он ответил, что «никакого графика по прекращению политики “нулевой терпимости” нет».

https://www.globaltimes.cn/page/202210/1277038.shtml

Грустно, товарищи.

Артемий Андреевич, 😽

Кто здесь власть?

Посчитаем слова в докладе Си?

Спасибо любимому каналу "Китайский плакат" за наглядную картинку.

А по сабжу, предвосхищая скоропалительные выводы, скажу в духе дальневосточных 90-х: "Не мы такие — жизнь такая".

Именно на десятилетие правления Си Цзиньпина пришёлся целый ряд событий, которые заставили Китай вновь чувствовать себя "осаждённой крепостью":

США в одностороннем порядке объявили Китаю торговую, санкционную и технологическую войну. Взбаламутили Тайвань и фактически блокировали сценарий "мирного воссоединения", который ещё десять лет назад казался вполне вероятным. В зоне прямых интересов Китая появились QUAD, AUKUS и PBP, что сложно воспринимать иначе, чем "глобальное НАТО" в Тихом океане.

Наконец, именно при Си Китай стал свидетелем того, как может быть успешно реализован сценарий провокации в другом регионе, которая приводит к изматывающей войне, вредящей буквально всем, но США в меньшей степени.

Сложно в этих условиях говорить только о рыночке и открытости. Цвет времени не тот.

​​За занавесочкой: США по-тихому нанесли мощнейший удар по китайской отрасли производства полупроводников

На днях США без громких заявлений ввели жесточайшие ограничения на китайскую отрасль микропроцессоров. Это может иметь колоссальные последствия.

1. Гражданам США, которые работают в сфере производства микропроцессоров в Китае, теперь нужно получать специальное разрешение властей США, чтобы работать в Китае. В китайских компаниях много американских сотрудников на топовых должностях. Теперь они поставлены перед выбором: либо работа, либо американское гражданство. Американцы увольняются и уезжают из Китая.

2. При Трампе американские компании, которые поставляли микрочипы в Китай, должны были получать лицензии, но эти лицензии легко выдавались. Теперь каждый микропроцессор, поставляемый в Китай, будет проверяться. Чипы для мобильных телефонов поставлять пока еще можно, чипы для центров обработки данных — уже нельзя.

3. Очень пострадает отрасль суперкомпьютеров в Китае. Суперкомпьютеры в Китае больше не смогут получать чипы, изготовленные по американским технологиям. Ни одна страна мира их больше не поставит.

4. Китайские заводы по производству чипов больше не смогут проводить сервисное обслуживание и ремонт производственного оборудования. Китайские производители не смогут расширять производственные линии. Китайского оборудования сейчас недостаточно, чтобы обеспечить расширение производства.

5. «Черный список» китайских компаний расширен. Американские поставщики не смогут продавать продукцию этим предприятиям.

6. Американские компании сами в шоке и сильно пострадают. Китай — это важнейший рынок для крупнейших американских поставщиков полупроводникового оборудования: на него приходится 33% выручки Applied Materials, 35% выручки Lam Research и 26% выручки KLA Corp. То есть американские компании могут лишиться почти 40% своей выручки, если США полностью запретят им продавать продукцию китайским покупателям.

7. Эффект будет краткосрочным. Китайским компаниям будет сложнее производить определенные типы электронных устройств от бытовой техники и мобильных телефонов, до электромобилей и современного оружия.

8. В долгосрочной перспективе политика США подтолкнет Китай к ускорению технологического суверенитета. Правительство Китая увеличит инвестиции в собственные разработки в области микропроцессоров, чтобы освободиться от влияния США.

https://www.caixinglobal.com/2022-10-17/cover-story-the-sweeping-impact-of-new-us-semiconductor-restrictions-101952436.html

Это статья из китайского издания «Цайсинь».

Смелый акционизм

CNN: Китайский художник ползает по площади Таймс сквер в Нью-Йорке, надев на себя десятки костюмов индивидуальной защиты. Он с трудом дышит и обильно потеет. По его словам, это акция о Китае — метафора усталости, тяжелой участи и репрессий, которым подвергаются люди на фоне политики нулевой терпимости к ковиду!

https://twitter.com/selinawangtv/status/1583092002618740736

Смело, ничего не скажешь. Особенно если учесть, что в США от ковида умер 1 миллион 92 тысячи человек, в том числе 42 тысячи человек в одном только Нью-Йорке.

А в Китае с населением в 5 раз больше, чем в США, от ковида умерло 5200 человек.

Я хочу сказать большое спасибо каналам Китайская угроза (лучший агрегатор по Китаю) и каналу Караульный Z (просто лучший новостной агрегатор) за репосты моих постов.

Зайки, 🫶.

Обратите внимание:

ежели следовать логике отдельных популярных "экспертов", Ван Хунин должен быть, во-первых, членом "шанхайской группировки", то есть либералом-рыночником, поскольку его угораздило родиться и проработать до 40 лет в Шанхае. А во-вторых, "проамериканским", потому что, видите ли, годик стажировался в США и, знаете ли, владеет английским и французским. На практике Ван Хунин не только член "ближнего круга Си" — он в каком-то смысле сам этот круг и создал. Вернее, создал его идеологию.

Так что, когда китаисты смеются над всеми этими "проамериканскими комсомольцами" и прочей отсебятиной — вы думаете, они просто так смеются? Вот именно так разоблачение абсолютизации "фракционного подхода" к анализу китайской политической элиты и выглядит.

​​Как заинтересовать студентов идеями Мао

В китайских университетах до сих пор преподают основы научного коммунизма. Никого, правда, за незнание вопросов не кошмарят, а на экзамене вообще можно пользоваться учебником.

Можете себе представить, какой энтузиазм у современных студентов вызывает изучение диалектического материализма, бессмертных идей вождей мирового пролетариата и прочих головокружительно захватывающих вещей.

Но вот в Университете науки, технологий и коммуникаций провинции Хэнань студенты почему-то ни одну лекцию по предмету «Идеи Мао» не пропускают. В чем же дело? Все сразу стали искать подвох и нашли!

Оказалось, что курс по «идеям» ведет симпатичная преподавательница! Более того, она еще и очень артистичная — в тиктоке у нее почти полмиллиона подписчиков. И все студенты, устав от матана и физики, с радостью идут на занятия по научному коммунизму. Чтобы на нее полюбоваться. По крайней мере, так предполагают интернет-пользователи.

Университет начал оправдываться и заявил ,что наняли преподавательницу не за внешность, а за ее академические достижения и навыки преподавания. Но почему-то верят в это не все. Тем более что студенты сами пишут, что она для них как прекрасная фея.

https://www.scmp.com/news/people-culture/trending-china/article/3195901/beautiful-fairy-university-china-pushes-back

Я бы, кстати, на месте универа не оправдывался. Во-первых, стоило бы поинтересоваться у критиков, почему они думают, что студентов на курсе «идеи Мао» может заинтересовать только симпатичная преподавательница, м? А во-вторых, нанять симпатичную преподавательницу — это же отличная идея: больше людей узнает про идеи Мао!

​​Гудбай, Америка: за последний год 1400 ученых китайского происхождения покинули американские НИИ

Специалисты ведущих американских вузов — Гарварда, Принстона и Массачусетского института технологий — подготовили доклад, согласно которому за прошедший год более 1400 ученых китайского происхождения покинули американские НИИ: сменили работу, адрес, уехали из Америки или собираются это сделать. Это возрастающая тенденция: за год это число выросло на 22%.

Основные причины, по которым ученые-китайцы отказываются от научной деятельности в США:

1. Программа «Китайская инициатива» по поиску всяких предателей, вредителей и шпионов среди ученых китайского происхождения. Она была запущена при Трампе, ученых стали проверять, некоторых уволили сразу, а в отношении других завели уголовные дела. Более 150 человек подверглось юридическому преследованию за три года программы. При Байдене программа была официально прекращена, но осадочек все равно остался, и теперь ученые говорят, что боятся заниматься даже базовыми исследованиями в Америке.

2. Ученые китайского происхождения жалуются на расистские подходы — даже тех, кто родился и вырос в США все равно подозревают в нелояльности из-за азиатской внешности. За ними ведется активное наблюдение. По заявлениям ФБР, число проводимых спецслужбой расследований, связанных со шпионажем в пользу Китая, превышает 2000. Более 60% ученых китайского происхождения испытывают психологическое давление — им кажется, что им было бы лучше просто уехать из США.

3. Создаются условия, при которых становится трудно реализовать совместные международные проекты, особенно в сотрудничестве с Китаем. Ученые опасаются подавать заявки на получение государственных грантов США. И это при том, что вся наука в США так или иначе субсидируется государством и, по сути, все ученые так или иначе являются госслужащими, даже в частных НИИ (по крайней мере, так утверждает профессор МИТ).

4. Снижается число выдаваемых американских образовательных виз гражданам Китая. В первом полугодии 2022 американскую учебную визу F1 выдали всего 31 тысяче китайцев, хотя накануне пандемии в 2019 году это число было вдвое больше — 64 тысячи.

5. Правительство Китая поощряет ученых из США переезжать в Китай, предлагая им выгодные условия найма без всякого расового профилирования.

6. Авторы доклада опасаются, что вся эта ситуация может нанести ущерб развитию американской науки, особенно в сфере математики, физики и других техноемких наук. И уже наносит. По данным американской компании Macropolo, среди ученых, занятых в американском секторе искусственного интеллекта, 30% имеет китайское происхождение.

https://www.scmp.com/news/china/article/3196554/least-1400-us-based-ethnic-chinese-scientists-exited-american-institutions-mainland-study

Жалко, конечно, что Россия вряд ли сможет воспользоваться возможностью переманить ученых к себе (они уезжают не только в Китай!).

​​Давид и Голиаф

Интересное интервью главы Европейской торговой палаты в Китае Йорга Вуттке, который прожил в Китае более 40 лет.

Основные моменты:

1. Группа сторонников рыночных реформ в китайской компартии (называйте их как хотите — «комсомольцы», «реформисты», «бизнес-ориентированная номенклатура») утратили свои позиции. Эпоха экономической открытости Китая подходит к концу. Эпоха сторонников свободной торговли (а.к.а «манчестерская школа») подходит к концу.

2. Си не Мао. Эпоха Мао характеризовалась нестабильностью и непредсказуемостью. Для Си важны стабильность и предсказуемость. Си внимательно изучил все российские травмы ХХ века: 1) бездумное охаивание предыдущих руководителей, 2) перестройку и гласность, которые привели к утрате власти коммунистами и распаду СССР, 3) бесцеремонное обогащение российских олигархов, которые создали альтернативный центр власти центральному правительству. В Китае всего этого не будет, по крайней мере, при Си. Он человек дела и говорит то, что думает.

3. Американские санкции против технологического сектора Китая — это тяжелый удар для китайской экономики. Раскол между Китаем и США теперь уже невозможно залатать. Постепенно противостояние между двумя странами переходит в стадию «победителя и проигравшего». Пока Китай не может прямо ответить на американские агрессивные санкции, потому что это нанесет ущерб ему самому. Но это битва Давида и Голиафа, и Китай — это Давид.

4. В Китае считают, что переоценили Россию и ее способности воевать — это стало шоком для китайцев. Китай и Россия не союзники, их объединяет общий антиамериканизм.

5. В Китае есть свои проблемы в экономике. Это сектор недвижимости. Это торможение темпов роста. Раньше Китай развивался за счет экспорта, постепенно эта модель себя исчерпывает. В перспективе могут возникнуть трудности в сфере занятости. Но от политики нулевой терпимости к ковиду в Китае вряд ли откажутся, даже несмотря на возможный ущерб для экономики.

https://themarket.ch/interview/china-after-the-party-congress-ideology-trumps-the-economy-ld.7703

Китай — это Давид.

​​«Серьезные страны не берут людей в заложники, чтобы использовать их в качестве разменной монеты», — госсекретарь США Энтони Блинкен

В издании The Wall Street Journal вышел потрясающий материал по случаю годовщины освобождения Мэн Ваньчжоу — финансового директора и дочери основателя компании Huawei — из-под ареста в Канаде, а также двух канадцев, которых в Китае обвинили в шпионаже.

Материал огромный, написан как детектив, и в нем есть любопытные детали:

1. Мэн задержали в Канаде в 2018 по требованию США. Американцы обвинили ее в том, что за шесть лет до этого, в 2013, она показала презентацию в PowerPoint представителю банка HSBC. В презентации, якобы, говорилось, что Huawei не нарушает санкции США в отношении Ирана. По мнению американцев, Мэн таким образом ввела банк HSBC в заблуждение, а это уголовочка.

2. В статье сходу признается, что Мэн была задержана по политическим причинам. Huawei выигрывала конкуренцию у западных компаний на установку оборудования 5G. Китайцы делали это дешевле и быстрее, чем их западные конкуренты, такие как Nokia и Ericsson. Многие страны Запада склонялись к тому, чтобы выбрать Huawei, несмотря на американское давление. «Хотя обвинения (Мэн в том, что она за 6 лет до этого показала презентацию) были слишком узкими, — признают авторы статьи. — Это должно было послужить более широким целям национальной безопасности — убедить союзников США, что компании Huawei доверять нельзя».

3. Представители HSBC дали показания на Мэн под давлением. Власти США обвинили банк в том, что он «закрывал глаза» на отмывание денег. В результате банк согласился пойти на сделку с американцами и выплатил им $1,9 млрд в виде штрафа.

4. Задержание Мэн в Канаде было спланировано американскими спецслужбами и совершено в тот момент, когда Си и Трамп встречались за ужином в Буэнос-Айресе. Трамп, якобы, не знал, что планируется такая операция, а Си решил, что это выражение особого коварства американцев.

5. Премьер Канады Трюдо тоже не знал о готовящемся задержании Мэн. После задержания канадцев в Китае он попытался встретиться с Си, но китайцы, якобы, ответили ему, что встреча с Си невозможна, потому что Трюдо «всего лишь руководит правительством Канады, а глава государства у них Елизавета II».

6. Американцам было достаточно, чтобы Мэн просто признала свою вину, например, в форме обещания «более не совершать других преступлений, определяемых федеральным правительством США». Мэн отказалась это сделать.

7. После длительных переговоров между Китаем и США было достигнуто решение об обмене заключенными. Мэн вернулась в Китай, задержанные в Китае канадцы вернулись к себе, вместе с ними вернулись еще несколько людей, которые представляли интерес для США, в том числе отбывавшие в Китае срок за шпионаж.

8. Мэн вину так и не признала, ограничившись документом, что в презентации, показанной в 2013, были «неправдивые сведения».

9. Страны Запада под давлением США все-таки отказались от Huawei, многие понесли из-за этого серьезные убытки. Американцы в итоге приняли закон, что могут ввести санкции против любой страны, которая «незаконно задерживает граждан США».

https://www.wsj.com/articles/huawei-china-meng-kovrig-spavor-prisoner-swap-11666877779

Кстати, как мы с вами знаем, чтобы союзники США в ущерб себе отказались от оборудования Huawei, на некоторых потом еще пришлось орать пять часов подряд.

Выглядит, как заставка от компьютерной игры.

Это китайский город Шанжао, провинция Цзянси.

​​Китайские вузы берут числом

Журнал U.S. News & World Report опубликовал свой ежегодный рейтинг лучших университетов мира. В нем представлено более 2000 вузов из 90 стран.

Вроде все как обычно: первая десятка скучно включает Гарвард, МИТ и Стенфорд... Но есть нюанс!

Впервые в истории рейтинга число американских вузов в списке лучших оказалось меньше, чем число китайских вузов! Причем сразу на 58 университетов. В рейтинге 280 американских университетов и сразу 338 китайских (российских вузов в списке только 31).

При составлении рейтинга в основном учитываются такие параметры, как «репутация исследований», число публикаций, цитирование и организация научных конференций.

В этом году в рейтинге стали учитывать 43 новых специальности, в том числе искусственный интеллект, метеорология и исследования в области образования. А поскольку Китай уделяет очень много внимания исследованиям в области искусственного интеллекта (в 2022 году эта специальность — самый популярный выбор среди китайских абитуриентов), из 10 лучших университетов в мире по изучению ИИ сразу пять — китайские. Кроме того, росту числа китайских университетов в рейтинге способствует и отток ученых китайского происхождения из США, где для них созданы не самые комфортные условия для работы.

https://www.marketwatch.com/story/for-the-first-time-china-outnumbers-the-u-s-on-this-ranking-of-the-worlds-best-universities-11666729011

Наступать будем маленькими группками — по 338 университетов! Вообще я бы к любым рейтингам университетов относился с определенной долей скепсиса: понятно, что они составляются, чтобы самим себя похвалить, а критерии типа «репутация исследований» отдают легкой субъективностью. Но, что есть — то есть.

Артемий Андреевич, 🫶