(продолжение)
Ожидается, что мотивировочная часть поступит участникам процесса в течение ближайшей недели. Но уже сейчас можно говорить, что решение по иску СаАЗа вступает в противоречие с судебными решениями, которыми в конце прошлого года было утверждено мировое соглашение между ФАС, «Юнипро» и «Системным оператором ЕЭС», полагает управляющий партнер адвокатского бюро «Чернышов, Лукоянов и партнёры» (представляет в суде интересы «Юнипро») Григорий Чернышов. Мировое соглашение признало право генератора на получение средств с февраля (когда произошла авария на третьем энергоблоке Берёзовской ГРЭС) по октябрь 2016 года, когда в ходе предусмотренной регламентами аттестации доступная генмощность аварийного энергоблока была признана равной нулю. Судебное решение от 14 мая предполагает, что «Юнипро» должна вернуть СаАЗу 91 млн рублей «неосновательного обогащения», которое судебными решениями в рамках мирового соглашения уже признано «основательным», указывает г-н Чернышов. В деле, в связи с вынесенным по иску СаАЗа вердиктом, могут возникнуть и иные противоречия, но пока необходимо дождаться мотивировочной части, добавил адвокат.
«ДПМ создавался как особый инвестиционный договор, который учитывает специфику мощности как товара и гарантирует возврат инвестору вложенных инвестиций. До сих пор именно этот механизм являлся основным драйвером для принятия положительных инвестрешений в отрасли. Заявляя свои исковые требования, «Русал», по сути, выражает несогласие с установленным регулированием правоотношений по ДПМ, что не может являться предметом судебного разбирательства. Сегодняшнее судебное решение будет обжаловано в суде апелляционной инстанции», – заявил Григорий Чернышов.
Аналогичной позиции придерживаются и в «Совете рынка». «Ранее не было случаев расторжения ДПМ в судебном порядке по инициативе стороны договора (включая покупателя). Ассоциация не согласна с результатом рассмотрения судебного дела. После получения текста решения суда планируем его оспаривать», – сообщил представитель регулятора. В Минэнерго не стали комментировать ситуацию.
Прецедент может поставить по угрозу всю юридическую конструкцию ДПМ, принимавшегося как единый договор для всех участников оптового энергорынка, предупреждали ранее юристы сектор. Но потребители предлагают не драматизировать ситуацию. Решение суда никак не угрожает реальной стабильности энергосистемы: энергоблоки никуда не исчезнут, люди продолжат на них работать, говорит собеседник «Перетока» в потребсегменте. Судебные разбирательства ставят вопрос о симметричности обязательств генераторов и покупателей энергии, несправедливости оплаты фактически не работающих мощностей. Такая формулировка имеет право на существование – в правительстве сейчас прорабатывается исчерпывающий перечень оснований для разрыва ДПМ, к обсуждению темы привлекались все заинтересованные стороны, отмечает он. Кроме того, ЧП на Берёзовской ГРЭС – единичный эпизод, иных масштабных инцидентов не было, а значит нет и оснований для оспаривания действующих ДПМ по другим объектам. А исчерпывающие основания для разрыва ДПМ на модернизацию должны быть выработаны в ближайшее время, вновь напоминает представитель потребителей.
Заседания по двум другим искам структур «Русала» – Новокузнецкого алюминиевого завода и «Русал Энерго» – назначены на 16 мая и 11 июня.
#ОРЭМ# Юнипро#РУСАЛ
Источник: Переток.ру (peretok.ru)
Ожидается, что мотивировочная часть поступит участникам процесса в течение ближайшей недели. Но уже сейчас можно говорить, что решение по иску СаАЗа вступает в противоречие с судебными решениями, которыми в конце прошлого года было утверждено мировое соглашение между ФАС, «Юнипро» и «Системным оператором ЕЭС», полагает управляющий партнер адвокатского бюро «Чернышов, Лукоянов и партнёры» (представляет в суде интересы «Юнипро») Григорий Чернышов. Мировое соглашение признало право генератора на получение средств с февраля (когда произошла авария на третьем энергоблоке Берёзовской ГРЭС) по октябрь 2016 года, когда в ходе предусмотренной регламентами аттестации доступная генмощность аварийного энергоблока была признана равной нулю. Судебное решение от 14 мая предполагает, что «Юнипро» должна вернуть СаАЗу 91 млн рублей «неосновательного обогащения», которое судебными решениями в рамках мирового соглашения уже признано «основательным», указывает г-н Чернышов. В деле, в связи с вынесенным по иску СаАЗа вердиктом, могут возникнуть и иные противоречия, но пока необходимо дождаться мотивировочной части, добавил адвокат.
«ДПМ создавался как особый инвестиционный договор, который учитывает специфику мощности как товара и гарантирует возврат инвестору вложенных инвестиций. До сих пор именно этот механизм являлся основным драйвером для принятия положительных инвестрешений в отрасли. Заявляя свои исковые требования, «Русал», по сути, выражает несогласие с установленным регулированием правоотношений по ДПМ, что не может являться предметом судебного разбирательства. Сегодняшнее судебное решение будет обжаловано в суде апелляционной инстанции», – заявил Григорий Чернышов.
Аналогичной позиции придерживаются и в «Совете рынка». «Ранее не было случаев расторжения ДПМ в судебном порядке по инициативе стороны договора (включая покупателя). Ассоциация не согласна с результатом рассмотрения судебного дела. После получения текста решения суда планируем его оспаривать», – сообщил представитель регулятора. В Минэнерго не стали комментировать ситуацию.
Прецедент может поставить по угрозу всю юридическую конструкцию ДПМ, принимавшегося как единый договор для всех участников оптового энергорынка, предупреждали ранее юристы сектор. Но потребители предлагают не драматизировать ситуацию. Решение суда никак не угрожает реальной стабильности энергосистемы: энергоблоки никуда не исчезнут, люди продолжат на них работать, говорит собеседник «Перетока» в потребсегменте. Судебные разбирательства ставят вопрос о симметричности обязательств генераторов и покупателей энергии, несправедливости оплаты фактически не работающих мощностей. Такая формулировка имеет право на существование – в правительстве сейчас прорабатывается исчерпывающий перечень оснований для разрыва ДПМ, к обсуждению темы привлекались все заинтересованные стороны, отмечает он. Кроме того, ЧП на Берёзовской ГРЭС – единичный эпизод, иных масштабных инцидентов не было, а значит нет и оснований для оспаривания действующих ДПМ по другим объектам. А исчерпывающие основания для разрыва ДПМ на модернизацию должны быть выработаны в ближайшее время, вновь напоминает представитель потребителей.
Заседания по двум другим искам структур «Русала» – Новокузнецкого алюминиевого завода и «Русал Энерго» – назначены на 16 мая и 11 июня.
#ОРЭМ# Юнипро#РУСАЛ
Источник: Переток.ру (peretok.ru)
Суд 21 мая огласит решение по иску "Русала" к владельцу Березовской ГРЭС на 24 млн руб
Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 21 мая в заседании по иску Новокузнецкого алюминиевого завода "Русала" к энергетической компании "Юнипро", владеющей Березовской ГРЭС, о расторжении договора и взыскании с нее более 24 миллионов рублей, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
"Объявляется перерыв до вторника для оглашения (решения)", - сказала судья Любовь Дранко. В четверг суд заслушал позиции сторон и завершил стадии исследования доказательств, прений и реплик. В своем иске "Русал Новокузнецк" просит суд расторгнуть договор о предоставлении мощности (ДПМ) от 31 декабря 2010 года и взыскать с "Юнипро" неосновательное обогащение. А именно, вернуть оплату по ДПМ в период с 1 февраля 2016 года, когда на третьем энергоблоке ГРЭС произошла крупная авария, по 31 октября 2016 года, когда официально было признано, что генерируемая на нем мощность равна нулю.
ДПМ, гарантирующие инвесторам возврат инвестиций на строительство новых мощностей для выработки электроэнергии, в соответствии с российским законодательством обязаны заключать все потребители оптового рынка, в том числе "Русал". Поставка мощности с нового блока Березовкой ГРЭС шла всего несколько месяцев после его ввода в октябре 2015 года. В феврале 2016 года блок получил повреждения при пожаре и был остановлен.
Ответчики - "Юнипро", "Системный оператор ЕЭС" (диспетчер энергосистемы), "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", ассоциация "НП Совет рынка" - иск не признали. Так, по словам представителя "Юнипро", проведение ремонта является одной из форм исполнения обязательств компании по ДПМ, при этом "Русалу" не причиняется никакого ущерба, так как на время ремонта он освобожден от платы по ДПМ, а электроэнергию из единой энергосистемы получает в полном объеме.
В судах сейчас рассматривается четыре иска компаний "Русала", связанных с приостановкой поставки мощности после аварии на Березовской ГРЭС, на общую сумму 385 миллионов рублей. Один из них, а именно иск Братского алюминиевого завода "Русала" о расторжении ДПМ и взыскании более 174 миллионов рублей, арбитраж Москвы в апреле отклонил. Второй иск - Саяногорского алюминиевого завода "Русала" - суд 14 мая удовлетворил, расторгнув ДПМ и взыскав с "Юнипро" более 91 миллионов рублей неосновательного обогащения. Решения пока не вступили в законную силу.
#ОРЭМ# Юнипро#РУСАЛ
Источник: Бизнес-лента ПРАЙМ
Арбитражный суд Москвы объявил перерыв до 21 мая в заседании по иску Новокузнецкого алюминиевого завода "Русала" к энергетической компании "Юнипро", владеющей Березовской ГРЭС, о расторжении договора и взыскании с нее более 24 миллионов рублей, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
"Объявляется перерыв до вторника для оглашения (решения)", - сказала судья Любовь Дранко. В четверг суд заслушал позиции сторон и завершил стадии исследования доказательств, прений и реплик. В своем иске "Русал Новокузнецк" просит суд расторгнуть договор о предоставлении мощности (ДПМ) от 31 декабря 2010 года и взыскать с "Юнипро" неосновательное обогащение. А именно, вернуть оплату по ДПМ в период с 1 февраля 2016 года, когда на третьем энергоблоке ГРЭС произошла крупная авария, по 31 октября 2016 года, когда официально было признано, что генерируемая на нем мощность равна нулю.
ДПМ, гарантирующие инвесторам возврат инвестиций на строительство новых мощностей для выработки электроэнергии, в соответствии с российским законодательством обязаны заключать все потребители оптового рынка, в том числе "Русал". Поставка мощности с нового блока Березовкой ГРЭС шла всего несколько месяцев после его ввода в октябре 2015 года. В феврале 2016 года блок получил повреждения при пожаре и был остановлен.
Ответчики - "Юнипро", "Системный оператор ЕЭС" (диспетчер энергосистемы), "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", ассоциация "НП Совет рынка" - иск не признали. Так, по словам представителя "Юнипро", проведение ремонта является одной из форм исполнения обязательств компании по ДПМ, при этом "Русалу" не причиняется никакого ущерба, так как на время ремонта он освобожден от платы по ДПМ, а электроэнергию из единой энергосистемы получает в полном объеме.
В судах сейчас рассматривается четыре иска компаний "Русала", связанных с приостановкой поставки мощности после аварии на Березовской ГРЭС, на общую сумму 385 миллионов рублей. Один из них, а именно иск Братского алюминиевого завода "Русала" о расторжении ДПМ и взыскании более 174 миллионов рублей, арбитраж Москвы в апреле отклонил. Второй иск - Саяногорского алюминиевого завода "Русала" - суд 14 мая удовлетворил, расторгнув ДПМ и взыскав с "Юнипро" более 91 миллионов рублей неосновательного обогащения. Решения пока не вступили в законную силу.
#ОРЭМ# Юнипро#РУСАЛ
Источник: Бизнес-лента ПРАЙМ
Суд удовлетворил еще один иск структур РусАла к Юнипро о расторжении ДПМ и взыскании убытков за аварию на Березовской ГРЭС
Арбитражный суд Москвы принял решение удовлетворить иск АО "РусАл Новокузнецкий алюминиевый завод" к ПАО "Юнипро" о расторжении договора на поставку мощности (ДПМ) третьего энергоблока Березовской ГРЭС и взыскании убытков в размере 24,4 млн руб.
"Юнипро" будет обжаловать это решение.
#суд #РУСАЛ #Юнипро
Арбитражный суд Москвы принял решение удовлетворить иск АО "РусАл Новокузнецкий алюминиевый завод" к ПАО "Юнипро" о расторжении договора на поставку мощности (ДПМ) третьего энергоблока Березовской ГРЭС и взыскании убытков в размере 24,4 млн руб.
"Юнипро" будет обжаловать это решение.
#суд #РУСАЛ #Юнипро
Минэнерго разработало основания для расторжения ДПМ
Минэнерго РФ разработало основания, по которым может быть расторгнут договор о предоставлении мощности (ДПМ), следует из соответствующего проекта постановления правительства на портале проектов нормативных актов.
Так, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или если объект исключен из списка проектов ДПМ. Также в числе оснований для расторжения договора приводится исключение стороны договора из реестра субъектов оптового энергорынка.
ДПМ - инвестконтракт, который был призван привлечь инвестиции в энергетику. ДПМ гарантирует инвесторам возврат инвестиций на строительство новых мощностей для выработки электроэнергии, и в соответствии с российским законодательством ДПМ обязаны заключать все потребители оптового рынка.
Расторжение ДПМ стало причиной судебных споров структур "Русала" с энергокомпанией "Юнипро" по Березовской ГРЭС. Поставка мощности с нового блока Березовкой ГРЭС шла всего несколько месяцев после его ввода в октябре 2015 года. В феврале 2016 года блок получил повреждения при пожаре и был остановлен. Из четырех поданных исковых заявлений по двум суд обязал расторгнуть договор, по одному было принято решение отказать в расторжении договора, по последнему иску решение еще не вынесено.
#суд #юнипро #русал
Минэнерго РФ разработало основания, по которым может быть расторгнут договор о предоставлении мощности (ДПМ), следует из соответствующего проекта постановления правительства на портале проектов нормативных актов.
Так, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или если объект исключен из списка проектов ДПМ. Также в числе оснований для расторжения договора приводится исключение стороны договора из реестра субъектов оптового энергорынка.
ДПМ - инвестконтракт, который был призван привлечь инвестиции в энергетику. ДПМ гарантирует инвесторам возврат инвестиций на строительство новых мощностей для выработки электроэнергии, и в соответствии с российским законодательством ДПМ обязаны заключать все потребители оптового рынка.
Расторжение ДПМ стало причиной судебных споров структур "Русала" с энергокомпанией "Юнипро" по Березовской ГРЭС. Поставка мощности с нового блока Березовкой ГРЭС шла всего несколько месяцев после его ввода в октябре 2015 года. В феврале 2016 года блок получил повреждения при пожаре и был остановлен. Из четырех поданных исковых заявлений по двум суд обязал расторгнуть договор, по одному было принято решение отказать в расторжении договора, по последнему иску решение еще не вынесено.
#суд #юнипро #русал
Структура РусАла обжаловала решение суда по первому иску к Юнипро о расторжении ДПМ
ПАО "РусАл" Братский алюминиевый завод" (входит в ОК "РусАл") подало апелляцию на решение Арбитражного суда Москвы по иску завода к ПАО "Юнипро" о расторжении договора о предоставлении мощности (ДПМ) третьим энергоблоком Березовской ГРЭС, сказал "Интерфаксу" источник на заводе.
В конце апреля суд полностью отказал структуре "РусАла" в требованиях расторгнуть ДПМ и взыскать убытки в размере 174 млн руб. Кроме "Юнипро" ответчиками по иску также выступают "Системный оператор", "Совет рынка" и его структура "Администратор торговой системы".
Несмотря на первое решение, позже Арбитражный суд Москвы удовлетворил два аналогичных иска от заводов "РусАла" - Саяногорского и Новокузнецкого. Еще один иск от "Русал энерго" будет рассмотрен в середине июня.
#суд #юнипро #русал
ПАО "РусАл" Братский алюминиевый завод" (входит в ОК "РусАл") подало апелляцию на решение Арбитражного суда Москвы по иску завода к ПАО "Юнипро" о расторжении договора о предоставлении мощности (ДПМ) третьим энергоблоком Березовской ГРЭС, сказал "Интерфаксу" источник на заводе.
В конце апреля суд полностью отказал структуре "РусАла" в требованиях расторгнуть ДПМ и взыскать убытки в размере 174 млн руб. Кроме "Юнипро" ответчиками по иску также выступают "Системный оператор", "Совет рынка" и его структура "Администратор торговой системы".
Несмотря на первое решение, позже Арбитражный суд Москвы удовлетворил два аналогичных иска от заводов "РусАла" - Саяногорского и Новокузнецкого. Еще один иск от "Русал энерго" будет рассмотрен в середине июня.
#суд #юнипро #русал
РусГидро и РусАл не договорились об условиях реализации проекта Тайшетского алюминиевого завода – Трутнев
ПАО "РусГидро" (MOEX: HYDR) и ОК "РусАл" (MOEX: RUAL) не договорились об условиях реализации проекта Тайшетского алюминиевого завода, "РусАл" будет работать над проектом самостоятельно, заявил председатель совета директоров компании Юрий Трутнев в ходе годового собрания акционеров "РусГидро".
"К общей позиции, устраивающей и "РусГидро", и "РусАл" стороны не пришли. "РусАл" принял решение работать над проектом самостоятельно", - сказал Трутнев.
"РусАл" возобновил переговоры по финансированию Тайшета с госбанками, говорил СМИ директор по стратегии, развитию бизнеса и финансовым рынкам "РусАла" Олег Мухамедшин.
"РусАл" планировал привлечь "РусГидро", передав Тайшет в СП. Дважды совет директоров "РусГидро" определял условия вхождения в проект. Последние условия, одобренные в начале апреля 2018 г., предполагали, что "РусГидро" получит 50% в уставном капитале совместного предприятия - ООО "РусАл Тайшет" - стоимостью не более $169,5 млн. При этом, по соглашению, большую часть стоимости доли "РусГидро" в проекте должна покрывать передача "РусАлу" 42,75% акций ОАО "Иркутская электросетевая компания" (MOEX: IESK) (ИЭСК) ценой в $150 млн. Эти условия были приняты накануне включения "РусАла" в санкционный список США.
В конце февраля 2019 г. глава "РусГидро" Николай Шульгинов заявил, что нужно заново рассмотреть все условия вхождения компании в Тайшет, "инвентаризировать условия, оценить цену алюминия в долгосрочной перспективе". Он отмечал, что "РусГидро" не проявляет "никакой активности" в этом проекте.
#русгидро #русал #HYDR #RUAL
ПАО "РусГидро" (MOEX: HYDR) и ОК "РусАл" (MOEX: RUAL) не договорились об условиях реализации проекта Тайшетского алюминиевого завода, "РусАл" будет работать над проектом самостоятельно, заявил председатель совета директоров компании Юрий Трутнев в ходе годового собрания акционеров "РусГидро".
"К общей позиции, устраивающей и "РусГидро", и "РусАл" стороны не пришли. "РусАл" принял решение работать над проектом самостоятельно", - сказал Трутнев.
"РусАл" возобновил переговоры по финансированию Тайшета с госбанками, говорил СМИ директор по стратегии, развитию бизнеса и финансовым рынкам "РусАла" Олег Мухамедшин.
"РусАл" планировал привлечь "РусГидро", передав Тайшет в СП. Дважды совет директоров "РусГидро" определял условия вхождения в проект. Последние условия, одобренные в начале апреля 2018 г., предполагали, что "РусГидро" получит 50% в уставном капитале совместного предприятия - ООО "РусАл Тайшет" - стоимостью не более $169,5 млн. При этом, по соглашению, большую часть стоимости доли "РусГидро" в проекте должна покрывать передача "РусАлу" 42,75% акций ОАО "Иркутская электросетевая компания" (MOEX: IESK) (ИЭСК) ценой в $150 млн. Эти условия были приняты накануне включения "РусАла" в санкционный список США.
В конце февраля 2019 г. глава "РусГидро" Николай Шульгинов заявил, что нужно заново рассмотреть все условия вхождения компании в Тайшет, "инвентаризировать условия, оценить цену алюминия в долгосрочной перспективе". Он отмечал, что "РусГидро" не проявляет "никакой активности" в этом проекте.
#русгидро #русал #HYDR #RUAL
Юнипро и Системный оператор обжаловали решение суда по иску РусАла о расторжении ДПМ
ПАО "Юнипро" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Москвы, удовлетворившего иск АО "РусАл Новокузнецкий алюминиевый завод" о расторжении договора о предоставлении мощности (ДПМ) в отношении третьего энергоблока Березовской ГРЭС и взыскании убытков в размере 24,4 млн руб., сообщила компания.
Ответчиками по иску выступают ПАО "Юнипро", "Системный оператор", "Совет рынка" и его структура "Администратор торговой системы".
АО "Системный оператор" также обжаловало это решение, следует из данных картотеки арбитражных дел.
В "Юнипро" считают, что никаких нарушений с их стороны допущено не было, а предприятию "РусАла" не был и не мог быть причинен ущерб, достаточный для признания каких-либо нарушений существенными.
В сообщении "Юнипро" говорится, что суд при принятии решения неверно трактовал положения закона об электроэнергетики и другие документы, регулирующие рынок электроэнергии и мощности. Также суд, неправильно применив нормы материального права, пришел к незаконному и необоснованному выводу о том, что расторжение ДПМ со стороны Новокузнецкого алюминиевого завода не нарушит закон об электроэнергетике, утверждается в сообщении.
На данный момент в суде находятся еще три аналогичных иска от структур "РусАла". Общая сумма претензий по всем четырем делам - около 400 млн руб. Весной суд полностью отказал в удовлетворении первого иска - со стороны ПАО "РусАл Братский алюминиевый завод". Однако следующие два - от Новокузнецкого и Саяногорского алюминиевых заводов - были удовлетворены. Решение по иску "РусАл Энерго" еще не принято.
Предыдущие новости по этой теме можете найти по хэштегам, указанным ниже
#суд #юнипро #русал
ПАО "Юнипро" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Москвы, удовлетворившего иск АО "РусАл Новокузнецкий алюминиевый завод" о расторжении договора о предоставлении мощности (ДПМ) в отношении третьего энергоблока Березовской ГРЭС и взыскании убытков в размере 24,4 млн руб., сообщила компания.
Ответчиками по иску выступают ПАО "Юнипро", "Системный оператор", "Совет рынка" и его структура "Администратор торговой системы".
АО "Системный оператор" также обжаловало это решение, следует из данных картотеки арбитражных дел.
В "Юнипро" считают, что никаких нарушений с их стороны допущено не было, а предприятию "РусАла" не был и не мог быть причинен ущерб, достаточный для признания каких-либо нарушений существенными.
В сообщении "Юнипро" говорится, что суд при принятии решения неверно трактовал положения закона об электроэнергетики и другие документы, регулирующие рынок электроэнергии и мощности. Также суд, неправильно применив нормы материального права, пришел к незаконному и необоснованному выводу о том, что расторжение ДПМ со стороны Новокузнецкого алюминиевого завода не нарушит закон об электроэнергетике, утверждается в сообщении.
На данный момент в суде находятся еще три аналогичных иска от структур "РусАла". Общая сумма претензий по всем четырем делам - около 400 млн руб. Весной суд полностью отказал в удовлетворении первого иска - со стороны ПАО "РусАл Братский алюминиевый завод". Однако следующие два - от Новокузнецкого и Саяногорского алюминиевых заводов - были удовлетворены. Решение по иску "РусАл Энерго" еще не принято.
Предыдущие новости по этой теме можете найти по хэштегам, указанным ниже
#суд #юнипро #русал
РусАл и Юнипро рассмотрят возможность мирного урегулирования спора о расторжении ДПМ Березовской ГРЭС
Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы отложил до октября рассмотрение иска ПАО "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" к ПАО "Юнипро" о расторжении договора о предоставлении мощности (ДПМ) в отношении третьего энергоблока Березовской ГРЭС и взыскании убытков в размере 174,3 млн руб.
"Отложились в целях содействия урегулированию мирным путем до 2 октября 2019 года. Ходатайство заявлено истцом и поддержано всеми участниками процесса", - сказал представитель ПАО "Юнипро".
В "РУСАЛе" отказались от комментариев.
Ответчиками по иску также выступают "Системный оператор", "Совет рынка" и его структура "Администратор торговой системы".
#суд #юнипро #русал #UPRO #RUAL
Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы отложил до октября рассмотрение иска ПАО "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" к ПАО "Юнипро" о расторжении договора о предоставлении мощности (ДПМ) в отношении третьего энергоблока Березовской ГРЭС и взыскании убытков в размере 174,3 млн руб.
"Отложились в целях содействия урегулированию мирным путем до 2 октября 2019 года. Ходатайство заявлено истцом и поддержано всеми участниками процесса", - сказал представитель ПАО "Юнипро".
В "РУСАЛе" отказались от комментариев.
Ответчиками по иску также выступают "Системный оператор", "Совет рынка" и его структура "Администратор торговой системы".
#суд #юнипро #русал #UPRO #RUAL
Юнипро и РусАл продолжают переговоры о мировом соглашении
Девятый апелляционный арбитражный суд Москвы перенес на 30 сентября рассмотрение иска АО "РусАл Новокузнецкий алюминиевый завод" к ПАО "Юнипро" в связи с намерением сторон достичь мирового соглашения. Иск касается расторжения договора о предоставлении мощности (ДПМ) в отношении третьего энергоблока Березовской ГРЭС.
Представитель "Юнипро" в суде заявил, что проект мирового соглашения находится в стадии проработки, и попросил месяц на то, чтобы финализировать его условия.
Ходатайство было поддержано всеми сторонами процесса.
Ответчиками по иску также выступают "Системный оператор", "Совет рынка" и "Администратор торговой системы".
Всего структуры "РусАла" подали четыре аналогичных иска в отношении ДПМ Березовской ГРЭС. Впервые стороны заявили о намерении прийти к мировому соглашению в конце июля.
Всю историю можно отследить по тегам, указанным ниже.
#суд #юнипро #русал #UPRO #RUAL
Девятый апелляционный арбитражный суд Москвы перенес на 30 сентября рассмотрение иска АО "РусАл Новокузнецкий алюминиевый завод" к ПАО "Юнипро" в связи с намерением сторон достичь мирового соглашения. Иск касается расторжения договора о предоставлении мощности (ДПМ) в отношении третьего энергоблока Березовской ГРЭС.
Представитель "Юнипро" в суде заявил, что проект мирового соглашения находится в стадии проработки, и попросил месяц на то, чтобы финализировать его условия.
Ходатайство было поддержано всеми сторонами процесса.
Ответчиками по иску также выступают "Системный оператор", "Совет рынка" и "Администратор торговой системы".
Всего структуры "РусАла" подали четыре аналогичных иска в отношении ДПМ Березовской ГРЭС. Впервые стороны заявили о намерении прийти к мировому соглашению в конце июля.
Всю историю можно отследить по тегам, указанным ниже.
#суд #юнипро #русал #UPRO #RUAL
Суд вновь перенес рассмотрение четвертого иска РусАла к Юнипро
Арбитражный суд Москвы снова перенес рассмотрение четвертого иска "РусАла" (MOEX: RUAL) к ПАО "Юнипро" (MOEX: UPRO) о расторжении ДПМ в отношении третьего энергоблока Березовской ГРЭС, заседание назначено на 1 октября, передал из зала суда корреспондент "Интерфакса".
Ранее стороны ходатайствовали об отложении рассмотрения дела в связи с намерением достичь мирового соглашения. Суд летом перенес рассмотрение иска на 12 сентября.
Ответчиками по иску также являются "Системный оператор", "Совет рынка" и "Администратор торговой системы".
Ранее по трем другим аналогичным искам структур "РусАла" рассмотрения дел также были перенесены.
#суд #юнипро #русал #UPRO #RUAL
Арбитражный суд Москвы снова перенес рассмотрение четвертого иска "РусАла" (MOEX: RUAL) к ПАО "Юнипро" (MOEX: UPRO) о расторжении ДПМ в отношении третьего энергоблока Березовской ГРЭС, заседание назначено на 1 октября, передал из зала суда корреспондент "Интерфакса".
Ранее стороны ходатайствовали об отложении рассмотрения дела в связи с намерением достичь мирового соглашения. Суд летом перенес рассмотрение иска на 12 сентября.
Ответчиками по иску также являются "Системный оператор", "Совет рынка" и "Администратор торговой системы".
Ранее по трем другим аналогичным искам структур "РусАла" рассмотрения дел также были перенесены.
#суд #юнипро #русал #UPRO #RUAL
Суд прекратил производство по спору РусАла с рядом компаний из-за сгоревшего энергоблока Березовской ГРЭС
Девятый арбитражный суд Москвы в среду прекратил производство по иску "РусАл Саяногорский алюминиевый завод" к "Юнипро", следует из картотеки суда.
Иск касается расторжения договора от 31 декабря 2010 года о предоставлении мощности (ДПМ) в отношении третьего энергоблока Березовской ГРЭС и взыскании 91 млн рублей.
Арбитражный суд Москвы 14 мая удовлетворил иск: решил расторгнуть договор и взыскать с "Юнипро" заявленную сумму в пользу "РусАла".
Не согласившись с этим, ответчики подали апелляции.
Однако 30 сентября в материалы дела поступило заявление "РусАла" об отказе от иска.
#суд #юнипро #русал #UPRO #RUAL
Девятый арбитражный суд Москвы в среду прекратил производство по иску "РусАл Саяногорский алюминиевый завод" к "Юнипро", следует из картотеки суда.
Иск касается расторжения договора от 31 декабря 2010 года о предоставлении мощности (ДПМ) в отношении третьего энергоблока Березовской ГРЭС и взыскании 91 млн рублей.
Арбитражный суд Москвы 14 мая удовлетворил иск: решил расторгнуть договор и взыскать с "Юнипро" заявленную сумму в пользу "РусАла".
Не согласившись с этим, ответчики подали апелляции.
Однако 30 сентября в материалы дела поступило заявление "РусАла" об отказе от иска.
#суд #юнипро #русал #UPRO #RUAL