Несколько слов о вчерашнем допросе Ильяса Умалатова, представлявшего муфтият [председатель совета имамов Махачкалы], которого сторона обвинения вызвала в #суд в качестве свидетеля по нашему делу.

Никогда с ним не встречался и не слышал о нём до вчерашнего дня, но, видя с какой радостью и надеждой прокурор приступал к допросу, хорошего не ждал.

Ошибся.

Подсудимых #свидетель не знает. Слухи распространять отказался. Что происходило в школе хафизов до его прихода туда на работу - не в курсе. Саму школу по его словам строил актив из джамаата села. С Абу Умаром Саситлинским свидетель не знаком. В интернете видел о нём и положительное и отрицательное, но характеристик на основе слухов не даёт. Чтобы кто-то обучался в школе хафизов и стал экстремистом, ему неизвестно.

Раздосадованный #прокурор ходатайствовал об оглашении показаний, которые свидетель давал следователю Телевову. С формулировкой "в виду явных противоречий".

"Явные противоречия" заключались в следующем:

1. Умалатов рассказывал следователю, в каком году было завершено строительство #медресе.

2. Что строил его Абу Умар Саситлинский, а не #джамаат села.

3. Что в школе до него обучали только арабскому языку и чтению Корана, что является неприемлемым, поскольку юноши, самостоятельно толкуя #Коран, могут стать экстремистами.

На просьбу объяснить противоречия, Умалатов сказал, что не давал такой информации от своего имени, что следователь сам отвечал на свои вопросы и находил перед ним ответы в интернете. А ещё: убеждал, что их беседа является простой формальностью.

Что сказать... благодарю Ильяса Умалатова за порядочность и отказ лжесвидетельствовать в суде.

О том, как некоторые делают другой выбор - в ближайших публикациях.

#СвободуАбубакаруРизванову
#АхвахскийЛев
#газуйТамбиев