На вчерашнем судебном заседании были допрошены очередные двое свидетелей обвинения. Однако началось рассмотрение с неожиданного ходатайства прокурора, просившего судью удалить из зала представителей СМИ. Со словами "я объясню свою позицию" он начал рассказывать, что журналисты позволяют себе освещать судебный процесс, выставлять допросы свидетелей со своими комментариями и даже формировать общественное мнение. Прокурор выразил опасения, согласно которым СМИ уже фактически добились своего: общественность видит доказательную базу обвинения пустой и считает правоохранительные органы превысившими свои полномочия. Данную ситуацию он рассматривает как давление на суд.

В ответ судья, даже не спросив мнения остальных участников процесса, провёл небольшой ликбез. Он объяснил, что такое "открытый судебный процесс" и в чём состоит роль средств массовой информации. "У всех своя работа: прокурор занимается своим делом, судья - своим, журналисты - своим. Это нормально", - сказал ростовский судья дагестанскому прокурору, отклонив его ходатайство.

17.06.2021

#суд
#СМИ
#прокуратура
#общественноемнение
#свободуАбдулмуминуГаджиеву

Обвиняемые в убийстве учредителя газеты "Черновик" Хаджимурада Камалова содержатся в одном со мной следственном изоляторе. Мы ездим в один военный суд, и у нас даже одна судейская коллегия. Знаком я ни с кем из них раньше не был. Лишь заочно знал бывшего вице-премьера Дагестана Шамиля Исаева.

Поначалу я старался избегать эту группу: трудно представлял, как буду строить с ними разговор. Ещё до того, как попал сюда, я уже знал, что Магди Камалов - брат Хаджимурада - уверен в непричастности подсудимых к убийству (или, по крайней мере, большинства из них). Однако желания знакомиться с ними у меня всё равно не было.

Первым их встретил "на вокзале" Кемал: они возвращались с суда, в то время как нас должны были забрать. Одного из них Кемал охарактеризовал любопытным психологическим портретом, несколько изменившим моё отношение.

После личного знакомства и общения на самые разные темы, я прямо и подробно расспросил его обо всём, что могло быть хоть как-то связано с убийством Хаджимурада. Беседу нашу я законспектировал и предлагаю на суд читателя. Личным мнением делиться заранее не буду.

В этой истории Магомед Хазамов рассказывает:

• как его в течение месяца пытали самыми изощрëнными пытками, чтобы заставить "дать показания" на Саида Амирова или Шамиля Исаева (на выбор). Это были не примитивные дагестанские цпэшники, а настоящие специалисты в физических и психологических истязаниях;

• как он ездил в Джума-мечеть Махачкалы к имаму Мухаммад-Расулу Саадуеву поклясться на Коране, что не убивал Хаджимурада Камалова (в присутствии главного редактора газеты "Новое дело" Гаджимурада Сагитова и её учредителя Ахмеда Чилилова, видео имеется);

• как неожиданно пришёл к Магди Камалову и сказал: "Если ты считаешь меня причастным к убийству, позвони в полицию, я не двинусь с места";

• рассказывает, кем московские оперативники считают дагестанских;

• как Абдулманап Нурмагомедов поддерживал его в СИЗО Махачкалы, а самый близкий человек оговорил взамен на свободу.

Интервью с указанием всех персоналий будет опубликовано на нашей странице в нескольких частях.

#черновик #убийство #сизо #дагестан #махачкала #сми #журналист #пресса #интервью #суд #интервью #абдулманапнурмагомедов

Несколько слов о вчерашнем допросе Ильяса Умалатова, представлявшего муфтият [председатель совета имамов Махачкалы], которого сторона обвинения вызвала в #суд в качестве свидетеля по нашему делу.

Никогда с ним не встречался и не слышал о нём до вчерашнего дня, но, видя с какой радостью и надеждой прокурор приступал к допросу, хорошего не ждал.

Ошибся.

Подсудимых #свидетель не знает. Слухи распространять отказался. Что происходило в школе хафизов до его прихода туда на работу - не в курсе. Саму школу по его словам строил актив из джамаата села. С Абу Умаром Саситлинским свидетель не знаком. В интернете видел о нём и положительное и отрицательное, но характеристик на основе слухов не даёт. Чтобы кто-то обучался в школе хафизов и стал экстремистом, ему неизвестно.

Раздосадованный #прокурор ходатайствовал об оглашении показаний, которые свидетель давал следователю Телевову. С формулировкой "в виду явных противоречий".

"Явные противоречия" заключались в следующем:

1. Умалатов рассказывал следователю, в каком году было завершено строительство #медресе.

2. Что строил его Абу Умар Саситлинский, а не #джамаат села.

3. Что в школе до него обучали только арабскому языку и чтению Корана, что является неприемлемым, поскольку юноши, самостоятельно толкуя #Коран, могут стать экстремистами.

На просьбу объяснить противоречия, Умалатов сказал, что не давал такой информации от своего имени, что следователь сам отвечал на свои вопросы и находил перед ним ответы в интернете. А ещё: убеждал, что их беседа является простой формальностью.

Что сказать... благодарю Ильяса Умалатова за порядочность и отказ лжесвидетельствовать в суде.

О том, как некоторые делают другой выбор - в ближайших публикациях.

#СвободуАбубакаруРизванову
#АхвахскийЛев
#газуйТамбиев

Два года назад следователь Надир Телевов отобрал 26 статей Абдулмумина, посредством которых последний якобы пытался вовлечь читателей газеты к участию в терроризме. На последнем судебном заседании эти статьи были исследованы. По ним была оглашена экспертиза.

Ни в одной из 26 статей не было обнаружено ни одного даже косвенного признака, подтверждающего версию обвинения. Более того, в них было обнаружено обратное.

Единственный свидетель, который якобы представил следователю этот список статей - работник муфтията - так и не явился в #суд. Возможно, сторона обвинения не стала вызывать его, опасаясь в очередной раз услышать, что никто таких показаний следователю не давал.

Таким образом, ни в одном из представленных на суде "доказательств обвинения" так и не прозвучали названия статей, в которых Абдулмумин якобы призывал к терроризму.

В суд также не явился свидетель, якобы рассказавший следователю что перевод Абдулмумином 16 тысяч рублей в качестве оплаты билетов на самолет, на самом деле был предназначен для покупки "форменного обмундирования, экипировки, боеприпасов, средств связи..."

Во всех 39 томах уголовного дела, со всеми "доказательствами обвинения" так и не встретились даже названия террористических организаций, в которых якобы участвовали подсудимые: "Конгресс народов Ичкерии и Дагестана" и "Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа" (обе запрещены в РФ). Не говоря уже о том, что эти организации перестали существовать задолго до того, как Абдулмумин и его "подельники" по версии следствия якобы начали в них участвовать.

"Ну что ж, будем разбирать в прениях всё, что рассказал нам прокурор", - сказал судья Роман Сапрунов, после того, как сторона обвинения закончила представлять свои доказательства. И добавил: "Хотя ничего он в итоге рассказать так и не смог".

Таков трёхлетний итог этого абсурдного уголовного дела.

#свободуКемалуТамбиеву
#свободуАбубакаруРизванову

Сегодня судебное заседание фактически было сорвано: прокурор не смог обеспечить явку заявленных свидетелей.

При этом подсудимых привезли в суд утром, хотя процесс был назначен на обед: чтобы гарантировано начать заседание вовремя. В итоге они весь день провели в боксах для ожидания.

Экспертиза статей Абдулмумина затягивается. Стало известно, что результаты вряд ли будут готовы раньше декабря, и в процессе, скорее всего, будет объявлен очередной перерыв.

После слов судьи: "Вероятно, для допроса "Никиты Джигурды" существуют какие-то непреодолимые препятствия" - прокурор анонсировал на следующую неделю допрос ещё двоих свидетелей обвинения: неких Омарова и Хайты. Оба отбывают срок в колониях строгого режима, не знакомы с подсудимыми и не имеют к ним никакого отношения.

#суд #процесс #джигурда