Telegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit

Новость о поражении британских танков Challenger 2 в Курской области появлялась несколько раз, и всегда было непонятно, для чего на самом деле ВСУ бросили в бои именно эти машины. Не знаю, сколько к началу этой осени у ВСУ оставалось Challenger 2, строевых явно меньше десятка: танк не самый надёжный, и поставили их всего 14 штук с минимальной техподдержкой. Так что небоевые потери через поломки и уработанный ресурс были неизбежны ещё до начала курской операции.

Показательно, что третий достоверно потерянный танк этого типа убили в Курской области. Да ещё как! Танк, похоже, метнул башню после прилёта и был таков.

О чём это всё? Как всегда, о качестве натовской помощи и об уровне подготовки. То, что Challenger 2 — танк не лучшего качества, было известно и раньше. Из полученных Украиной танков НАТО он уступает и Leopard 2, и Abrams: тяжёлый, неповоротливый, с сомнительной нарезной пушкой с «корабельным» заряжанием (снаряд и вышибной заряд надо заряжать по отдельности). Но, будь он даже лучшим танком планеты, 14 редких машин, которые больше не производят и потери которых нельзя восполнить, будут бременем для армии, а не её усилением.

Понимали ли это в НАТО? По идее, должны были, но это не помогло. Как планировалось применять машины, переданные в гомеопатических дозах, понять сложно. Точно так же, как сложно понять, зачем десантно-штурмовой бригаде нужны машины именно этого типа и как она (бригада) их должна применять. Казалось, что по поводу Challenger 2 споры закончены ещё в селе Работино, когда был уничтожен первый танк, но ВСУ и НАТО понадобился дополнительный опыт, чтобы всё осознать.

Впрочем, бременем оказались и три десятка Abrams. Но их янки могут хоть в теории дать ещё несколько сотен штук и могут возобновить их производство (лет несколько на это, правда, уйдёт). А Challenger 2 — всё. Делать негде и некому. Leopard делают, но такими темпами и такой ценой, что смысла в этом мало. Голландцы тут недавно заказали немцам 46 машин — обойдётся им это в $2,5 млрд за сами танки, и ещё $2 млрд планируется потратить на формирование и содержание батальона в течение 15 ближайших лет. Понятно, что есть и другие заказчики, но цены и темпы всё равно впечатляют.

В НАТО забыли, что такое серийная тяжёлая бронетехника, как она должна выглядеть и в каких количествах производиться. На фоне воюющих с обеих сторон советских танков и роста танкового производства в России худшую рекламу для западной оборонки придумать невозможно.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

#ВСУ #НАТО #танк #Challenger #антиреклама

🟩 Специально для RT. Подпишись