Forwarded from Правозащитник Казанцев
Про инициативу с зеленым поясом Челябинска: что хорошо, а что настораживает
Не так давно представители объединения «Эко-Standart» инициировали создание «зеленого пояса» вокруг Челябинска. Совместно с Общественной палатой они анонсировали проведение очных публичных слушаний, которые состоятся в Доме архитектора (пр-т Ленина, 41а), 15 июля в 11-00.
Коллеги из других движений, с которыми мы совместно работаем над улучшением экологической ситуации в Челябинске, попросили посмотреть проект «Зеленый пояс Челябинска» и высказать свою точку зрения об этой инициативе. Я изучил предложение представителей «Эко-Standart» и был разочарован, что вокруг нашего миллионного города осталось так мало зеленых зон и территорий, которые могли бы служить «зеленым щитом» для Челябинска.
Возможно, что по этой причине они решили включить в зеленый пояс все городские леса, режим охраны которых наиболее строгий, близкий к режиму особо охраняемых природных территорий. В проекте имеются предложения включить также в зеленый щит кварталы того или иного лесничества, земельные участки сельхозназначения, находящиеся в частной собственности, и прочие, зачастую пустующие участки. Некоторые участки не сформированы, не имеют кадастровых номеров.
❗️Так, многострадальный лес на Тополинке инициаторы проекта предлагают включить в зеленый щит с учетом жестко вырезанного куска леса под каток УралГУФК. Почему не предлагается придать данной территории статус городского леса, мне казалось непонятым, пока я не прочитал положения закона о лесопарковых зеленых поясах статьи 62.1 и 62.2.
Режим зеленого пояса (лесопаркового пояса) является более мягким, позволяет использовать территорию для строительства — в случае, если правилами землепользования и застройки применительно к территориальной зоне установлен градостроительный регламент, допускающий размещение зданий, сооружений, размещение которых в лесопарковых зеленых поясах запрещается, или если осуществляется перевод земель лесного фонда, включенных в лесопарковые зеленые пояса, в земли иных категорий, земли и земельные участки, расположенные в границах указанной территориальной зоны, и земли, в отношении которых осуществляется указанный перевод, подлежат исключению из границ лесопарковых зеленых поясов с учетом требований пункта 9 статьи 62.2 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 N 7-ФЗ.
При изменении границ лесопаркового зеленого пояса площадь исключаемых территорий компенсируется включением в его границы территорий, площадь которых не меньше площади исключаемых территорий, которые соответствуют требованиям статьи 62.1 и расположенные на которых лесные насаждения и иные природные объекты обеспечивают выполнение средообразующих, природоохранных, экологических, санитарно-гигиенических и рекреационных функций.
(продолжение ниже)
#ЗеленыйПоясЧелябинска #ЧелябинскийГородскойБор #ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев
Не так давно представители объединения «Эко-Standart» инициировали создание «зеленого пояса» вокруг Челябинска. Совместно с Общественной палатой они анонсировали проведение очных публичных слушаний, которые состоятся в Доме архитектора (пр-т Ленина, 41а), 15 июля в 11-00.
Коллеги из других движений, с которыми мы совместно работаем над улучшением экологической ситуации в Челябинске, попросили посмотреть проект «Зеленый пояс Челябинска» и высказать свою точку зрения об этой инициативе. Я изучил предложение представителей «Эко-Standart» и был разочарован, что вокруг нашего миллионного города осталось так мало зеленых зон и территорий, которые могли бы служить «зеленым щитом» для Челябинска.
Возможно, что по этой причине они решили включить в зеленый пояс все городские леса, режим охраны которых наиболее строгий, близкий к режиму особо охраняемых природных территорий. В проекте имеются предложения включить также в зеленый щит кварталы того или иного лесничества, земельные участки сельхозназначения, находящиеся в частной собственности, и прочие, зачастую пустующие участки. Некоторые участки не сформированы, не имеют кадастровых номеров.
❗️Так, многострадальный лес на Тополинке инициаторы проекта предлагают включить в зеленый щит с учетом жестко вырезанного куска леса под каток УралГУФК. Почему не предлагается придать данной территории статус городского леса, мне казалось непонятым, пока я не прочитал положения закона о лесопарковых зеленых поясах статьи 62.1 и 62.2.
Режим зеленого пояса (лесопаркового пояса) является более мягким, позволяет использовать территорию для строительства — в случае, если правилами землепользования и застройки применительно к территориальной зоне установлен градостроительный регламент, допускающий размещение зданий, сооружений, размещение которых в лесопарковых зеленых поясах запрещается, или если осуществляется перевод земель лесного фонда, включенных в лесопарковые зеленые пояса, в земли иных категорий, земли и земельные участки, расположенные в границах указанной территориальной зоны, и земли, в отношении которых осуществляется указанный перевод, подлежат исключению из границ лесопарковых зеленых поясов с учетом требований пункта 9 статьи 62.2 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 N 7-ФЗ.
При изменении границ лесопаркового зеленого пояса площадь исключаемых территорий компенсируется включением в его границы территорий, площадь которых не меньше площади исключаемых территорий, которые соответствуют требованиям статьи 62.1 и расположенные на которых лесные насаждения и иные природные объекты обеспечивают выполнение средообразующих, природоохранных, экологических, санитарно-гигиенических и рекреационных функций.
(продолжение ниже)
#ЗеленыйПоясЧелябинска #ЧелябинскийГородскойБор #ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев
Forwarded from Правозащитник Казанцев
Где эти территории «компенсируются» — закон не регламентирует.
Лица, осуществляющие строительство зданий, строений, сооружений в границах лесопарковых зеленых поясов либо ходатайствующие об изменении их границ, в том числе в целях перевода земель лесного фонда, включенных в состав лесопарковых зеленых поясов, в земли иных категорий, обязаны выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению в границах территории соответствующего субъекта Российской Федерации на площади, которая не должна быть меньше площади размещаемых в границах лесопаркового зеленого пояса объектов или площади исключаемых из состава лесопаркового зеленого пояса земель, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Ограничения по строительству в лесопарковых зеленых поясах очень слабые. Запрещено:
1) использование токсичных химических препаратов, в том числе в целях охраны и защиты лесов, пестицидов, агрохимикатов, радиоактивных веществ;
2) размещение отходов производства и потребления I — III классов опасности;
3) размещение объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, отнесенных в соответствии с настоящим Федеральным законом к объектам I категории;
4) создание объектов, не связанных с созданием объектов лесной инфраструктуры, для переработки древесины;
5) разработка месторождений полезных ископаемых, за исключением разработки месторождений минеральных вод и лечебных грязей, использования других природных лечебных ресурсов;
6) создание объектов капитального строительства (за исключением гидротехнических сооружений, линий связи, линий электропередачи, трубопроводов, автомобильных дорог, железнодорожных линий, других линейных объектов и являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов зданий, строений, сооружений, а также за исключением объектов здравоохранения, образования, объектов для осуществления рекреационной деятельности, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности);
7) строительство животноводческих и птицеводческих комплексов и ферм, устройство навозохранилищ;
8) размещение скотомогильников;
9) размещение складов ядохимикатов и минеральных удобрений.
Таким образом, в части лесных участков на территории города, нет лучше статуса, чем «городской лес». По инициативе объединения «Эко-Standart», в лесопарковый зеленый пояс предлагается включить все участки городского леса, которые уже(!) имеют более строгий статус охраны. И какова цель включения в зеленый пояс ООПТ «Челябинский городской бор», ООПТ «Каштакский городской бор», охранных территорий Каштакского бора, ООПТ «Ужовский бор»? С перспективой строительства или с целью создать видимость работы по созданию лесопаркового защитного пояса?
#ЗеленыйПоясЧелябинска #ЧелябинскийГородскойБор #ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев
Лица, осуществляющие строительство зданий, строений, сооружений в границах лесопарковых зеленых поясов либо ходатайствующие об изменении их границ, в том числе в целях перевода земель лесного фонда, включенных в состав лесопарковых зеленых поясов, в земли иных категорий, обязаны выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению в границах территории соответствующего субъекта Российской Федерации на площади, которая не должна быть меньше площади размещаемых в границах лесопаркового зеленого пояса объектов или площади исключаемых из состава лесопаркового зеленого пояса земель, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Ограничения по строительству в лесопарковых зеленых поясах очень слабые. Запрещено:
1) использование токсичных химических препаратов, в том числе в целях охраны и защиты лесов, пестицидов, агрохимикатов, радиоактивных веществ;
2) размещение отходов производства и потребления I — III классов опасности;
3) размещение объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, отнесенных в соответствии с настоящим Федеральным законом к объектам I категории;
4) создание объектов, не связанных с созданием объектов лесной инфраструктуры, для переработки древесины;
5) разработка месторождений полезных ископаемых, за исключением разработки месторождений минеральных вод и лечебных грязей, использования других природных лечебных ресурсов;
6) создание объектов капитального строительства (за исключением гидротехнических сооружений, линий связи, линий электропередачи, трубопроводов, автомобильных дорог, железнодорожных линий, других линейных объектов и являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов зданий, строений, сооружений, а также за исключением объектов здравоохранения, образования, объектов для осуществления рекреационной деятельности, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности);
7) строительство животноводческих и птицеводческих комплексов и ферм, устройство навозохранилищ;
8) размещение скотомогильников;
9) размещение складов ядохимикатов и минеральных удобрений.
Таким образом, в части лесных участков на территории города, нет лучше статуса, чем «городской лес». По инициативе объединения «Эко-Standart», в лесопарковый зеленый пояс предлагается включить все участки городского леса, которые уже(!) имеют более строгий статус охраны. И какова цель включения в зеленый пояс ООПТ «Челябинский городской бор», ООПТ «Каштакский городской бор», охранных территорий Каштакского бора, ООПТ «Ужовский бор»? С перспективой строительства или с целью создать видимость работы по созданию лесопаркового защитного пояса?
#ЗеленыйПоясЧелябинска #ЧелябинскийГородскойБор #ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев
Forwarded from VAKHTINA
Прут напролом под девизом «после нас хоть потоп»!
#ПротивВырубкиДеревьевНаХудякова #ЧелябинскийГородскойБор #КотоваМэр #Текслер
#ПротивВырубкиДеревьевНаХудякова #ЧелябинскийГородскойБор #КотоваМэр #Текслер
Telegram
ЕАН. Челябинск
Торги на расширение улицы Худякова в городском бору выиграла скандально известная компания «Урал-Сервис-Групп», предложив выполнить работы за 314 млн рублей. Контракт должны подписать до 21 июля
И да, это именно та компания, которая не смогла с первого раза…
И да, это именно та компания, которая не смогла с первого раза…
Forwarded from Правозащитник Казанцев
Итоги слушаний по проекту «Зеленый пояс Челябинска»
Как сообщил «Эко-Standart», слушания состоялись, обращение по созданию лесопаркового зеленого пояса было принято и в соответствующий срок будет направлено в Законодательное собрание Челябинской области.
Дело хорошее, название прекрасное — «лесопарковый зеленый пояс». Защитная функция прописана в законе, в предложение включены спорные участки (лес Тополинки и т.п.). Однако мои сомнения никто не устранил. Казалось бы, теперь уж точно все будет хорошо и даже отлично: суды все по защите городских лесов закончатся, составы судебные сократят, а то может и закроют парочку. Но это вряд ли.
Все участки, которые будут включены в зеленый щит, «теперь не так просто исключить под застройку». Переформулирую — исключить можно, но не так просто. Теперь, как мне пояснил Сергей Ефимов из объединения «Эко-Standart»: «Обязательны публичные слушания и компенсационные высадки (лесовосстановление), прежде чем исключать участок из зеленного пояса». Начинаешь смотреть закон по порядку и видишь, что не требуется публичных слушаний в случае исключения участков под строительство.
Решения об упразднении лесопаркового зеленого пояса, решения об изменении площади лесопаркового зеленого пояса принимаются в том же порядке, что и решение о создании лесопаркового зеленого пояса и о его площади. Такие решения у нас принимает Заксобрание Челябинской области. Никаких публичных слушаний закон проводить не обязывает. Компенсационные посадки и лесовосстановление — да, обязательно, но это опять будет связано с отсутствием на сегодняшний день в границах зеленого пояса таких участков и компенсационные высадки будут проходит на всей территории Челябинской области.
То есть «не так просто» заключается только в том, что такое решение будет принимать региональное заксобрание. Вот и весь сказ. Городские леса необходимо защищать в установленном Лесным Кодексом РФ порядке, равно как и ООПТ, и расширять их перечень. Только это является по-настоящему надежной защитой леса.
#ЗеленыйПоясЧелябинска #ЧелябинскийГородскойБор #ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев
Как сообщил «Эко-Standart», слушания состоялись, обращение по созданию лесопаркового зеленого пояса было принято и в соответствующий срок будет направлено в Законодательное собрание Челябинской области.
Дело хорошее, название прекрасное — «лесопарковый зеленый пояс». Защитная функция прописана в законе, в предложение включены спорные участки (лес Тополинки и т.п.). Однако мои сомнения никто не устранил. Казалось бы, теперь уж точно все будет хорошо и даже отлично: суды все по защите городских лесов закончатся, составы судебные сократят, а то может и закроют парочку. Но это вряд ли.
Все участки, которые будут включены в зеленый щит, «теперь не так просто исключить под застройку». Переформулирую — исключить можно, но не так просто. Теперь, как мне пояснил Сергей Ефимов из объединения «Эко-Standart»: «Обязательны публичные слушания и компенсационные высадки (лесовосстановление), прежде чем исключать участок из зеленного пояса». Начинаешь смотреть закон по порядку и видишь, что не требуется публичных слушаний в случае исключения участков под строительство.
Решения об упразднении лесопаркового зеленого пояса, решения об изменении площади лесопаркового зеленого пояса принимаются в том же порядке, что и решение о создании лесопаркового зеленого пояса и о его площади. Такие решения у нас принимает Заксобрание Челябинской области. Никаких публичных слушаний закон проводить не обязывает. Компенсационные посадки и лесовосстановление — да, обязательно, но это опять будет связано с отсутствием на сегодняшний день в границах зеленого пояса таких участков и компенсационные высадки будут проходит на всей территории Челябинской области.
То есть «не так просто» заключается только в том, что такое решение будет принимать региональное заксобрание. Вот и весь сказ. Городские леса необходимо защищать в установленном Лесным Кодексом РФ порядке, равно как и ООПТ, и расширять их перечень. Только это является по-настоящему надежной защитой леса.
#ЗеленыйПоясЧелябинска #ЧелябинскийГородскойБор #ЛесТополинка #ПравозащитникКазанцев
Forwarded from VAKHTINA
⚡️📄 Пришли ответы на мои запросы из ФСБ и МЧС относительно состояния Шершневской плотины и допустимости увеличения нагрузки на гидросооружение от повышения транспортного потока при реализации проекта по расширению улицы Худякова.
Радует, что это не формальные отписки, но в целом у семи нянек дитя без глаза. Будем ждать окончательного ответа от МЧС и при необходимости выносить проблему на федеральный уровень.
#ПротивВырубкиДеревьевНаХудякова #ШершневскоеВодохранилище #ЧелябинскийГородскойБор #Текслер #КотоваМэр #ЕленаВахтина
Радует, что это не формальные отписки, но в целом у семи нянек дитя без глаза. Будем ждать окончательного ответа от МЧС и при необходимости выносить проблему на федеральный уровень.
#ПротивВырубкиДеревьевНаХудякова #ШершневскоеВодохранилище #ЧелябинскийГородскойБор #Текслер #КотоваМэр #ЕленаВахтина
Forwarded from Блог Александра Подопригоры
Предупреждение о личной ответственности
Челябинский депутат Е.Вахтина привлекла внимание ФСБ и МЧС к проблеме безопасности Шершневской плотины вследствие роста увеличения нагрузки на это гидросооружение из-за потенциального роста транспортного потока при реализации проекта городских и областных властей по расширению улицы Худякова в Челябинске – и получила примечательные ответы.
Из УФСБ сообщили, что там рассмотрено заявление «о возможных противоправных действиях должностных лиц администрации Челябинской области по реализации проекта по расширению улицы Худякова в г. Челябинске. Представленная информация в части компетенции Управления принята к сведению и при необходимости будет использована в его деятельности». А из ГУ МЧС по Челябинской области депутату ответили, что там «озабочены» увеличением транспортного потока и нагрузки на ГТС Шершневского водохранилища, так как «в случае разрушения тела плотины возможна чрезвычайная ситуация, связанная с затоплением части территории Челябинска».
В МЧС отметили, что за безопасную эксплуатацию ГТС отвечает собственник, а за госконтроль – Уральское управление Ростехнадзора. Для предотвращения чрезвычайной ситуации Управление МЧС по Челябинской области направило обращение руководителям ФГБВУ «Центррегионводхоз» и Ростехнадзора.
Есть расхожее мнение, что из указанных организаций будут получены обычные отписки, ничего не изменится, а проект челябинских чиновников и их коммерческих партнеров по расширению Худякова будет-таки запущен властями. Возможно. Но теперь есть два важных нюанса: во-первых, речь идет о федеральных ведомствах, не подчиненных ни губернатору Текслеру, ни мэру Котовой и явно не имеющих в этом проекте своего коррупционного интереса – они по меньшей мере захотят перестраховаться.
И второе: теперь каждый чиновник, подписывающий по этой теме «отписку», будет точно знать, что подписывает документ из будущего уголовного дела, изобличающий его лично как ответственное за возможное ЧП лицо: к этой истории привлечено слишком большое внимание.
Пять раз подумают, прежде чем подписывать всякие глупости. Лучше «заморозить» дурной прожект, чем садиться в тюрьму за чужие барыши.
Челябинский депутат Е.Вахтина привлекла внимание ФСБ и МЧС к проблеме безопасности Шершневской плотины вследствие роста увеличения нагрузки на это гидросооружение из-за потенциального роста транспортного потока при реализации проекта городских и областных властей по расширению улицы Худякова в Челябинске – и получила примечательные ответы.
Из УФСБ сообщили, что там рассмотрено заявление «о возможных противоправных действиях должностных лиц администрации Челябинской области по реализации проекта по расширению улицы Худякова в г. Челябинске. Представленная информация в части компетенции Управления принята к сведению и при необходимости будет использована в его деятельности». А из ГУ МЧС по Челябинской области депутату ответили, что там «озабочены» увеличением транспортного потока и нагрузки на ГТС Шершневского водохранилища, так как «в случае разрушения тела плотины возможна чрезвычайная ситуация, связанная с затоплением части территории Челябинска».
В МЧС отметили, что за безопасную эксплуатацию ГТС отвечает собственник, а за госконтроль – Уральское управление Ростехнадзора. Для предотвращения чрезвычайной ситуации Управление МЧС по Челябинской области направило обращение руководителям ФГБВУ «Центррегионводхоз» и Ростехнадзора.
Есть расхожее мнение, что из указанных организаций будут получены обычные отписки, ничего не изменится, а проект челябинских чиновников и их коммерческих партнеров по расширению Худякова будет-таки запущен властями. Возможно. Но теперь есть два важных нюанса: во-первых, речь идет о федеральных ведомствах, не подчиненных ни губернатору Текслеру, ни мэру Котовой и явно не имеющих в этом проекте своего коррупционного интереса – они по меньшей мере захотят перестраховаться.
И второе: теперь каждый чиновник, подписывающий по этой теме «отписку», будет точно знать, что подписывает документ из будущего уголовного дела, изобличающий его лично как ответственное за возможное ЧП лицо: к этой истории привлечено слишком большое внимание.
Пять раз подумают, прежде чем подписывать всякие глупости. Лучше «заморозить» дурной прожект, чем садиться в тюрьму за чужие барыши.
Telegram
ДЕПУТАТ ВАХТИНА
⚡️📄 Пришли ответы на мои запросы из ФСБ и МЧС относительно состояния Шершневской плотины и допустимости увеличения нагрузки на гидросооружение от повышения транспортного потока при реализации проекта по расширению улицы Худякова.
Радует, что это не формальные…
Радует, что это не формальные…
Forwarded from VAKHTINA
⚡️📄 После публикации в СМИ информации о возможном нарушении подрядчиком контракта направила от запрос в прокуратуру с просьбой принять меры оперативного прокурорского реагирования, а именно выехать на место работ и пресечь возможную незаконную вырубку зеленых насаждений вдоль улицы Худякова при работах по ее расширению.
#ПротивВырубкиДеревьевНаХудякова #ЧелябинскийГородскойБор #Текслер #КотоваМэр #ЕленаВахтина
#ПротивВырубкиДеревьевНаХудякова #ЧелябинскийГородскойБор #Текслер #КотоваМэр #ЕленаВахтина
Forwarded from ИРИНА ГЛАДЫШЕВА
Чудовищная картина на месте работ по расширению Худякова
Чиновники нам заявляли, что будут снесены только 22 дерева. При этом фактически дорогу расширяют вплотную к другим зеленым насаждениям. Подрядчики убрали часть грунта, чтобы сделать соответствующую глубину подложки. Ну и вместе с тем травмировали деревья, которые растут с краю, перерубили им корни. Долго ли проживут теперь молодые сосны, которые должны были прийти на смену старым деревьям, после того, как рабочие с ними так варварски обошлись?
А помните статью на 74.RU, где подрядчик оговорочкой по Фрейду уведомил общественность о сносе еще 40 деревьев вдогонку к 22 предыдущим? Правда, потом мэрии после шума пришлось оправдываться и успокаивать общественность, мол, только 22 по плану. Так в итоге сколько, господа чиновники?
#ПротивВырубкиДеревьевНаХудякова #ЧелябинскийГородскойБор #Текслер #КотоваМэр #ИринаГладышева
Чиновники нам заявляли, что будут снесены только 22 дерева. При этом фактически дорогу расширяют вплотную к другим зеленым насаждениям. Подрядчики убрали часть грунта, чтобы сделать соответствующую глубину подложки. Ну и вместе с тем травмировали деревья, которые растут с краю, перерубили им корни. Долго ли проживут теперь молодые сосны, которые должны были прийти на смену старым деревьям, после того, как рабочие с ними так варварски обошлись?
А помните статью на 74.RU, где подрядчик оговорочкой по Фрейду уведомил общественность о сносе еще 40 деревьев вдогонку к 22 предыдущим? Правда, потом мэрии после шума пришлось оправдываться и успокаивать общественность, мол, только 22 по плану. Так в итоге сколько, господа чиновники?
#ПротивВырубкиДеревьевНаХудякова #ЧелябинскийГородскойБор #Текслер #КотоваМэр #ИринаГладышева
Forwarded from ИРИНА ГЛАДЫШЕВА
⚡️По факту повреждения зеленых насаждений на Худякова прошу прокуратуру провести проверку и принять меры взыскания, а также меры по недопущению дальнейшего повреждения других зеленых насаждений. С нетерпением ждем с челябинцами результатов.
#ПротивВырубкиДеревьевНаХудякова #ЧелябинскийГородскойБор #Текслер #КотоваМэр #ИринаГладышева
#ПротивВырубкиДеревьевНаХудякова #ЧелябинскийГородскойБор #Текслер #КотоваМэр #ИринаГладышева
Forwarded from ИРИНА ГЛАДЫШЕВА
Если прокурор не поможет, будем экзорциста вызывать!
При работах по расширению Худякова подрядчики демонстрируют челябинцам варварское отношение к зеленым насаждениям, а администрация города издевательски сообщает нам о каких-то очередных «компенсационных» посадках. Что это за подход такой к работе? Что за особо нежный вид «контроля», который специалисты КДХ Челябинска осуществляют за подрядной организацией?! Там повреждения зеленых насаждений! Чиновники, откройте глаза, включите совесть! Что за позиция сытого кота, когда мыши в пляс пустились у вас под носом?!
Сегодня получила ответ от прокуратуры на свою жалобу. Дежурная отписка. Ощущение, что прокуратура «прикрывает какие-то делишки» администрации, вместо реальной работы и проверки. Взяли и отправили мой запрос в мэрию, хотя в шапке моего обращения фигурировала метка, что я туда дублировала свое обращение. Никакой оценки действиям администрации или ее подрядчиков прокуратура не дала, не видно и организованной проверки на соответствие выполняемых функций.
Можно бесконечно винить челябинцев в пассивности, мол, сами заслужили, и этим объяснять все происходящее, но будем честными, сами челябинские управленцы откровенно халтурят и вредят городу своими действиями/бездействиями при наличии законных полномочий. Каких хороших рейтингов они ждут после этого от населения, нарисованных в детской раскраске? Позёры!
У горожан давно сформировалось мнение. Сформулированы и озвучены требования. Люди ходят на публичные слушания. Приходят на уличные встречи. Из судов не вылезают. Направляют свои обращения во всевозможные инстанции и в конце дня на полставки бесплатно работают юристами, чтобы разобраться в очередной чертовщине. Если прокурор не поможет, будем экзорциста вызывать!
#ПротивВырубкиДеревьевНаХудякова #ЧелябинскийГородскойБор #Текслер #КотоваМэр #ИринаГладышева
При работах по расширению Худякова подрядчики демонстрируют челябинцам варварское отношение к зеленым насаждениям, а администрация города издевательски сообщает нам о каких-то очередных «компенсационных» посадках. Что это за подход такой к работе? Что за особо нежный вид «контроля», который специалисты КДХ Челябинска осуществляют за подрядной организацией?! Там повреждения зеленых насаждений! Чиновники, откройте глаза, включите совесть! Что за позиция сытого кота, когда мыши в пляс пустились у вас под носом?!
Сегодня получила ответ от прокуратуры на свою жалобу. Дежурная отписка. Ощущение, что прокуратура «прикрывает какие-то делишки» администрации, вместо реальной работы и проверки. Взяли и отправили мой запрос в мэрию, хотя в шапке моего обращения фигурировала метка, что я туда дублировала свое обращение. Никакой оценки действиям администрации или ее подрядчиков прокуратура не дала, не видно и организованной проверки на соответствие выполняемых функций.
Можно бесконечно винить челябинцев в пассивности, мол, сами заслужили, и этим объяснять все происходящее, но будем честными, сами челябинские управленцы откровенно халтурят и вредят городу своими действиями/бездействиями при наличии законных полномочий. Каких хороших рейтингов они ждут после этого от населения, нарисованных в детской раскраске? Позёры!
У горожан давно сформировалось мнение. Сформулированы и озвучены требования. Люди ходят на публичные слушания. Приходят на уличные встречи. Из судов не вылезают. Направляют свои обращения во всевозможные инстанции и в конце дня на полставки бесплатно работают юристами, чтобы разобраться в очередной чертовщине. Если прокурор не поможет, будем экзорциста вызывать!
#ПротивВырубкиДеревьевНаХудякова #ЧелябинскийГородскойБор #Текслер #КотоваМэр #ИринаГладышева
Forwarded from ИРИНА ГЛАДЫШЕВА
Очередное ноу-хау в Челябинске: омолаживающая обрезка вековых сосен?
Котова работает — только шишки летят. У меня внутри предчувствие, что передвинув столбы электроосвещения в глубь леса, власти потом заявят горожанам, что там нужна зона без деревьев, так как того требуют правила безопасности. Сколько еще зеленых насаждений пострадает в Челябинске от неугомонных действий нашей мэрии?
Мне категорически не нравится происходящее. Черкнула заявление в МВД для установления лиц, причастных к данным работам, и проверки законности их действий.
#ПротивВырубкиДеревьевНаХудякова #ЧелябинскийГородскойБор #Текслер #КотоваМэр #ИринаГладышева
Котова работает — только шишки летят. У меня внутри предчувствие, что передвинув столбы электроосвещения в глубь леса, власти потом заявят горожанам, что там нужна зона без деревьев, так как того требуют правила безопасности. Сколько еще зеленых насаждений пострадает в Челябинске от неугомонных действий нашей мэрии?
Мне категорически не нравится происходящее. Черкнула заявление в МВД для установления лиц, причастных к данным работам, и проверки законности их действий.
#ПротивВырубкиДеревьевНаХудякова #ЧелябинскийГородскойБор #Текслер #КотоваМэр #ИринаГладышева
Forwarded from VAKHTINA
🪓 Мэрия подписала новое разрешение на вырубку!
Давайте вспомним невинные глазки Администрации Челябинска, представители которой божились, что только 22 дерева потюкают и ни-ни сверх того? Нет, ну вы представьте, в конце августа они втихомолку подписали на вырубку еще 61 дерево и 595 кустарников! Срочно! Позовите «малёнкиных», которые обещали бегать и считать вырубленные деревья при расширении Худякова.
В Челябинске хоть у кого-то из принимающих решения осталась совесть? «Лесорубы», вы как в глаза будущим поколениям смотреть собираетесь? Ни стыда, ни совести, ничего лишнего, как говорится.
Скрины: 74.ru
#ПротивВырубкиДеревьевНаХудякова #ЧелябинскийГородскойБор #Текслер #КотоваМэр #ЕленаВахтина
Давайте вспомним невинные глазки Администрации Челябинска, представители которой божились, что только 22 дерева потюкают и ни-ни сверх того? Нет, ну вы представьте, в конце августа они втихомолку подписали на вырубку еще 61 дерево и 595 кустарников! Срочно! Позовите «малёнкиных», которые обещали бегать и считать вырубленные деревья при расширении Худякова.
В Челябинске хоть у кого-то из принимающих решения осталась совесть? «Лесорубы», вы как в глаза будущим поколениям смотреть собираетесь? Ни стыда, ни совести, ничего лишнего, как говорится.
Скрины: 74.ru
#ПротивВырубкиДеревьевНаХудякова #ЧелябинскийГородскойБор #Текслер #КотоваМэр #ЕленаВахтина
Forwarded from ИРИНА ГЛАДЫШЕВА
Чиновники подтвердили факт повреждения корневой системы деревьев на Худякова, но что-то пошло не так
Чиновники из Управления экологии и природопользования Администрации Челябинска прислали ответ на мое обращение о проведении проверки и принятии мер взыскания, а также мер по недопущению дальнейшего повреждения других зеленых насаждений при осуществлении работ по расширению Худякова, где варварски повредили корневую систему деревьев.
Как в детском саду — лишь пожурили, что игрушки разбросаны. Одно подразделение мэрии посоветовало другому лучше следить за подрядчиком. И все? Что, простите?! Это такая «новая форма наказания» за преднамеренное уничтожение зеленого фонда?! А дальше по тексту рекомендации, вроде, присыпать грунтом и полить «корневином», и будет деревьям счастье.
Хочу напомнить, что большая часть городских насаждений растет на муниципальной земле, охраняется местной администрацией, которая тратит деньги на их содержание: обрезку сухих веток, защиту от вредителей, утилизацию в случае падения и т.д. Даже спиливание небольшого деревца, которое является собственностью муниципалитета, грозит уголовным преследованием по ст. 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества».
К примеру, вы — простой смертный и вас приспичило убрать сухое дерево во дворе — извольте три месяца пооббивать пороги, получить кучу согласований, иначе при самовольном спиле схлопочете штраф, помимо него потребуется возместить ущерб, компенсировать расходы на приобретение новых саженцев и уход за ними. Примерные расценки из практики по таким делам: тополь — ₽40-50 тысяч, береза — ₽70-80 тысяч, сосна — ₽100-150 тысяч.
Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку?
#ПротивВырубкиДеревьевНаХудякова #ЧелябинскийГородскойБор #ИринаГладышева #Текслер #КотоваМэр
Чиновники из Управления экологии и природопользования Администрации Челябинска прислали ответ на мое обращение о проведении проверки и принятии мер взыскания, а также мер по недопущению дальнейшего повреждения других зеленых насаждений при осуществлении работ по расширению Худякова, где варварски повредили корневую систему деревьев.
Как в детском саду — лишь пожурили, что игрушки разбросаны. Одно подразделение мэрии посоветовало другому лучше следить за подрядчиком. И все? Что, простите?! Это такая «новая форма наказания» за преднамеренное уничтожение зеленого фонда?! А дальше по тексту рекомендации, вроде, присыпать грунтом и полить «корневином», и будет деревьям счастье.
Хочу напомнить, что большая часть городских насаждений растет на муниципальной земле, охраняется местной администрацией, которая тратит деньги на их содержание: обрезку сухих веток, защиту от вредителей, утилизацию в случае падения и т.д. Даже спиливание небольшого деревца, которое является собственностью муниципалитета, грозит уголовным преследованием по ст. 167 УК РФ «Умышленное уничтожение или повреждение имущества».
К примеру, вы — простой смертный и вас приспичило убрать сухое дерево во дворе — извольте три месяца пооббивать пороги, получить кучу согласований, иначе при самовольном спиле схлопочете штраф, помимо него потребуется возместить ущерб, компенсировать расходы на приобретение новых саженцев и уход за ними. Примерные расценки из практики по таким делам: тополь — ₽40-50 тысяч, береза — ₽70-80 тысяч, сосна — ₽100-150 тысяч.
Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку?
#ПротивВырубкиДеревьевНаХудякова #ЧелябинскийГородскойБор #ИринаГладышева #Текслер #КотоваМэр
Telegram
ДЕПУТАТ ГЛАДЫШЕВА
📄 «В ходе осмотра выявлено повреждение корневой системы деревьев, произрастающих в зоне производства указанных работ. На основании изложенного Управлением экологии в адрес Комитета дорожного хозяйства города Челябинска направлено письмо о необходимости усилить…
Forwarded from Правозащитник Казанцев
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎦 Казанцев в процессе: Неприятные события
_____
00:05 Действия властей с участком Челябинского бора, который вывели под строительство медкорпуса;
01:19 Иск № 2 в защиту леса на Тополинке;
04:19 Иск № 3 в защиту леса на Тополинке;
06:24 Взыскание 680 тысяч ТоГОК (дело № 18АП-13584/2019-А76-5854/2018);
07:55 Взыскание 210 тысяч ТоГОК и «Промрекультивация» (дело 18АП-19387/2019-А76-37477/2019);
09:17 Прокуратура запросила 4 года колонии по уголовному делу;
10:40 Предстоит последнее слово подсудимого 13 октября, 11-00
#КазанцевВпроцессе #ПравозащитникКазанцев #ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ЛесТополинка #ТоминскийГОК #СвободуВладимируКазанцеву
_____
00:05 Действия властей с участком Челябинского бора, который вывели под строительство медкорпуса;
01:19 Иск № 2 в защиту леса на Тополинке;
04:19 Иск № 3 в защиту леса на Тополинке;
06:24 Взыскание 680 тысяч ТоГОК (дело № 18АП-13584/2019-А76-5854/2018);
07:55 Взыскание 210 тысяч ТоГОК и «Промрекультивация» (дело 18АП-19387/2019-А76-37477/2019);
09:17 Прокуратура запросила 4 года колонии по уголовному делу;
10:40 Предстоит последнее слово подсудимого 13 октября, 11-00
#КазанцевВпроцессе #ПравозащитникКазанцев #ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ЛесТополинка #ТоминскийГОК #СвободуВладимируКазанцеву
Forwarded from ГОРОЖАНЕ
«Новый день»: Спасенный от застройки участок так и не вернули в состав Челябинского бора
В октябре исполнился ровно год с момента принятия Челябинским областным судом постановления об отмене решения Законодательного собрания региона об изменении границ Челябинского городского бора. Однако за это время постановление суда так и не исполнено: спорный участок по-прежнему числится вне границ памятника природы. Об этом заявил правозащитник Владимир Казанцев.
7 октября 2021 года Челябинский областной суд иск удовлетворил, оставив в силе часть постановления о присоединении к территории ООПТ урочища Монахи и поймы реки Миасс общей площадью более 50 гектаров. После этого областные власти заявили, что новый хирургический корпус детской больницы построят на территории Медгородка.
В течение времени, установленного для обжалования постановления суда, чиновники этого не сделали, и в ноябре прошлого года оно вступило в силу.
Логичным развитием ситуации должно было стать снятие с кадастрового учета спорного участка и принятие его в состав ООПТ «Челябинский городской бор». Однако, по словам горожан, до сих пор Росреестр этого не сделал.
«Участок все еще официально находится вне границ городского бора, его назначение прежнее — под строительство зданий для здравоохранения», — отметил Владимир Казанцев.
Впрочем, чудеса неторопливости демонстрирует не только местное подразделение Росреестра. Так, Законодательное собрания Челябинской области опубликовало судебное постановление о возврате участка в состав бора лишь через полгода после его вынесения.
Подробнее — в материале Виктора Елисеева.
#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев #Горожане
В октябре исполнился ровно год с момента принятия Челябинским областным судом постановления об отмене решения Законодательного собрания региона об изменении границ Челябинского городского бора. Однако за это время постановление суда так и не исполнено: спорный участок по-прежнему числится вне границ памятника природы. Об этом заявил правозащитник Владимир Казанцев.
7 октября 2021 года Челябинский областной суд иск удовлетворил, оставив в силе часть постановления о присоединении к территории ООПТ урочища Монахи и поймы реки Миасс общей площадью более 50 гектаров. После этого областные власти заявили, что новый хирургический корпус детской больницы построят на территории Медгородка.
В течение времени, установленного для обжалования постановления суда, чиновники этого не сделали, и в ноябре прошлого года оно вступило в силу.
Логичным развитием ситуации должно было стать снятие с кадастрового учета спорного участка и принятие его в состав ООПТ «Челябинский городской бор». Однако, по словам горожан, до сих пор Росреестр этого не сделал.
«Участок все еще официально находится вне границ городского бора, его назначение прежнее — под строительство зданий для здравоохранения», — отметил Владимир Казанцев.
Впрочем, чудеса неторопливости демонстрирует не только местное подразделение Росреестра. Так, Законодательное собрания Челябинской области опубликовало судебное постановление о возврате участка в состав бора лишь через полгода после его вынесения.
Подробнее — в материале Виктора Елисеева.
#ЧелябинскийГородскойБор #ХирургическийКорпус #ПравозащитникКазанцев #Горожане
Новый День
Спасенный от застройки участок так и не вернули в состав Челябинского бора
Челябинцы заявили о затягивании решения по возврату в состав ООПТ участка городского леса. Как передает корреспондент РИА «Новый День», 7 октября исполнился ровно год с момента принятия Челябинским областным судом постановления об...