🎦 «31 канал»: Экология — дело федеральное. Чиновники из Правительства России выступят в суде Советского района

В суд вызывали-вызывали и дождались. Правительство России решило лично поучаствовать в заседании о вредных выбросах в Челябинске. Может быть, хотя бы федеральные чиновники смогут ответить: кто же из многочисленных эко-ведомств должен расследовать факты загрязнения воздуха и наказывать виновных. О ходе противостояния экологов и надзорных органов.

Подробнее в репортаже.
****

📢 Судебное заседание назначено на 24 ноября, в 12-00. Советский районный суд города Челябинска, судья М.В.Хорошевская, зал 208. Приглашаем представителей СМИ. Аккредитацию на присутствие можно получить тут.

#НатальяШипицина #ИскШипицина #ЧистыйВоздух #ЧелябинскДыши

👉🏻 Подписывайтесь на новый телеграм-канал «Челябинск, дыши! 2.0» и оставайтесь в курсе событий.

🎦 Наталья Шипицина: Правительство РФ прислало отзыв, где указано «как должно быть» по законам РФ

Но нет доказательств, что все указанные меры принимаются и контролируются государственными органами в полном объёме. Также в отзыве нет и оценки рисков для здоровья в Челябинске, которые превышены в десять и более раз от допустимых значений. А это ответственность Роспотребнадзора, чьим учредителем и является Правительство РФ.

Мы готовы будем идти обжаловать решение суда вплоть до ЕСПЧ, если суд не увидит нарушение наших прав на чистый воздух.

Все подробности в видео.

#НатальяШипицина #ИскШипицина #ЧистыйВоздух #ЧелябинскДыши

🎦 Личное мнение Челябинск: Надзорные органы зафиксировали больше 1200 превышений опасных выбросов и выписали ... 45 штрафов

«Перед вами отчитываться не будем», — так представители надзорных органов, привлеченные к процессу по делу «о челябинской экологии», ответили в суде на вопросы о контроле за предприятиями-загрязнителями. Напомним, жительница Челябинска Наталья Шипицина почти год в одиночку отстаивает право миллионного города на чистый воздух. И надо сказать, что ей удалось немало — к примеру, привлечь к процессу федеральное правительство. Что ответили столичные чиновники? Почему экологи сомневаются в эффективности проекта «Чистый воздух»? И если у этого частного судебного иска перспективы? Это Личное мнение экоактивиста Натальи Шипициной.

Подробнее в выпуске.
****
📢 Судебное заседание назначено на 1 декабря, в 9-20. Советский районный суд города Челябинска, судья М.В.Хорошевская, зал 208. Приглашаем представителей СМИ. Аккредитацию на присутствие можно получить тут.

#НатальяШипицина #ИскШипицина #ЧистыйВоздух #ЧелябинскДыши

🎦 Суд первой инстанции отказал челябинцам в праве на чистый воздух. Аудиозапись прилагаю.

#НатальяШипицина #ИскШипицина #ЧистыйВоздух #ЧелябинскДыши

🎦 Наталья Шипицина: Суд первой инстанции отказал челябинцам в праве на чистый воздух

Сегодня, 1 декабря, в Советском районном суде г.Челябинска состоялось заключительное заседание с прениями сторон и вынесением решения по нашему иску о бездействии государственных органов при выбросах.

Поделюсь с вами мнением надзорных органов, которые считают, что меры для снижения выбросов они предпринимают в полном объеме. Так ответчики сегодня заявили в суде следующее:

Ответчик Роспотребнадзор: «Все мероприятия выполнены, просим отказать в исковых требованиях».
❗️Примечание: В то время, как Управление Роспотребнадзора в 2020 году выписало всего 45(!) штрафов и 4(!) предупреждения по факту 1’239(!) зафиксированных превышений.

Ответчик Росприроднадзор: «Требовать чистого воздуха на данный момент преждевременно! Поскольку программа „Чистый воздух“ будет только с 2024 года»
❗️Примечание: Вообще-то проект «Чистый воздух» реализуется в Челябинске с 2018 года, и целью проекта является — снижение выбросов!

Ответчик Министерство экологии Челябинской области: «Бездействие Министерства экологии и других ответчиков истцом не доказано! Считаем, что в исковых требованиях нужно отказать».
❗️Примечание: В 2020 году Министерство экологии по факту 1’239 зафиксированных превышений, только по данным Роспотребнадзора, и это не считая зафиксированных превышений Гидрометом и лабораторией самого минэкологии, провело только 8(!) проверок и выписало всего 13(!) штрафов. Минэкологии контролирует деятельность порядка 9’500 источников выбросов, а провело только 8 проверок в 2020 году.

От себя еще добавлю, что по каждому факту превышений опасных веществ в воздухе должны приниматься меры, чтобы не допустить повторного превышения и исключить угрозу жизни и здоровью гражданам. Эти права закреплены в Конституции РФ и реализуются через Федеральные законы РФ.

После подобного прения сторон судья М.В.Хорошевская удалилась в совещательную комнату для принятия решения. Далее заседание было продолжено и выводом служителя фемиды, после многомесячного рассмотрения дела, стало следующее:

«В понуждении к принятию надзорными органами мер для снижения выбросов опасных для здоровья веществ в атмосферном воздухе Челябинска, том числе: формальдегида, фторида водорода, взвешенных веществ, сероводорода, оксида углерода, фенола, аммиака, ксилолов, этилбензола, толуола, никеля, хрома, 1,2-дихлорэтану, оксиду азота, диоксиду азота, бенз(а)пирена, бензина, гидрохлорида, оксида железа, марганца и его соединениям, акролеина, пыли неорганической, свинца и его соединениям, диоксида серы, сероуглерода, предельных углеводородов, углерода, хлора и его соединениям, окиси этилена, стирола) до уровня безопасного для человека — отказать». Аудиозапись прилагаю.

Мы однозначно будем обжаловать это решение, чтобы не спасаться бегством из Челябинска! Мы имеем право на чистый воздух и на защиту нашего здоровья здесь и сейчас!

#НатальяШипицина #ИскШипицина #ЧистыйВоздух #ЧелябинскДыши

🎦 «31TV.RU»: Смог есть, предприятия иногда штрафуют. Суд не признал бездействие властей в борьбе с выбросами в Челябинске

Трехдневный смог выпал на улицы Челябинска грязной жижей. Но чиновники от экологии отчитались, что все в пределах нормы. Да и суд сегодня решил, что природоохранные ведомства не бездействуют.

Иск экоактивистки Натальи Шипициной к эковедомствам оставили без удовлетворения. Правда, за пару месяцев процесса стало понятно, что превышения норм по выбросам в Челябинске происходят регулярно. Практически все данные активистов подтвердили метеослужбы и сам Росприроднадзор. Только на зачитывание всего списка химикатов, которые ежедневно попадают в легкие южноуральцев, ушло около 2-х минут.

Мария Хорошевская, судья: «... свинца и его соединений, диоксида серы и сероуглерода, предельного углеводорода, ацитилена, стирола до уровня безопасного для здоровья человека. И в обязании ответчиков исправить нарушения — отказать».

На процессе по вредным выбросам региональные и федеральные чиновники держались единым фронтом. Основная позиция: расследовать, кто же портит городской воздух, и наказывать виновных — это не дело надзорных органов. Да и штрафы предприятиям они все же иногда выписывают. Несколько десятков в год на всю область. Челябинских активистов такие оправдания не устроили.

Наталья Шипицина: «Мы намерены обжаловать это решение. Следующая инстанция — Челябинский областной суд. Готовим документы в апелляцию. И если так же будет отказано, планируем дойти до европейского суда по правам человека. Потому что это наше право, чтобы концентрации вредных веществ в воздухе Челябинска были снижены до безопасного для здоровья уровня».

☝🏼На обжалование решения у Натальи месяц. И повод для оптимизма у борцов за чистый воздух все же есть. Подобный иск в Рязани перерос в уголовное дело о причинении вреда здоровью граждан. Там экоактивисты все же добились, чтобы Росприроднадзор проводил реальные проверки, а не рисовал отчеты на бумаге.

Подробности в выпуске.

#НатальяШипицина #ИскШипицина #ЧистыйВоздух #ЧелябинскДыши

📊 Наталья Шипицина: Про превышения, которые фиксирует Единая система мониторинга в Челябинске

Чаще всего при определении уровня загрязнения атмосферы ссылаются на Стандартный индекс. Стандартный индекс (СИ) – это расчетная величина, считается по формуле, когда лишь одно зафиксированное значение делят на норматив ПДК мр. И делают вывод о концентрациях опасных веществ на протяжении суток, месяца, года. СИ может скрывать получаемые риски для здоровья от фактических концентраций выбросов потому, что не учитывает значение среднесуточных превышений в воздухе, которыми мы дышим.

Так превышения предельно допустимых среднесуточных значений (ПДК сс) скорее всего никак не отразятся на значении СИ, а граждане, вдыхающие опасные концентрации, не получат достоверную информацию о рисках для своего здоровья.

Я давно анализирую информацию, предоставляемую Единой системой мониторинга, которую ввело Министерство экологии Челябинской области. Самым явным нарушением доступности информации о загрязнении воздуха является публикация результатов измерений в режиме «нет данных». Это наблюдается в истории (данные опубликованные несколько месяцев назад, можно выбрать любой день в правом верхнем углу в поисковике) и на текущую дату.

Можно предположить, что уникальная электронная система не может автоматически публиковать зафиксированные превышения. Тогда возникает вопрос о достоверности результатов. Ведь только онлайн результаты можно считать объективными достоверными и независящими от человеческого фактора.

✅ В Рязани граждане своими силами установили систему независимых датчиков, которые измеряют не только микрочастицы, но и химические вещества. И после этого государственная система «внезапно» тоже начала фиксировать превышения, которые раньше не фиксировала. Стали появляться превышения в десять и более раз, что коррелировало с данными независимых приборов.

✅ Есть еще успешные кейсы в Стерлитамаке, Салавате, Ишимбае (Республики Башкортостан). Там независимый газоанализатор позволяет фиксировать превышения, которые не фиксируют датчики государственной системы мониторинга.

Видимо, и в Челябинске достоверные данные о превышениях опасных для здоровья веществ в воздухе горожане смогут увидеть только при наличии независимой системы мониторинга.

#НатальяШипицина #ИскШипицина #ЧистыйВоздух #ЧелябинскДыши