Оригинал поста здесь. Своровано тут

Это необходимо предъявить каждому, кто занимается накруткой просмотров и читателей в Telegram. Когда рекламодатель платит за рекламу на одном из этапов через американский банк и/или в долларах, то обманувшие его заказчик накрутки (админ накручиваемого канала) и подрядчик (тот, кто занимается технической частью фальшивых просмотров) становятся уголовными преступниками согласно законам США.

Если вас обманули накрутчики, то оформляете заявление в ФБР о компьютерном преступлении и фрауде, передаете координаты мошенника, продавшего вам рекламу. Затем ФБР идентифицирует этого заказчика накрутки, ставит на ордер. По ордеру мошенника на выезде в условный Тайланд экстрадируют в США, где он дает показания на подрядчиков накрутки. Это простая схема – она работает.

В РФ искусственно утяжелили статьи о рэкете, сделав вымогательство легко доказуемым и крайне тяжело наказываемым. В США точно также утяжелены компьютерные преступления. Легко доказать, сидят за это по 20-30 лет при отсутствии сотрудничества, выделены серьезные ресурсы на расследования по всему миру. По линку выше упомянуты 2 человека – один коммерческий спамер, второй накрутчик просмотров в соцсетях. В России их действия морально вообще никто преступлением не считает, а в суде грозит в самом тяжелом случае пара лет тюрьмы. В Америке, наверное, легче ответить за убийство в некоторых случаях, чем за составы этих двоих персонажей

Мы хотели бы опередить проект «Проект» и официально заявить, что недавно канал Теория элит был продан Газпрому, в противовес Роснефти. Буквально на этой неделе собрали вещи и переезжаем в Лахта-центр.

​​​​Владелец канала «Digital Доктор» научно доказал, что «Футляр от виолончели» бесполезен, неудачен и нечитаем. Ниже на картинке показана динамика двух ресурсов. Трафик «Доктора» непрерывно падал и за год упал в 7 раз. Трафик «Футляра» рос и продолжает расти быстрее охвата русского Telegram. За счет этого «Футляр» каждый месяц улучшает свое место в рейтинге каналов по охвату поста. «Доктор» из топа читаемости выбыл. До того каналы успели сделать взаимный пиар, приход подписчиков от поста «Футляра» оказался кратно выше.

Почему так произошло? «Футляр» не вложил в рекламу ни копейки, рос с нуля, а ставку сделал на качество контента, русский язык и отсутствие страха перед количеством постов. «Доктора» накрутили массовой волной рекламы, но уровень продукта не отвечал искусственно полученному охвату. Тексты были и остаются нудными, малоригинальными, неинтересным и раздутыми. Увидев их в ленте, люди бегут. Авторы боятся побегов читателей, поэтому нередко впадают в ступор и вместо работы над собой прекращают обновлять канал.

Чтобы избежать неудач «Доктора», запомните главное правило. Каналы не бывают фашистскими, либеральными, негативными, позитивными, политическими или порнографическими — они бывают либо плохими, либо хорошими. Если канал хороший, и вы понимаете, как работает Telegram, то будете расти. Если нет — будете падать.

Это «Футляр от виолончели», хотели бы поделиться итогами размещения на канале @crypto_posty. В рамках ВП Футляр выпустит свой ответный пост, так как были даны обязательства, но сообщество должно знать - трафик канала @crypto_posty фиктивен.

На момент выхода у канала был охват поста 121к по Tgstat, у канала более 230к читателей. Наш пост был вывешен 14 декабря, в 11.35: https://t.iss.one/crypto_posty/340

В течение 35-40 минут у поста был нулевой просмотр (скрин ниже), а у нашего канала был нулевой приход — фактически ни одного подписавшегося. Верхним постом на Футляра тогда стояло сообщение по тематике @crypto_posty, которое разошлось по всему криптосообществу — так что контент был вполне адекватен.

После 40-й минуты вышли несколько постов про Футляр на других крупных каналах, которые дали свой приход. К @crypto_posty этот приход отношения не имел.

В течение примерно 2 часов после выхода поста на @crypto_posty его просмотр не превышал 1 тысячи. После чего внезапно стал расти и спустя 4,5 дня достиг 133к.

Средний охват поста Футляра также более 120к. Можем сказать точно — первая тысяча просмотров появляется не за 40 минут, а за минуту-две. Решающее время в плане прихода — первые часы. Ситуация, когда у поста канала с таким охватом околонулевой просмотр/приход за первые часы — невозможна, если трафик канала свободен от накруток.

Поэтому мы полагаем, что трафик канала @crypto_posty накручен, причем сама накрутка сделана теми людьми, которые с трудом понимают, как работает трафик крупного канала.

Скрин на 11:52

Вижу

Видели мультик про Каца? Если это действительно команда Митрохина сделала, то он совсем кукухой поехал!?

https://t.iss.one/karaulny/123636

А есть еще какие-нибудь каналы, кроме «Футляра», которые запрещены РКН отдельно от телеги? Чтобы за перепечатку оттуда вы бы сразу ловили блокировку без суда, просто по факту источника текста? Кидайте примеры в ленту

​​Пишут о подробностях убийства следователя Евгении Шишкиной, в организации которого подозревают выехавшего в Германию экс-главу РЖД Владимира Якунина. Заказ оформил 17-летий петербургский школьник через даркнет. Себе он оставил 600 тыс рублей, а 400 тыс отдал своему приятелю Абдулу Абдулазизову, окончившему школу летом. «Отзывчивый мальчик» Абдулазизов выехал в Москву, получил пистолет и патроны через «закладку», дождался Шишкину на парковке, а затем расстрелял жертву выстрелами в шею и грудь. Покойная расследовала откаты от продажи 15 млн билетов на поезда РЖД. Деньги отец и сын Якунины обналичили через фирмы «УФС» и «Электронный билет»

Запрет Telegram при технической и управленческой неспособности блокировать Tor/VPN/мессенджеры увеличил аудиторию даркнета примерно на миллион человек. Поэтому сейчас рынок заказных убийств смещается в даркнет, где онлайн-агентства могут вербовать киллеров из школьников и кавказцев. Там же нетрудно найти «пробивщиков», которые продают детализацию маршрутов абонентов сотовых сетей. И мелких технических исполнителей, чтобы сделать закладку с оружием для киллеров. Арест любого из этих людей, включая организатора, никак не помогает задержать заказчика

После сегодняшнего падения сервисов Яндекса и многих других вечером ожидаем в политическом Telegram вал "инсайдов" про "тестовое отключение Рунета", чтобы продемонстрировать "закон о суверенном Рунете" в действии :)

До "инсайдов" 3... 2... 1...

Или через несколько дней мы прочитаем патриотические версии о кибератаке и прочих кознях АНБ наперевес с ЦРУ на закорках у Пентагона (или инсайд в CNBS “это были мы»)?
https://t.iss.one/channelforadmins/266

​​Справка описывает схему блокировок, которые за деньги может заказать у Роскомнадзора любой желающий

Законодательство не дает Роскомнадзору права определять объекты сетевых блокировок. Сотрудники ведомства выполняют решения прокуратуры, судов, ФНС и ФСБ, но не могут запрещать что-либо самостоятельно.

На практике такой порядок соблюдался до 2018 года, когда на PR-рынке появилась услуга блокировки контента Роскомнадзором. Любая ссылка, которая интересует заказчика, может быть внесена в реестры и блокирована провайдерами. Решений суда, писем прокуратуры, ФНС и ФСБ не требуется — вся процедура реализована силами Роскомнадзора. Самым дорогостоящим видом услуги является пакетная блокировка с неограниченным объемом ссылок. По такому контракту с президентом ВТБ Андреем Костиным проведены тысячи блокировок, включая ряд популярных сайтов.

Костин платит за пакетную блокировку РКН с конца 2018 года — стоимость для него составляет $300 тыс в месяц. Вопреки закону сайты блокируются не только без суда, но и без соблюдения нормы о 24 часах на удаление запрещенного контента. По практике возможен блок ресурса через несколько часов после появления текста о Костине (1).

Исполняя услугу, РКН рассылает хостерам и владельцам доменов запросы — точно также, как делается в обычных случаях. Если контент судами или прокуратурой не запрещен, в запросах РКН либо отсутствует номер судебного решения, либо фигурируют посторонние вердикты, не имеющие отношения к блокируемому контенту. Наиболее часто в коммерческих письмах РКН по Костину упоминаются:

Арбитраж А56-81482 от 11.09.2018. Полный текст решения (2). Копия текста (3). Карточка на сайте суда (4).

Арбитраж А56-121229 от 16.11.2018. Полный текст решения (5): Карточка на сайте суда (6).

На основании решения А56-81482 по состоянию на начало марта 2019 года произведено 286 блокировок (7), на основании А56-121229 — 653 блокировки (8). Количество блокировок по решениям без номера — неизвестно.

В среднем по письмам РКН контент удаляют 4 сайта из 5. Поэтому если через реестры в рамках услуги блокированы более 1000 адресов, то не менее 5000 ссылок удалены редакциями, администраторами доменов и блогов до внесения в реестр. Пример адреса, удаленного по письму РКН до включения в реестр (9).

В решениях А56-81482 и А56-121229, принятых осенью 2018 года, упомянуты порядка 50 статей. Вердикты не содержат основной части контента, блокированного Роскомнадзором с декабря 2018 по март 2019 года. Большинство внесенных в блок публикации касаются событий 2019 года, потому их даже теоретически не мог запретить суд, состоявшийся в 2018 году.

Образцом является запрет сайтов Tgline.​​me и Tlgrm.​​eu. Они опубликовали перепечатку поста канала «Футляр от виолончели». Удаленный адрес Tgline (10). Сохраненная в кэше версия (11). Скрин (12).

Текст описывает то, как Андрей Костин купил через своего бухгалтера Кирилла Зимарина квартиру певца Александра Малинина и подарил ее любовнице — журналистке Наиле Аскер-Заде. Присутствуют выписки ЕГРП по всей цепочке сделок, сама информация проверяема и достоверна.

Пост опубликован в феврале 2019 года (13). До того сведения об этой квартире Костина и Аскер-Заде никем другим не публиковались, а потому не могли быть запрещены прошлогодним судом.

Но практически любому сайту, который перепечатывает или хотя бы комментирует данный текст, поступает письмо Роскомнадзора с требованием удалить материал на основании решений А56-81482/2018 или А56-121229/2018.

При отказе от удаления домен вносится в блокировку. При запросах о несоответствии решений судов, чья номера указаны в требованиях РКН, Роскомнадзор отсылает типовой ответ. Скрин ответа ведомства (14). Поэтому исполнители в РКН точно знают, что блокируют те ссылки, которые никем не запрещены.

Причиной ряда блокировок Роскомнадзор также официально указывает (15) решение Дзержинского райсуда 1865/18 от 23.10.2018. Полный текст решения (16). Карточка на сайте суда (17). Этот суд проигран Андреем Костиным, судья отказала в блокировании контента без права на обжалование

👆 Первое описание массблока, который РКН продает за деньги. Документальные пруфы есть на все факты, кроме цены вопроса. Это инсайд Футляра.

Не секрет, что замглавы АП Сергей Кириенко финансирует запрещенный Telegram. Иногда это приводит к плохим последствиям, когда спонсируемые каналы кормят своего спонсора фекалиями за его же деньги

Пользователи Telegram, YouTube и Яндекс-Дзен издеваются над любовницей президента госбанка ВТБ Андрея Костина. В последние месяцы Роскомнадзор запретил 5000 (пять тысяч) Tg-постов и статей о ней

А что, в телеге можно запретить 5000 постов?

За $300 тыс можно. В справке дано описание

Привет, это «Футляр». В известной ситуации с блокировкой пяти тысяч постов о Наиле Аскер-заде и ее любовнике, президенте госбанка ВТБ Андрее Костине нужно понимать, что хорошими знакомыми Наили являются журналист «Ведомостей» Ксения Болецкая и основатель проекта The Bell Елизавета Осетинская. Именно поэтому и «Ведомости», и The Bell тиражируют выгодную Роскомнадзору ложь о том, что суды якобы позволили этому органу блокировать любой текст о Костине.

В реальности:

1. РКН за взятку без суда сам заблочил 5000 текстов, включая расследование канала "База".

2. РКН указал в своих блоках решения судов, не имеющих отношения к блокируемым текстам. Все решения судов:

а) https://cenzopedia.wordpress.com/2019/03/10/%D0%B056-81482-2018/

б) https://cenzopedia.wordpress.com/2019/03/15/a56-121229-2018

в) https://cenzopedia.wordpress.com/2019/03/06/a56-159883/

3. Сейчас под РКН пригорело, ибо эта история вышла наружу. Чтобы отмазаться, РКН врет, что в этих вердиктах есть нечто, что позволяет ему самостоятельно, без суда, блочить любое упоминание фамилии "Костин". Это вранье - судьи дали только конкретный список статей, чьи перепечатки можно блокировать. Расследования "Базы" нет в этом списке, как и тысяч других заблоченных статей о Костине.

-= Про изменение роли Роскомнадзора =-

Все регулярно пишут заметки "РКН то, РКН сё", за этими деревьями не видно леса. А есть вещи, которые показывают существенные изменения в том, чем является Роскомнадзор в российской властной системе.

Меньше чем за год РКН стал ведомством, которое не бегает по приказам ФСБ, СК, судов и просит выполнить их решения, а теперь *само* решает, какие тексты банить, а какие нет.

Самый вопиющий случай это зачистка информпространства от упоминания связей между Андреем Костиным (ВТБ) и Наилей Аскер-Заде ( https://roem.ru/05-04-2019/276910/streizand-na-marshe/ ), где механизм принятия решения о блокировке отличается:

🙈 Непрозрачностью. Есть решение суда о запрете распространения информации об этой связи в самом общем виде и Роскомнадзор тут *сам решает*, подпадают ли _конкретные_ тексты в интернете под это решение или нет.

Причём это относится не только к Костину и Аскер-Заде, просто этот случай, я гарантирую это, будет самый громкий и вопиющий. Мы получили требование с неконкретной ссылкой на решение суда, например, где РКН тупо отказался нам пояснить, что наш текст нарушает: https://www.facebook.com/sinodov/posts/10158219537357785

При этом ни один из ньюсмейкеров за этот текст не был на нас в обиде. Что происходит, по чьей жалобе текст потребовали удалить вообще — никто понять не может

👎 У объектов этих действий по сути отсутствует право юридической защиты.
Данные действия, поскольку они принимаются волюнтаристски, не могут быть юридически оспорены. Вот вообще. Можно только подать отдельный иск против Роскомнадзора, который, скорее всего, будет замотан и результат которого, даже если и будет положительным, будет одноразовым — РКН может свои уведомления генерировать пачками, а мощность юристов по участию в судах — мягко говоря, ограничена.

🏃‍♂️ Данные условия создают коррупционную кормушку огромной силы. Если в судах есть шанс на оспаривание решения, то несколько коррумпированных сотрудников РКН, вооружённые "резиновым" судебным решением и не менее резиновой его трактовкой, могут бегать по щелчку пальцев клиента и требовать удаления материалов из интернета в его интересах. Скорость зачистки каких-то материалов о Костине и Аскер-Заде поражает воображение — требования по каким-то материалам прилетают за три часа. Мягко говоря, нетипичная скорость реакции госчиновников на информацию не угрожающую стабильности государства, что выглядит, кхм, странно.

———————
Решение банально: РКН не должен ничего самостоятельно придумывать. Нет URL в решении суда — нет блокировки. Иначе мы получаем суперведомство с полномочиями суперцензора, чьё решение абсолютно неподсудно.