Чайница и нейросетки
20 subscribers
39 photos
2 videos
31 links
Download Telegram
Вау, сценаристы вот как используют ИИ! #примеры_использования_ИИ
Forwarded from Генрих сообщает 🎬 (Евгения сценаристка Генрих)
Chat GPT vs DeepSeek

Ну что, попробовала я этот дипсик, простигосподи. Сломался на втором вопросе — я усталь, говорит, заходи попозже.
Пришлось включить впн и вернуться к джипитишке.

Сегодня вот разминаем с ней сюжет для мультика. Мультик по уже существующей франшизе, так что для начала попросила её мне характеристики персонажей выдать. Она зачудила и каких-то своих придумала, несуществующих.
Пришлось попросить выйти и зайти нормально.

Со второго раза дело пошло.
За час мы определились кто будет главной героиней, какую тему мне хочется поднять.
Мультфильм нужен про дружбу, но это очень широко, так что занимались уточнением — что за дружба, в чём конфликт и так далее.

Следующий шаг — загружу ей идеи для сюжета, посмотрю какую фабулу она из них составит. Вдохновлюсь, напишу свою версию.
А-а, вот это класс! Как же я ненавижу продираться сквозь цитаты законов в решении. Вот придумали как читать только мясную суть! 👇🏼
Forwarded from LawCoder (Владимир Глебовец)
Татьяна Горошко из чата молчунов нашла необычное применение этой фичи: вместо договора загружала решение суда, чтобы подсветить цитаты из гк и не тратить время на их прочтение, а оставить только мяско.

Вот это ровно то, что я жду/ждал и уже даже подумал, что не дождусь и хотел свернуть лавочку, от чата молчунов и этого канала.

Еще раз хочу прояснить, что Экспериментаторская это не сервис и не готовый продукт. Это место проверки гипотез. Появилась идея, что можно сделать интересную для лигал дизайнеров фичу, я сделал. Легко могло случиться, что никому это не было бы интересно, но так случилось, что Татьяне стало, она зашла, потыкала и родилась новая идея. Она ей поделилась. Я забрал, потом принесу новую фичу. Её попробует кто-нибудь другой и его тоже может осенить и если он поделится, то я снова заберу и сделаю, если смогу. Так со временем могут появиться полезные инструменты, но это не главная цель. Главная цель тут обмен идеями и энергией творчества. Вместе мы реально можем сделать для своей индустрии гораздо больше, чем сидя в ожидании, что дяденька бизнесмен придет и все фичи работающие принесет.

Про допиленную фичу см. следующий пост.
КРЕАТИВЩИКАМ ЕСТЬ ЧЕГО БОЯТЬСЯ

Это первая работа, и, конечно, я не видел все подобные кейсы, которая вполне годится, как финальный результат для кампании.

Весь процесс: 40 первичных идей, идея инсайта с протеином, идея банок, как частей гантели, и идея вижуала - все это - результат часовой работы с кастомным ChatGPT.

По моему опыту, это эквивалент трех дней работы как минимум двух сотрудников. Причем, не каждое агентство вообще способно встать подобный результат.

То ли еще будет, когда в игру вступят AI агенты. До этого момента осталось еще максимум полгода.
⬆️ ИИ как автор рекламного креатива

#примеры_использования_ИИ
⬆️ ИИ против ИИ 🤖
Forwarded from НейроКурт
Архетип Шута: сначала больно, потом смешно
(длинный субботний рид)

Когда-то очень давно я увлекалась архетипами. Проходила типирование у небезызвестной Валентины Габышевой (ХлоФло), но куда больше мне нравилось, как раскрывает личности через архетипы @KoroNaRoma Наталья Коротовская. Особенно через внимательный анализ текстов.

Правда, пройдя у неё индивидуальное сопровождение и получив на финале вердикт
ШУТ! я сказала:
— Шта?!
И разочарованно ушла.

Сказать, что я не поверила — ничего не сказать.
Сразу стало жаль потраченных денег: настолько результат был неожиданным.
И out of my imagination, как говорится.

Наташа тогда долго пыталась меня буквально ткнуть носом:
— Ну вот же фраза. А эта? Разве не смешно?..

Но я так и не увидела, что у меня — острый наблюдательный ум и насмешливый язык.

Но коробочка Пандоры уже приоткрылась.

И намёки на мой ведущий архетип Шута начали сыпаться со всех сторон.
Так что со временем я всё же приняла: специфическое чувство юмора у меня всё-таки есть.

И вот вчера, усевшись поуютнее напротив монитора и налив чаю, я прогнала свой небольшой канал (который веду с конца февраля 2025 года) через GPT — с просьбой проанализировать его:
где у меня какой архетип проявляется,
на чём стоит делать акцент,
куда дальше развиваться.

В общем, провела полноценную самодиагностику.

И да — как вы уже поняли:
GPT тоже выдал вердикт — ведущий архетип: ШУТ.
Фенита ля комедия.

Даже справку выдал — для Наташи.

Она часто говорила:
«Рыба не видит воду, в которой плавает».

А GPT видит.
И Наташа видит.

Разница в том, что GPT теперь доступен 24/7.

Вот что можно у него спокойно спросить:
– Прочитай мои посты и скажи, кто я
– Где мой архетип проявляется ярче
– Где я проваливаю коммуникацию
– В какую сторону мне развиваться с таким характером
– Помоги вытащить мою экспертизу наружу
– Проведи анализ моих сильных и слабых сторон
– Протестируй меня на разные архетипы или другие известные социальные типологии
– Ознакомься с моей перепиской и скажи, где я допустила ошибку
– Поговори со мной обо мне
– Спроси у меня то, что я сама у себя стесняюсь спросить

Не пренебрегайте возможностью глубже узнать свою воду, в которой вы плаваете.

Даже если вы — рыба-шут с чайником и сарказмом вместо хвоста.
2
☝🏼 Татьяна придумала, как определить свой архетип с помощью ИИ. Самое прикольное, что результат совпал с тем, что дал специалист)
2
🧐Необычный способ проверить видеомодели

Суть метода:
загружаем в нейросеть изображение с простым заданием (например, «2+2=») и добавляем запрос: «Рука пишет ответ на доске».


Такой подход позволяет понять, действительно ли модель анализирует содержание картинки или просто создаёт красивые, но бессмысленные сцены.
👆🏼 интересный способ проверить, насколько осмысленно модель следует промпту. А то я как-то ввела случайный набор букв, а модель мне выдала портрет девушки🤨
Ну что ж, первая вакансия (увиденная мной) юриста, где требуется использовать ИИ.
Ухаха! Я придумала классный ответ дурачкам из комментариев.

Вот, допустим, пришёл к вам в комменты человек с плохим настроением. Пост не стал читать, сразу написал гадость, которая с вашими словами вообще никак не связана.

Вы: «Важно отказываться от клиентов, если чувствуете что не тянете проект»

Он: «Вам там корона не жмёт? Все вы только за миллион готовы работать, а за адекватные деньги палец о палец не ударите, ироды!»

Короче, видно что человек отвечает не вашему посту, а каким-то своим мыслям.

Что делать в таких случаях?

Шаг 1: Копируете свой пост. Относите в чат ГПТ, пишете промт: «Привет. Что имел ввиду человек в этом посте? Объясни, пожалуйста, очень простым языком. Так, чтобы понял глупый человек или ребенок»

Шаг 2: Скрините свой промт и ответ ГПТ

Шаг 3: Скидываете скрины в ответ агрессивному человеку со словами «Это всё, что я могу для тебя сделать».

Готово! Вы великолепны!

Если вы им начнёте объяснять свою позицию, то они сразу включают дурачка.

Иногда утверждают, что лучше вас знают что вы имели ввиду. Как бы вы не объясняли, они продолжают спорить именно с той позицией, что сами придумали.

В других случаях они упорно делают вид будто ваших объяснений недостаточно: «Нет, вам так и не удалось до нести до меня суть. Вы слишком сложно выражаете мысли, не понимаю как вы вообще с людьми общаетесь»

Но стоит им увидеть объяснение нейросети, как алгоритмы ломаются. Им неловко говорить: «Я всё равно не понял», когда они видят что вы попросили ИИ всё объяснить как дурачку. Предписывать вам другую позицию тоже невозможно, ведь бездушный робот как-то сообразил что вы имели ввиду, неужели человек не разберется?

В общем, на этом они замолкают. Это прекрасно. Круче только сразу их забанить.

Пользуйтесь :)
🔥1
👆🏼 Считаю, это просто гениальный кейс использования нейросети)
Пророческое? Очень интересно
Когда появилось кино, люди сначала просто снимали театральные постановки.

Камера стояла, не двигалась, актёры переигрывали. Никто не осознавал, что кино - это совершенно новый язык, где можно перемещаться по времени, пространству, комбинировать монтаж.

Только потом пришли Эйзенштейн, Гриффит, Бергман и показали, что кино может работать иначе.

И вот сейчас с ИИ мы повторяем ту же ошибку.

Мы создаём «ИИ-менеджеров», «ИИ-маркетологов», «ИИ-команды» -
словно берём привычную пьесу и просто зовём играть туда ИИ.

Отсюда и все эти громкие заголовки и реклама - не нанимайте людей, наймите ИИ-сотрудника. Циркулирует много вот таких организационных схем, как на рисунке.

Но по сути нужно заново понять, что мы вообще хотим строить:
какие процессы, какие функции, какие цели. Исходя из новых возможностей и других ограничений.
2
Вот это интересно. Правда ли нейросети могут найти то, что не нашли поисковики, и при этом это найденное - не глюк? По крайней мере в репосте ниже так получилось
Уже выложила везде, где могла, выкладываю и здесь.
Интересная статья на тему доступности. Аналогичного материала на русском языке не встретила.👉 Писала под руководством Тани Фокиной, редакторки раздела "Доступность".😍
Интересны отзывы, я вложила в эту статью много сил❤️
П.с. забавно, что факты про оверлеи в играх не индексировались поиском в браузере. Информация попалась когда решила уточнить пару формулировок с помощью perplexity.ai, а по результатам уточнения нашлась статья. Поэтому дам совет проверять данные в нейросетках, видимо они как-то подтягивают информацию дополнительно.🤔
https://doka.guide/a11y/overlays/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM