Всем спасибо за участие!

Вступительное слово политического философа Алексея Чадаева на открытии слета боевых операторов БПЛА «Дронница»

Время, - это поток событий, который проходит через тебя. Единственный способ догнать время, это создать свое событие, которое соберет людей, идущих с тобой в одну сторону. Здесь собрались люди, которые поставляют дроны в войска,, которые используют их в бою, ведут обучение, пытаются обобщать опыт применения. Их общение здесь не менее важно, чем лекции или соревнования.
Еще нам катастрофически не хватает грамотных инструкторов. Так что одна из задач данного форума, - формирование профессионального инструкторского корпуса. Более того, мы пригласили сюда команду WorldSkills с прицелом сделать работу оператора БПЛА профессией, которую можно быстро тиражировать.


Вы можете помочь русским солдатам через реквизиты КЦПН!
Карта Сбербанка: 4276550055595329
Получатель: Майя Владимировна М.
Подробные реквизиты здесь. (https://kcpn.info/help/)

Вот прислали забавную реакцию Вани Давыдова на один из моих недавних постов. Интересно он описал мою биографию: «при всех начальниках пытался сделать карьеру и выбиться в большие люди, но в последний момент всегда что-то мешало». Я, прочитав это, даже задумался: а если бы я действительно «пытался сделать карьеру», как бы пошла тогда жизнь? Наверное, её бы и сделал. А больше и не сделал бы ничего. Но тут ключевое — вот это «что-то», которое мешало, оно ведь не абстрактное что-то, а привычка говорить вслух неудобные вещи, безотносительно к последствиям; никогда от неё не отказывался и не собираюсь. Для патологического карьериста, как пытается изобразить Ваня, я слишком часто совершал аппаратные самосожжения и наживал к тому же врагов, злопамятных и мстительных. Кстати, чем хороша нынешняя ситуация — здесь, внутри страны, кончились у меня враги, нет их больше.

В преддверии сегодняшней лекции «Философия оружия: современное и вневременное», которая состоится сегодня в 20:00 в Новгородском кремле, выкладываю аудиоверсию предыдущей, севастопольской от 15.07 лекции «Что такое современность, почём туда билеты, почему нас оттуда выгнали и можно ли её импортозаместить», логическим продолжением и развитием которой будет сегодняшняя. Спасибо за обработку и создание аудиофайла подписчику.

Трансляция моей лекции «Философия оружия. Современное и вневременное». https://vk.com/wall-64197369_100887 начало в 20:00

Нацпроект «Новгородское просвещение»

Основу всеобщего народного образования в Великом Новгороде заложил Ярослав Мудрый, открыв здесь еще в начале 11 века первую школу.

Повсеместная грамотность новгородцев поражает. Вне зависимости от возраста, пола и сословия еще в средние века они вели свободную переписку. Об этом свидетельствуют многочисленные берестяные грамоты, граффити, надписи на плинфе, крестах и бытовых предметах. Ярчайший пример – 7-летний мальчик Онфим. Найдено 18! его рисунков и надписей на бересте. Здесь он изображает себя воином, а здесь шлет своему другу «поклон от Онфима ко Даниле». Свои школьные труды беспечный мальчишка, видимо, случайно потерял, а спустя более 700 лет их нашли благодарные потомки. Только представьте, в Великом Новгороде хранятся самые древние в мире детские прописи и рисунки!

Основа российского высшего образования также была заложена именно в Великом Новгороде. Здесь было основано первое высшее учебное заведение в России, где могли учиться не только духовные, но и светские лица - греко-славянская школа братьев Лихудов. Школа была лучшим учебным заведением России и одновременно центром духовной и культурной жизни.

Со времен Ярослава Мудрого и до наших дней грамота и наука для новгородцев – норма жизни, своего рода многовековой национальный проект. Связь времен не прервалась.

#новгородика

Мы. Это. Сделали.

Это тот самый арт, который был у нас на официальных футболках Дронницы

Завершился Первый Всероссийский Слет операторов боевых квадрокоптеров «Дронница», организованный Координационным Центром Помощи Новороссии.
Вот главные выводы:
1.Де-факто квадрокоптеры от DJI и Autel приняты на вооружение с обоих сторон фронта и с этим фактом надо работать. И КЦПН будет работать.
2.Имеется огромный дефицит квалифицированных операторов БПЛА и еще более значительный дефицит хороших инструкторов. КЦПН имеет планы по подготовке и тех, и других.
3.Огромной проблемой является место малых БПЛА в организационно-штатной структуре и их взаимодействие с другими подразделениями. И мы найдем этому вопросу место в нашей учебной программе.
4.В программе Слета было обучение людей и сразу же учебно-боевая задаче в соревновательной форме. Этот формат показал свою эффективность и будет продвигаться нами дальше.
5.Необходим единый центр компетенций, способный оперативно отвечать на технические и организационные вопросы, связанные с применением, комплектацией и ремонтом квадрокоптеров. И КЦПН намерен стать таковым!
6.Необходима концепция разработки и применения БПЛА. Мы будем думать в этом направлении.
Мы полагаем, что Слет удался! У нас получилось перезнакомить между собой огромное количество людей и услышать множество мнений.
P.S. На шлеме у солдата шеврон, который есть только у обученных нами людей!
КЦПН продолжает работу! Огромная благодарность ОПСБ за поддержку!
Вы можете помочь нашим солдатам через реквизиты КЦПН!
Карта Сбербанка: 4276550055595329
Получатель: Майя Владимировна М.
Подробные реквизиты здесь.

Если попытаться в двух словах описать сущностные причины происходящего сейчас на фронтах, то я бы сказал так: расхлёбываем последствия неуважения к противнику. Противник — крут, серьёзен, мотивирован, вооружён, оснащён и обладает великолепным инструментарием разведки, анализа и управления. Мы же, как я неоднократно говорил, вознамерились «победить мировое зло, не вставая с дивана» — сейчас наблюдаем воочию, к чему приводит такая «стратегия».

«Бабушка приехала», как выражался советский писатель Богомолов. И это не про королеву Елизавету. Это про «момент истины». У меня вообще никаких эмоций — всё идёт именно так, как только и могло идти в текущей конфигурации. Кинопродюсеры разделяют low-concept и hi-concept: в первом случае фокус на супергерое и его пути («Бэтмен»), во втором — на чрезвычайных обстоятельствах, в которых оказались обычные люди, ни разу не супергерои («Игра в кальмара»). За явным отсутствием у нас бэтменов, очевидно работает сейчас механика hi-concept: вопрос в том, как проявят себя те, кто героем никогда не был и не собирался.

Относительно «всё пропало», третьи сутки царящего в отечественном телеграм-эфире.

Надо понимать, что оно есть оборотная сторона «диванного патриотизма», основанного на инстинкте присоединения к сильному. Наши крутые, наши побеждают, надо быть за наших. А когда вдруг нет, то таки ой.

Если посмотреть на ситуацию аккуратно и раздумчиво, поймём следующее. Армия уже полгода на передовой, всё это время в наступлении, с каждым месяцем всё более медленном и тугом, при этом существенно уступая противнику в численности и с нарастанием разрыва. Военных гениев, Суворовых-Кутузовых, в руководстве нет. Стратегия кампании перекраивалась за это время несколько раз, по мере исчерпания предыдущих идей. Как обстоят дела со снабжением, я теперь знаю достаточно включённо — очень так себе они обстоят. В тылу у «илит» чуть не с первого дня настрой «когда же это всё уже закончится?» С какой стати путь такой армии должен быть устлан бесконечными победами? Неизбежно где-нибудь что-нибудь рано или поздно сломается.

Повод ли это к тому, чтобы как-то менять отношение к происходящему? Да с какой стати? Да даже если б Хаймарсы по Москве долбили, а наши за Волгу отступали, предавать своих и в такой ситуации — позор, а ныть и паниковать Богородица не велит. Да, мы, возможно, сейчас и не самые крутые пацаны на этом глобусе, но в драке, даже по моему пусть небогатому, но всё же опыту, побеждает не самый крутой, а самый упёртый. Сжали зубы, разобрали ошибки, поправили что надо поправить в консерватории и двинулись дальше: «пока эта толстая леди поёт, опера ещё не закончена», как любил говаривать один видный политик ХХ века.

Чем хороши такие ситуации — «прилив поднимает все лодки, а отлив показывает, кто купался без плавок». Меня спрашивают: вот ты по телевизору выступаешь, слёты проводишь, а сам на фронт — не? Так вот: единственное, о чём я сейчас жалею — что сам сейчас не в Купянске или Изюме, глядишь, и пригодился бы как оператор дрона, например; на полигоне получалось вполне пристойно, по крайней мере. Но я постараюсь сделать всё что могу и на своём нынешнем месте, чтобы причинить врагу максимальный урон, а боеспособность наших сил и их способность вести современную войну увеличить насколько это возможно. И очень надеюсь, что те из моих читателей, которые думают так же, в этом окажутся со мной заодно. А панику пусть разводят те, кому это положено либо по антропотипу, либо по известно чьему темнику.

На закрывающем мероприятии Дронницы я сказал короткую итоговую речь, которую имеет смысл повторить в чуть отредактированном письменном виде.

Полигон, где мы летали — ровно на том самом месте, где 1160 лет назад, в 862-м, была учреждена русская государственность: Рюриково городище. И откуда спустя 20 лет, в 882-м, уже Олег собирал свой первый поход на Киев. Мы всё время слышали, с раннего детства, какая Россия великая и древняя. Она-то и правда великая и древняя, но вот сейчас так вышло, что она — это мы; а мы не великие и не древние, а какие есть. И на то, как мы отыграем свой кон, смотрят и поколения предков, и поколения потомков. И особенность этого нашего кона такова, что воевать теперь приходится не только за русскую землю, но ещё и за русское небо. В котором вместо райских птиц — Сирина, Алконоста и Гамаюна — теперь летают и поют песни смерти совсем другие птицы: Мавики, Аутелы, Орланы и Байрактары.

Президент сказал: «мы ещё толком даже не начинали». Если это так, по-моему, самое время всё-таки начать. Иначе можно попросту не успеть. И даже не заметить, что в этом длинном тысячелетнем ряду мы окажемся последними.

Серьёзность момента состоит в том, что по противоположную сторону от нас не просто люди из плоти и крови, а, если угодно, «дух времени», Zeitgeist по Гегелю. Такое уже бывало — тот же Гегель в какой-то момент увидел воплощение Zeitgeist в Наполеоне, но нашим предкам это не помешало. Они его победили, будучи и вообще, и особенно по сравнению с Императором и его армией — отсталыми, устаревшими, несовременными, архаично-феодальными и к тому же насквозь офранцуженными.

Правда, эта победа, противоречащая всей гегелевской логике неумолимости исторического прогресса, произвела на них столь неизгладимое впечатление, что кто-то отправился на Сенатскую свергать царя и учреждать конституцию, а кто-то, как гвардейский офицер Ахтырского полка и участник конного марша по Парижу Пётр Чаадаев, породил невзначай русскую философию. Со всем тянущимся — начиная с его писем — букетом родовых травм. Главная из которых — невзаимная любовь с Западом. А та, в свою очередь, разродилась меньше чем через век русской революцией, явившейся венцом попыток построить свою собственную Европу из говна и палок, но на прочных основаниях самой передовой на тот момент западной — марксистской — философии.

Попытка не удалась, но от метода мы не отказались. Считается, что у нас нет идеологии, но все последние тридцать лет она таки была. Пусть и не написанная нигде, но интуитивно понятная всем сверху донизу. Её суть была в интеграции в глобальный мир, мир «Конца истории» по Фукуяме — практически любой ценой, на любых условиях, с готовностью сдать и пожертвовать чем угодно, лишь бы взяли в их песочницу играть в куличики. Мы очень далеко продвинулись на этом направлении, но в конце концов что-то сломалось. Выяснилось, что нас не берут ни тушкой, ни чучелом, даже если мы отдадим вообще всё и пожертвуем всем. Как быть в этой ситуации, мы не знаем; мы давно разучились искать другие решения.

Мне проще — я клал с прибором и на цайтгайст, и на их дивный новый мир. Всё, что в нём когда-то было ценного, они сами к нынешнему моменту слили в унитаз. Они больше не ищут ни нового знания, ни новых земель и миров, ни счастья, ни справедливости. Но у них в руках и в умах — труд поколений их предков, которые как раз искали всего этого. И в процессе поисков создали лучшую в мире машину господства и подчинения, основанную на превосходстве технологий и знания. И мы сейчас имеем дело именно с ней.

Предмет спора — не Крым, а Рим. Когда мы говорим «Крым наш», мы имеем в виду «Рим наш» — не город, а синоним цивилизации. Если у нас сейчас получится хотя бы просто выстоять, мы спасём нечто гораздо большее, чем только самих себя. Но надо выстоять.

Если отмести пропагандистский шлак про хитрые планы и принять реальность как она есть — вывод, который должен быть сделан из сентябрьских событий на харьковском фронте, а также и из череды предшествующих жестов доброй воли, должен быть такой. Безотносительно к мужеству, доблести, профессионализму наших солдат и офицеров, ВС РФ как целое, как структура — в нынешнем виде являются, мягко говоря, ограниченно годными к современной войне. И ключевые дефекты кроются не в комплектовании, снабжении, вооружениях, и даже не в управлении как таковом, а в уровне стратегического мышления, качестве понимания ритма и логики противостояния.

Происходящее всё сильнее напоминает Харьковскую катастрофу весны 1942-го, когда, так и не сумев в весеннем наступлении взять Харьков первоначальным мартовским ударом с севера от Салтова и пытаясь уже в мае обойти его с юго-востока через Изюм и Балаклею, войска Тимошенко попали в окружение после одновременного удара противника на Купянск с запада и на Изюм от Славянска с юга. Только в треугольнике Мерефа-Лозовая-Балаклея в мае-июне погибло в окружении несколько армий, и как общий результат — обвалился целый фронт, образовалась дыра в несколько сотен километров, после чего вермахт ударом на северо-восток за несколько недель дошёл до Воронежа, а потом, уже в середине лета, ударом через Донбасс и излучину Дона вышел к Волге севернее Сталинграда. Дефект стратегического планирования один и тот же и тогда и сейчас: наши в обоих случаях наступали на юг и юго-запад вдоль Оскола, оставляя за спиной такой мощный и удобный с тз организации контрудара логистический узел, как Харьков.

Но у меня нет цели отнимать хлеб у военных экспертов вместе с военными историками. Я хочу поднять тему способности нашего государства и общества «обрабатывать» результаты поражений. Поражение отличается от победы тем, что победа ничему не учит; ощущение победителя — я молодец, я всё сделал правильно. А вот поражение, при правильном его употреблении, может очень даже пойти на пользу: именно в 42-м, напомню, были приняты несколько важных решений, в корне изменивших дальнейший ход войны и приведших в итоге к маю 45-го.

Я не случайно так педалирую тему современности в своих лекциях. На поле боя всегда трое: ты, твой противник и время. Каждому из двух кажется, что он борется с врагом, а на самом деле оба борются со временем, и если ты победил время, противник достаётся тебе в качестве трофея. Просто потому, что ты оказался быстрее, точнее, умнее, чем он. Сегодня необходимо констатировать: наш противник ведёт более современную войну, чем мы. И превосходство в артиллерии, авиации и танках ничего не решает при отставании в разведке, анализе, планировании и организации взаимодействия родов войск. И, в пределе, в качестве стратегического мышления.

Разборы полётов оставим разборщикам, а моё резюме такое. Ещё весной я сказал нескольким людям, в том числе из имеющих прямой доступ к главе государства (надеюсь, что никто из них теперь не скажет, что забыл): когда противник ведёт с тобой войну, а ты против него ведёшь СВО, скорее всего, результатом будет военное поражение. Либо мы воюем, либо мы сдаёмся, третьего не дано. Вот и давайте решать. Но если моё мнение, я за то, чтобы воевать.

Ну и мои несколько копеек в тему «разбора полётов». Про неуспехи на фронтах, но на самом деле — про тылы.

1. Ключевой организационный дефект на уровне системы — с самого начала, с первых дней, должен был появиться гражданский штаб с максимальными полномочиями, координирующий работу государственных и негосударственных структур по СВО. Что-то вроде ГКО времён Великой Отечественной. И тогда не было бы ни салютов на день города, ни этих никому не нужных сейчас выборов в ЕДГ, ни позора с брошенными на известных территориях учителями, только вернувшимися с учёбы в «Сириусе» и так далее. Военные управляют боевыми действиями, но участие страны в войне — это предмет куда более широкий, чем боевые действия. Это всё от перевода экономики на военные рельсы до работы государственной медиамашины, от строек в освобождённых городах до пресловутой «идеологии», которую полстраны ищут днём с огнём и не могут нигде обнаружить. Сейчас вопрос создания такого гражданского штаба — это уже не идея из серии «как улучшить и углубить», а вопрос без всякого преувеличения жизни и смерти.

2. В стране гигантское количество ресурса, который мог бы быть мобилизован на задачи победы, но он лежит бесхозным и живёт своей жизнью, пока воюющие части задыхаются от отсутствия самого необходимого. Много говорят про мобилизацию, но любая мобилизация — это прежде всего оргсистема, в которую такой ресурс может быть помещён и эффективно использован. Наш сегодняшний «чёрный день» — это результат именно организационной неполноценности официальных структур и систем, так сказать «штатных» механизмов. Я обещал закрыть рот на замок для критики, но вы бы знали, сколько матерных слов оставалось за этим замком. Особенно в случаях, когда, скажем, Володин с Турчаком публично пикировались, стоит ли депутатам ГД ездить на Донбасс или нет. Да это вообще не их вопрос, ни того, ни другого! Штаб, решение, список лиц, график поездок, набор задач для каждого; приказ, время на сборы, сел-поехал-вернулся-отчитался. И так везде.

3. Вот я ходил все эти месяцы на разные ток-шоу на центральных каналах. Как вы думаете, мне, или той же светлой памяти Даше Дугиной, или ещё кому-то из участников хоть раз кто-то ставил задачу — что там должно быть сказано и как? Я вас удивлю: ни разу. Я весьма ценю столь высокое доверие к моей и других спикеров способности вылавливать некий вектор из общей атмосферы, но разве это похоже на осмысленную информработу в условиях военного времени? Каждый сам себе генерал, кто во что горазд. Как надо? — да вот хоть на супостата гляньте: там буквально из каждого «выхода» видно, какую штабную задачу решает в моменте та или иная говорящая голова. И уж точно таким центром планирования и реализации информационной политики не может и не должно быть ведомство Конашенкова. Хотя, конечно, и тамошний фильтр тоже важен, но в нашем случае не было и его.

4. Есть хрестоматийная история про то, как частный флот вывозил из Дюнкерка остатки экспедиционного корпуса англичан. Допустим, мы оставляем территории по сугубо военным причинам, как это произошло сейчас — так бывает, война есть война. Но в таких случаях — комендатуры, списки эвакуируемых, инструкции для волонтёров и водителей, мобилизованный на эти задачи пассажирский и грузовой автопарк под парами в ближнем тылу, пропуска, базы данных. И все более-менее знают, кто что делает в такой ситуации.

Список можно продолжать, но я не буду — легко сами достроите. Если отбросить эмоции и вывести в конструктив — нужен единый гражданский штаб. И его руководитель, ответственный лично перед верховным главнокомандующим, и не занимающий никаких других должностей во власти, кроме этой. Так, как сейчас — это путь к гарантированному поражению, и мы сделали на этом пути уже достаточно шагов, но ещё есть время с него свернуть.

Я тут провёл мысленный эксперимент. Попытался реконструировать картину мира благонамеренного просвещённого либерала, где отправная точка — что и Крым был ошибкой, и тем более СВО было чудовищной ошибкой, и вообще своей страной надо было заниматься, а не на чужие земли зариться. И что причина всех наших бед — «имперские комплексы», а все империи разваливаются, ибо их век прошёл и бла-бла-бла.

И в ходе своей реконструкции натолкнулся на любопытную вещь. У Ясперса было понятие «осевого времени», Achsenzeit — это период в истории человечества, когда сформировались основные мировые религии, и когда на смену человеку «мифологического» сознания пришёл условно «современный» тип рационального философского мышления. То есть произошло нечто максимально важное, задавшее вектор, по сравнению с чем вся история последующих столетий в принципе вторична: никто с тех пор не сказал ничего более значимого, чем Будда, Конфуций, Иисус или Мухаммед (хотя ислам в ОВ по Ясперсу и не попадает).

Так вот. Очевидно, «осевым временем» такого либерального сознания является период конца 1980-х — начала 1990-х, когда рухнул СССР и сформировались контуры нынешнего мира с известно чьей гегемонией. И любое посягательство на тогдашние решения по мироустройству суть святотатство, с почти религиозной точки зрения. Мир образца 1945-го был отменён и упразднён в 1989-91, и именно с этой точки ведёт свой отсчёт Современность как она есть. Соответственно, весь путинский нарратив начиная с Мюнхенской речи — это нелегитимное восстание ушедшего «мира 1945-го» против действующего «мира 1991-го», «прошлого» против «современного». Бабка с флагом; Геннадий Андреевич Зюганов образца 1996-го.

И вот в связи с этим. Путин назвал 91-й «крупнейшей геополитической катастрофой», но проблема-то в том, что государство, президентом которого он является, по такой логике, ровно в процессе этой катастрофы и возникло и своим возникновением ей обязано. В этом смысле именно для РФ оспаривать 91-й это означает оспаривать точку отсчёта собственного существования («День России»), и константы, на которых она стоит — ну, типа там, демократия, рыночная экономика, частная собственность и всякое прочее такое, чего не было до 91.

И, сущностно, именно здесь коренятся причины того, что РФ, как, если угодно, «социально-институциональный организм», молчаливо саботирует всё это «собирание земель» начиная прямо с весны 2014. Нет, прямо с Верховным никто не спорит, на словах типа все за и какие надо слова говорят. Но ведь именно поэтому «русскую весну» почти сразу запретили и заменили «крымской», Стрелкова с его «самодеятельностью» объявили городским сумасшедшим, при первой же возможности пошли на Минск-1 и Минск-2, на отстрел донбасских лидеров смотрели сквозь пальцы, факт существования ЛДНР в формате «серой зоны» с весьма специфическим правовым режимом старались просто не замечать, а когда дошло до СВО, выяснилось, что некому воевать — все в Москве на торжественном салюте по случаю Дня Города и на концерте Шнура в Лужниках.

А «турбопатриоты» с флагами раздражают, достали, их бы заткнуть уже как-нибудь. Вон Катя Винокурова в простоте своей прямо написала как есть со ссылками на кого надо. Верните всё взад, с тёплым ламповым Навальным на Болотной в роли официального врага на зарплате, мы лучше будем с ним тут типа бороться, нежели в этой вашей Лугандонии умирать под «хаймарсами».

Нет, ребята, это никакая не шестая колонна и вообще не колонна. Это базовая онтология системы, которую _эти_сумасшедшие_ пытаются заставить воевать, по сути, против самоё себя. «Чем скорее их изолируют от общества, тем легче будет всему человечеству. Ну и Первый, того, засиделся уже, мы, конечно, так не скажем, но уже и третий срок был лишним, а сейчас вообще безумие какое-то» — вот так должен думать т.н. «нормальный человек». И тут точечным отловом «иноагентов» не отделаешься, по сути, вся система — один большой «иноагент».

Выводов, опять же, не будет. Сами сделаете.

Кстати, про салют.

У меня всё время вчера в голове крутилась мысль — где-то это я уже видел недавно. И вспомнил: ну да, 2018, чемпионат мира по футболу, в который и упаковали ненавистную пенсионную реформу.

То есть, похоже, действительно заранее было принято политическое решение об отходе из ХО, заранее понятно что тяжёлое и неприятное, и никто никаких «данных разведки» не игнорировал, а наоборот — в отличие от Херсонского фронта, где упёрлись и выстояли, тут изначально решили отдать наступанцам территорию, лишь для порядку покошмарив их с воздуха авиацией на марше. Отсюда ни тебе минных полей, ни оборудованных позиций, ни попыток нарушить вражескую логистику, ничего. А дабы купировать неизбежный негатив уже чисто политического характера, «ливанули позитивчика» с днями города, салютами-концертами, выборами и прочим.

Именно поэтому не было никаких упорных боёв и оборон, нет ни окружений, ни разгромленных частей, ни колонн пленных, ни разрушенных городов, ничего такого. Только бравые хлопцы в камуфляже с жовто-блакитными флагами на фоне плакатов «навсегда с Россией» и административных зданий с целёхонькими новыми стеклопакетами.

Собственно, поэтому вся телега и обсуждает не военное поражение (его не было, ибо не было сражения как такового), а сугубо политический ущерб — оставленные территории, наши люди там, вселенская перемога из иерихонских труб вражеской медийки и прочее.

В такой логике можно вот что сказать. Действительно, есть что-то общее с войной 1812 года — напоминаю, армия Наполеона по численности была в ТРИ раза больше российской, плюс превосходство в артиллерии. Но тогда, в целях сохранения армии, не то что Изюм с Купянском — Москву пришлось сдавать. «Москва сгорела целиком» — это ведь цитата не только из песни Шнура, но и из учебника истории про Первую Отечественную.

Но главное общее — и тогда, и сейчас — в том, что позволить себе бОльшую армию страна не могла — экономически, кадрово, даже, если угодно, внутриполитически. Тотальная мобилизация по Наполеону в условиях РИ была невозможна — как невозможна она и в условиях РФ. А когда армия маленькая и жизнь каждого рядового и офицера на счету — то и дело приходится делать «жесты доброй воли», невзирая на весь сопутствующий ущерб невоенного характера.

Одно неприятно — вся эта схема с «ливануть позитивчика» про то, что инфантилам и лохам никогда не надо ничего объяснять, всё равно не поймут. Надо просто дать конфетку, чтоб перестали ныть и орать. Но то такое.