О происходящем на фронтах. Видный военный мыслитель нашего времени В.Ф.Залужный в своей статье в «ЭкономистЪ» учил нас, что главное стратегическое преимущество ВСУ — это возможность манёвра по существенно более коротким внутренним операционным линиям. Это определяется конфигурацией фронта и структурой логистики ближайшего тыла. Условно, для ВСУ перебросить войска и технику из-под Херсона на Харьков или наоборот — это едва ли не неделей быстрее, чем то же самое для ВС РФ. Но так было до открытия Курского направления. Сейчас расчётное время манёвра сравнялось, и теперь в выигрыше не тот, кто быстрее, а тот, у кого хотя бы на несколько бригад больше.

Но, как и в первые дни курской ситуации, когда очень важно было не впасть в зраду, я сейчас настоятельно рекомендую не впадать в перемогу. Сейчас уже мы, будучи в наступлении, действуем по растянутым операционным линиям в западном Донбассе — я это недавно видел своими глазами на месте. Это плохие дороги, это десятки километров мино- и дроноопасных путей, это отсутствие складов, это ПВД, остающиеся в полутора сотнях километров от передовой. И важно не пропустить точку, когда надо будет остановиться и фиксировать результат, чтобы не получить болезненный контрудар на пике территориального успеха.

Воздушный перехват дронов.

Разговоры о применении дронов перехватчиков идут уже давно, как один из вариантов антидронной борьбы. И в принципе, наши наработки вполне были на уровне.

Но разброд, шатание, отсутствие четкого понимания и ТЗ, финансирования разработок, привело к тому, что враг сумел создать достаточно эффективную систему микроПВО. Они не стали пытаться создать универсальный перехватчик, и сосредоточились на борьбе с определенным, достаточно уязвимым видом дронов, крыльями разведчиками. Орланы, Залы, Суперкамы.

В этом есть смысл и логика, потому что для борьбы с ФПВ требуются совершенно иного уровня маневренность, для борьбы с ударными дронами нужна скорость. Против крыла вполне подходят с минимальными переделками обычные ФПВ дроны, что сразу резко упрощает задачу. По сути она сводится к системе обнаружения и наведения ФПВ дрона, против наших птичек.

Эту задачу они решают в комплексе, с малыми РЛС, постами наблюдения, сведением информации в единую систему управления, что позволяет эффективно применять вполне обычные ФПВ. Причём так снимается и проблематика РЭБ, и не требуется особо выдающиеся характеристики.

Средств для защиты, по факту нет, единственный разумный вариант противодействия, как верно пишет Александр Харченко, это ответить зеркально, чтоб у противника тоже резко поплохело со средствами оптической разведки тактического звена.

Ну а про важность этих птичек, думаю особо не нужно рассказывать, просто напомню что это основной элемент РОКа и РУКа. Без которого сразу на порядок падает эффективность всех наших средств поражения.

Поэтому вместо поиска универсального дрона перехватчика, надо использовать имеющиеся наработки для создания простой связки серийных массовых ФПВ, с системой обнаружения и наведения. Причём в нашем случае, такой дрон может стать и основным средством борьбы с дронами типа баба-яга. Как дельно пишет Влад Шурыгин, можно в формате носителя нескольких аппаратов перехватчиков, для увеличения эффективности перехвата.

А против мелких мавиков, вполне справляется Осоед, команды Ушкуйника. Как раз пример удачного нишевого решения, без претензий на большую универсальность.

Русский Инженер -
✅ подписаться

К моему посту про ситуацию с обменом наступлениями предсказуемо посыпались комментарии — что он о себе возомнил, учит генералов воевать. Обычное дело, но хороший повод заметить вот что. За 30+ лет жизни в российской политике выработалась устойчивая тенденция: всякий раз, когда я руководствовался принципом «начальству виднее», потом жалел. И наоборот: всякий раз, когда на него забивал и говорил что думаю и делал как считаю нужным — выходило лучше. Даже когда в моменте на меня спускали всех собак; потом, спустя годы, сами собаководы признавали ошибку в оценке ситуации.

То же, например, с дронами. Если б мы с Любимовым вообще слушали генералов и официальных «военных экспертов», которые в первый год войны говорили, что это всё фигня и детские игрушки, во второй — что у нас уже всё есть и наш ВПК закрыл все ниши, а сейчас — что нужно разогнать всех этих гаражников и создать единую корпорацию РосДронПром… сейчас бы чувствовали себя полными идиотами. Слава Богу, хватило наглости внутренне решить, что, если команданте Аркадич прав и любой сегодняшний генерал это тот, кого, начиная с училища, тридцать лет ежедневно его командиры по нескольку раз называли долбо…м, пока он сам в это окончательно не поверил — то и нам можно несколько проще относиться к оценке их уровня компетентности и стратегических способностей. Не в смысле вовсе их отрицать, а в смысле не рассматривать как единственно возможный источник военной мудрости. И идти своим путём, глядишь, что-то и получится.

Из этого и исходим.

Не могу не высказать глубокую благодарность Рамзану Ахматовичу за рекламу КВН на своём канале.

​​Поэт, драматург, издатель, редактор двух важнейших журналов своей эпохи. Большинство из нас знает его как революционного поэта, поэта-гражданина, «печальника горя народного». Хрестоматийный образ был подпитан советской идеологией, а если обратиться к воспоминаниям его современников, многое в жизни и творчестве Николая Алексеевича Некрасова вызывает споры.

Он родился в семье помещика средней руки, но, как сам писал, «пользовался крепостным хлебом только до 16 лет». Учился будущий поэт без особого усердия, больше его занимали «кутежи и картишки». Ослушавшись отца в части выбора профессионального пути, Некрасов остался без денег и наследства.

Первые годы в Петербурге были сложными, Николай Алексеевич перебивался написанием фельетонов, заметок и объявлений. Но работа в редакции принесла полезные знакомства, которыми предприимчивый Некрасов умело воспользовался. В 1847 году вместе с другом Панаевым он стал владельцем журнала «Современник». Ожидалось, что в состав учредителей войдет и Белинский, но практичный Некрасов посчитал, что смертельно больной критик проживет недолго, а после пришлось бы возиться с выплатами наследникам. Друзья Белинского обвинили Некрасова в жульничестве, впрочем, сам Виссарион Григорьевич долго обиды не держал и в дальнейшем поддерживал Николая Алексеевича.

В связи с революцией во Франции в середине 19 века в России ужесточилась цензура. По словам Некрасова, журналы «стали скучны и пошлы до крайности», количество подписчиков «Современника» уменьшилось, журнал не окупал себя. Здесь на помощь пришла игра в карты. Поэт был крайне удачливым игроком, он проводил вечера за преферансом в Английском клубе, через его руки проходили огромные суммы, позволяющие поддерживать журнал и подкупать цензоров, а также вести роскошную жизнь, приобретая английские ружья и псов для охоты. За карточным столом Некрасов встречался и с высшими чинами, благодаря чему четко знал, куда дует политический ветер.

В 1861 году он приобрел имение Карабиха, где планировал свить свое собственное «дворянское гнездо». Сюда он приезжал, чтобы отвлечься от издательских забот, проводил время за охотой и принимал гостей. Здесь поэт написал поэму «Русские женщины» и впервые задался вопросом «Кому на Руси жить хорошо?». Спустя 6 лет под давлением общественности, что крестьянский поэт живет как барин, Николай Алексеевич принял решение продать имение своему брату, оставив себе лишь восточный флигель.

Любовь к охоте привела Некрасова на Новгородчину. Первоначально он охотился в угодьях своего друга Панаева, а позже приобрел для любимого занятия небольшое имение близ станции Чудово в деревне Чудовская Лука. Во время охоты с крестьянами поэт знакомился с новгородским диалектом, который умело вплетал в свои произведения. Летом 1874 года здесь был написан знаменитый «чудовский цикл» стихотворений.

Некрасова неоднократно обвиняли в конъюктурщине, в паразитировании на трендах времени. Друзья назвали его двуликим, а недруги – двуличным. При этом он одинаково хорошо в разные периоды уживался с либералами и нигилистами, революционными демократами и разночинцами.

После смерти Некрасова его друг Панаев писал: «Деньги, выигранные Некрасовым у людей, которым ничего не стоило проиграть, были им употребляемы уже гораздо лучше, чем деньги, выигранные другими. На деньги Некрасова много поддерживалось неимущих людей, много развилось талантов, много бедняков сделалось людьми».

Старое, но актуальное.

У так называемых "охранителей" и противостоящих им так называемых "турбопатриотов" (оба слова неточные и пропагандистские, но иных язык пока не породил) есть одна общая черта. И те и те исходят из того, что есть некие "мы", сидящие на диванах (ну либо волонтёрящие в меру сил) и есть "они" — начальство, которое принимает решения и управляет процессами. Разница (оформляющая дискурсивное поле конфликта) в том, что у первых начальство заведомо умнее и информированнее "нас", оно всё понимает и знает что делает, а мешать ему и даже критиковать его — работать на врагов. У вторых, наоборот, начальство это "изумительные люди", "с рыбьими глазами", или воры, или пораженцы, или некомпетентные идиоты, и если есть повод в ту сторону лишний раз плюнуть — нельзя его упускать.

Как по мне, заведомо неверной является сама общая для этих двух тусовок базовая установка — про разделение на "мы" и "они". В этой картине мира, к примеру, нет разделения ВПК на "народный" и "антинародный" — есть те, кто работает на победу и есть те, кто работает вхолостую либо на карман, и обе разновидности есть как среди гаражников, так и среди "корпоратов". То же самое про начальников, будь то военных или гражданских: есть те, кто приносит пользу общему делу, и есть те, от кого больше вреда. Но ни те, ни те не небожители — их можно и нужно критиковать, но желательно, во-первых, соблюдая принцип "критикуя — предлагай, предлагаешь — делай", а во-вторых, надо различать критику, которая ведёт к укреплению критикуемого объекта, от всепропальческой истерики.

Что точно харам — это статусные тёрки из серии "кто ты такой, чтобы иметь мнение по данному вопросу", песня Высоцкого "жираф большой". У нас на Красной площади стоит храм Василия Блаженного, прожившего жизнь нищим на паперти, и тем не менее пару раз сильно выручившего царя — вовремя поданным советом по вопросам тогдашнего текущего госуправления. И да, скорее всего думные бояре, и даже "дети боярские" — пинали носком кожаного сапога этого вонючего нищеброда всякий раз, когда он рот открывал в присутствии уважаемых людей. Но мы теперь, так уж сложилось, даже имён никого из них не помним. А Вася — вот он, «кто его не знает?»: увековеченный в камне национальный символ с всемирной известностью.

🔥ДРОННИЦА КАК УНИВЕРСАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ🔥

В Великом Новгороде с 6 по 8 сентября Координационным центром помощи Новороссии будет проводиться третий по счету Всероссийский слет операторов боевых беспилотников «ДРОННИЦА 2024», уже превратившаяся в одно из знаковых событий нашего тревожного времени, - времени СВО.

⚔️Боевые беспилотники, став новым, ранее неизвестным или как минимум серьезно недооцененным оружием, изменили лицо современной войны. И, что еще важнее, они продолжают ее менять, постоянно соврешенствуясь как технологически, так и в области тактики применения. Эти изменения нуждаются в серьезном осмыслении, структуризации и выработке передовой стратегии развития, дабы не только не отстать от нашего врага, но и системно превзойти его. Потому, что лишь так в подобной войне может быть достигнута победа.

🚁В связи с изменениями в области применения БПЛА меняется и концепция нашего слета. Первая «Дронница», прошедшая в конце августа 2022 года, была организована нашим Центром для того, чтобы поставить вопрос о необходимости применении БПЛА на фронте (что в ту пору еще не всем было очевидно), познакомить между собой военных и гражданских энтузиастов этого дела и создать общее пространство обмена информацией. Эта задача была решена на 100%. Вторая «Дронница» касалась уже вопросов массированного применения БПЛА, созданию специальных беспилотных и антибеспилотных подразделений, их тактике, новейшим отечественным разработкам в этих вопросах. Обе прошедших «Дронницы» дали результат, благодаря которому наше развитие пошло быстрее, а врагу стало заметно хуже.

📊Третья «Дронница» будет уже о другом: ее основная тема, - УПРАВЛЕНИЕ ЗНАНИЕМ.
За прошедшие три года войны пройден огромный путь. Появились или перепрофилировались по тематике БПЛА, РЭБ и РЭР серьезные научно-конструкторские объединения, развились производства, военные подразделения отечественных беспилотчиков создали себе заслуженную славу. Словом, - знаний и опыта много, но его количество, как нам кажется, пока что не перешло в качество. Нужна систематизация знаний и понимание, какими путями это знание использовать и во что направить накопленный потенциал. Поэтому на «Дроннице 2024» КЦПН совместно с гостями и спикерами займется системным анализом. Мы заострим особое внимание на конвертации как отечественного, так и зарубежного опыта в направления будущего стратегического развития отрасли и ее военного применения.

✊🏼Мы видели, как все начиналось, практически с нулевого уровня, мы приложили все усилия и вместе с коллегами добились, чтобы в борьбе был достигнут паритет, а в определенных вопросах и преобладание, - теперь же нам нужна победа! 💥💥💥

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
Вы можете помочь нашим солдатам через реквизиты КЦПН!
Наша карта Сбера:

2202205080218883

Получатель: Майя Владимировна М.
Криптокошелек
Bitcoin-кошелек:

1GYsv19qxvYiqmSvGjV8HUyHquJyZjnS7E

Подробные реквизиты здесь

Вот только вчера отправили сети под Курск, а уже сегодня есть обратная связь, да еще какая, от командира Ахмата, генерала Апти Алаутдинова!
Ну а мы плетем дальше, заказов много…

В преддверии третьей Дронницы, которая стартует уже завтра, 6 сентября, состоялся небольшой мозгоштурм в формате «философского парохода» — из Питера в Великий Новгород на одноименном судне: «Господин Великий Новгород». Организатором выступили правительство Новгородской области и НПЦ «Ушкуйник». Состав участников — философы и военные эксперты КЦПН-Дронницы, в пропорции примерно 50/50.

Ключевая тема, с которой начали обсуждение с губернатором Новгородской области А.С.Никитиным, принявшим участие в мероприятии — 200 к 2100: двести миллионов русских к 2100 году. Всё как я и писал. Губернатор, кроме всего прочего, возглавляет комиссию по демографии в Госсовете, поэтому рассказал подробно нам о том, как тему видит начальство. Но обсуждали мы, конечно, не только и не столько демографию, сколько мир будущего и войны будущего, проектируя постановку задач для Дронницы. Несколько откликов от участников уже публиковались, итоговые сборки секций буду выкладывать сюда по мере обработки.