Специально ничего не писал вчера об азовцах и механически считал в комментах один за другим вопли от анонимов, ранее в чате не замеченных: «почему не пишете об азовцах?» Наблюдал, как работает практическое «управление повесткой».

Да и не буду уже ничего писать. Повторю только сказанное недавно: эта война не про то, кто больше убил врагов (мы — больше), кто больше сжёг вражеской техники (мы — больше), не про то, как двигается линия фронта (мало двигается; уже 10 месяцев почти не). Эта война — главным образом про то, кто кого сколько раз публично и показательно унизил на камеру (тут мы проигрываем с разгромным счётом). Это как в детсаду: кто урод, кто жирный, кто ябеда, с кем никто не дружит, кому можно врать в глаза и он всё стерпит и т.д.

Можно по-простому: учёт вести только по взрослому счёту — люди, техника, территории, боеспособность и т.д. А это всё, в такой логике — ужимки и прыжки когнитивно-психологической войны, к которым надо относиться как к полю, полностью захваченному противником. Факт в том, что на _это_ поле мы вообще ни одного танка и ни одной пушки не вводили. Может, потому, что их у нас и нет. А может потому, что не считаем его важным и значимым. Смысл тезиса: до сих пор далеко не на все поля этой войны мы вообще явились.

Сегодня ночевал в багажнике своей машины на трассе. Понял в ночи, что совсем засыпаю за рулём, а ехать было довольно долго. Ничего, норм. В двадцать часто так делал, но в последние годы как-то подразленился.

Ну и пока засыпал, вот какую мысль записал.

Легко сказать — «государство-цивилизация». Но если фактически посмотреть. Вот есть у тебя наука: своя, развитая, амбициозная, регулярно делающая открытия и т.д. Однако ведь учёный — он так устроен, что не может всю жизнь в своих атомах-электронах ковыряться: ему начинает казаться, что вот это в госуправлении нерационально, то антинаучно, это неэффективно, по-уму всё должно быть по-другому… короче, он рано или поздно начинает требовать себе голоса во власти, участия в системе принятия решений.

Или вот есть у тебя промышленность высоких переделов. Но у организаторов такой промышленности неизбежно начинают появляться требования к логистике (чтобы материалы доезжали вовремя и без потерь), к образованию (чтобы было из кого набирать рабочих и инженеров), к правовому режиму (чтобы не лезли с проверками и не ломали производственный цикл) и т.д. Короче, такой промышленник рано или поздно начинает требовать себе голоса во власти, участия в системе принятия решений.

Или есть у тебя культура — своя, традиционная, и в то же время популярная, востребованная и самоокупаемая, с когортой всенародно любимых мастеров искусств. Но у этих мастеров, по мере роста их авторитета, неизбежно возникают свои темы: тут историческую усадьбу запахали под коммерческую застройку, тут нормы языка злостно нарушили, тут какую-нибудь пакость импортную привезли… Короче, такой мастер культуры рано или поздно начинает требовать себе голоса во власти, участия в системе принятия решений.

Или вот суверенная правовая система: развитая, гибкая, удобная, понятная. Но у юристов, с ней работающих, рано или поздно начинают появляться вопросы: тут нормы не работают, тут друг другу противоречат, тут нечётко сформулированы, тут высока «коррупционная ёмкость», тут хромает правоприменение… В итоге такой правовед рано или поздно начинает требовать себе голоса во власти, участия в системе принятия решений.

И так можно сказать про всё что угодно — от армии и религии до медицины и сельского хозяйства.

И совсем другое дело — когда у тебя сырьевая колония: распределил по скважинам и вентилям нужных людей, добыл, перегнал, продал, раздал. Никто никакого голоса не требует. Наука — имитация или захолустная периферия т.н. «мировой», учёные сидят на грантах и скопусах и им плевать что в стране. Промышленности серьёзной нет как класса: всё привозное. Культура — или прямо импортная, или «адаптированные» копии с внешних образцов. Право: все серьёзные активы во внешних юрисдикциях, тут юристы занимаются в основном бытовухой и бытовым же криминалом. Народ — на вэлфере, к каждым выборам докидывают от бюджетных щедрот, голосует как надо.

Вывод: такая система может быть гораздо ПРОЩЕ — вплоть до уровня ручной управляемости. И не надо ни с кем делиться властью.

И, да, это вообще не про то, «демократия» в стране или нет. «Демократия», то есть такой же колониальный пакет инструкций по организации процедур смены зицпредседателей путём дипфейка конкурентных выборов, тут ни к селу. Это про то, что политическое всегда проистекает из деятельности. Любой, даже военной (см.марш-мятеж). Заморозить деятельность — избавиться от политики. Включить людей в деятельность — значит, готовиться к тому, что она возникнет снова.

Пруф ))

И, да, есть и такое мнение.

Костры для демонов «Азова»
Обсуждения в ТГ снова коснулись полка «Азов». Вспомнил давно заготовленный вопрос. А где находятся рубежи допустимого применительно к нашем врагам в русском общественном мнении?
Вам кажется, что картина провокационна? Так и есть. Она изображает добрых русских людей, которые беспощадно карают не-людей. Она была написана по моему заказу незадолго «Медиа-Дронницы», посвященной информационным войнам, которую мы провели в марте. Я заказал серию работ на разные темы, чтобы художественным способом описать то, чего у нас пока нет, но что необходимо публично обсуждать. Ибо, если у какого-то явления или события есть визуальный или аудиальный образ, значит оно становится из немыслимого уже МЫСЛИМЫМ.
Наш враг создает псевдоязыческие культы, которые не имеют с подлинным язычеством ничего общего. Они не взывают к богам, они поклоняются чистому, беспримесному злу. Их "вера", если отбросить наносное - это антихристианство, это надежда зачерпнуть силу в чужой крови, в разрушениях и смерти. Тому свидетельство - кровавые ритуалы "Азова" и притеснение истинно верующих силами так называемой «Украинской православной церкви Киевского патриархата» и многое иное.. Но если кто-то ведет себя как слуга «врага рода человеческого», не естественно ли прямо и открыто назвать его сатанистом?
Но если против нас дьяволопоклонники, что можем думать и говорить об этом мы, люди русской культуры и традиции? Можно проблеять, что "мы не такие!" и вообще у нас никогда не было традиции классического аутодафе с покаянием и наказанием еретиков.
А можно сказать, что если сатанист напоказ демонстрирует свою суть, то и поступать с ним дОлжно по его сути. "Ибо мерзок пред Господом всякий, делающий это, и за сии-то мерзости Господь, Бог твой изгоняет их от лица твоего". И можно добавить, что мы открыты самым смелым социальным и религиозным инновациям.
Итак! «Костры для демонов «Азова»! Смотрите и обсуждайте! Я сам намеренно не буду высказывать свое мнение о том, что правильно.
P.S. Ниже картина в более высоком расширении.

В комментах тут меня в очередной раз пытают про то, возможна ли модернизация без вестернизации.

Оставлю за скобками спор о терминах, они оба кривые, как по мне, но не суть. Особенно «модернизация», конечно. Вот тут мне А.Г.Дугин подарил свою книжку «Постфилософия», с дотошным разбором триады премодерн-модерн-постмодерн, я её читаю потихоньку короткими летними вечерами, выписываю в тетрадочку разные соображения; но это для другого поста.

Тем не менее, условно принимая оба термина за рабочие, хоть и «со звёздочкой». Я в ответе предложил повспоминать, как именно мы встали в эту колею — «модернизация через вестернизацию». И, если посмотреть под этим углом на русскую историю, ответ будет обескураживающим: мы встали в неё через Смуту.

При Иване Грозном территория государства вдруг увеличилась примерно в 10 раз. Опричники ещё разбирались с последними удельными князьями из городов сегодняшнего «дальнего Подмосковья», а на столе у государя уже лежала карта теперь-его-царства размером с треть континента. Но именно в этот момент, разгромив поочерёдно всех конкурентов в борьбе за «Ордынское наследство», включая в итоге и крымского хана, эта новая сверхдержава спасовала на западных рубежах, проиграв Ливонскую войну. Mission failed. И в каком-то смысле сама Смута — отложенное последствие этого эпикфейла.

Если вкратце, на Юге и Востоке в тот чувствительный момент генезиса (надо объяснять, почему момент генезиса — это два Ивана, Третий и Четвёртый?) победить смогли, а вот Запад — нет. Наоборот, чуть было не потеряли всё нажитое поколениями московских скопидомов-князей.

И вот отсюда сформировался наш «комплекс Запада». Приход Романовых, которые все, всю историю династии — начиная ни с какого не с Петра, и даже не с Алексея, а буквально с Филарета — как раз и занимались «модернизацией через вестернизацию» — своего рода ставка, которую сделал наш национальный организм в ответ на этот вызов. Более того, ХХ век при всей своей турбулентности вообще не изменил в этом векторе ни-че-го: споры были о тактике, но базовый вектор — от Ленина до Путина, без исключений — остался всё тот же, «романовский».

А потому, я считаю, ответ на вопрос «возможна ли модернизация без вестернизации» лежит, вы будете смеяться, где-то между строк известной переписки Грозного с Курбским. У меня нет сильно «обоснованной» версии, есть только «рабочая гипотеза»: при генезисе «нового большого» государства «ордынское» наследство по понятным причинам пришлось отбросить, своего не было. А смелая по замыслу попытка опереться на «византийское» — упёрлась, во-первых, в то, что и сам выбранный образец — та ещё «история успеха» (прос…ли все калимеры и слили когда-то великий Второй Рим овцелюбам —про что справедливо напоминал Курбскому в помянутой переписке И.В.). А во-вторых в то, что и мы оказались те ещё копировальщики — часть недопоняв, другую позабыв, а третью перепутав или, что часто даже хуже, употребив «как есть».

Мой любимый пример — это кочевавшая чуть ли не до ХХ века, до советских времён из одного русского градостроительного кодекса в другой формула-правило: строить дома так, чтобы ни один не загораживал другому вид на море. Передрали, понятное дело, из византийского Номоканона; причём в моменте и в голову не пришло, что ни одного стоящего на море города на Руси-матушке сроду не было.

Ну и я уж молчу, сколько «багов» получилось при локализации греческой ортодоксии на язык родных осин (и то не совсем родных — церковь с самого начала служила на тогдашнем болгарском, а не на тогдашнем русском). И какую беду мы накликали на свои головы, когда принялись эти старые баги исправлять — Раскол.

Короче. Слабость и «сырость» собственной институциональной архитектуры (которую в моменте пришлось клепать наскоро из чего попало: на коленке, молотком и кузьминой матерью) породила устойчивую привычку: копировать тех, от кого получаешь по морде — до тех пор, пока они не начнут получать от тебя. Стандартный русский цикл на западных рубежах: огрести, «сосредоточиться», навалять, расслабиться. В XVII веке для его прохождения понадобилась сотня лет, в середине ХХ — четыре.

Вот уже и целый депутат Госдумы, вслед за толпой анонимных комментаторов в чате, намекает мне на то, что надо бы при случае покаяться за многолетнюю работу на «симуляционную» политсистему. Я, если что, готов к разбору «личного дела», благо в нынешнем году ровно 30 лет исполняется моей политтехнологической истории — начиная с выборов в Госдуму в 1993. Но вот эта предлагаемая мифология — она гнилая: по Кузнецову получается, что я такой десятилетиями пудрил людям мозги и показывал фокусы-симулякры, но вот случилась СВО и я теперь преобразился из Савла в Павла. Проще уж предположить, что я как тогда занимался манипуляциями, так и сейчас занимаюсь, просто в новых обстоятельствах чуть сменил стилистику.

Алексей знает о чем пишет, так как в качестве политтехнолога верой и правдой служил утверждению нашей симуляционной крипто-колониальной системы. Но потом случилось СВО и стало необходимо по-настоящему и производить, и воевать, и культура нужна настоящая, а не в виде карго-культа. Еще и образование потребовалось.

С одной стороны, властям стало сложнее. Эффективные люди требуют участия в системе принятия решений. Даже не для себя. Для дела. Но с другой стороны, это шанс всем стать лучше. Сам Алексей хороший пример изменений, которые могут произойти в сознании и действиях одного отдельно взятого человека. Вот и всем нам бы поменьше кризисов и мятежей, но побольше позитивных изменений и внутреннего обновления.

https://t.iss.one/chadayevru/1715

Напугали ежа. Когда это я боялся слова «демократия»? Я даже в своё время придумал Фонд Исследования Проблем Демократии, он вроде существует по сей день, его Макс Григорьев возглавляет. Но если серьёзно, слова этого действительно лучше избегать — не потому, что оно плохое, а потому что подгружает неправильные контексты. Связанные с многовековыми (с Вестфальского договора, как минимум) попытками стандартизации политических институтов. Собственно, мой пафос как раз и направлен во многом против такой стандартизации, которая превращает мышление об институтах в разновидность религиозного ритуала: «демократия» — хорошо, «авторитаризм» — плохо, «тоталитаризм» — совсем плохо и т.д. Это очень сильно мешает перевести разговор от «шашечек» к «ехать». То есть к тому, как что должно работать (а не какими громкими и морально-окрашенными греко-латинскими словами эти механизмы называть).

Очень хорошо все сказано. Только слова "демократия" надо перестать бояться, эта боязнь ни что иное, как бумеролузерство. Ну не нравится само слово — замените на "народовластие".

Народ, который боится народовластия — боится себя самого. Боится, и не уважает. Это неправильно.

«Долг мятежом красен». Вот этот пост, опубликованный 29 июня и получивший более миллиона просмотров, был написан, как теперь стало известно, ровно в тот день, когда Пригожин «пролез вне очереди на прямую линию с президентом». Интереснее всего теперь количество голов, в которых застрял немой вопрос: «а чо, так можно было?»

Ещё несколько слов об обучении БПЛА-шников двух бригад, организованном КЦПН и проходящем в эти дни, в котором я принимаю участие.

Начнём сначала. Целеполагание не в том, чтобы просто научиться летать, а чтобы повысить точность артиллерии. Использование обычных коптеров (мавиков, матриксов и т.д.), которые летают на слишком короткие дистанции и находятся слишком мало времени в воздухе, чтобы обеспечивать разведку и корректировку для артиллерии, бьющей в глубину до 30 км, не приносит нужного результата. Нужен дрон, который не только более результативен с точки зрения корректировки артиллерийского огня, но и более устойчив к средствам вражеского РЭБ.

В этой нише всегда были «Орланы» и другие самолёты: «Гранаты», «Тахионы», «Элероны» и т.д. Но у самолётов есть два важных минуса: во-первых, катапультный запуск (не отовсюду можно взлететь) и парашютная посадка (никогда непонятно, где приземлится — много от чего зависит). Поэтому VTOLы, которые взлетают и садятся как коптеры, зависают как коптеры, но в эшелоне летят как самолёты.

Точность артиллерийского огня зависит от эффективности модели взаимодействия артиллерии и БАС – беспилотной авиационной системы. Которые должны уметь работать как единый разведывательно-ударный комплекс. БАС должна уметь выполнять следующие миссии: 1) предварительная разведка (картирование территории) 2) разведка (выявление и геопривязка целей) 3) доразведка (анализ ситуации непосредственно перед стрельбой) 4) корректировка (во время стрельбы) и контроль результата — по её итогам.

На фото — неизбежная и куда более нудная, чем практические полёты, часть: занятия по теории…

Ну и небольшое сочинение на тему «Как я собираюсь проводить лето».

Уже через пару недель стартует Архипелаг в Новосибирске, на котором будет весьма широко представлена команда Дронницы. Там будет и разговорная, и практическая часть. Детали пока раньше времени анонсировать не буду, расскажу только, что остался верен принципу «где дроны, там и философия», поэтому будут и публичные лекции, и семинары Горизонта-2040, и специальная сессия «Метафизика аэрократии» )) Но основное — это всё-таки предметные семинары с конструкторами, инженерами, производителями и боевыми дроноводами по поводу развития беспилотной военной техники и организационных форм её применения.

А в конце августа — вновь в Великом Новгороде — пройдёт вторая Дронница. Тут ещё то обстоятельство, что в связи с отменой МАКСа мы оказываемся тем местом, куда многие приедут полетать вместо Жуковского. Но у нынешней Дронницы будет своя специализация: не только про то, как летать самим, но и про то, как не давать летать другим. Благо НО создаёт специализированный центр по обнаружению, управлению и подавлению беспилотных аппаратов — с отдельным упором на противодронную защиту городов.

Но это не отменяет продолжения работы ни по выводу на новый уровень артиллерийского беспилотия (см.предыдущий пост), ни по трофейному ремонту бывших вражеских беспилотников. Единственное, чем придётся основательно пожертвовать — ролью говорящей головы в телевизоре и прочих СМИ; ну, буду тут на канале оттягиваться )

Мы уже сообщали, что Слёт военного беспилотья «Дронница» пройдёт в Великом Новгороде 25-27 августа 2023 года.

В этом году мы готовы стать площадкой, на которой различные независимые производители могут показать свои изделия. Причём показать как на выставочном стенде, так и в действии на полигоне. Будет и открытый показ техники, и закрытый, для узкого круга специалистов.

Если вы являетесь компанией, группой волонтёров или даже отдельным человеком, который что-то разрабатывает и производит для фронта, обращайтесь к нам и мы дадим вам возможность показать творения ваших рук другим заинтересованным в нашей Победе людям.

Мы особо заинтересованы в БПЛА, средствах обнаружения дронов и средств борьбы с ними, ибо это ключевые темы «Дронницы». Но очень позитивно мы отнесёмся и к любым другим нужным фронту вещам.

Участие в наших показах для производителей асболютно бесплатное!! Потому что всё для Фронта, всё для Победы!

Сразу скажем, что нам неинтересны красивые презентации, мы хотим только то, что реально существует!!!

Хотите показать что-либо на выставке? Пишите @kcpn_request
Регистрацию для участников «Дронницы» мы откроем ПОЗЖЕ!!! Следите за обновлениями!

Все более острым становится ощущение, что зазор между нашим пониманием войны и пониманием ее же со стороны коллективного Запада нарастает.
Россия восстала на Запад как ребенок на своих родителей. Ведь до последнего на всех уровнях власти говорилось, что Россия — часть западной цивилизации, еропейская страна. А раз так, то она дитя Запада, ведь очевидно, что Запад в отношении своей же собственной цивилизации старше, центральнее и ответственнее, то есть Запад — отец, родители. И раз такое старшинство признавалось (а это следует из формулы Россия = европейская страна напрямую), то Запад Россию и поучал — что можно делать, а что нет. Да, ребенок был огромным и грозным, но с точки зрения Запада диким, тупым и вероятно больным.
И вот Россия решила восстать. Но это восстание остается в чем-то на удивление детским. При всей радикальности разрыва, Москва нет-нет, да и бросит умоляющий испуганный взгляд в сторону старших. Хотя и повторяет “все кончено, вы меня обманули, я ухожу из семьи…” Так пятилетний мальчик пытается уйти из дому, но все все время оглядывается, не побегут ли за ним родители. С надеждой, что побегут. И все поправится.
Отсюда наивные надежды на красные линии, на зерновые и аммиачные сделки, на то, что Украину не примут в НАТО и наконец-то начнут договариваться. Центр мысли, субъект не смотря на СВО попрежнему находится где-то вовне, а точнее на Западе. Там технологии, прогресс, деньги, правила… Там центры принятия решений. Эти решения нас возмущают, но на себя как может полагаться взбунтовавшийся малыш, наша инфантиальная насквозь либеральная, то есть западо-зависимая элита?
Запад родительски смотрит на поведение всбесившегося ребенка, и сам не знает что с ним делать. Но так как все границы в контексте западной цивилизации и ее правил перейдены, причем не Западом, а нами, решившими бросить вызов глобализму и доказать, что мы уже вполне самостоятельные и взрослые, чтобы начать делить имущество, то в глазах Запада то, что сейчас развертывается на Украине, это операция “наказание”.
Вот тут-то самое время позвать русских старших. Не детей из созданной в 1991 году так и не состоявшейя до конца Российской Федерации, а отцов из Третьего Рима, Российской Империи и СССР. Вот они-то, русские взрослые, никогда не считали Россию частью Запада, и етественно осознавали себя субъектами особой, отдельной от Запада цивилизации — православно-имперской или советской. И вели себя соответствующим образом.
Но такое осознание означает не только радикальную смену главенствующего мировоззрения, но и стремительную ротацию элит. Мы воюем со взрослым врагом. Цивилизационно взрослым, хотя он натравил на нас армию зомби. Эти маньяки лишь аватар, которым управляют вполне осмысленные и трезвые операторы. СВО не игра, а война. А война дело взрослых людей. Малыши пошли на фронт, и теперь у них нет иной перспективы, как стремительно повзрослеть, резко стать старше. Кое-кто это уже прошел. Но в целом именно прозападный инфантилизм системы остается нетронутым. Отсюда и наши неудачи, а также марши и мятежи.
Самосознание современной правящей в России элиты совершенно несоразмерно и неадекватно критичности исторической ситуации. Ведь и коррупция и ее патологический расцвет следствие не просто жадности, но и полной безответственности — так безгранично и произвольно относится к предметам и пище еще невоспитанный младенец, тянет себе в рот, все что попадается под руку.
Так что выход только один: позвать русских отцов и стремительно взрослеть. Если мы провозгласили себя государством-цивилизацией, то либо мы начинем соответствовать этому (а исторической опыт у нас есть), либо нас разорвут в клочья.

Из интересного: только сегодня днём на полигоне обсуждали с артиллеристами (один лейтенант-СОБ с фронта из-под Купянска, экс-командир роты БПЛА, инструктора КЦПН, наши курсанты) контрбатарейную борьбу (точнее, её отсутствие). Оказывается, среди военного начальства есть две конфликтующие идеи: одна — что нужно выделять и оснащать специализированные подразделения КББ, заточенные только на это и ни на что более, другая — что это должна быть одна из рутинных задач для _всей_ артиллерии. По факту, впрочем, не работает ни так, ни так. Но, конечно, даже не предполагал, что это прямо сейчас является поводом (вряд ли причиной) для _таких_ конфликтов в высшем военном руководстве.

Обращение командующего 58-й общевойсковой армией Южного военного округа ВС России генерал-майора Ивана Попова к своим воинам.

И вот так тоже бывает. Нештатная ситуация, в результате которой вот это летадло чуть не упало мне на голову. Ничего, обошлось. «Орлята учатся летать» ))