А я бы на его месте просто вышел молча на камеру с табличкой «Женёк Мудак» и не тратил буквов. Всё равно весь смысл заявления свёлся к этой формуле.

После столь занимательно прошедшей субботы 24 июня, мы очень узким кругом собрались в воскресенье для осмысления событий.
В результате, мы с Алексеем Чадаевым решили выступить с серией текстов, посвященных последствиям мятежа. Но мы хотим сделать что-то более осмысленное, чем действия множества людей, которые пытаются учить Президента управлять страной.
Мы посвятим наши тексты РИСКАМ которые являются либо прямыми следствиями мятежа, либо следствиями существования самой ЧВК Вагнер.
Так что следите в Телеграмме за тегом #сумбурвместомузыкивагнера
Размышление первое.
Никаких внятных доказательств авиаудара ВС РФ по лагерям Вагнера нет. Тем более сам Пригожин заявил, что целью его действий было недопущение намеченного на ближайшее время роспуска ЧВК, что косвенно подтверждает фейковость повода. То есть достоверность ПОВОДА для мятежа вызывает массу сомнений. Далее. Операция таких масштабов как марш на Москву не готовится за ОДИН день, она была подготовлена заранее. Это чисто военное соображение. Следовательно, ответственные за внутреннюю безопасность в широком смысле, не заметили подготовки вооруженного мятежа. Думаем, это проистекает не из непрофессионализма. Задайте себе вопрос, что бы произошло, если бы кто-то из младших офицеров ФСБ за два дня до событий доложил бы о имеющихся у него слухах о подготовке Вагнера к мятежу. Скорее всего, ему бы в резкой форме указали на то, что Пригожин это повар сам знаешь кого, и не твоего ума это дело!
Так что вот он РИСК. А каких ЕЩЕ угроз, настоящих внутренних и внешних врагов России не видят те, кто должен видеть? Какие люди просто не попадают на экраны локаторов, ибо их просто якобы НЕЛЬЗЯ оценивать общими мерками?

Уважаемый Владислав Юрьевич, будучи человеком несколько поверхностно образованным, в своём комментарии по поводу неорганичности ЧВК русской культуре упускает из виду следующие факты:

1. Русская государственность как таковая была учреждена в 862 году сотрудниками ЧВК «Варяг».
2. На протяжении почти всей истории России русские ЧВК участвовали в различных военных кампаниях за пределами страны — самый последний документированный случай этот эпопея Ашинова и Леонтьева, ставшая основной причиной поражения Италии в конфликтах с Эфиопией в 1887-89 и 1895-96 годах.
3. Казачество возникло и развивалось веками именно как сословие, чьим основным занятием является участие в парамилитарной активности на фронтирах. Среди известных ЧВК-шников прошлого можно упомянуть Ермака Тимофеевича, Ерофея Хабарова, Ивана Болотникова, Степана Разина, Емельяна Пугачёва, а также целый иконостас запорожских гетманов от Сагайдачного и Хмельницкого до Мазепы и Орлика.
4. В известные годы «неорганичность ЧВК русской культуре» мало помешала отдельным функционерам АП РФ нанимать вагнеровцев для решения задач на территории ЛДНР, в том числе весьма специфических.

Думая «за ту сторону», я бы двумя руками вцепился в тот момент из рассказа Лукашенко, где он убеждает Пригожина, что Путин не сдаст Ш и Г и не будет встречаться. И начал бы настойчивый, вдолгую, разгон тезиса-линии «Путину важнее его феодальная иерархия, чем страна, люди, безопасность и т.д.». Как отвечать — знаю-но-тут-не-скажу, однако важно понимать: эта тема ещё долго будет болевой точкой.

Вечерняя беседа с Алексеем Чадаевым. Инджой.

Мои выводы о развязке бунта, осмысленной и милосердной

24 июня 2023 года новые смысловые оттенки обрела фраза «добрым словом и калашом можно добиться больше, чем одним только калашом».

В трактате «О войне» Клаузевиц говорил, что «война есть продолжение политики с привлечением иных средств». Политика — это прежде всего коммуникация. Война же — результат коммуникативного конфликта, в ходе которого вербальные аргументы перестают работать и происходит переход к силовым.

В полной мере это относится и к гражданской войне. Только гражданская война — продолжение уже внутренней политики другими средствами. Как выразился Желябов на процессе о цареубийстве, «затыкая нам рот, вы развязываете нам руки».

То, что произошло у нас 24 июня, без сомнений, было всполохом смуты, пусть и продлившейся около суток. И очень важно понять, что стало предметом, по поводу которого диалог у нас оказался невозможен, а позиции сторон стали настолько непримиримы, что возникла реальная угроза гражданской войны. И предмет этот, реальный — точно не «снарядный голод» и не «мятежные зеки//паркетные генералы».

Самый тревожный симптом, на который указывают события 24 июня: пространство политики сузилось до такой степени, что единственно возможной её формой оказался вооруженный мятеж. Потому что другие формы политической коммуникации обнулены нормативным регулированием либо симуляциями. Поле стратегической коммуникации выродилось, коммуникация власть-элиты заменена автоответчиком Пескова, коммуникация по поводу СВО — искусственным интеллектом Конашенкова, а по прочим вопросам со страной вообще никто не общается, только кормят до кого могут дотянуться иррегулярного качества агитпропом. 24 июня Пригожин в каком-то смысле решил пролезть вне очереди на Прямую линию с Президентом, прихватив с собой вагнеровцев с техникой и оружием — думал, что заслуги позволяют. Но нет: «израильский спецназ не ведёт переговоров с террористами».

И, как вы понимаете, замена генералов на генералов — вообще ни разу не способ решения проблемы. Когда зачинщики Соляного бунта потребовали от царя выдать им на расправу боярина Морозова, царь его не выдал даже под угрозой штурма бунтовщиками Кремля (только отослал в монастырь). Он сделал умнее: созвал Земский собор и подготовил новое Соборное уложение. Думаю, намёк понятен. #сумбурвместомузыкивагнера

Нами пока мало и плохо осмыслен тот факт, что главным триггером конфликта на Украине, вылившегося в итоге в войну, стала работавшая с той стороны гуманитарная машина по перепрошивке идентичности — ментальной дерусификации.

Мы видели результаты её работы, год от года всё более успешные, но оказались неспособны противопоставить ей свою — и в итоге взялись за оружие, чем и заслужили славу агрессора.

Логики в этом столько же, сколько в судебном решении по поводу мужика, которому баба, решившая от него по-хитрому избавиться, долго и целенаправленно сверлила мозг, пока он, психанув, не дал ей в глаз — и ожидаемо сел за бытовое насилие. Дальше вокруг такой ситуации всегда начнётся известный спор, где две крайних позиции — 1) что физическое насилие в любом случае недопустимо, и 2) что психоагрессия есть тоже форма насилия. И тред на много сотен комментов, кто тут прав, а кто нет.

Танки и ракеты — мягко говоря, не самое эффективное средство против оружия "мягкой силы". Цивилизационный вызов, угрожающий нашему существованию, состоит не в том, что в Харькове появятся базы НАТО, как они уже появляются в непосредственной близости от Санкт-Петербурга (но, заметим, нас это куда меньше заботит). Вызов в том, что само появление там этих баз — результат трансформации, в ходе которой часть "нас" стала сначала "не-нами", а потом "анти-нами", и мы оказались бессильны как-либо этому сопротивляться. А значит, и со всеми остальными "нами" можно будет сделать такую же расчлениловку, вплоть до полного исчезновения нашего "мы", и нет у нас от этого ни оберега, ни обороны.

То же самое про "Вагнер". Боль произошедшего — в том, что часть нашего сражающегося на внешнем фронте "мы" подняла оружие против других частей того же самого "мы", поставив целостность этого самого "мы" под угрозу. И, кстати, у конфликта МО-ЧВК тоже есть ценностно-смысловая рамка: с одной стороны — единоначалие и чинопочитание "вертикали", с другой — хорошо известный нам из 90-х нарратив про эффективность частных структур и неэффективность государственных. Заметим, что по этой "смысловой оси" у нас в обществе раскол не прекращался последние лет тридцать, если не сорок.

Короче, нерв конфликта — способы сборки "мы" из множества "я", а также их атаки и защиты. Именно поэтому угроза воспринимается как экзистенциальная, но шанс на успех в первую очередь зависит от нашей способности мыслить, и лишь во вторую — от нашей способности воевать. #сумбурвместомузыкивагнера

⚡️⚡️ДРОННИЦА 2023 СОСТОИТСЯ⚡️⚡️

Слет военного беспилотья «Дронница 2023» пройдет в Великом Новгороде 25 – 27 августа.

По сравнению с прошлым годом, он будет иметь несколько иной формат и направленность, что связано с развитием самой темы БПЛА и гражданской поддержки фронта за прошедший с первой «Дронницы» год.

Основные направления слета будут следующими:
🔻Способы обнаружения и борьбы с вражескими БПЛА: оборудование для РЭБ и РЭР, их тактика, всевозможные имеющиеся наработки.

🔻Массовое применение БПЛА в современной войне: мы считаем, что пора менять тактику и оргструктуры, переходя «от танков к танковым дивизиям». То есть, от использования одиночных дронов к массированному применению этого средства ведения войны, как сочетания БПЛА разного типа и функционала.

🔻Выставка достижений волонтерского хозяйства. Речь пойдет не только про БПЛА, но также про все, что делают и могут делать волонтеры и независимые производства, будь то дроны, средства борьбы с ними, программное обеспечение, аптечки, носилки, снаряжение и т.п.

Формат мероприятия предполагается следующий: полтора дня займут лекции и семинары и еще полтора дня демонстрация всевозможных изделий и разработок, как в кулуарах конференции, так и на полигоне. Часть показов будет в открытом формате (26 августа), а часть в закрытом режиме для специалистов (закрытые демонстрации состоятся 27 августа). Соревнования в этом году в Великом Новгороде проводиться в НЕ БУДУТ.

Все участники «Дронницы 2023» должны пройти регистрацию через сайт, как это было и в прошлом году. Новая форма регистрационного сайта будет представлена позже!!!

Для уважаемых производителей оборудования, которые захотят продемонстрировать его на слете, будет отдельная форма заявки. Формы заявок и дополнительная информация о слете появятся позже: следите за нашими объявлениями в телеграмм канале Дронницы.

​​На горельефе «Просветители» новгородского памятника «Тысячелетие России» позади Сергия Радонежского можно увидеть профиль митрополита Киевского и Галицкого Петра Могилы, защитника православной веры в Речи Посполитой в первой половине 17 века.

Петр Могила был сыном правителя Валахии и Молдавии Симеона, род отца был известен своими крепкими православными традициями. Все сыновья Симеона получили прекрасное образование и впоследствии заняли высокие государственные и церковные должности. С раннего детства Петр тянулся к знаниям: поначалу его обучали домашние учителя, после Львовская православная братия, а затем педагоги в западноевропейских университетах.

Прекрасное образование и знатность семьи открывали перед молодым человеком широкие горизонты, он мог бы построить блестящую военную карьеру. Но в 1625 году Петр выбрал путь монашества, его приняла братия Киево-Печерской Лавры. Уже через три года Петр был назначен архимандритом. На новом посту он продолжил начатую его предшественниками борьбу с притеснением православной церкви со стороны униатов. Главным оружием в этом Петр Могила видел качественное образование, в первую очередь для духовенства. Он понимал, что только высокообразованные служители и их проповеди могут противостоять римско-католической и униатской пропаганде. При его участии был поднят уровень образования в православных школах, а главное, создан крупнейший в Европе центр православного просвещения - Киево-Могилянская академия. Кроме того, архимандрит значительно расширил типографию лавры, издал вдвое больше книг, чем все его предшественники.

В 1633 году Петр был посвящен в сан митрополита Киевского, сразу же после назначения он добился разрешения короля отобрать у униатов Софийский собор. Некогда величественный храм достался митрополиту в разрушенном состоянии: разграбленный, без крыши, с забеленными фресками и мозаикой. Петр Могила незамедлительно развернул масштабные строительные и реставрационные работы, окончание которых, к сожалению, увидеть не успел.

Предчувствуя скорую смерть, митрополит спешил составить духовное завещание: недвижимость, значительные средства и бесценную библиотеку он оставил Киевской коллегии. В своем наставлении потомкам он призвал их хранить православную веру и не допускать разорения киевских православных святынь. К сожалению, сегодняшние потомки его словам не внемлют.

#новгородика

Всем, кто донатил и донатит на дроны. Хорошая новость по проекту VTOL. С сегодяшнего дня началось обучение бойцов двух бригад нашим большим машинам, организованное КЦПН. Продлится несколько недель (да, это не «мавики», гораздо сложнее, зато и возможности другие). Я тоже на полигоне. Фото и видео воспоследуют.

Продолжаю серию текстов про РИСКИ, связанные с последствиями самого существования и мятежа ЧВК Вагнер. #сумбурвместомузыкивагнера
Как известно, «самый лучший герой - это мертвый герой». Реальный облик героя быстро забудется, а вот эпичные былины о его подвигах останутся. То же самое касается и организаций. Реальные достижения Вагнера и их успешный пиар создали историю про подразделение небывалой боеспособности и мотивации. После мятежа под лозунгами, направленными против уже не самых популярных Министра Обороны и Начальника Генерального Штаба (очень мягко скажем), легенда о героических героях только расцветет. Любые меры по ликвидации ЧВК Вагнер как организации никак не повлияют на созданную о них легенду. Кроме того, как ветераны наполеоновской армии всю оставшуюся жизнь рассказывали байки про то, как они под знаменами и золотыми орлами Императора сражались от берегов Португалии до Москвы, так и сейчас бывшие «вагнера» еще расскажут нам много величественного. Просто потому, что они искренне считают это таковым.
Таким образом, важный РИСК заключается в постоянно довлеющей над всеми возможными рейтингами нашей власти истории о великих героях, которые славно сражались, восстали против некомпетентности, трусости и слабости генералитета, и были за это разогнаны.
К сожалению, сейчас работа над позитивным имиджем Вагнера явно в интересах наших врагов, и они будут это делать. К еще большему сожалению, работа по демонизации Вагнера, которой кстати занимаются многие из тех, кто ранее их восхвалял, тоже прямой интерес наших врагов.
Возможно, с государственной точки зрения, сейчас стоило бы публично разделить действия Е.В.Пригожина и некоей кучки отщепенцев и всемерно воспеть подвиги настоящих героев. А также дать им новое вменяемое командование, которому они готовы поверить. Тогда наша история о героях будет служить интересам России, а не ее противников.

Ем стрипсы-наггетсы в заведении «Чикен Хауз» (так и написано на вывеске русскими буквами) на улице Парижской Коммуны в городе Вышний Волочок. И думаю: ох, блин, как же непросто России быть суверенной цивилизацией…

4 июля в 19.00 у меня будет совершенно «неформатный» и вообще неполитический вебинар. Ссылку позже дам здесь в канале.

Если вкратце, он будет про желания и потребности. И про деньги, как абстракцию желаний. Ну и, на полях, про то, чем отличается «хочу стать предпринимателем» от «хочу много денег».

Причин, почему я поднимаю эту тему именно сейчас, множество, и недавние события — тоже в их числе. Но целевая аудитория этого разговора — не столько те, кто обсуждает новости, сколько те, кто в поиске путей заработать побольше денег. Предваряя вопросы: нет, этому я учить вообще не собираюсь, благо и сам не сказать чтобы умею. Я скорее хочу обсудить мотивы и стимулы, в особенности те, в которых иногда стыдно признаться даже самому себе. В частности, про роль агрессии как движущей силы личности — и формах её «утилизации» в бизнесе.

Ждите анонса.

Итак, сегодняшний вебинар: https://start.bizon365.ru/room/lobachevsky/web0407 начало в 19:00.

Ну и несколько замечаний перед вебинаром.

1. Я искренне благодарен А.Г.Дугину, по наводке которого прочитал несколько работ Рене Жирара. Из которых сделал для себя следующий вывод: термин «свои желания» это оксюморон. «Своих» желаний у человека от рождения нет, он обзаводится желаниями, взаимодействуя с внешней средой, и когда он чего-то хочет — это на самом деле «им» чего-то хотят. В этом смысле формула «бойтесь своих желаний» несколько не о том; правильнее — «не доверяйте своим желаниям».
2. Готовясь к вебинару, заглянул сегодня с утра в книжку Лоренца «Агрессия». Понял оттуда в частности, в чём цель войны на Украине. Причём для обеих сторон. Она, эта цель, очень простая: добиться, чтобы противник испытал публичное, неоспоримое, всепланетных масштабов унижение. Структура этого конфликта — это классический турнирный конфликт за ранг в иерархии, типа как брачные бои у оленей. Но поскольку это глубоко неприлично, то каждая из сторон будет декларировать другие цели, в равной степени недостоверные. Но это, в сущности, не так уж важно.
3. Очень важная категория в данном паззле — это business as usual, он же «порядок, основанный на правилах». Это объясняет многое, в том числе и феномен Вагнера. Это история про эволюцию бизнеса — от ресторанного к кейтеринговому, далее к медийному, потом политтехнологическому и наконец ЧВК. А попутно с этим и эволюцию желаний — от «наша цель прибыль» до «мы родину спасаем». История про людей, пытающихся изменить своё место в существующей социальной иерархии — не просто подняться на ступеньку выше, но сломать всю пирамиду и построить свою, на других принципах. И, соответственно, их противники, кто встал на защиту существующего порядка вещей. Отсюда, в частности, беспрецедентно высокое «проукраинство» в элитах и столь же монолитная — неожиданно — про-СВО консолидация «низов».
4. И да, основная тема вебинара — про желания, и в частности про «баблидо» — то, чем можно было бы дополнить фрейдовские «либидо» и «мортидо»: воля к деньгам.

начинаем через 3 мин https://start.bizon365.ru/room/lobachevsky/web0407

Продолжая вчерашнюю тему денег и власти.

Вчера я много говорил о социальной иерархии, основанной на деньгах (выше тот, у кого их больше). Но у власти есть свой собственный механизм выстраивания социальной иерархии, конкурирующий с механизмом денег, и более древний исторически. Власть раздаёт статусы. Причём статусы, часто влекущие за собой неравенство в правах.

И тогда, к примеру, галантерейщик Бонасье может быть во много раз богаче нищего провинциального недоросля Д‘Артаньяна, снимающего комнату у него в доме. Но это нимало не помешает недорослю регулярно задерживать квартплату, соблазнять жену галантерейщика, устраивать мордобой с битьём имущества, и всё равно считаться более уважаемым человеком, чем его арендодатель — просто потому, что Д’Артаньян дворянин, а Бонасье нет.

Цех галантерейщиков, впрочем, всегда стремился к тому, чтобы отладить механизм конвертации денег в статусы. «Галантерейщик и кардинал — это сила!» Но… напомню, чем это закончилось во Франции: одной из непосредственных причин Великой французской революции стала система «откупов», когда галантерейщики получили наконец заветную возможность официально покупать госдолжности.

В российском цеху политтехнологов принято сетовать на то, что власть, по сути, схлопнула рынок, переведя всю политику на ручное управление. Но я напомню, что такое были российские политтехнологии «эпохи расцвета». Это была система почти автоматической конвертации денег во власть, а точнее, по Марксу, элемент схемы «Деньги-Власть-Деньги’». Человек, имеющий средства, нанимал профессиональную команду, которая обеспечивала ему победу на выборах (при примерном равенстве профессионализма команд это только вопрос объемов ресурса), после чего отбивал «инвестиции» с прибылью уже со своего депутатского или губернаторского места. Но это по сути и есть та же система откупов, особенно когда политтехнологов заменили «решалы», выстраивающие отношения не столько с избирателями, сколько с людьми в нужных кабинетах.

Общая формула такая: чем большее количество власти можно купить за деньги, тем слабее власть как таковая. И наоборот: сила её распространяется исключительно на те сферы, где деньги бессильны.