Есть одно такое слово, я всё чаще его использую в последнее время и в разговорах, и в размышлениях. Это слово — достоинство. Оно как бы совсем нетрендовое, в чём-то даже устаревшее, многим вообще непонятно, о чём это. Маркер эпохи проклинаемого патриархата.

Но я вот так скажу. Сущность укронацизма — в отличие, в очередной раз замечу, от нацизма германского — вовсе не в том, чтобы дискриминировать кого-то по генетическому признаку. Он всегда был открытой системой, ему легко можно было присягнуть и в него вписаться как родному, достаточно лишь сказать нужные шахады — чему примеров легион, от Саакашвили до Авакова, от Ахметова до Коломойского. Если ты «неправильный» — ну, например, русский — никто особо (как минимум до весны 14-го) не посягал на твою жизнь и имущество. Тебе всего-то надо было пройти через несложную процедуру публичного унижения, то есть сдать с потрохами на базу это самое достоинство — и можно было довольно легко сохранить, а может даже и приумножить при везении, и життя, и майно. Ну это же так просто, чего непонятного. Донецкие, дурачки, не захотели, слишком оказались высокого о себе мнения — вот и платят кровью уже восемь лет кряду.

Собственно, та же самая история и с СВО уже у нас. Разбираясь в себе, я понял, что главная причина, определившая мой «выбор стороны» в конечном итоге, это как раз этика достоинства. Для России занять позицию невмешательства в 2014-м было бы во всех отношениях решением куда более рациональным и выгодным — но оно было бы откровенно недостойным. Как недостойным было бы и «проглотить» готовившуюся украми зачистку ЛДНР в 2022-м; как недостойной и стыдной я нахожу сейчас и позицию наших местных пораженцев, будь то из «пятой», «шестой» или любой другой номерной колонны. «Честь дороже жизни» — крайне немодная и, я бы даже сказал, неактуальная сейчас фраза Шиллера, но она именно об этом.

В этом смысле — хочу сделать странное признание — я всё больше уважаю Зеленского за то, что не сбежал и принял бой. И, наоборот, всё меньше уважаю его спонсоров и покровителей — трусливых тварей, воюющих со своим врагом чужими руками. И да, мне проще с теми, кто искренне считает, что правда на той стороне, чем с теми, кто выбирает из двух противоборствующих сил — какая из них одолевает — дабы к ней прислониться. С первыми мне есть о чём поспорить, со вторыми — не о чем.

В общем, это главное, что я хотел сказать по поводу решения Верховного.

По обмену.

1. Оба решения — и мобилизация, и обмен — решения одного и того же человека. Странно говорить о партиях и их борьбе — в его голове?
2. Если бы я сам воевал за Мариуполь, мб, считал бы себя вправе задавать гневные вопросы. Но разгонять зраду на том основании, что ранее читал ленты и много переживал за это вот всё — нахожу странным.
3. Произошедшее считаю важным уроком в тч и для официальных лиц, ранее делавших громкие заявления про то, что менять никого не будут — не свисти про то, на что не можешь повлиять.
4. Сложившийся в результате этих решений контекст, тем не менее, оцениваю как практически неоперабельный: требования «лучше объяснять» смешные, потому что объяснить это иначе как «жираф большой, ему видней» невозможно вообще никак.
5. На месте политтехнологов «той стороны» я бы внимательно следил, в какой момент градус идейного разрыва между Z-активом и Кремлём достигнет того уровня, что их можно будет использовать как таран для атаки на него. Пока ещё нет, но греется, конечно.
6. Мне же остаётся лишь занудно повторить многократно сказанное ранее: в нынешнем виде наша система к этому противостоянию не готова и осмысленно управлять им неспособна. Это просто реальность, которую надлежит признать. Но это не повод ни сдаваться, ни бежать устраивать революции. В порядке слабого утешения: в нашей истории редко когда было иначе. Но как-то ведь побеждали же.

Возобновляю традиционную субботнюю рубрику перепостов Никитина ))

Тесть Европы

Именно так называют новгородского князя Ярослава Мудрого. Ярослав Владимирович - действительно отец, дядя и дед для многих европейских правителей того времени.

Мудрый князь понимал, что не только сильное войско обеспечивает безопасность державы. Внутреннюю политику, торговые и политические связи лучше выстраивать посредством заключения междинастических браков.

Супругу правитель выбирал, руководствуясь трезвым расчетом. Возлагая надежды на помощь шведов в борьбе за престол, князь посватался к дочери шведского короля Ингигерде. Надо сказать, что расчет Ярослава сработал. Престол он занял, а Ирина, именно такое имя Ингигерда получила при крещении, оказалась еще и незаурядной женщиной: хозяйственной и участливой. Кроме того, она подарила князю шестерых сыновей и трёх дочерей.

Династические браки дети Ярослава заключили со всеми ключевыми европейскими королевскими домами. Невесты для сыновей были «выписаны» из Норвегии, Византии и Австрии. Дочери же князя стали королевами Венгрии, Норвегии и Франции. И благодаря тому, что были прекрасно образованны, сыграли важнейшую роль в политической истории Европы.

#новгородика

В последнее время мало писал в канал, навалилось дел — поездки-встречи-переговоры-эфиры-лекции. На прошлой неделе два дня провёл в Хабаровске, делал мастер-классы по мониторингу новостного контента и работе со СМИ. В пятницу читал лекцию в РАНХиГСе на программе MPA, там кого только не было в этот раз среди лекторов — от Волошина до Зубаревич и от Клишаса до тамбовского губернатора Егорова. Поэтому несколько слов о текущих моих делах.

Во-первых, в пятницу, 30-го сентября, у меня будет день рождения. Подарки в этом году принимаются в единственном формате — либо в виде беспилотников и расходников к ним для фронта, либо в виде денег на их покупку на счёт, указанный в закрепе. На следующей неделе поеду в учебный лагерь в ближнем тылу, где будет новая учёба КЦПН уже и со стажёрами инструкторского корпуса, отобранными на Дроннице. Повезу туда девайсы со сбора — не для инструкторов, а для бойцов.

30-го же будет мероприятие для предпринимателей и инвесторов — про бизнес-стратегии в новых экономических реалиях, это так дипломатично названо. Более предметно — про то, как предпринимателям найти себя в реалиях СВО, с пользой для отечества. Анонсировал его ранее в канале, там же контакты для связи тем, кто хочет поучаствовать.

Позвонил один знакомый, в прошлом довольно крупный госдеятель. Попросил помочь с оснащением средствами беспилотной разведки подразделения из того региона, который он когда-то возглавлял. Готовим и снабжение, и обучение. В целом это довольно типовой сейчас запрос: хотим помочь, но именно землякам.

В последнее время — особенно после Дронницы — появляется всё больше задач, если угодно, инженерно-технического характера. Впору организовывать что-то типа лаборатории, как минимум для подготовки ТЗ и систематической коммуникации с командами разработчиков. Сам тоже пойду немного подучиться, повышать квалификацию в некоторых специфических областях знаний. В военном ВУЗе. А то общей эрудиции как-то уже не хватает ))

Ну и готовлю третью лекцию о теории современности, в продолжение цикла. После Севастопольской и Новгородской третья будет в Новороссии, где и когда точнее — заранее не скажу, просто по соображениям безопасности. Но, уверяю вас, она будет достаточно скоро.

Небольшое интервью Виталию Колпашникову https://dzen.ru/video/watch/632f40408f9ddb6e1c058983 Его тг https://t.iss.one/politolog_kolp

Вот эта пара поедет под Лиман вне очереди. Очень попросили. Спасибо всем, кто участвует в сборе!

Завтра на «деньрожденном» мероприятии в том числе обсудим одну идею, адресованную предпринимателям. На неё меня натолкнул один мой давний друг, занимающийся чайным бизнесом, и сейчас планирующий сделать чайные наборы, удобные для походно-полевых армейских условий.

Вкратце, идея такая. Берётся наклейка «Сделано для фронта». Производитель отгружает партию своего продукта с этими наклейками как гумпомощь на передовую. Проверенные волонтёрские структуры доставляют это в части, снимают видео, делают отчётные посты. Коалиция дружественных телеграм-каналов репостит их, с рассказом о продукте, производителе, его акции. Производитель получает бесплатное промо своей продукции на аудиторию в несколько миллионов человек. Если продукция оказывается действительно нужной и востребованной, то по результатам обратной связи от военных мы объявляем на неё целевой сбор под фиксированные объёмы. Можно заряжать производство под уже гарантированный сбыт.

В плане актуальных потребностей военного быта у нас под рукой есть великолепная экспертиза КЦПН, занимающегося снабжением ополченцев в ЛДНР с 2014 года. Кроме того, есть уже сформированная сетка контактов из командиров, которым мы поставляли беспилотники и расходники к ним, делали обучение, собирали на Дроннице.

Что это может быть? Самые разные вещи — речь идёт о быте и жизнеобеспечении сотен тысяч людей, наших с вами сограждан, в трудных походных условиях в зимний период. Те, кто занимаются снабжением, знают, как много всего «там» в дефиците. И хотя на этом не заработаешь сверхприбылей, зато можно отладить технологию, расширить ассортимент, отработать логистику — ну и своим помочь, конечно.

И без всякой коррупции — всё прозрачно, всё на ладони, каждый из участников знает, сколько вы получили и на что потратили.

Пишите в комментарии, кто что думает по вопросу.

44

Деньрожденное-ночное.

Самообраз — важнейшая часть картины мира и вообще онтологии. Не случайно ещё Фихте поставил ребром вопрос о «Я» и «не-Я» — сразу же после «кантовского переворота» в теории познания, даже ещё при жизни автора. И эта линия живёт в актуальной философии и сейчас, вся модная тема «другого» это, в общем, оттуда же родом. Но проблема в том, что осмыслять себя философски и отстранённо, без тщеславия и самобичевания — дело куда более трудное, чем попытаться увидеть собственный затылок.

У меня в жизни, как уже давно понял, важные «пересборки» случаются с лагом в 15 лет. Самая первая такая пересборка как раз и состоялась в мои пятнадцать, и привела к существенной коррекции всего жизненного пути. Пятнадцатилетие я встретил 30 сентября 1993-го, отлёживаясь после «черёмухи», заряд которой получил на баррикадах у Белого Дома, и непосредственно в тот момент, конечно, мало о каких «пересборках» мог думать. Но тем не менее жизненная траектория совершила именно тогда довольно крутой поворот — до того момента я несколько лет готовился идти в священники, учился в воскресной школе, служил в церкви чтецом-алтарником и собирался поступать в семинарию, а именно на том рубеже как раз и закрыл для себя этот путь и открыл другой.

Вторая большая пересборка случилась в 30. Причём настолько серьёзная, что, перечитывая сейчас свои тексты, написанные после 2008-го, с уверенностью говорю — это писал я; а вот про всё, что до, чем дальше, тем больше ощущаю, что их автор уже какой-то другой человек, нежели «я» сегодняшний. Но та пересборка, в отличие от первой, происходила куда более осмысленно, и потому я её гораздо лучше не только ощущаю, но и понимаю умом.

Тогда передо мной было два пути, условно — лёгкий и сложный. На первом всё получалось, буквально отлетало от зубов, и не надо было ничего с собой делать, простая и ясная дорога — карьера, успех, благополучие, известность и т.д. Второй состоял в том, чтобы, наоборот, освоить то, что у меня всегда получалось плохо и криво, где я регулярно терпел неудачи до этого. Но зато там я ощущал «настоящее», а на первом — нет. И я выбрал второй, но дал себе сроку опять же пятнадцать лет, чтобы к сорока пяти максимально честно подвести итоги этого длительного эксперимента.

До намеченного рубежа остался ровно год, поэтому итоги подводить пока рано, но предварительно можно сказать, что расплата за такой выбор оказалась довольно болезненной — количество провалов, в том числе по собственной криворукости, сразу же выросло, и я последовательно прошёл за эти годы несколько «финиш-даунов» (это как стартап, только наоборот), и каждый раз зудело альтерэго — вот, а ведь говорили же, что каждый должен заниматься своим делом. Хотя были и успехи, конечно, но совсем в другом балансе, чем я привык в «достигаторской» юности. Но я именно что и занимаюсь во всех смыслах «не своими» делами, с упорством, достойным, возможно, лучшего применения. И теперь вот год до момента, чтобы окончательно вынести вердикт — стоила ли вообще овчинка выделки.

За эти четырнадцать лет существования меня в версии 3.0 случилось много разных жизненных событий, казалось бы, куда как серьёзных, но всё же не приведших к сущностным сдвигам базовой архитектуры. Но сейчас, в отличие от 2008-го, я уже знаю её слабости, дефекты и ограничения. И тем не менее как минимум на предстоящий год у меня нет других вариантов, кроме как продолжать жить на той же ОС — но да, какая-то гипотеза следующей сборки уже маячит.

Это к тому, что предстоящий год в определённом смысле окажется решающим на целом пятнадцатилетнем горизонте, причём итожащим столь значимый возрастной период, как 30-45.

Вот так я подводил итоги предыдущего такта, время написания — конец лета 2008-го.

«Альтернативная стратегия-2020 – это не стратегия модернизированных чиновников, как мы-дураки её ковыряли последние полгода. Это стратегия партизана, уходящего в длинный, но не бесконечный поход. Не «воюющего с системой» — она умеет включать в себя тех, кто с ней воюет, назначая им роли. Не винтящего в эскейп – исключать эскейперов она тоже умеет. Не пытающегося на неё «благотворно влиять» — таковых она превращает в цепных попугаев.

Мерцать на грани присутствия, исчезать и появляться, быть сегодня в лесу в камуфляже – а завтра в смокинге в Кремле; сегодня на первых полосах – а завтра надолго в астрале, вплоть до неустановления GPS-координат. Добиться того, чтобы никто не знал, где, с какими ресурсами и в каком качестве ты появишься завтра. И кто сегодня твой союзник – тоже чтобы никто не знал. Добиться статуса самостоятельного, независимого и неустранимого элемента системы, уклоняясь и от объятий, и от дул. И это — та единственная позиция, из которой вообще что-либо возможно.

Источник силы движения – это возвратная энергия демобилизуемого сейчас поколения. Переломного поколения, которое позвали – и оно откликнулось, доброе, искреннее и решительное; пришло под знамёна, полное сил и непонимания, почему его не замечали и не звали раньше. А идти под этими знамёнами оказалось некуда, ибо те, кто призывал, сами никуда не собирались; да и флаги-то больше со скуки чертили. «Бери шинель, пошли домой!» – но даже этих заветных слов сказать не хватило духу. Поэтому теперь им забивают мозги туфтой про нанороботов – просто чтобы хоть что-то сказать. Но они уходят, пока ещё медленно, по одному.

Селигер – сборно-разборный пункт этой мобилизации-демобилизации. Место, откуда сегодня главный вопрос к вождям – а чем ты готов пожертвовать? И главный ответ вождей – ничем. А значит – тихий и безобидный комсомольский утренник, с презентационной машинкой для VIP-персон, блинами и кокошниками. Всё есть, кроме драйва по-настоящему большого дела – того самого, что только и было нужно».

Сейчас, в нынешних обстоятельствах, звучит весьма интересно, не так ли?

А между тем собираю рюкзак. Тактический (поистине, слово-паразит этого сезона). Хоть и не на фронт пока, но в ближний тыл. Учим и учимся летать сами и, что сегодня не менее важно, мешать это делать другим. Остаток дня рождения проведу в дороге. Но сначала ещё вполне себе мирное мероприятие сегодня днём.

Александр Невский. Между Западом и Востоком

В начале 13 века Русь оказалась в сложной внешнеполитической ситуации. С востока надвигались степные кочевники-монголы, с западной стороны - рыцари-крестоносцы, несущие знамена западного католицизма.

Значение событий того времени и роль в них Александра Невского определили вектор развития нашего государства на многие века вперёд.

Перед молодым правителем стоял выбор - принять помощь Запада в борьбе с Ордой, при этом потеряв самоидентичность, или сохранить православную веру, заключив тактический договор с Востоком. Александр сделал выбор в пользу сохранения православия как нравственно-политической силы русского народа, пусть и заплатив за это высокую цену.

Благодаря такому тонкому балансу и приверженности выбранному вектору внуками и правнуками Александра Невского выросла могучая Россия. А государства, принявшие помощь с Запада, как например, Галицко-Волынская Русь вскоре перестали существовать - не осталось ни государства, ни православных церквей.
#новгородика

Про «кто виноват».

Я стараюсь дистанцироваться от всех подобных кампаний — в первую очередь потому, что не связан ни с одной из «башен» и «подбашенок», а во-вторую потому, что считаю это занятием довольно бесполезным. Каждая из башен ревниво охраняет свой ведомственный суверенитет, и любые упрёки в свой адрес воспринимает как атаку на него в первую очередь, а не как попытку бескорыстно помочь некоему общему делу. Ну и реагирует соответственно, уходя в глухую аппаратную оборону — в отличие от населённых пунктов, эту-то территорию они всегда умели оборонять неплохо.

Но я вновь повторю то, что сказал разным своим знакомым из числа «вхожих» и «допущенных» ещё в начале марта: либо у нас будет меняться под требования ситуации система управления и кадрового отбора, либо надо готовиться к тому, что нас скоро будут бить со всем возможным позором. Причём летом я даже усилил тезис — что, похоже, для многих ЛПР именно такое изменение будет поражением куда худшим, чем любое поражение на фронтах. И это вовсе не про зону комфорта. Как только ты теряешь монополию на кадровый трек, пусть даже в границах своего ведомства, ты в перспективе теряешь не только позицию, но, возможно, и имущество, и свободу — короче, вообще всё. И отсюда вывод, что единственный путь аппаратного выживания для них — это проиграть войну, но сохранить существующий алгоритм управления.

Поэтому сейчас я вполне спокойно смотрю на все «передислокации» и «занятия более выгодных позиций» — «погоды стоят предсказанные». И, при всём трагизме происходящего, не вижу, почему это отдаляет победу. На мой вкус, скорее приближает. Потому что победить так, чтобы при этом всё осталось как есть, мы всё равно не могли никаким образом. Чтобы победить, нужно измениться. Чтобы проиграть, нужно оставить всё как было. Это очень просто. Вопрос только в том, чего больше захочется — теперь уже не каким-то там отдельным ЛПР-ам, а, если угодно, нашему социальному целому.

Главная ошибка всех акторов — относиться к т.н. «власти» как к действующему субъекту. Она — не субъект. Она — ландшафт. Который может быть смертельно опасен, как любой сложный ландшафт, но у которого нет и никогда не было никакой собственной воли — есть только результирующий вектор множества воль тех, у кого осталась хоть какая-то своя.

К предыдущему. Для тех, кто жалуется в комментах, что что-то непонятно. Давайте я объясню на пальцах. Предположим, 24 февраля была идея, что удастся обойтись без войны, военно-полицейской операцией. Уже к 15 марта стало ясно, что эта идея не сработала и придётся воевать. Уже в этот момент вставал вопрос о мобилизации, как минимум на уровне подготовительных мероприятий.

Но тут же и обнаружились основные разломы на уровне аппаратных раскладов. МО РФ уже тогда с огромным трудом справлялось даже с той вольницей, которая и так была «не их» с самого начала — кадыровцы, вагнеровцы, «народные милиции» и т.д. И представить, что к этому добавится — неизбежно, в случае мобилизации — куда более мощный, чем все указанные, игрок в виде внутриполитического блока АП, на который неизбежно упала бы (как она и упала в итоге, но уже в процессе, после объявления и бардака первых дней) задача координации этого процесса — это было ведомственным кошмаром. Поэтому, несмотря на обозначившуюся уже весной острую нехватку сил (тот же Мариуполь брали числом в полтора раза меньшим, чем было в гарнизоне противника), идея мобилизации стала враждебной, и высшее военное руководство ей всячески сопротивлялось, пытаясь справиться имеющимся контингентом до тех пор, пока он окончательно не выдохся к лету во всех смыслах.

По этой же причине трудности были даже с «невоенными» аспектами СВО вроде волонтёрской активности и гумпомощи. Как только она оказывалась легализована — тут же и «наверх», и в медиа (т.е.на втором шагу опять же наверх) автоматически выплёскивался поток информации о разных внутренних проблемах и дефицитах военной машины. Пришлось бы признать, что заявленная ранее позиция — «у нас всё хорошо, всего хватает, всего достаточно» — не соответствует действительности. А признать это весьма опасно: я наблюдал, как в Госдуме глава комитета по бюджету Макаров оттаптывался на представителях МО: «скажите, что мы вам не дали из того, что вы просили за последние годы? Покажите хоть одну просьбу, которая не была удовлетворена!» А дальнейшее развитие этой темы пахнет уже, знаете ли, и ревизией. И это, напоминаю, при том, что, хоть никто этого уже и не помнит, но первым номером списка правящей партии на последних думских выборах был как раз действующий министр обороны.

При том, что об объективных проблемах снабжения и оснащения даже имеющейся относительно компактной группировки знали все, кто хоть сколько-нибудь в теме, легко себе представить мультиплицирующий эффект в случае любого укрупнения этой группировки — будь то за счёт срочников или тем более мобилизованных. Это нам ещё только предстоит в ближайшие месяцы — потоком пойдёт в паблик от них информация про то, что автоматы ржавые, каски времён ВОВ, а обувь в принципе непригодна — и при этом параллельно наверх будут идти отчёты, что мобилизованные успешно оснащены всем необходимым, и на этот разрыв отчёта и реальности тут же будут набрасываться алчными ящерами «сердитые патриоты».

Мои хорошие друзья много пишут про «людей с рыбьими глазами», которым будто бы всё равно. Я не разделяю этот взгляд. Ничего им не всё равно. Они занимают весьма активную, деятельную и инициативную оборону — куда там мариупольской или лиманской. Они обороняют сложившийся порядок вещей, на котором основано их положение, статус, благополучие и, в конечном счёте, свобода. Логика военной необходимости то там, то здесь надламывает этот порядок, но они успешно затыкают бреши и восстанавливают линию фронта. И расчёт простой: дотерпеть, когда «это всё» кончится, неважно уже чем.

Главный ужас войны для них в том, что она делает невостребованным сам их антропотип, до сих пор занимавший и продолжающий занимать привилегированное место в пищевой цепочке. И именно поэтому её надо прекращать как можно скорее, не считаясь с потерями всех видов. И, как вы понимаете, ключевые идеологи и евангелисты этой позиции и этого сценария — вовсе не из тех генералов, что в погонах.

Меня тут ещё спрашивают: а почему ты никак речь Путина в свой ДР не прокомментировал?

Я так скажу. Нормальная речь, сильная, уж точно лучше лекции 24 февраля. Но лично мне сейчас интереснее не то, с кем мы боремся и за что, а скорее то, как мы собираемся побеждать; что для этого, кроме указа о мобилизации, будет предпринято; кто персонально назначен ответственным за реализацию каждого из решений. Это совсем не обязательно должна быть речь, можно и без речей. Скорее это вопрос действий.