Переслегин мне сказал интересную вещь (жаль, не вошла в видео). Что у русской социальности есть одно важное отличие от западной: там первична коммуникация, а уже поверх неё — деятельность. У нас — наоборот: общее дело сплачивает намного лучше любых разговоров.
Сейчас я начинаю понимать, как это работает на практике. В моём канале много разного контента, иногда критического, и много разных дискуссий, иногда жёстких. Но когда я запостил сначала видео со своей бывшей домашней леталкой, ушедшей артиллеристам ДНР, мне начали писать друзья — а можно я тоже свою отдам? Когда я начал передавать их дроны, меня спросили — а не собираю ли я деньги на это? Когда я объявил в канале сбор на дроны, буквально за пару часов получилось собрать больше 200 тысяч рублей от уже почти полусотни подписчиков и читателей. Это Россия. Мы спорим и ссоримся, но когда есть общее дело, мы каждый находим в нём своё место, причём без какого-либо начальства и его ценных указаний.
При том, что споры и диалоги тоже нужны, они формируют мышление, понимание того, кто ты, на какой ты стороне и почему. Одно без другого не работает. Но какие же вы молодцы.
Сейчас я начинаю понимать, как это работает на практике. В моём канале много разного контента, иногда критического, и много разных дискуссий, иногда жёстких. Но когда я запостил сначала видео со своей бывшей домашней леталкой, ушедшей артиллеристам ДНР, мне начали писать друзья — а можно я тоже свою отдам? Когда я начал передавать их дроны, меня спросили — а не собираю ли я деньги на это? Когда я объявил в канале сбор на дроны, буквально за пару часов получилось собрать больше 200 тысяч рублей от уже почти полусотни подписчиков и читателей. Это Россия. Мы спорим и ссоримся, но когда есть общее дело, мы каждый находим в нём своё место, причём без какого-либо начальства и его ценных указаний.
При том, что споры и диалоги тоже нужны, они формируют мышление, понимание того, кто ты, на какой ты стороне и почему. Одно без другого не работает. Но какие же вы молодцы.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В порядке ностальгии, раз пошла тема — старое видео про то, как я гонялся на дроне за парапланами в Домбае — оттачивал операторское мастерство задубевшими пальцами. Тоже ведь важная тема — операторы. Их мало, их учить надо, иначе никаких денег не напасёшься — сбивают, а чаще сами падают, врезавшись в дерево или столб. Ну, тут тоже работают братья.
Да, и почему именно в ДНР и именно сейчас. Момент такой. Небратья лупят по Донецку, много и без разбора, но количество невыявленных позиций, с которых они это могут делать, постепенно уменьшается. Соотв, контрбатарейная борьба. Дроны нужны именно как средство выявления позиций и корректировки огня, чтобы наши могли их накрывать. В этом смысле тут речь не только о том, чтобы спасать жизни на передовой, но и о том, чтобы спасать жизни просто в городе.
Дорогие друзья, коллеги, подписчики! Снова хотел бы посоветоваться.
Во-первых, сообщаю, что мы с вами собрали уже более 700 тысяч рублей за всего несколько часов работы сбора на дроны, в котором поучаствовало более 150 человек. Это очень круто, и этого почти хватило бы на то, чтобы закупить три хороших машинки и отправить их за ленточку. Но дальше начинаются нюансы, о которых, собственно и пойдёт речь. Не всё предназначено для открытой публикации, но поскольку я теперь имею отношение к переданным вами деньгам, надо, чтобы вы знали по крайней мере то, что можно писать публично.
Купить дрон и передать его, чтобы его сбили в первый же день — это не очень хороший сценарий. Правильный сценарий состоит в том, чтобы подготовить и оснастить полноценный операторский расчёт и технику, которая будет работать как нужно, долго и безотказно.
Расскажу вам, как я отправлял свой собственный домашний Мавик и как оснастил его в соответствии со спецификой задач. Он уехал вместе с тремя аккумуляторами, портом для зарядки на 4 аккума, зарядкой в автомобиль в прикуриватель, запасным комплектом лопастей (6 штук, по три каждого типа) и удобной сумкой для переноски всего этого. Зачем всё это нужно? Аккумы. Висеть в воздухе он может максимум 45-50 мин в хорошую погоду, и 35-40 в плохую. А часто бывает нужно, чтобы он висел над местом часами — ну ок, прилетая иногда на перезарядку. Заряжаются они довольно долго, иногда дольше, чем работают, поэтому для бесперебойного использования аккумов надо минимум три — один в дроне, два в заряднике. Понятно, зачем автозарядник — далеко не всегда есть возможность подключиться к стационарной электросети. Теперь о лопастях. Они у него нежные, часто ломаются и не все взаимозаменяемы — из четырёх два «правых», два «левых» комплекта. Переноска нужна нетяжёлая, вместительная и в то же время прочная, с ней ещё и побегать придётся.
Но он, тем не менее, уехал на мой взгляд некомплектный — потому что там был пульт, заточенный под использование с телефоном, что не айс — экран телефона маленький. Нормальный пульт — со своим экраном, он и побольше, и поудобнее. А желательно ещё иметь в комплекте и планшет, на который идёт та же картинка, что и с пульта, но который используется уже не оператором, который крутит стики влево-вправо-вверх-вниз, а командиром или наводчиком, кто управляет камерой, фиксирует цели и их координаты, корректирует огонь и т.д.
Далее очень важно, чтобы этот самый расчёт умел всем этим добром пользоваться. Я сам разбил два дрона, пока научился приемлемо летать. Мавики обсажены датчиками, предназначенными для облёта препятствий, но в тех режимах, когда они включены, он летит неспешно и сам представляет для себя удобную цель. Поэтому «на ТВД» его ставят на спорт-режим, когда датчики отключены и он может лететь довольно быстро, но дальше вопрос в мастерстве оператора — чтобы не впилиться на скорости, особенно в ночи, в какую-нибудь опору ЛЭП или дерево, а также не улететь за границы зоны приёма сигнала с пульта (он умеет автовозврат при потере связи, но иногда на это просто не хватает аккума).
В сухом остатке. Нужен не только сам дрон, нужна также периферия. А ещё нужно учить расчёты, но это уже будет делаться другими людьми, которые сейчас налаживают этот процесс. Но вот периферия, увы, утяжеляет смету основательно. Однако без неё это почти бесполезный девайс. Поэтому, с позволения жертвователей, необходимая периферия также будет входить в объём закупок, о чём считаю нужным, чтобы вы знали, особенно когда буду публиковать отчёты.
Во-первых, сообщаю, что мы с вами собрали уже более 700 тысяч рублей за всего несколько часов работы сбора на дроны, в котором поучаствовало более 150 человек. Это очень круто, и этого почти хватило бы на то, чтобы закупить три хороших машинки и отправить их за ленточку. Но дальше начинаются нюансы, о которых, собственно и пойдёт речь. Не всё предназначено для открытой публикации, но поскольку я теперь имею отношение к переданным вами деньгам, надо, чтобы вы знали по крайней мере то, что можно писать публично.
Купить дрон и передать его, чтобы его сбили в первый же день — это не очень хороший сценарий. Правильный сценарий состоит в том, чтобы подготовить и оснастить полноценный операторский расчёт и технику, которая будет работать как нужно, долго и безотказно.
Расскажу вам, как я отправлял свой собственный домашний Мавик и как оснастил его в соответствии со спецификой задач. Он уехал вместе с тремя аккумуляторами, портом для зарядки на 4 аккума, зарядкой в автомобиль в прикуриватель, запасным комплектом лопастей (6 штук, по три каждого типа) и удобной сумкой для переноски всего этого. Зачем всё это нужно? Аккумы. Висеть в воздухе он может максимум 45-50 мин в хорошую погоду, и 35-40 в плохую. А часто бывает нужно, чтобы он висел над местом часами — ну ок, прилетая иногда на перезарядку. Заряжаются они довольно долго, иногда дольше, чем работают, поэтому для бесперебойного использования аккумов надо минимум три — один в дроне, два в заряднике. Понятно, зачем автозарядник — далеко не всегда есть возможность подключиться к стационарной электросети. Теперь о лопастях. Они у него нежные, часто ломаются и не все взаимозаменяемы — из четырёх два «правых», два «левых» комплекта. Переноска нужна нетяжёлая, вместительная и в то же время прочная, с ней ещё и побегать придётся.
Но он, тем не менее, уехал на мой взгляд некомплектный — потому что там был пульт, заточенный под использование с телефоном, что не айс — экран телефона маленький. Нормальный пульт — со своим экраном, он и побольше, и поудобнее. А желательно ещё иметь в комплекте и планшет, на который идёт та же картинка, что и с пульта, но который используется уже не оператором, который крутит стики влево-вправо-вверх-вниз, а командиром или наводчиком, кто управляет камерой, фиксирует цели и их координаты, корректирует огонь и т.д.
Далее очень важно, чтобы этот самый расчёт умел всем этим добром пользоваться. Я сам разбил два дрона, пока научился приемлемо летать. Мавики обсажены датчиками, предназначенными для облёта препятствий, но в тех режимах, когда они включены, он летит неспешно и сам представляет для себя удобную цель. Поэтому «на ТВД» его ставят на спорт-режим, когда датчики отключены и он может лететь довольно быстро, но дальше вопрос в мастерстве оператора — чтобы не впилиться на скорости, особенно в ночи, в какую-нибудь опору ЛЭП или дерево, а также не улететь за границы зоны приёма сигнала с пульта (он умеет автовозврат при потере связи, но иногда на это просто не хватает аккума).
В сухом остатке. Нужен не только сам дрон, нужна также периферия. А ещё нужно учить расчёты, но это уже будет делаться другими людьми, которые сейчас налаживают этот процесс. Но вот периферия, увы, утяжеляет смету основательно. Однако без неё это почти бесполезный девайс. Поэтому, с позволения жертвователей, необходимая периферия также будет входить в объём закупок, о чём считаю нужным, чтобы вы знали, особенно когда буду публиковать отчёты.
И ещё один пост по теме дронов. Но уже для тех подписчиков, кто обладает возможностями не только донатить, но и закупать сам на свои компании. А я знаю, что меня читают и губернаторы, и руководители компаний, и ритейлеры, и другие влиятельные люди.
Когда в марте стала понятна вся критичность темы снабжения частей дронами, мы с друзьями (тм) подумали и поняли, что таскать Мавики из Китая — это решение «пожарное», но вдолгую уязвимое. И что в среднесрочной перспективе крайне важно развёртывать здесь в России собственные производства коптеров, способные поставлять их в товарных количествах, с нужными характеристиками, периферией и по меньшей цене, и начали искать такие команды. Нашли несколько, в тч ребят, у которых есть своё полу-гаражное опытно-промышленное производство, и которые пару лет бесплодно общались с нашей военной приёмкой (с тем же криком души про «аналоги натовских систем», см.пару постов выше). С МО общение и сейчас продолжается и когда-то чем-то кончится (тоже «работают братья», хоть и сложная это работа), но в любом случае есть ещё армии ДНР и ЛНР, которым на требования снабженцев МО пофиг — важнее, чтобы летало, снимало и не падало, и стоило разумных денег.
Сейчас ребята на свой страх и риск разворачивают более масштабную производственную линию, через пару месяцев уже она будет работать, а к концу лета начнёт поставки. Продукцию их я тестил, она более чем достойная — да, не мавики (в части датчиков облёта препятствий и софта с заданными программами применения), но зато с более защищённым каналом связи, возможностью противостоять сегодняшним средствам РЭБ и «аэроскопам», оборудоваться тепловизорами и иными специфическими штуками. И дешевле, блин (скрежещу зубами). Дроны, как вы понимаете, могут иметь не только военное применение, так-то и в целом в хозяйстве вещь полезная для многих задач. Что сейчас нужно — это письма от потенциальных структур-покупателей, с предварительными заявками на поставки продукции. Это документ не обязывающий, в том смысле что он не предполагает потом непременного заказа в заявленных объёмах, но такие письма позволят, во-первых, увидеть потенциальный объём сбыта (и тем самым спланировать производство), а во-вторых, вступить в диалог для доводки продукта под потребности заказчиков.
Пишите в личку, кто может помочь организовать такие письма — пришлю подробности.
И да, на нынешний закуп — на мавики — мы «силой сообщества» канала собрали 850 тыс рублей менее чем за сутки, при более 200 жертвователях. Это очень круто. Замах в этот раз — на три полноценных комплекта, позволяющих подготовить расчёты.
Когда в марте стала понятна вся критичность темы снабжения частей дронами, мы с друзьями (тм) подумали и поняли, что таскать Мавики из Китая — это решение «пожарное», но вдолгую уязвимое. И что в среднесрочной перспективе крайне важно развёртывать здесь в России собственные производства коптеров, способные поставлять их в товарных количествах, с нужными характеристиками, периферией и по меньшей цене, и начали искать такие команды. Нашли несколько, в тч ребят, у которых есть своё полу-гаражное опытно-промышленное производство, и которые пару лет бесплодно общались с нашей военной приёмкой (с тем же криком души про «аналоги натовских систем», см.пару постов выше). С МО общение и сейчас продолжается и когда-то чем-то кончится (тоже «работают братья», хоть и сложная это работа), но в любом случае есть ещё армии ДНР и ЛНР, которым на требования снабженцев МО пофиг — важнее, чтобы летало, снимало и не падало, и стоило разумных денег.
Сейчас ребята на свой страх и риск разворачивают более масштабную производственную линию, через пару месяцев уже она будет работать, а к концу лета начнёт поставки. Продукцию их я тестил, она более чем достойная — да, не мавики (в части датчиков облёта препятствий и софта с заданными программами применения), но зато с более защищённым каналом связи, возможностью противостоять сегодняшним средствам РЭБ и «аэроскопам», оборудоваться тепловизорами и иными специфическими штуками. И дешевле, блин (скрежещу зубами). Дроны, как вы понимаете, могут иметь не только военное применение, так-то и в целом в хозяйстве вещь полезная для многих задач. Что сейчас нужно — это письма от потенциальных структур-покупателей, с предварительными заявками на поставки продукции. Это документ не обязывающий, в том смысле что он не предполагает потом непременного заказа в заявленных объёмах, но такие письма позволят, во-первых, увидеть потенциальный объём сбыта (и тем самым спланировать производство), а во-вторых, вступить в диалог для доводки продукта под потребности заказчиков.
Пишите в личку, кто может помочь организовать такие письма — пришлю подробности.
И да, на нынешний закуп — на мавики — мы «силой сообщества» канала собрали 850 тыс рублей менее чем за сутки, при более 200 жертвователях. Это очень круто. Замах в этот раз — на три полноценных комплекта, позволяющих подготовить расчёты.
Тезисы к одному совещанию. «Не победить, не изменившись»
1. Есть такой литературоведческий термин «остранение», введённый В.Шкловским и потом использовавшийся много кем, в частности Брехтом и Бахтиным. Там имеется в виду, что для того, чтобы вывести читателя из «автоматизма восприятия», нужно заставить его «посмотреть на привычные вещи странными глазами». Типичное «остранение» — это начало «Собачьего сердца», где мир описывается глазами бродячей собаки. То, что мы прожили в последние месяцы, это очень специфическое «остранение» — внезапная возможность посмотреть на вещи глазами страны.
2. Из новой оптики выявились ответы на многие вопросы, об которые мы бились лбом в предыдущие десятилетия. Например, стало ясно, почему неудачей кончилась затея «модернизации» в 2008-2011: колониальный характер экономики делал невозможной игру в технологическое опережение. Сколково, задуманное как «русский аналог» Кремниевой Долины, по факту превратилось в вербовочный пункт, где хэдхантеры из глобальных ТНК по дешёвке скупали российские технологические стартапы вместе с их командами. Также стало ясно, почему принципиально нерешаема была «проблема коррупции»: коррупция оказалась неотъемлемой частью нашей модели участия в глобализации: «здесь нагрёб — туда вывез — там тратишь», ресурсное государство по Кордонскому. Аналогично с экономической моделью: она была обречена скатиться в доминирование госкорпов при минимальной роли «малого и среднего бизнеса»: госкорпы были единственными, кто имел поляну, нерыночно защищённую от больших мировых компаний, зачищавших у нас целые рынки под себя, пользуясь неограниченным доступом к дешёвым деньгам. Поэтому даже Яндекс в итоге эволюционировал в квази-госкорп. И т.д., и т.п.
3. Путинский бунт против сложившегося миропорядка именно поэтому выглядел с самого начала беспомощным и заведомо обречённым: имея полуколониальные финансы, экономику, технологическую и цифровую инфраструктуру, будучи с каждым годом всё больше в орбите глобальных медиа и платформ — на что мы надеялись? Имея элиту, у которой здесь «центр прибыли», а там «центр затрат» — какой «многополярности» мы добивались?
4. Тем не менее нам внезапно помогли «с той стороны», сделав ставку на тотальный cancelling, «исключение России из современности». Своими руками они разрушили или выключили значительную часть механизмов колониального контроля; но главное — перевели даже те, что остались, из невидимой зоны в видимую и рефлексируемую.
5. Это создало стратегическую развилку. Либо стоять у дверей рая с покаянным видом и просить дежурного архангела вернуться туда на любых условиях, либо идти туда, где Адам пахал, а Ева пряла. У первой стратегии есть риск: много шансов, что не пустят уже ни тушкой, ни чучелком. У второй — что не сможем ни пахать, ни прясть.
1. Есть такой литературоведческий термин «остранение», введённый В.Шкловским и потом использовавшийся много кем, в частности Брехтом и Бахтиным. Там имеется в виду, что для того, чтобы вывести читателя из «автоматизма восприятия», нужно заставить его «посмотреть на привычные вещи странными глазами». Типичное «остранение» — это начало «Собачьего сердца», где мир описывается глазами бродячей собаки. То, что мы прожили в последние месяцы, это очень специфическое «остранение» — внезапная возможность посмотреть на вещи глазами страны.
2. Из новой оптики выявились ответы на многие вопросы, об которые мы бились лбом в предыдущие десятилетия. Например, стало ясно, почему неудачей кончилась затея «модернизации» в 2008-2011: колониальный характер экономики делал невозможной игру в технологическое опережение. Сколково, задуманное как «русский аналог» Кремниевой Долины, по факту превратилось в вербовочный пункт, где хэдхантеры из глобальных ТНК по дешёвке скупали российские технологические стартапы вместе с их командами. Также стало ясно, почему принципиально нерешаема была «проблема коррупции»: коррупция оказалась неотъемлемой частью нашей модели участия в глобализации: «здесь нагрёб — туда вывез — там тратишь», ресурсное государство по Кордонскому. Аналогично с экономической моделью: она была обречена скатиться в доминирование госкорпов при минимальной роли «малого и среднего бизнеса»: госкорпы были единственными, кто имел поляну, нерыночно защищённую от больших мировых компаний, зачищавших у нас целые рынки под себя, пользуясь неограниченным доступом к дешёвым деньгам. Поэтому даже Яндекс в итоге эволюционировал в квази-госкорп. И т.д., и т.п.
3. Путинский бунт против сложившегося миропорядка именно поэтому выглядел с самого начала беспомощным и заведомо обречённым: имея полуколониальные финансы, экономику, технологическую и цифровую инфраструктуру, будучи с каждым годом всё больше в орбите глобальных медиа и платформ — на что мы надеялись? Имея элиту, у которой здесь «центр прибыли», а там «центр затрат» — какой «многополярности» мы добивались?
4. Тем не менее нам внезапно помогли «с той стороны», сделав ставку на тотальный cancelling, «исключение России из современности». Своими руками они разрушили или выключили значительную часть механизмов колониального контроля; но главное — перевели даже те, что остались, из невидимой зоны в видимую и рефлексируемую.
5. Это создало стратегическую развилку. Либо стоять у дверей рая с покаянным видом и просить дежурного архангела вернуться туда на любых условиях, либо идти туда, где Адам пахал, а Ева пряла. У первой стратегии есть риск: много шансов, что не пустят уже ни тушкой, ни чучелком. У второй — что не сможем ни пахать, ни прясть.
6. Примерно ясно, что говорили Моисею Корей, Дафан и Авирон во время бунта среди вышедших из Египта евреев. «Зачем ты вывел нас из Египта? Мы ведь жили в цивилизованной стране, где было всё — от судебной системы до канализации. Ты говоришь, что мы там были рабами фараона — но теперь мы рабы случайности: нам нечего есть и пить, нас едят хищники, нас грабят, насилуют и убивают окрестные дикари. Мы умрём тут; ты вывел нас на смерть. А главное — в чём образ будущего? Ты говоришь, что мы идём в землю обетованную, но пока что мы бесцельно блуждаем по пустыне. Куда мы идём? Каким будет этот твой «израиль»? И будет ли он вообще?» Моисей утопил их в яме с дерьмом, но чтобы ответить на их вопросы, ему пришлось пойти на Синай и вернуться оттуда уже со скрижалями Завета.
7. «Земля обетованная» — это был скорее мотивационный символ. Реальным фактором, сформировавшим единство и идентичность народа, и работающим с тех пор уже несколько тысячелетий, стала Тора. Правовая модель, основанная на 10 заповедях, оказалась абсолютно революционной для тогдашнего мира, намного опередив время. Именно она, по факту, и оказалась «образом будущего», который сработал и работает даже до сих пор. Если говорить в языке «прав человека», то она постулировала ключевое, радикальное право — не быть на земле ничьим рабом, кроме как Божьим. Именно это стало рычагом, с помощью которого сворачивали великие империи во все времена.
8. Для нас сейчас ключевым вопросом трансформации также является не столько образ «земли обетованной», сколько «десять заповедей». Альтернатива «Египту» лежит не в зоне красивых картинок будущего, а в зоне фундаментальных правовых оснований иного мироустройства, отвечающих на вопрос о том, почему быть частью нашего мира лучше для человека, чем быть «рабом фараона». Тора — это следствие глубокой ревизии правового и религиозного фундамента самой современной и продвинутой из тогдашних цивилизаций. Нам тоже необходимо понять, что именно нас не устраивает в мире пирамид — будь то пирамида Маслоу, или пирамида социальной стратификации, или любая другая из действующих.
9. Если этого не произойдёт, мы не сможем объяснить даже самим себе, «за что боролись». В этом случае любые частные усилия — будь то повышение эффективности госуправления, «импортозамещение» и т.п. — натолкнутся на неубиваемое желание принадлежать к более развитой цивилизации, на почти любых условиях. Нам придётся капитулировать, и чем скорее мы это сделаем, тем легче будет возврат к фараону, но в любом случае — горе побеждённым.
10. Практически это означает, что необходим набор развёрнутых ответов по основаниям — как мы понимаем, что такое «права человека», «частная собственность», «свободный рынок», «конкурентная политсистема», «демократия», «свобода слова», «сменяемость власти», «открытое общество» и прочие Сеты, Горы и Осирисы. Должна пройти большая ревизия каждой из ключевых констант, на которой держится и наше, и мировое представление о цивилизации и цивилизованности. Это инстинктивно чувствуют даже китайцы — не случайно отдел идеологии ЦК КПК ещё в конце 2021 года начал большую программу по разработке китайского взгляда на демократию, и чем он отличается от американского. Но им трудно — про них в Библии ничего не сказано.
7. «Земля обетованная» — это был скорее мотивационный символ. Реальным фактором, сформировавшим единство и идентичность народа, и работающим с тех пор уже несколько тысячелетий, стала Тора. Правовая модель, основанная на 10 заповедях, оказалась абсолютно революционной для тогдашнего мира, намного опередив время. Именно она, по факту, и оказалась «образом будущего», который сработал и работает даже до сих пор. Если говорить в языке «прав человека», то она постулировала ключевое, радикальное право — не быть на земле ничьим рабом, кроме как Божьим. Именно это стало рычагом, с помощью которого сворачивали великие империи во все времена.
8. Для нас сейчас ключевым вопросом трансформации также является не столько образ «земли обетованной», сколько «десять заповедей». Альтернатива «Египту» лежит не в зоне красивых картинок будущего, а в зоне фундаментальных правовых оснований иного мироустройства, отвечающих на вопрос о том, почему быть частью нашего мира лучше для человека, чем быть «рабом фараона». Тора — это следствие глубокой ревизии правового и религиозного фундамента самой современной и продвинутой из тогдашних цивилизаций. Нам тоже необходимо понять, что именно нас не устраивает в мире пирамид — будь то пирамида Маслоу, или пирамида социальной стратификации, или любая другая из действующих.
9. Если этого не произойдёт, мы не сможем объяснить даже самим себе, «за что боролись». В этом случае любые частные усилия — будь то повышение эффективности госуправления, «импортозамещение» и т.п. — натолкнутся на неубиваемое желание принадлежать к более развитой цивилизации, на почти любых условиях. Нам придётся капитулировать, и чем скорее мы это сделаем, тем легче будет возврат к фараону, но в любом случае — горе побеждённым.
10. Практически это означает, что необходим набор развёрнутых ответов по основаниям — как мы понимаем, что такое «права человека», «частная собственность», «свободный рынок», «конкурентная политсистема», «демократия», «свобода слова», «сменяемость власти», «открытое общество» и прочие Сеты, Горы и Осирисы. Должна пройти большая ревизия каждой из ключевых констант, на которой держится и наше, и мировое представление о цивилизации и цивилизованности. Это инстинктивно чувствуют даже китайцы — не случайно отдел идеологии ЦК КПК ещё в конце 2021 года начал большую программу по разработке китайского взгляда на демократию, и чем он отличается от американского. Но им трудно — про них в Библии ничего не сказано.
Был сейчас у знакомых айтишников, обсуждали среди прочего интересную тему.
Вот висит дрон. Или рой дронов. Или вообще не дрон, а просто камера, аккуратно замаскированная и примотанная к берёзе. Главное, что их таких много, и все они вместе мониторят какой-нибудь кусок пространства.
Дальше этот сигнал уходит на батальонный КП, где на большом экране выводится картинка со всех этих камер. У экрана сидит наблюдатель и делает адову работу: часами смотрит в десять картинок, пытаясь не пропустить появление потенциальных целей.
Задача стоит так: нейросетка, которая в реалтайме анализирует идущий со всех этих камер сигнал, и если там появляется объект нужного типа (человек в форме, военная техника и т.д.), выводит именно эту камеру из всего десятка на весь экран, определяет координаты объекта и даёт сигнал наблюдателю: внимание. Называется «геометрическая видеоаналитика в реальном времени». Понимаете, да, возможности?
Что характерно, все эти технологии были даже у ритейлеров, чтоб отслеживать кражи в торговых залах. А вот до военного применения так вовремя и не додумались. Ну, кто ж знал, что воевать придётся.
Да, две отличные новости. Первая: мы с вами собрали на данный момент 1255 тр, это почти на 4 полных комплекта для расчёта с Мавик 3. И вторая: если всё срастётся, самый первый из них уедет уже вот-вот, и скоро окажется там, где нужно. Ждите обновлений.
Вот висит дрон. Или рой дронов. Или вообще не дрон, а просто камера, аккуратно замаскированная и примотанная к берёзе. Главное, что их таких много, и все они вместе мониторят какой-нибудь кусок пространства.
Дальше этот сигнал уходит на батальонный КП, где на большом экране выводится картинка со всех этих камер. У экрана сидит наблюдатель и делает адову работу: часами смотрит в десять картинок, пытаясь не пропустить появление потенциальных целей.
Задача стоит так: нейросетка, которая в реалтайме анализирует идущий со всех этих камер сигнал, и если там появляется объект нужного типа (человек в форме, военная техника и т.д.), выводит именно эту камеру из всего десятка на весь экран, определяет координаты объекта и даёт сигнал наблюдателю: внимание. Называется «геометрическая видеоаналитика в реальном времени». Понимаете, да, возможности?
Что характерно, все эти технологии были даже у ритейлеров, чтоб отслеживать кражи в торговых залах. А вот до военного применения так вовремя и не додумались. Ну, кто ж знал, что воевать придётся.
Да, две отличные новости. Первая: мы с вами собрали на данный момент 1255 тр, это почти на 4 полных комплекта для расчёта с Мавик 3. И вторая: если всё срастётся, самый первый из них уедет уже вот-вот, и скоро окажется там, где нужно. Ждите обновлений.
Сегодня получил неожиданный, но очень ценный подарок. Семитомник воспоминаний Варенникова, который он когда-то подарил с дарственной надписью Язову. Тот, в свою очередь, перед смертью завещал его одному генералу. А генерал, регулярно читавший меня ещё на сайте и на фейсбуке, умирая от ковида в прошлом году, в свою очередь завещал эти книги мне. Долго не было оказии их забрать, и вот наконец.
Друзья! Извините, что не писал, все эти заботы с дронами немного сократили мои возможности как автора канала ))) хочу сообщить, что мы силами подписчиков собрали уже на 4!!! полных комплекта дронов и периферии для расчётов операторов БПЛА, из которых один уже окажется на передовой совсем скоро (ждите видеоотчёта), а ещё три — в следующий закуп чуть попозже.
Из письма подписчика из Горловки:
———
Вы именно на МАВИК сбор организовывали ? Ваши БПЛА уже предназначены для одной из частей НМ ДНР, или мы можем обратиться к Вам о передаче машины в состав артиллерии подразделений Горловского участка Фронта ?
———
Пришлось их разочаровать, что первая уже предназначена для Донецка и уйдёт туда. Но это к тому, насколько остро сейчас стоит вопрос.
Буду сообщать по ходу, как продвигаются дела.
Из письма подписчика из Горловки:
———
Вы именно на МАВИК сбор организовывали ? Ваши БПЛА уже предназначены для одной из частей НМ ДНР, или мы можем обратиться к Вам о передаче машины в состав артиллерии подразделений Горловского участка Фронта ?
———
Пришлось их разочаровать, что первая уже предназначена для Донецка и уйдёт туда. Но это к тому, насколько остро сейчас стоит вопрос.
Буду сообщать по ходу, как продвигаются дела.
https://reader.rbc.ru/share/AZjAoMhYcwyJnSwu5
А тем временем помощник президента Песков (без усов)) опубликовал манифест технологического суверенитета. Интересно его обсуждать, попутно занимаясь пожарными сборами на китайские дроны для армии. Но коммент напишу всё-таки.
А тем временем помощник президента Песков (без усов)) опубликовал манифест технологического суверенитета. Интересно его обсуждать, попутно занимаясь пожарными сборами на китайские дроны для армии. Но коммент напишу всё-таки.
РБК
«Остров Россия». Спецпредставитель президента о новой цифровой стратегии
Сегодня в мире нет ни одной страны, у которой был бы достигнут уровень технологического суверенитета. Можно спросить: а зачем тогда он нужен, если его ни у кого нет? Жизнь меняется, условием ...
На мой взгляд (и коллег, с которыми успели обсудить), главное, чего нет в песковском манифесте — это понимания того, что технологии становятся частью экономики и жизненного уклада не сами по себе. Про это на моём видео.
А вообще, замечу на полях, что с ВС ЛДНР намного легче и проще иметь дело и общаться, чем с родным МО. Надо подумать, что это вообще значит и почему так.
ЧАДАЕВ
Video
То же самое — текстом. Буквально пару дней назад Дмитрий Николаевич Песков опубликовал свой манифест технологического суверенитета. В нём сказано много всего интересного. Но, на мой взгляд, пропущена одна важная деталь. Дело в том, что технологии не становятся частью повседневности и современности сами по себе - это происходит, только если существует технология (уже организационная) по превращению команды учёных с перспективной разработкой в миллиардную компанию, которая превращает эту технологию в продукт массового спроса: формирует стандарты её использования и употребления, организует сеть смежников и превращает её в полноценный коммерческий продукт.
Это важный штрих к истории холодной войны. Многолетнее лидерство СССР в космосе так и не привело к тому, чтобы мы стали бенефициарами космических технологий. Это произошло потому, что у СССР не было способа превратить те уникальные разработки, которые он умел делать лучше кого бы то ни было, в массовый коммерческий продукт, в конечном счете бенефициаром которого является обычный рядовой потребитель, которые становятся частью современности не только на экране телевизора, но и в обычной жизни каждого человека. Вопрос в том, насколько мы усвоили этот урок ХХ века.
Это важный штрих к истории холодной войны. Многолетнее лидерство СССР в космосе так и не привело к тому, чтобы мы стали бенефициарами космических технологий. Это произошло потому, что у СССР не было способа превратить те уникальные разработки, которые он умел делать лучше кого бы то ни было, в массовый коммерческий продукт, в конечном счете бенефициаром которого является обычный рядовой потребитель, которые становятся частью современности не только на экране телевизора, но и в обычной жизни каждого человека. Вопрос в том, насколько мы усвоили этот урок ХХ века.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Записал небольшое видео — сильно на любителя )) объясняющее не только то, что такое «Русский мир», но и то, если подумать, почему палантир у Толкиена имел форму шарика.
«Пиктограмма на каменной плите выглядела совсем просто – внизу был грубо высечен круг, над ним – треугольник, еще выше – другой треугольник. Дамилола объяснил, что это памятник гораздо более древних времен, чем волосатая «О», и относится к позднему проволочному веку, когда постепенно приходила в упадок гулагская культура. Пиктограмма, по всей видимости, имела отношение к архаическому обряду «крышевания трубы» – специалисты относили ее к так называемому периоду «многокрышия». Но в чем был смысл этого ритуала, никто, конечно, уже не мог сказать». S.N.U.F.F.
Пишут в ответ на видео — раз шаришь в переслегинском богословии, может, и за метадоксы на пальцах пояснишь?
Могу по-быстрому. Метадокс отличается от парадокса тем, что парадокс это всегда пара, а метадокс — треугольник. Это хорошо понимали и Ориген Александрийский, и русский народный живописец А.Рублёв, и мой дед-алкоголик Тимофей с его непременной установкой соображать на троих. Сегодня, кстати, Троица.
Базовая триада метадокса, если на философском языке, эмпирика-схоластика-диалектика; если на более приземлённом, существование-богообщение-бытие. Если по-китайски, то земля-небо-человек, 土天人.
Как метадокс соотносится со сферным мышлением? Это чуть сложнее, попробую пояснить на примере.
Вот есть классический, почти эталонный метадокс Трус-Балбес-Бывалый: Трус за эмпирику-существование (тварь дрожащая), Балбес за схоластику-богообщение (не в себе чувак), Бывалый ессно за диалектику-бытие (жизнь повидал мужик). Проведём к плоскости этого треугольника из его геометрического центра перпендикуляр, на котором разместим точку и назовём её Шурик. Получим тетраэдр — ещё аж три новых метадокса, собирающихся в единый пространственный объект. В центр уже этого тетраэдра поместим объект, назовём его Нина (Пленница). Далее впишем этот тетраэдр в сферу, границы которой проходят по всем четырём его вершинам, и назовём её «сферой Саахова». Сферный подход позволит нам описать происходящее по сценарию в рамках всех получившихся метадоксов.
Подставьте на место Труса-Балбеса-Бывалого трёх мушкетёров (Атос-бытие, Портос-существование, Арамис-богообщение), на место Шурика — Д’Артаньяна, на место Пленницы — Миледи, а сферу назовите «сферой Ришелье» — получите тот же результат «хорошо метадоксированной сферы».
Не благодарите.
Могу по-быстрому. Метадокс отличается от парадокса тем, что парадокс это всегда пара, а метадокс — треугольник. Это хорошо понимали и Ориген Александрийский, и русский народный живописец А.Рублёв, и мой дед-алкоголик Тимофей с его непременной установкой соображать на троих. Сегодня, кстати, Троица.
Базовая триада метадокса, если на философском языке, эмпирика-схоластика-диалектика; если на более приземлённом, существование-богообщение-бытие. Если по-китайски, то земля-небо-человек, 土天人.
Как метадокс соотносится со сферным мышлением? Это чуть сложнее, попробую пояснить на примере.
Вот есть классический, почти эталонный метадокс Трус-Балбес-Бывалый: Трус за эмпирику-существование (тварь дрожащая), Балбес за схоластику-богообщение (не в себе чувак), Бывалый ессно за диалектику-бытие (жизнь повидал мужик). Проведём к плоскости этого треугольника из его геометрического центра перпендикуляр, на котором разместим точку и назовём её Шурик. Получим тетраэдр — ещё аж три новых метадокса, собирающихся в единый пространственный объект. В центр уже этого тетраэдра поместим объект, назовём его Нина (Пленница). Далее впишем этот тетраэдр в сферу, границы которой проходят по всем четырём его вершинам, и назовём её «сферой Саахова». Сферный подход позволит нам описать происходящее по сценарию в рамках всех получившихся метадоксов.
Подставьте на место Труса-Балбеса-Бывалого трёх мушкетёров (Атос-бытие, Портос-существование, Арамис-богообщение), на место Шурика — Д’Артаньяна, на место Пленницы — Миледи, а сферу назовите «сферой Ришелье» — получите тот же результат «хорошо метадоксированной сферы».
Не благодарите.