Товарищ Чадаев поднял интересную мысль по поводу административного аспекта недавно созданных ВБпС ВС РФ. Согласно его наблюдениям, в оборонных кругах существует мнение, что, возможно, следовало бы подумать об учреждении ВБпС в качестве отдельного ведомства вне контура Минобороны по аналогии с Росгвардией, МВД, МЧС и так далее.

Кроме того, с учетом критической важности беспилотных технологий в военных, а то и гражданско-экономических аспектах, столь крупное направление по уму должно опираться на значительный ресурсно-политический потенциал. Некоторые справедливо проводят параллели с такой структурой, как иранский КСИР.

Сильная и разветвленная организация, которая помимо фактически альтернативной палитры конвенциональных вооруженных сил также обладает широкими полномочиями в разведке, финансах, дипломатии, промышленности и прочих доменах. В пользу успешности такой модели говорит тот факт, что во-многом именно роль КСИР обуславливает серьезную устойчивость Ирана против продолжающейся американо-израильской агрессии.

Возможен ли российский аналог КСИР, что он из себя бы представлял и как это сделать технически? Вопросы эти по своему масштабу выходят за рамки и без того априори обширного БпЛА-контекста, заставляя критически осмыслять логику функционирования госмашины. И хотя различия между Россией и Ираном, очевидно, носят глубинный культурно-исторический характер, выбросить эту идею сразу в урну было бы непродуманно.

Годы СВО наглядно показали, что Минобороны, пусть и оставаясь ключевым актором, по объективным причинам не может и не должно успевать за всем и сразу с высокой эффективностью. Ему нужны вспомогательные проекты, способные обойти укоренившиеся бюрократические недостатки и взглянуть на боевые действия с непредвзятой и прагматической точки зрения.

Понятно, что РФ-версия КСИРа неизбежно вызовет смятение в истеблишменте страны. Во-первых, никому из многолетних стейкхолдеров-силовиков, естественно, не понравится появление мощного и автономного конкурента. Во-вторых, это вопрос выделения серьезных полномочий и бюджетов и, соответственно, кадровое регулирование их распределения, что создает дополнительный фактор напряженности. Решиться на такой формат — уже большой риск сам по себе.

Однако все же внятные плюсы есть. Не обязательно сразу конструировать какого-то голема, задуманного в качестве первого на деревне. Достаточно, для начала, просто легитимизировать и собрать в зонтичную структуру имеющиеся перспективные задумки: широкое волонтерское сообщество с его мастерскими и логистическими цепочками, грамотные осинтеры, иностранные комбатанты, дроны и ИИ, вольные стрелки из добробатов/ЧВК, медийщики-ипсошники и, грубо говоря, прочие "неудобные", но нужные в военное время светлые умы. Как по мне, толку уж точно будет больше, чем если как сейчас. И получится тогда не какая-то пародия а-ля КСИР, а по-настоящему собственная придумка, так сказать, по мотивам, но с реально рабочей сердцевиной.

Коллеги подняли тему, над которой мы пытались работать еще в 23-24 гг, увы, не очень успешно: структура дроноводов, вынесенная за контур МО РФ, лишенная присущих армии ограничений и косности в части контура управления. Мы даже имели наглость формулировать, что это будет зародыш армии нового типа как у укров, на которой родятся современные нормативные документы вроде Устава беспилотной службы, методических указаний по подготовке специалистов, норм довольствия, видов связи и т.д. и т.п.
Идея до сих пор представляется здравой, т.к. ВС РФ в принципе структура медленная и неповоротливая пока не началось по-настоящему, и даже небольшое экспериментальное подразделение, имитирующее новый род войск, даст неоценимый вклад в копилку боевого опыта и сравнение эффективности различных подходов к решению оперативных задач.

Теперь важное: при планировании любой такой структуры во главу угла должно ставиться финансирование (кэп очевидность на посту), но! Финансирование гибкой структуры также должно быть гибким и незабюрократизированным, иначе, друзья, как не садитесь - а от тюрьмы не зарекайтесь (с)

И вот тут мы наблюдаем момент раскулачивания добровольных пожертвований крупняка на встрече с Верховным. Чуть бы поправить вектор - дать бы возможность бизнесу привнести на алтарь СВО не только средства, но и венчурный подход к их тратам. Объявленные цифры пожертвований (даже от одного мецената) способны полностью закрыть бюджеты ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ команд разработчиков, включая самые смелые проекты.

Вижу целесообразным создание общероссийской ЧОП структуры по охране неопределенного (читай: неограниченного, т.е. по запросу) круга объектов на территории РФ от беспилотной угрозы. Например, под эгидой сообщества нефтяников и газовиков, которые могут и профинансировать, и объекты предоставить свои без проволочек, и проконтролировать - не дадут разворовать, потому что общак, и за ним следить будут в несколько недоверчивых глаз.
Да, небольшие ЧВК от некоторых из этих игроков уже вписаны в кружево ГУ ГШ, но я бы предложил скорее совместные с Росгвардией действия: отдельная гибкая структура, наделенная полномочиями по защите "низкого неба", способная оперативно разрабатывать и внедрять меры противодействия угрозам, работающая не только на полигонах, но и в непосредственной боевой работе, в тылу. Максимально быстро проводящая апробацию новых средств и подходов, способная передавать опыт и технологии, обучать внешних спецов из МО РФ. Дальше вопрос армейского начальства - сможет ли перенять, сможет ли привлечь к широкому обучению своих военнослужащих, наконец - сможет ли мотивировать этих спецов без заключения контракта с ВС РФ принимать ограниченное участие на ЛБС для решения определенных задач прорыва.

Адаптивность без махновщины, финансирование без чудовищных прокрустовых шестеренок тяжелой государевой машины.

И с политической стороны неплохо - раз не под Минкой, тогда и не придется кричать "Шойгу, где снаряды", кстати.

P.S. Рубикон пытается построить вертикальную структуру разработка-производство-боевая работа, но контракт там надо заключать с МО РФ. Левшей там особо не будет, а аутсорсеров не будет вообще.

По поводу запретов.

Я, вообще, сторонник такого подхода. Надо просто вместо Конституции принять документ следующего вида:

1. ВСЕМ ВСЁ НЕЛЬЗЯ.
2. За исключением:

И дальше пункты 2.1, 2.2 и так до бесконечности. И именно из этой логики построить всю систему законодательства, иерархическим деревом.

Надо честно признать: мы таки построили феодализм. Вместо капитализма, который совсем недавно ещё был, а теперь уже почти умер, ненамного пережив социализм. В феодальном обществе нет и не может быть прав, есть только привилегии. И эти привилегии нарезаются определённым социальным группам (сословиям, цехам и т.д.) согласно спискам.

В этом смысле логика "белых списков" вполне продуктивна. Её следует всемерно расширить. Всем нельзя все сайты, но некоторые можно. Всем вообще нельзя интернет, но некоторым можно. Всем кредит под 20%, но некоторым под 5%. Всем нельзя ругать начальство, но некоторым можно. Всем нельзя коррупцию, но некоторым можно. И т.д.

Если кто-то думает, что это какая-то ирония, гротеск или троллинг, то это не так: я сейчас вот вообще не шучу. В такой системе есть логика и даже есть некоторая правда. Права — они для всех, а для всех сейчас неправильно, ибо ценность разных людей для государства разная, у некоторых она вообще отрицательная. Поэтому замена логики прав логикой привилегий — нормально. Скажем, идея формировать новую элиту из участников СВО — это же тоже логика привилегий: не воевал — всё, никакая ты нафиг не элита. Хочешь попасть в белые списки — заслужи.

А что вы думали? Традиционные ценности — это ведь, в пределе, отказ не только от "завоеваний Октября", но и вообще от завоеваний Модерна (читай — буржуазных революций, особенно французской). Никакого больше либерте, фратерните и уж тем более алиготе. Есть податные, есть служивые, есть торговые, есть духовные, у каждого свой набор привилегий сообразно значимости в соборно-катехонной симфонии. Пейзане — те так вообще деталь пейзажа.

Европейское слово State (Staat, Etat, Estado и т.д.) — "государство" — является производным от латинского слова Status, и исторически восходит к системе имперских статусов в восстановленной ещё Каролингами Западной Римской Империи. У всех есть какой-то статус, дающий те или иные преимущества. А роль имперского центра — эти самые статусы раздавать, а равно и лишать статуса тех, кто утратил полезность; как персонально, так и целыми сословиями.

Поэтому я не против: пусть всё запрещают. Всем. Но и первое, и второе — за некоторым исключением, см. соответствующий список. Справедливость же — это споры о том, что/кто в списке, а что/кто нет, и почему.

Я даже так скажу.

Наш многосерийный мордобой с небратьями хохлами — это ведь не про отношения между "народами". Это, в пределе, спор о том, как правильнее — ходить под своим царём или под чужим.

И хотя я, безусловно, всегда был и буду за "своего", в общем случае сам по себе этот выбор далеко не так очевиден.

Колониальный формат, который — кстати, и для себя, и для нас — выбирают и продвигают небратья, имеет ряд неочевидных преимуществ. Причём для некоторых социальных групп преимуществ настолько весомых, что они оказываются мотивом для прямой измены Родине. Потому что это касается экзистенциальных вещей — а кое-для-кого, например, даже та же возможность "безвиза" это уже экзистенциальная вещь. Или, например, для "людей науки" доступ к общению с коллегами из остального мира. Или для спортсменов, которые всю жизнь готовились к Олимпиаде... ну, понятна логика.

Но идём дальше. Свой государь — это ещё и своё государство. А государство, кроме всего прочего, это некоторый набор технологий организации общественной и хозяйственной жизни. И вот в колониальном формате ты из метрополии получаешь и применяешь, пусть и ограниченно, набор самых современных "прошивок" и "апдейтов" самого продвинутого институционального "софта". А вот когда всё своё, на скорую и кривую руку кое-как "импортозамещённое" — ну, это как Телеграм и мессенджер Мах. Как иномарка и отечественный автомобиль. Список можно продолжать.

Собственно, ставка Украины была не только в том, что им дадут деньги и "современное оружие", которым они победят отсталую русню. Ставка была ещё и в том, что им дадут доступ к набору продвинутых организационных решений, с помощью которых они смогут добиться именно качественного _организационного_ превосходства над этой самой отсталой руснёй. И уже из него проистекут прочие виды превосходства, в конечном счёте — в оружии и на поле боя. И это далеко не самая глупая ставка.

Наше родное государство в этой войне, проистекающей в обстоятельствах крышесносно-стремительной "технологической сингулярности", выглядит как лось, выбежавший на скоростную платную дорогу: та скорость реакций, на которую его нервная система способна, в принципе не позволяет ему избежать столкновений с транспортом, несущимся на скорости 200 кмч. Он не то что отпрыгнуть — он даже увидеть не успеет, что в него летит. Так и мы в этой войне — недопустимо, нестерпимо, фатально _медленные_.

Можно ли ускориться для того, чтобы соответствовать? Можно. В теории. На практике это означает ревизию целого ряда незыблемых парадигм, причём не в чьём-то одном уме, а в "коллективном сознательном", в первую очередь, "социума власти", но во вторую — и во всём обществе. Я скажу так: с точки зрения наличных ресурсов — будь то деньги, мозги, оружие, обстоятельства — у России есть всё для того, чтобы победить. Нет одного — желания и готовности меняться ради победы.

У противника такой проблемы нет: не имея своего государства, он спокойно импортирует и имплементирует самые продвинутые завозные оргмодели, которые почти не встречают сопротивления при адаптации, ибо сопротивляться внутри считай нечему. Ещё и экспериментирует, внося в них свой неповторимый колорит.

Каков прогноз? А очень просто: наполучаем ещё по щщам — глядишь, и ускоримся. А то даже сейчас, такое ощущение, недостаточно наполучали. Много уже, но всё ещё недостаточно. И вот этот запас прочности лбов, конечно, сам по себе невольно вызывает восхищение. Пополам с матом, конечно, но это как всегда и всё у нас.

Какое-никакое утешение — не мы одни такие. Вот вам для примера люди в белых балахонах и с полотенцем на голове, которые до недавнего времени считались крим-оф-крим этого мира — шейхи Залива. Когда они топили за войну с Ираном, они ведь не думали, что в них прилетит.

И даже сейчас, когда летит уже каждый день, они ведут себя как тот же самый лось на скоростной трассе. Трамп говорил принцу, куда он его должен поцеловать — а тот буквально так и делает, целуя Зеленского.

Поднанять украинских антидронщиков, не учитывая, что при такой инфильтрации их стран шиитской агентурой места дислокации будут вычислены на следующий день, а прилетит в них через день — это же дважды два.

Но практически невозможно принять картину мира, в которой вчерашний "гегемон" является не фактором безопасности, а, наоборот, фактором угрозы. И уж тем более хохлы.

И вот эти сверхбогатеи в полотенцах получают одну за другой в свои стеклянные дворцы на берегу. Но это, что называется, "добро пожаловать в наш мир".

Платон Маматов выполнил данное обещание. За что спасибо ему. Самое ценное лично для меня — это как раз анализ минусов балльно-рейтинговых систем. И особенно тезис про то, что это приводит к увлечению «рыбными местами» вместо планомерной работы и системного вклада в общее дело. Я просто тоже про это думал. Позже ещё отпишу, до чего додумался.

Что такое «скорость реакции» на государственном уровне, поясню на примере. Вчера Иран официально объявил Украину участником агрессии США и Израиля против себя. Сегодня, если бы мы умели двигаться быстро, должен был поступить официальный запрос от нас к Ирану на тестовые поставки их дронов формата middle-strike (50-150 км), и возможную локализацию их производства в России, как это когда-то было с Шахедом/Геранью. У них очень хорошие среднелёты, как мы видим, у нас таких нет. А очень бы не помешало.

Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: Как спасти Кубу от Трампа?

Трансляции на наших каналах, Ютуб, Рутуб и ВК.

Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск

Чат трансляции для ваших вопросов и мыслей

Всех читателей этого канала поздравляю с днём начала официальной блокировки телеги. Которую мы, конечно, всемерно поддерживаем, одобряем и приветствуем, как и любые другие инициативы, исходящие от нашего высокомудрого начальства. Я лично краснодарского суверенного красненького себе плеснул по такому случаю, но в целом запрет пропаганды алкоголизма, конечно, также всемерно поддерживаю, одобряю и приветствую.

Почему украинские "стинги" и "писюны" (это название такое, официальное, у дрона-перехватчика) облажались на Дубайщине?

Ровно по той же причине, по которой наши не смогли защитить Усть-Лугу.

Защищаемые объекты — на берегу. Атака — со стороны моря. Теперь давайте считать. Скорость "Шахеда" (обычного, не реактивного) — порядка 150 кмч. Скорость перехватчика — ну, пусть будет под 300, хотя по факту меньше, конечно. Поскольку они стартуют с земли фактически прямо у объекта, скорость сближения является суммой скоростей — порядка 450. Никакой даже очень прошаренный оператор на такой скорости по цели не попадёт, даже если это не человек, а бортовой АУЦ.

Соответственно, вариант траектории один: встроиться "шахеду" в хвост, и догонять его уже сзади, на разнице скоростей — порядка тех же 100-150. Заметьте: все видео перехвата "гераней", которые публикуются украинцами — это атака или снизу-сзади или сверху-сзади, лоб в лоб нет ни одного.

Но это ещё надо успеть. Даже при относительно раннем обнаружении — времени на это есть минуты 4-5, потом у дилдолёта может или не хватить батарейки, или (на что указывает, видимо, министр Фёдоров в видео) на таком форсаже при дубайской температуре-влажности он тупо перегреется и упадёт.

Относительно успешные результаты их работы по нашим Гераням на СВО связаны с тем, что у них, во-первых, очень неплохо с системой обнаружения, акустической (фенёк) и радиолокационной — успевают подготовиться. Потом, Герани атакуют объекты в глубине — а операторы перехватчиков пропускают их над собой и летят вдогонку. Ну и Гераням приходится иметь дело не только с перехватчиками, но и с кучей других средств борьбы — от зенитной стрелковки до разных глушилок.

Отсюда выводы. Контур защиты прибрежки надо выносить в море, на несколько километров от берега, чтобы старт был с воды. Нужно думать о более эффективном охлаждении устройств при работе в жару. Нужно, чтобы атака была групповой, не один дрон — один оператор, а стайкой, дабы даже если один-два упали или промазали, другие попали. И, конечно, никакое перехватчики сами по себе не вундерваффе — только в составе комплекса (с радарами, рэбами, заградительным огнём с земли/воды и т.д.).

Задумался я о следующем. Вот представьте, пришли бы ко мне товарищи из соответствующих структур за советом: а как бы ты боролся с мессенджером, чьё руководство демонстративно отказывается выполнять законы РФ, но в котором сидит большинство населения и тупая блокировка не вызывает ничего, кроме массового саботажа даже среди самых лояльных групп?

Я бы ответил так. Во-первых, ни в коем случае не устраивал бы тупых блокировок в преддверии федеральных выборов. Это просто харам, наихудший выбор времени. Во-вторых, не пытался бы навязать силой "государственный мессенджер" как альтернативу — это его дискредитирует. Это всё то, чего делать нельзя.

Что делать можно?

Для начала, важно понимать ключевой функционал. Там есть четыре позиции. Первое — индивидуальное общение, один в один. Второе — групповые чаты, закрытые и открытые, включая комментарийные к каналам. Третье — сами каналы. Четвёртое — паблики, выступающие в роли хранилища контента.

Дальше теория. Системы чаще всего проигрывают в борьбе с сетями; они хороши против других систем, с сетью же может эффективно бороться только другая сеть. Что такое деградация когда-то живых сетей, мы хорошо знаем из опыта — как умирали Фидо, ЖЖ, как превращался в пенсионерскую помойку фейсбук (деградировавший сам по себе ещё до всех запретов) и т.д.

Можно ли деградировать телегу до уровня второстепенного теряющего аудиторию сервиса, которым пользуются только завзятые фанаты? В теории да. Для этого нужно планомерно перетаскивать из неё в другие сетевые пространства ключевых генераторов наиболее востребованного контента, причём не кнутом, а пряником — создавая, например, для них такие возможности его монетизации, которые сильно ограничены в той же телеге. То есть превратить, например, свой пресловутый госмессенджер в первую очередь в средство заработка для тех, кто в состоянии магнитить на себя большие потоки трафика. Такое, каким был когда-то ютуб. Да, это работа долгая и нудная, но результат она может принести, хотя и не сразу.

Идеальным ходом была бы организация коллаба с ведущими отечественными маркетплейсами, дуополией Озон-ВБ. Им нужен трафик, чтобы продавать свою пластиковую фигню, они вламывают адские ресурсы в его привлечение. Соответственно, простая модель: для бесплатных пользователей мессенджера реклама (с ии-подстройкой), для платных — без рекламы, но тогда делиться взносами за премиум-аккаунты с владельцами контент-площадок, на которые они ходят. Буквально вместе с каждым просмотром автору капает копеечка прямо на счёт в том же мессенджере.

Рано или поздно окажется, что в Свободном и Независимом ты вещаешь за свой счёт или барыжишь нативкой, а в Суверенном зарабатываешь прямо в процессе основной деятельности — кто по чуть-чуть, а кто и помногу. И все те, кому плюс-минус пофиг на цензуру и око большого брата, сделают нужный Родине выбор.

Ну а дальше дело техники; можно уже и блокировками дожимать — но при другой ежедневной аудитории, с позиций силы, а не как сейчас.

На полях замечу вот что. Система Е-баллов у противника, при всех минусах, имеет один очевидный плюс: возможность гибко манипулировать приоритизацией целей для операторов ударных дронов, не через приказы, а через балльные премии. Если бы перед ними встала похожая задачка — разрушение нашей телеком-инфраструктуры в приграничье — они бы просто подняли премию за каждую поражённую вышку. И дальше вышки стали бы любимой целью у их дроноводов. У нас такой системы нет… Как нет, впрочем, и сети вышек военной связи.

Текстовая версия стрима ЧП про Кубу от 31.03

Проклятая должность: Ющенко и Янукович

Чей проект — Виктор Ющенко? Почему украинские президенты приходили к власти с высоким рейтингом, а уходили под народные проклятья? Как в 90-е элиты делили территорию? Кому на самом деле выгодны обе революции на Майдане Незалежности?

Вместе с политическим обозревателем «Украина.ру» Владимиром Скачко разобрали, какие политические силы и за чьи деньги создавали украинских политиков, почему многовекторность превратилась в затянувшийся период хаоса и как технологии влияния впервые довели общество Украины до состояния массового психоза.

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.

Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Проклятая должность: Ющенко и Янукович.

Вместе с политическим обозревателем «Украина.ру» Владимиром Скачко разобрали, какие политические силы и за чьи деньги создавали украинских политиков, почему многовекторность превратилась в затянувшийся период хаоса и как технологии влияния впервые довели общество Украины до состояния массового психоза.

*В подкасте упоминаются: Аваков А., Билецкий А., Гончаренко А., Коломойский И., Порошенко П., Ярош Д. – внесённые Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; Гельман М. – внесённый Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов, включён в реестр иностранных агентов Минюста РФ; Слепаков С. – включённый в реестр иностранных агентов Минюста РФ; «Радио Свобода» – включенная в реестр иностранных агентов Минюста РФ, нежелательная в РФ организация; Правый сектор – организация признанная террористической и экстремистской, запрещена в РФ; Ахметов Р. признан членом экстремистского объединения, следует из данных Минюста РФ; пiдрахуй (в пер. с укр. «подсчитай»)

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП

Несколько соображений по блокировкам.

Спустя восемь лет повторяется сценарий, случившийся с пенсионной реформой. И во многом по той же причине: разорванность контуров "исполнительной власти" и внутренней политики. Правительство и его ведомства реализуют свои задачи, внутрипол — свои, и это происходит в параллельных вселенных. То, что блокировки вызовут большие подвижки в отношениях между обществом и властью, было понятно даже ежу (не канал), но для исполнительных органов это "не их вопрос" — вот, типа, есть профильное ведомство, пусть оно и занимается.

Что говорит Шадаев? Что его ведомству поставлена задача, и оно её выполняет как может. Вот есть несколько цифровых сервисов, которые отказываются соблюдать законы РФ. Договориться не удалось, поэтому приходится техническим путём блокировать их работу, пользуясь контролем над физической инфраструктурой передачи данных.

Что говорит Дуров? Что лоббисты одной придворной госкорпорации используют силовой ресурс для создания монополии и насильственного перевода трафика на свои сервисы, и он вместе с аудиторией ТГ ведёт священную борьбу за конкурентность, удобство пользователя и право на альтернативу.

Что думают пользователи? Что начальство в очередной раз попутало берега и лишает их привычной коммуникативной среды, и в гробу они видали все эти запреты, и, более того, все эти законы.

Здесь начинается тонкая грань легальности и легитимности. С точки зрения закона — РКН в своём праве. Реакция пользователей, однако, такова, что сам закон ущемляет их интересы без видимой осмысленной причины, а потому этот закон необязателен к исполнению. Но поставить так вопрос некому — место, где пишут и принимают законы, давно утратило любую самостоятельность, поскольку там уже два десятка лет доминирует структура, называемая "партией", но функционально выполняющая одну-единственную задачу: принимать только те законы, которые не входят в конфликт с позицией исполнительной власти, не допуская даже возможности расхождения точек зрения. Как я уже писал, суть не в том, что парламент "не место для дискуссий" — они там шли и идут; а в том, что он "не место для решений": решения, безотносительно всех дискуссий, всегда принимаются в других местах.

И, разумеется, главный проигравший в нынешней ситуации, как и 8 лет назад — как раз "партия власти", которая теряет рейтинги. Общество как бы пытается сообщить начальству: "вы делаете нечто, что нам не нравится, но не хотите с нами считаться, а мы с этим не согласны". Такие реакции возникают редко, вовсе не по каждому чиху — в целом сограждане готовы делегировать власти достаточно широкую свободу решений; но всё-таки не безграничную. И вот тут, как и с пенсионной реформой, как раз эта граница себя проявляет.

Эффект можно было бы минимизировать, если бы с самого начала было понимание, что эти решения вызовут большие внутриполитические последствия, и предусмотреть заранее набор действий по их купированию. Но это не задача ни Роскомнадзора, ни Минцифры, ни даже правительства: в существующей архитектуре это задача внутриполитического блока — и вот она, очевидно, не была ему вовремя поставлена, поэтому сейчас остаётся только режим реагирования, "пожарной команды". А почему не была? А потому, что некому было заранее спрогнозировать угрозу и отсигналить в те места, где, собственно, ставятся задачи.