Переслал команде разрабов «Скорлупы», пусть порадуются

Трамп заявил, что морских дронов-камикадзе не существует:

"Морских дронов-камикадзе не существует — это фейк, сгенерированный ИИ. Если бы они были реальными, мы бы по ним ударили, как по другим кораблям. Поэтому их никто не видел."

Кстати, на будущее. Ко всем, кто утверждает, что имеет некую компрометирующую меня информацию, просьба немедленно сообщать оную — как всевозможным компетентным органам, так и сразу без пауз широкой общественности. Буду благодарен.

А теперь я вас удивлю.

Я считаю, что Трамп действительно выиграл свою "войну в Заливе".

Когда говорят, что он будто бы её, наоборот, проиграл, мы просто исходим из неверных гипотез относительно её реальных целей. Но если мы, вооружившись книжкой товарища Лиддел-Гарта, чуть подстегнём стратегическое воображение, мы поймём, что всё так и обстоит.

Кто вообще сказал, что проблемой, которую он решал, был Иран? Ну, допустим, Иран ещё представлял проблему для Израиля, и то это ещё не совсем факт. Но для США он совершенно точно никакой серьёзной проблемы не представлял, и не представляет сейчас.

А кто представлял? Те, что как раз и в наибольшей степени пострадали от происходящего — я имею в виду ЕС и всю тамошнюю стаю товарищей.

США, в особенности после де-факто аннексии Венесуэлы, полностью самодостаточны по обеспечению себя углеводородами, а вот ЕС нет. Чьи нефть и газ они будут покупать сейчас, когда проблемой стали закупки из стран Залива, а российское они покупать не будут по политическим причинам? Куда будут мигрировать энергоёмкие производства из стран ЕС? Ответ в обоих случаях один: США. Более того: высокие цены на энергоносители делают рентабельной сланцевую технологию, и тут опять сплошной вин и мага.

Ну и дух Анкориджа, по понятным причинам, опять-таки обретает второе дыхание. Да и киевский попрошайка опять останется без ракет и без денег, потому что ракеты кончились, а деньги стали внезапно дороги.

А все эти железки, которые иранцы пожгли своими мопедами — да и Аллах с ними. Трамп же не про геополитику, а про джаст бизнес. А с точки зрения джаст бизнес у США всё по итогам очень даже неплохо.

Агент Краснов дело знает. https://chadayev.ru/blog/2026/03/16/kto-vyigral/

Скинули интересную книжку для неспешного чтения в поездках. Обязательно напишу рецензию.

Кликуш я видывал -- и в своём деревенском детстве, и в церковном отрочестве. Второе произвело на меня особенно сильное впечатление. Это было во время поездки в Троице-Сергиеву Лавру, и там мне довелось присутствовать на особой процедуре под названием "отчитка". Как такового обряда экзорцизма в православной церкви (в отличие от католической) нет, но есть специальный молитвенный чин, куда приводят тех, кто считается одержимым бесами, и священники (за такое берутся немногие, лишь очень психически и духовно стойкие) читают над ними молитвы. Вот я как раз наблюдал, что с такими происходит во время этих молитв. Зрелище действительно страшное, лучше не видеть. Детали опущу. Но "да воскреснет Бог" я там выучил наизусть, и сейчас ночью разбуди -- вспомню.

В советской брошюре середины 20-х, понятное дело, женщина-врач разоблачает тёмных крестьян с их суевериями, рассказывая, что это просто такая болезнь, истерия, и она вполне поддаётся лечению, даже объясняет, какому именно. Но даже в ней из приведённых случаев ряд необъяснённых моментов, главный из которых -- что кликушество, оказывается, в некотором роде "заразно": если одна баба в деревне "закликала", то есть немалый шанс, что и другие, склонные к "истерии", тоже могут "закликать".

В исследованиях более фундаментальных, будь то врачей-психиатров или историков, вскрывается интересный факт: что кликушество в источниках именно как массовый феномен впервые появляется во времена Смуты, но пика достигает в конце XVII века, в наиболее острый период церковного раскола. И потом медленно идёт на спад, но периодически встречается и в XVIII, и в XIX, а в период новой смуты после 1917-го снова расцветает пышным цветом.

Если о деталях, то интересно само происхождение слова "кликуша". Оказывается, это потому, что среди потоков брани и богохульства женщины непрерывно "кликали" имена -- тех, кого они считали виновницами всех своих бед, призывая на них все кары земные и небесные. То есть агрессия не была в адрес всех подряд: она всегда была направлена на кого-то конкретного, и это было очень концентрированным и адресным потоком ненависти. Причём в книжке доктора Краинского, изданной в Великом Новгороде в 1900 году с предисловием самого великого Бехтерева, "непереносливость того лица, которое они обвиняютъ въ порчѣ и причиненіи имъ бѣсоодержимости" есть как раз один из важных признаков, отличающих кликушество от собственно истерии (в отличие от советской докторши Дмитриевой, несоветский доктор Бехтерев их всё же различает).

Я слабо разбираюсь в клинической психиатрии, на сугубо любительском уровне буквально десятка прочитанных когда-то из любопытства книжек. Но кое-что из описаний Краинского я понял по своей прямой кафедре: здесь работают плохо изученные нами законы социальной динамики -- частотность кликушества напрямую взаимосвязана с большими общественными процессами: тут "в игре" и Смута, и Раскол. Но это, тем не менее, в очень малой степени про "политику" -- скорее именно про здоровье, причём не отдельных людей, а всего социума, и их явление это всегда симптом болезни на этом, надчеловеческом уровне.

Говоря современным языком, без специфически церковных или, наоборот, медицинских терминов, они всегда фактор "гражданской войны", в острой или латентной фазе. Причём, с одной стороны, именно ею порождаемый, а с другой -- работающий на увеличение её интенсивности, как бы её квинтэссенция. Напряжение (в обществе), выливающееся в агрессию, причём особую, постоянно находящуюся в поиске конкретного объекта, "врага". И то, что это бьёт именно по женщинам, причём опять-таки не всем, а лишь наиболее уязвимым по комплексу причин от житейских до медицинских, ни в коем случае не должно превращать их самих в мишень. Тут как с лернейской гидрой: каждое сжигание "ведьмы" на костре порождает десяток других "ведьм", потому что костёр это тот самый подиум, с которого она транслирует свою энергию на всех с максимальным КПД.

Это я к тому, что внешнего врага надо побеждать, а вот внутреннюю гражданскую войну -- останавливать; жёстко, но в то же время умно. Как именно? Пока не знаю; вот и задачка. https://chadayev.ru/blog/2026/03/17/klikushi/

Выступил сегодня на большом мероприятии по коммерческой беспилотной логистике. Были все: и чиновники, и дроноделы, и платформы (озон-вб-сдэк), и банки, и много кто ещё.

От меня, понятное дело, ждали не столько выступления главы "Ушкуйника", сколько советника министра транспорта. Ну а я решил немного включить визионера и выдать этим труженикам коммерческой доставки грузов несколько концептуальных соображений по их кафедре. Итак.

1. В стране за короткое время образовалось 230 тысяч (!) ПВЗ — пунктов выдачи заказов. Это уже само по себе революция в потребительской логистике, причём всё ещё находящаяся в процессе развёртывания.

2. Роботизированная доставка чего бы то ни было при нынешних технологиях коммерчески эффективна в двух случаях: 1) если груз достаточно небольшой и 2) если его при этом надо везти на значительное расстояние. Можно на цифрах показать, начиная с какого веса/объёма и с какой дистанции робологистика становится более выгодной, чем традиционная курьерская доставка.

3. Рынок сейчас решает, парадоксальным образом, ровно ту же задачу, которую решает фронт. Назовём её "логистика последней мили". В случае с фронтом это задача доставить еду/воду, боекомплект, лекарства и т.д.на передовую на последних 15-20 километрах "килл-зоны", где дроны противника систематически выбивают любой транспорт. В случае с рынком роль "килл-зоны" играет "невидимая рука рынка", где везти живым курьером пакетик с небольшой покупкой или контейнер с едой попросту невыгодно.

4. Главный минус небольшого летающего беспилотника в качестве доставщика — он крайне погодозависим. Это создаёт ситуацию, при которой доставка вынуждена менять сценарии в зависимости от погодных условий. Например, на фронте при ветре, дожде и тумане едут по земле роботележки (их не убьют вражеские FPV), а при ясной погоде летят коптеры. Эта логика вполне уместна и в гражданском секторе: дроны могут быть одной из возможных опций доставки, наряду с другими, более уместными по погоде.

5. Для того, чтобы полетели и поехали мобильные роботы, и на фронте, и в гражданском секторе необходима сначала адекватная стационарная инфраструктура. В первую очередь — надёжная связь, навигация (без спутников), дронопорты, энергоузлы, склады, адаптированные к дронологистике, и цифровой двойник "малого неба", позволяющий видеть как "своих", так и "нарушителей".

6. Решение "задачи последней мили" на фронте — необходимый шаг к победе. Решение её же в рынке — необходимый шаг к новой модели организации жизни на земле: например, для перехода от многоэтажной к малоэтажной застройке (залог выживания страны в долгосрочной перспективе). Технологии это ответ на множество вызовов, от демографии и миграции до удержания пространственного каркаса страны.

https://chadayev.ru/blog/2026/03/17/vojna-i-mir-dronologistiki/

Добил же я товарищей бизнес-логистов, уже в кулуарах, модным по нынешним временам кратким экскурсом в 1941 год — про то, почему немцам удалось меньшими (по ряду позиций) силами заставить Красную Армию отступать аж до Москвы и Волги. Объяснив, что это история как раз по их прямому профилю.

Разработчики "Барбароссы" воспользовались нашей стратегической уязвимостью — крайне слабым и при этом очень своеобразно структурированным транспортным каркасом. В России так: дорога из столицы в областной центр всегда шире и лучше, чем дорога между двумя областными центрами. Из областного центра в райцентр — лучше, чем между двумя райцентрами. Из райцентра в село — лучше, чем между двумя сёлами. А главное, такая дорога в обоих случаях почти всегда одна.

Имея по состоянию на 1941 идеальное средство прорыва на оперативную глубину — танковую дивизию, и относительное превосходство в авиации, немцы раз за разом повторяли один и тот же манёвр. Они с помощью концентрированного авиаудара по передовым позициям и короткого штурма "протыкали" фронт на сравнительно узком участке (от нескольких км до нескольких десятков км), после чего вводили в этот прорыв те самые танковые соединения. Танки, не размениваясь на мелкие цели, двигались сразу к находящемуся в оперативном тылу логистическому узлу (райцентр или областной центр) и блокировали его.

После этого в течение короткого времени обваливался весь участок фронта, опирающийся на этот узел снабжения — просто потому, что без топлива, боекомплекта и еды для солдат долго не провоюешь, а никакого другого способа обеспечить снабжение армии, кроме как через этот единственный узел, у командования не было. Соответственно, всё, что оставалось делать стоявшим на фронте соединениям — а это были в некоторых случаях целые армии — уходить своим ходом, лесами, на восток, бросая всё, что невозможно было унести руками или на конной тяге.

В последний раз этот финт удался Паулюсу (в 40-41 одному из главных разработчиков "Барбароссы", а в 42 — командующему 6 армией) летом 42-го, когда после завершения боёв в большой излучине Дона его армия нанесла такой "протыкающий" удар на восток, выйдя к Волге севернее Сталинграда, и тем самым перерезав вообще все наши наземные линии снабжения, шедшие на юг и на Кавказ. Другое дело, что долговременное удержание этого "удушающего" захвата требовало взятия собственно Сталинграда, где его армия увязла в городских боях... ну, а дальше все знают.

Но для нас сегодня важно то, что чем лучше сеть именно горизонтальных связей между узлами, чем больше альтернативных маршрутов, тем меньше рисков парализации снабжения. Если есть груз и его нужно доставить получателю, нужно иметь несколько опций это сделать — и с точки зрения средств доставки, и с точки зрения собственно маршрутов. Сейчас один из сдерживающих факторов любого (неважно чьего) наступления на Украине — это убитая в хлам дорожная сеть, с крайне небольшим количеством дорог, по которым вообще можно что-то возить, и которые легко контролировать дронами. Легко вспомнить, каково было хохлам в Судже, которую с их "материком" связывала ровно одна дорога — после того, как до неё начали добивать КВН-ы.

Это я к тому, что беспилотная аэрологистика — это ещё и резкое увеличение вариативности не только средств, но и маршрутов доставки. Что крайне важно и для войны, и для мира.

https://chadayev.ru/blog/2026/03/17/ot-barbarossy-do-gruzovyh-dronov/

Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: Есть ли жизнь без интернета?

Трансляции на наших каналах, Ютуб, Рутуб и ВК.

Как ведут себя кликуши в церкви и что говорят — монологов много в приведённых мною книгах, но вот вам вполне из наших дней образец:

Если завтра на улицах русских городов не будет попов, выступающих против вторжения на Украину, я этих попов в Церкви больше видеть не хочу. В моей Православной Церкви. Не было еще такого в Храме, чтобы почти весь его, сверху до низу, и вширь, и вбок, и вглубь, забили под завязку бесноватые, одержимые попы. Брюхо по полу волокут, погоны под рясами прячут. Притащились за 76-й дивизией на Украину благословлять БТРы. Алчные, порочные, сластолюбивые...

Авторку угадайте. Ну или вот про армию, того же пера:

Кто водит детей на российские военные парады [...] ваши дети после таких парадов пополнят жижу угарно-патриотической и шапкозакидательской биомассы [...] Это бесчеловечно, потому что правительство, запускающее военную технику в города, ломает, крошит психику населения, превращает его в агрессивную угоревшую толпу. Любая попытка милитаризации общества должна однозначно оцениваться как преступление и шаг к возведению в государстве фашизма.

Комментарии излишни.

Довольно прошаренный скрипт разводки попытались только что на мне провернуть телефонные хохлы.

Звонок от некой тёти, которая сообщает, что у меня в подъезде будут менять домофон, и завтра всем будут выдавать новые ключи. Но поскольку три дня ключи работать не будут, вход будет только по коду. Есть несколько вариантов кода, вам сейчас позвонят из службы и скажут номер. А вы скажите его мне.

Звонок, понятное дело, был от робота техподдержки Телеграм. Потом ещё письмо упало на сброс пароля. Впрочем, я это с самого начала знал.

На чём спалилась — рассказывать не буду, но спалилась сразу. Будьте аккуратнее, друзья.

Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск

Чат трансляции для ваших вопросов и мыслей

Тут один «юрист» написал пост про то, как он изменил отношение к Президенту. Я, со своей стороны, отношения к этому «юристу» не менял: как считал его гнилым приспособленцем, так и считаю. Причём ещё с тех времён, когда он сидел на модной теме «борьбы с Навальным». Здесь скорее интересно то, что такие приспособленцы начали вот так вскрываться. Впрочем, интерес весьма умеренный.

Единственное, должен ещё раз сказать по случаю, считаю большой ошибкой некоторых своих друзей идти судиться с кликушами, да ещё и с помощью таких вот урыстов. Из всего, что я понял из книг Краинского, Бехтерева и Дмитриенко, следует, что таких дамочек не судить надо, а в церкви отмаливать и мягко успокаивать, потому что главный движок их состояний не агрессия (она вторична), а страх и ощущение собственной незащищённости, уязвимости. Короче, заповедь А.В.Суворова "с бабами не воевать" никто не отменял. Впрочем, атеистам это трудно объяснить.

А урыст как был гнидой, так гнидой и остался, независимо от того, за кого или против кого он там в текущий момент времени.

Александр Гельевич, прекратите шатать Америку!

На тему "разочарованных патриотов" (это я, если вдруг неясно, не про флюгер-юристов, а про угрозу "потери мотивации" у сторонников власти, о которой много говорят в последние дни самые разные комментаторы).

Вот смотрите. Я в российской политике уже почти 33 года как, если считать с 1993-го. За эту прорву времени я видел столько всего и всякого, что трудно представить. Опять же, успел поработать и в Правительстве, и в АП, и в Госдуме (дважды с перерывом в 15 лет), и в ЦИК ЕР, и в нескольких региональных правительствах, да и сейчас, хоть и общественный, но всё же советник министра.

Именно из проекции этого опыта я органически не способен разочароваться в нашей системе, просто потому что никогда ею не очаровывался. Она у нас исторически слабенькая, не особо интеллектуальная и страшно хромает всеми сочленениями, особенно в части анализа, выработки, принятия и реализации решений. У неё есть ряд неизлеченных родовых (ещё из 91-93) травм, и множество благоприобретённых позже пороков и дефицитов. Но просто другой-то никакой нет, и взять её неоткуда.

Одна из её известных слабостей — это привычка лечить проблемы с холодильником посредством усиления мощи сигнала телевизора. Это делает её страшно чувствительной к любому бреду, который несёт взобравшийся на табуретку городской сумасшедший, коих в отечестве не пашут, не сеют, ибо сами родятся что твой борщевик. И при этом она не любит и не умеет объяснять человеческим языком ни свои действия, ни вообще ситуацию, предпочитая эмоциональную возгонку, например, "патриотизма". А ещё категорически не любит уступать никакому публичному давлению, считая это проявлением недопустимой слабости.

Ну и ещё, она при прочих равных всегда предпочитает внешне мотивированную управляемость осознанной лояльности. Проще говоря, свои это те, кто на зарплате, а те, кто по зову сердца — всегда какие-то не совсем свои и скорее подозрительные.

Всё это константы, так было и в 1996-м, ещё при предыдущем правлении, когда с "красной угрозой" боролись не путём убеждения и политической дискуссии, а путём ковровой скупки звёзд эстрады из конюшни Аллы Борисовны для участия в концертах "Голосуй или проиграешь". Это просто данность, особенность ландшафта.

Мой тезис в том, что это вообще ничего не меняет по существу. У нас есть страна, у неё есть враги (что многим сложно было принять), с ними пришлось воевать (хотя никому не хотелось) и надо побеждать (хотя очень трудно). И действовать приходится тем, что есть в наличии — от оружия до государственных институтов. Идея завезти откуда-нибудь по серому импорту более дееспособное государство взамен этого мне представляется, во-первых, утопической, а во-вторых, вредной и предательской.

Поэтому контролируйте, пожалуйста, своё "разочарование", если вдруг у кого оно по весне образовалось. https://chadayev.ru/blog/2026/03/18/o-razocharovannyh-patriotah/

Есть анекдот. Старый, но крайне актуальный по сегодняшней повестке. Разговаривают два представителя ЛГБТ (признано экстремистской организацией в РФ)

- Я хотел бы быть футболистом!

- А почему?

- А ты представь: вот бегу я с мячом, обвожу всех и вратаря, трибуны ревут от
восторга, передо мною пустые ворота, я замахиваюсь, бью и... мяч летит выше
ворот!

Весь стадион кричит: «П…С!», а я улыбаюсь и весь из себя: да, я такой!