Исходя из этого предметного знания о логике работы системы, самый правильный способ борьбы с доносчиками -- написать в ответ на них самих такой же донос, как можно более аргументированный, основательный и предметный. А дальше, поскольку отчётный показатель у служб и сегодня тот же самый -- количество выявленных и разоблачённых предателей, врагов и иноагентов -- добиться того, чтобы ход был дан именно твоему доносу, а не доносу на тебя. Опять же ничего личного -- простая логика ответа ударом на удар, благо не ты первый начал. Причём шансов на успех этой стратегии защиты больше, если ответный донос пишешь не ты, а кто-то третий, кого ты попросил это сделать по дружбе.

Всё это верно и сегодня, спустя почти 90 лет после описываемых событий. У меня только один вопрос: мы точно хотим, чтобы наше общество снова погружалось в этот кошмар всеобщего взаимного доносительства? Кто как, а я вот не хочу. Это будет непрерывный конвейер, который потом будет очень трудно остановить. И он неизбежно захватит огромное количество мало того что невинных, но и вполне ценных и нужных нашему обществу людей. А мы сейчас, в отличие от 1930-х, совершенно не в том демографическом состоянии, чтобы позволить себе ещё и такой формат массовой убыли дееспособного населения.

Именно с этим, а вовсе не с тем, что я, по выражению одного из комментаторов, смотрю "как солдат на вошь" на нынешних горе-доносчиков, связан мой отказ от любых ответных действий. Я просто не хочу запускать по новой этот маховик взаимного истребления, и не собираюсь никак участвовать в нём. Я осознаю, что могу заплатить за это большими проблемами для себя лично. Но, в конечном счёте, никакие проблемы вообще не имеют значения по сравнению с проблемами в отношениях с собственной совестью.

Но это не значит, что я не буду публично выражать своё мнение о смысле идущих процессов. Буду.

О текущем политическом моменте
В этом тексте я хочу ясно описать для волонтерского сообщества и вообще для русских патриотов актуальную политическую ситуацию, и указать на наших внутренних врагов. Алексей Чадаев уже высказал ряд суждений (1, 2, 3), я хочу дополнить.

Многие неопытные люди считают, что в России нет политической борьбы. Это глубокое заблуждение. Она идет, и ведется без высказывания политических позиций, отличных от господствующего дискурса. Сейчас даже откровенные враги России внутри страны выступают из позиции как-бы «патриотов» и критикуют своих идейных противников, обвиняя в недостаточном/неправильном патриотизме и работе на украинскую/английскую/американскую разведку. К счастью, публично проявлять симпатию к врагу и донатить на ВСУ становится все менее безопасно. Следовательно, разумные враги действуют и будут действовать по-другому.

Я утверждаю, что постепенно кристаллизуется и обретает свои голоса, структуры и волю партия «похабного мира», она же партия поражения. Среди патриотической аудитории принято считать, что к пораженцам принадлежат только какие-то московские элитарии. Это не так!

Существует социологически значимое количество населения России на всех уровнях социальной пирамиды, желающих проголосовать за «похабный мир» здесь и сейчас.
Мы имеем рождающуюся коалицию из:
▪️Беглых украинских бояр в Москве, которые по-прежнему продают нашему начальству идею возможности существования независимой, но дружественной Украины. Это те, кто в начале 2022 года обещал, что русские войска будут встречены цветами
▪️Разного рода элитариев, чьи интересы ущемлены войной и перспективами того, в изменяющейся России им не найдется места
▪️Медиаперсон, идейно и/или за деньги, готовых работать на «похабный мир»
▪️Большого количества рядовых граждан, которые не поддерживают идущую войну из самых разных соображений. Прежде всего из желания, чтобы «все это наконец закончилось». Чтобы «вернуть все назад», то есть избавиться от санкций и прочих негативных социально-экономических и психологических последствий войны. В сущности, это очень наивное, но очень сильное и распространенное желание вернуться в более безопасный мир, каким он казался еще до Ковида. Эмоциональное нежелание жить в мире больших войн очень понятно, абсолютно нерационально, но является крайне важным политическим фактором

Основные тезисы партии поражения таковы:
🔹Немедленный мир на любых быстро достижимых условиях
🔹Немедленный мир позволит перестать расходовать деньги на войну в сегодняшних масштабах
🔹Украина в должна остаться в нынешнем виде

В чем сила наших политических врагов:
◾️Партия поражения не теряла и не теряет своих лучших людей на фронте, как это делают это русские патриоты каждый день. Мы потеряли огромное количество тех, кто умел воевать, умел писать, говорить и вести политическую борьбу. Мурз, Берег, Гудвин и нет им числа…
▪️Партия поражения не тратила годами огромные средства на донаты на Русскую Победу. Умные представители партии поражения не будут отправлять деньги на ВСУ, но отправят их тем, кто борется с русским волонтерским движением. И этот поток средств будет нарастать
▪️Партия поражения не испытывает чувства кошмарной усталости после нескольких лет сверхусилий на фронте и в тылу. И наши солдаты, и волонтерское сообщество меня поймут

Выводы:
🔺Нас ждет серьезная политическая борьба за наше видение Русского Будущего, за Русскую Победу. Нам еще повезло что партия «похабного мира» начала подавать голос всерьез только к пятому году войны
🔺В любом случае, при любой политической конфигурации, будущие выбору ГосДумы станут референдумом за Победу или за «похабный мир»
🔺Любые действия наших внутренних противников необходимо анализировать прежде всего из политической точки зрения. Самые смешные персонажи являются выразителями массовых пораженческих настроений, что совершенно не смешно
Напрашивается вопрос: «Что делать?», но об этом позже.
P.S. И да, более теоретическое обоснование моих рассуждений дал Александр Гельевич Дугин вот тут.
Подписаться на мой канал | Поддержать русских солдат

Вижу в комментариях непонимание одной важной вещи про выборы, и должен пояснить, причём тут, как раз, моя "политтехнологическая" профдеформация вполне себе уместна.

Все почему-то обсуждают выборы в Госдуму в узком контексте: а какие партии? кто выдвигается? за кого голосуют? кто окажется в парламенте? Удивлю вас, но это, вообще говоря, ВТОРОСТЕПЕННЫЕ вопросы. И как раз на этом парадоксе построен механизм "цветных революций", с успехом реализуемый Западом уже многие десятилетия в самых разных странах.

Главное, что происходит на больших общенациональных выборах (чаще всего именно парламентских), вообще в другом. То, какие процессы происходят в связи с выборами (пусть сколь угодно "контролируемыми", "авторитарными" и "несвободными") в самом обществе -- в ЛЮБОМ обществе.

А там происходит интересное алхимическое превращение. Народ, он же электорат, в межвыборный период спокойно себе живущий в парадигме, что от него ничего не зависит и он ничего не решает, в моменте ненадолго вдруг вспоминает, что вообще бывает какая-то там политика. И в обществе -- причём не столько в контролируемых начальством медиа, сколько на никем не контролируемых кухнях и в курилках -- начинают разговариваться разные разговоры: о том, где мы вообще, что мы вообще, как у нас вообще и куда мы вообще. И "повестка" этих разговоров, как правило, очень слабо совпадает с повесткой той официальной кампании, которая ведётся по телевизору и в официальном сетевом агитпропе.

Ну вот, например, вспомните катастрофическую для нашей системы думскую кампанию 2011 года. С точки зрения результатов всё было как просили: победил кто надо, с процентом каким надо, лозунгами тоже какими надо. Но почти на следующий день десятки тысяч вышли на Сахарова, а потом встала стотысячная Болотная, с Навальным (экстремист-негодяй-покойник-роскомнадзор) и с месседжем про то, как жулики и воры из ЕР украли у народа выборы. Причём там был не только штатные оппозиционеры (редко собиравшие больше нескольких сотен на свои уличные акции), но и толпы московского офисного планктона, а также множество статусных элитариев, от Кудрина и Собчак до Капкова; а многие обитатели высоких кабинетов (вплоть до Суркова, если кто забыл) слали им публичные лучи поддержки. И с огромным трудом, кое-как, заменив по ходу весь внутриполитический блок АП, и оперевшись в моменте на ранее глубоко презираемых ею радикалов от Кургиняна до Проханова, система тогда вырулила.

А что тогда произошло? Раскол в самых верхних элитах -- про третий срок; раз. Недееспособность сурковской УВП на фоне аппаратного конфликта с володинской ЕР -- два. Развал и деградация в державших "улицу" для власти кремлёвских молодёжках -- три. Ярко взлетевшая звезда Навального с его антикоррупционной повесткой и продвинутыми организационными решениями (всё же в Йеле в ПТУ для обезьяньих вождей чему-то худо-бедно учат) -- четыре. Полная беззубость официальной риторики "партии власти" на фоне паралича "генератора темников" за зубцами -- пять. Всё вместе -- плохая социология и низкие рейтинги, а значит результат пришлось дорабатывать методом "закатки солнца вручную". А тут ещё и началась новая технологическая эпоха стрингеров-добровольцев в роли наблюдателей на участках, которые заспамили все соцсети видео (частично фейковыми, но это уже неважно) кадров этой самой "закатки" непосредственно с участков. И итог: борцы с режимом громогласно орут "у нас украли выборы", и выводят толпу на площадь, а с ними особо и не поспоришь, у них много аргументов.

И это, заметьте, в ситуации, когда нет никакой войны, никаких санкций, никаких блокировок интернета, с Обамой мир-дружба-перезагрузка, бюджет в глубоком профиците, ВВП страны растёт по 7 процентов в год, и правительство щедро раскидывает ресурсы на самую разнообразную "социалку", а также строит Сколково и готовится к олимпиаде в Сочи.

Тезис: выборы -- это лишь во вторую очередь про то, кого куда выберут. А в первую -- про то, как общество понимает, насколько хорошо у нас вообще обстоят дела и туда ли мы идём.

Один аспект, для примера. В экономике у нас есть две "партии" -- партия слабого рубля и партия сильного рубля. В первой -- в основном все крупные производители и особенно экспортёры, включая Газпром с Роснефтью. Во второй -- финансовый сектор, в том числе, конечно, Греф и Набиуллина.

А теперь внимание вопрос: в какой из них находятся самые деятельные патриоты -- те, кто снабжает фронт всем необходимым? В том числе -- волонтёры и "народный ВПК"?

Я вас удивлю: в той, где Греф и Набиуллина. Патриоты могут публично костерить те же ЦБ и Сбер последними словами, но объективно именно "переоценённый" рубль и высокая учётная ставка -- одна из главных "скреп", благодаря которой народные деньги, уходящие на закупку в Китае разного нужного для фронта, тратятся с максимальной отдачей. Будь юань сейчас не по 12 рублей, а по 18, к примеру -- это бы означало ровно в полтора раза меньше дронов, микросхем и запчастей за те же деньги.

При этом я хорошо понимаю, что если ещё какое-то время продолжать политику высокой учётной ставки и переукреплённого рубля, отечественные производители, в особенности несырьевые, начнут штабелями ложиться в дрейф. Ну и в целом для бизнеса столь дорогие деньги, практическая невозможность кредитоваться -- это очень тяжко.

Теперь внимание: какая из этих двух партий победит на выборах? А это напрямую зависит много от чего, в том числе, вы не поверите, от партийных рейтингов. Потому что никакого другого модус операнди, кроме как тушить недовольство вертолётной раздачей денег, у начальства отродясь не было. А чтобы было чем тушить, хочешь не хочешь, нацвалюту надо ослаблять. А значит, и дроны будут дорожать, в рублёвом эквиваленте.

Спасибо иранским братьям, благодаря их решительным действиям в Ормузском проливе у нашего родного начальства как будто бы появился выход из этого нерадостного тупика. А всё почему? А потому, что мы русские, с нами Бог. Даже когда он Аллах.

Техническое.

Поскольку Телеграм у многих читателей без спецсредств фактически перестал нормально работать, а "давать Маху" я прямо вот отчаянно не хочу, в качестве временной меры отныне все посты в канале будут дублироваться на моём сайте https://www.chadayev.ru -- там тоже будут со временем настроены какие-то типа комментарии, для желающих. Понимаю, что это всё не очень удобно, но уж извините.

К теме биодронов (см. пост Любимова).

Мы регулярно наблюдаем, как противник использует обманутых людей для разных диверсий — все эти пенсионерки, пытающиеся поджечь банкоматы и т.д. Но это история достаточно сложная в реализации, нужно, чтобы совпало много разных обстоятельств для того, чтобы обычного нашего обывателя превратить в биодрон.

Есть куда более лёгкое решение. Вместо того, чтобы пытаться побудить обывателя совершать те или иные противоправные действия, можно научить его задействовать собственные внутренние механизмы системы для решения своих задач.

Ну, например, можно попробовать какого-то целевого человека взорвать или застрелить, но это сложно, опасно и не факт что прокатит. Существенно более простой и менее энергозатратный путь — сделать так, чтобы он вместо занятий своей прямой деятельностью без конца ходил по разным инстанциям и доказывал, что он не верблюд. Деятельность парализована, при этом без какого-либо риска и для самих биодронов, и уж тем более для их операторов.

Собственно, сейчас мы видим, что планировщики и операторы это уже поняли. Так что явление в самое ближайшее время примет массовый характер.

https://chadayev.ru/blog/2026/03/16/k-teme-biodronov/

Переслал команде разрабов «Скорлупы», пусть порадуются

Трамп заявил, что морских дронов-камикадзе не существует:

"Морских дронов-камикадзе не существует — это фейк, сгенерированный ИИ. Если бы они были реальными, мы бы по ним ударили, как по другим кораблям. Поэтому их никто не видел."

Кстати, на будущее. Ко всем, кто утверждает, что имеет некую компрометирующую меня информацию, просьба немедленно сообщать оную — как всевозможным компетентным органам, так и сразу без пауз широкой общественности. Буду благодарен.

А теперь я вас удивлю.

Я считаю, что Трамп действительно выиграл свою "войну в Заливе".

Когда говорят, что он будто бы её, наоборот, проиграл, мы просто исходим из неверных гипотез относительно её реальных целей. Но если мы, вооружившись книжкой товарища Лиддел-Гарта, чуть подстегнём стратегическое воображение, мы поймём, что всё так и обстоит.

Кто вообще сказал, что проблемой, которую он решал, был Иран? Ну, допустим, Иран ещё представлял проблему для Израиля, и то это ещё не совсем факт. Но для США он совершенно точно никакой серьёзной проблемы не представлял, и не представляет сейчас.

А кто представлял? Те, что как раз и в наибольшей степени пострадали от происходящего — я имею в виду ЕС и всю тамошнюю стаю товарищей.

США, в особенности после де-факто аннексии Венесуэлы, полностью самодостаточны по обеспечению себя углеводородами, а вот ЕС нет. Чьи нефть и газ они будут покупать сейчас, когда проблемой стали закупки из стран Залива, а российское они покупать не будут по политическим причинам? Куда будут мигрировать энергоёмкие производства из стран ЕС? Ответ в обоих случаях один: США. Более того: высокие цены на энергоносители делают рентабельной сланцевую технологию, и тут опять сплошной вин и мага.

Ну и дух Анкориджа, по понятным причинам, опять-таки обретает второе дыхание. Да и киевский попрошайка опять останется без ракет и без денег, потому что ракеты кончились, а деньги стали внезапно дороги.

А все эти железки, которые иранцы пожгли своими мопедами — да и Аллах с ними. Трамп же не про геополитику, а про джаст бизнес. А с точки зрения джаст бизнес у США всё по итогам очень даже неплохо.

Агент Краснов дело знает. https://chadayev.ru/blog/2026/03/16/kto-vyigral/

Скинули интересную книжку для неспешного чтения в поездках. Обязательно напишу рецензию.

Кликуш я видывал -- и в своём деревенском детстве, и в церковном отрочестве. Второе произвело на меня особенно сильное впечатление. Это было во время поездки в Троице-Сергиеву Лавру, и там мне довелось присутствовать на особой процедуре под названием "отчитка". Как такового обряда экзорцизма в православной церкви (в отличие от католической) нет, но есть специальный молитвенный чин, куда приводят тех, кто считается одержимым бесами, и священники (за такое берутся немногие, лишь очень психически и духовно стойкие) читают над ними молитвы. Вот я как раз наблюдал, что с такими происходит во время этих молитв. Зрелище действительно страшное, лучше не видеть. Детали опущу. Но "да воскреснет Бог" я там выучил наизусть, и сейчас ночью разбуди -- вспомню.

В советской брошюре середины 20-х, понятное дело, женщина-врач разоблачает тёмных крестьян с их суевериями, рассказывая, что это просто такая болезнь, истерия, и она вполне поддаётся лечению, даже объясняет, какому именно. Но даже в ней из приведённых случаев ряд необъяснённых моментов, главный из которых -- что кликушество, оказывается, в некотором роде "заразно": если одна баба в деревне "закликала", то есть немалый шанс, что и другие, склонные к "истерии", тоже могут "закликать".

В исследованиях более фундаментальных, будь то врачей-психиатров или историков, вскрывается интересный факт: что кликушество в источниках именно как массовый феномен впервые появляется во времена Смуты, но пика достигает в конце XVII века, в наиболее острый период церковного раскола. И потом медленно идёт на спад, но периодически встречается и в XVIII, и в XIX, а в период новой смуты после 1917-го снова расцветает пышным цветом.

Если о деталях, то интересно само происхождение слова "кликуша". Оказывается, это потому, что среди потоков брани и богохульства женщины непрерывно "кликали" имена -- тех, кого они считали виновницами всех своих бед, призывая на них все кары земные и небесные. То есть агрессия не была в адрес всех подряд: она всегда была направлена на кого-то конкретного, и это было очень концентрированным и адресным потоком ненависти. Причём в книжке доктора Краинского, изданной в Великом Новгороде в 1900 году с предисловием самого великого Бехтерева, "непереносливость того лица, которое они обвиняютъ въ порчѣ и причиненіи имъ бѣсоодержимости" есть как раз один из важных признаков, отличающих кликушество от собственно истерии (в отличие от советской докторши Дмитриевой, несоветский доктор Бехтерев их всё же различает).

Я слабо разбираюсь в клинической психиатрии, на сугубо любительском уровне буквально десятка прочитанных когда-то из любопытства книжек. Но кое-что из описаний Краинского я понял по своей прямой кафедре: здесь работают плохо изученные нами законы социальной динамики -- частотность кликушества напрямую взаимосвязана с большими общественными процессами: тут "в игре" и Смута, и Раскол. Но это, тем не менее, в очень малой степени про "политику" -- скорее именно про здоровье, причём не отдельных людей, а всего социума, и их явление это всегда симптом болезни на этом, надчеловеческом уровне.

Говоря современным языком, без специфически церковных или, наоборот, медицинских терминов, они всегда фактор "гражданской войны", в острой или латентной фазе. Причём, с одной стороны, именно ею порождаемый, а с другой -- работающий на увеличение её интенсивности, как бы её квинтэссенция. Напряжение (в обществе), выливающееся в агрессию, причём особую, постоянно находящуюся в поиске конкретного объекта, "врага". И то, что это бьёт именно по женщинам, причём опять-таки не всем, а лишь наиболее уязвимым по комплексу причин от житейских до медицинских, ни в коем случае не должно превращать их самих в мишень. Тут как с лернейской гидрой: каждое сжигание "ведьмы" на костре порождает десяток других "ведьм", потому что костёр это тот самый подиум, с которого она транслирует свою энергию на всех с максимальным КПД.

Это я к тому, что внешнего врага надо побеждать, а вот внутреннюю гражданскую войну -- останавливать; жёстко, но в то же время умно. Как именно? Пока не знаю; вот и задачка. https://chadayev.ru/blog/2026/03/17/klikushi/

Выступил сегодня на большом мероприятии по коммерческой беспилотной логистике. Были все: и чиновники, и дроноделы, и платформы (озон-вб-сдэк), и банки, и много кто ещё.

От меня, понятное дело, ждали не столько выступления главы "Ушкуйника", сколько советника министра транспорта. Ну а я решил немного включить визионера и выдать этим труженикам коммерческой доставки грузов несколько концептуальных соображений по их кафедре. Итак.

1. В стране за короткое время образовалось 230 тысяч (!) ПВЗ — пунктов выдачи заказов. Это уже само по себе революция в потребительской логистике, причём всё ещё находящаяся в процессе развёртывания.

2. Роботизированная доставка чего бы то ни было при нынешних технологиях коммерчески эффективна в двух случаях: 1) если груз достаточно небольшой и 2) если его при этом надо везти на значительное расстояние. Можно на цифрах показать, начиная с какого веса/объёма и с какой дистанции робологистика становится более выгодной, чем традиционная курьерская доставка.

3. Рынок сейчас решает, парадоксальным образом, ровно ту же задачу, которую решает фронт. Назовём её "логистика последней мили". В случае с фронтом это задача доставить еду/воду, боекомплект, лекарства и т.д.на передовую на последних 15-20 километрах "килл-зоны", где дроны противника систематически выбивают любой транспорт. В случае с рынком роль "килл-зоны" играет "невидимая рука рынка", где везти живым курьером пакетик с небольшой покупкой или контейнер с едой попросту невыгодно.

4. Главный минус небольшого летающего беспилотника в качестве доставщика — он крайне погодозависим. Это создаёт ситуацию, при которой доставка вынуждена менять сценарии в зависимости от погодных условий. Например, на фронте при ветре, дожде и тумане едут по земле роботележки (их не убьют вражеские FPV), а при ясной погоде летят коптеры. Эта логика вполне уместна и в гражданском секторе: дроны могут быть одной из возможных опций доставки, наряду с другими, более уместными по погоде.

5. Для того, чтобы полетели и поехали мобильные роботы, и на фронте, и в гражданском секторе необходима сначала адекватная стационарная инфраструктура. В первую очередь — надёжная связь, навигация (без спутников), дронопорты, энергоузлы, склады, адаптированные к дронологистике, и цифровой двойник "малого неба", позволяющий видеть как "своих", так и "нарушителей".

6. Решение "задачи последней мили" на фронте — необходимый шаг к победе. Решение её же в рынке — необходимый шаг к новой модели организации жизни на земле: например, для перехода от многоэтажной к малоэтажной застройке (залог выживания страны в долгосрочной перспективе). Технологии это ответ на множество вызовов, от демографии и миграции до удержания пространственного каркаса страны.

https://chadayev.ru/blog/2026/03/17/vojna-i-mir-dronologistiki/

Добил же я товарищей бизнес-логистов, уже в кулуарах, модным по нынешним временам кратким экскурсом в 1941 год — про то, почему немцам удалось меньшими (по ряду позиций) силами заставить Красную Армию отступать аж до Москвы и Волги. Объяснив, что это история как раз по их прямому профилю.

Разработчики "Барбароссы" воспользовались нашей стратегической уязвимостью — крайне слабым и при этом очень своеобразно структурированным транспортным каркасом. В России так: дорога из столицы в областной центр всегда шире и лучше, чем дорога между двумя областными центрами. Из областного центра в райцентр — лучше, чем между двумя райцентрами. Из райцентра в село — лучше, чем между двумя сёлами. А главное, такая дорога в обоих случаях почти всегда одна.

Имея по состоянию на 1941 идеальное средство прорыва на оперативную глубину — танковую дивизию, и относительное превосходство в авиации, немцы раз за разом повторяли один и тот же манёвр. Они с помощью концентрированного авиаудара по передовым позициям и короткого штурма "протыкали" фронт на сравнительно узком участке (от нескольких км до нескольких десятков км), после чего вводили в этот прорыв те самые танковые соединения. Танки, не размениваясь на мелкие цели, двигались сразу к находящемуся в оперативном тылу логистическому узлу (райцентр или областной центр) и блокировали его.

После этого в течение короткого времени обваливался весь участок фронта, опирающийся на этот узел снабжения — просто потому, что без топлива, боекомплекта и еды для солдат долго не провоюешь, а никакого другого способа обеспечить снабжение армии, кроме как через этот единственный узел, у командования не было. Соответственно, всё, что оставалось делать стоявшим на фронте соединениям — а это были в некоторых случаях целые армии — уходить своим ходом, лесами, на восток, бросая всё, что невозможно было унести руками или на конной тяге.

В последний раз этот финт удался Паулюсу (в 40-41 одному из главных разработчиков "Барбароссы", а в 42 — командующему 6 армией) летом 42-го, когда после завершения боёв в большой излучине Дона его армия нанесла такой "протыкающий" удар на восток, выйдя к Волге севернее Сталинграда, и тем самым перерезав вообще все наши наземные линии снабжения, шедшие на юг и на Кавказ. Другое дело, что долговременное удержание этого "удушающего" захвата требовало взятия собственно Сталинграда, где его армия увязла в городских боях... ну, а дальше все знают.

Но для нас сегодня важно то, что чем лучше сеть именно горизонтальных связей между узлами, чем больше альтернативных маршрутов, тем меньше рисков парализации снабжения. Если есть груз и его нужно доставить получателю, нужно иметь несколько опций это сделать — и с точки зрения средств доставки, и с точки зрения собственно маршрутов. Сейчас один из сдерживающих факторов любого (неважно чьего) наступления на Украине — это убитая в хлам дорожная сеть, с крайне небольшим количеством дорог, по которым вообще можно что-то возить, и которые легко контролировать дронами. Легко вспомнить, каково было хохлам в Судже, которую с их "материком" связывала ровно одна дорога — после того, как до неё начали добивать КВН-ы.

Это я к тому, что беспилотная аэрологистика — это ещё и резкое увеличение вариативности не только средств, но и маршрутов доставки. Что крайне важно и для войны, и для мира.

https://chadayev.ru/blog/2026/03/17/ot-barbarossy-do-gruzovyh-dronov/

Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: Есть ли жизнь без интернета?

Трансляции на наших каналах, Ютуб, Рутуб и ВК.

Как ведут себя кликуши в церкви и что говорят — монологов много в приведённых мною книгах, но вот вам вполне из наших дней образец:

Если завтра на улицах русских городов не будет попов, выступающих против вторжения на Украину, я этих попов в Церкви больше видеть не хочу. В моей Православной Церкви. Не было еще такого в Храме, чтобы почти весь его, сверху до низу, и вширь, и вбок, и вглубь, забили под завязку бесноватые, одержимые попы. Брюхо по полу волокут, погоны под рясами прячут. Притащились за 76-й дивизией на Украину благословлять БТРы. Алчные, порочные, сластолюбивые...

Авторку угадайте. Ну или вот про армию, того же пера:

Кто водит детей на российские военные парады [...] ваши дети после таких парадов пополнят жижу угарно-патриотической и шапкозакидательской биомассы [...] Это бесчеловечно, потому что правительство, запускающее военную технику в города, ломает, крошит психику населения, превращает его в агрессивную угоревшую толпу. Любая попытка милитаризации общества должна однозначно оцениваться как преступление и шаг к возведению в государстве фашизма.

Комментарии излишни.

Довольно прошаренный скрипт разводки попытались только что на мне провернуть телефонные хохлы.

Звонок от некой тёти, которая сообщает, что у меня в подъезде будут менять домофон, и завтра всем будут выдавать новые ключи. Но поскольку три дня ключи работать не будут, вход будет только по коду. Есть несколько вариантов кода, вам сейчас позвонят из службы и скажут номер. А вы скажите его мне.

Звонок, понятное дело, был от робота техподдержки Телеграм. Потом ещё письмо упало на сброс пароля. Впрочем, я это с самого начала знал.

На чём спалилась — рассказывать не буду, но спалилась сразу. Будьте аккуратнее, друзья.

Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск