Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.

Тема выпуска: Продажа души в чате GPT.

У нас в гостях – политолог и философ Павел Щелин.

В этом выпуске мы обсудили, как искусственный интеллект меняет интеллект естественный, как нейросети меняют представление о свободе выбора, воле и личности.

Разобрали, как и когда делегирование решений технологиям ведет к отказу человека от собственной субъектности и как это отражается на всем человечестве, его культуре и ценностях.

Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Продажа души в чате GPT.

В этом выпуске вместе с Павлом Щелиным обсудили, как искусственный интеллек] т меняет интеллект естественный, как нейросети меняют представление о свободе выбора, воле и личности.

Разобрали, как и когда делегирование решений технологиям ведет к отказу человека от собственной субъектности и как это отражается на всем человечестве, его культуре и ценностях.

*В подкасте упоминаются слова, относящиеся к движению ЛГБТ, запрещенному в РФ, деятельность организации признана экстремистской. Предупреждаем: чрезмерное употребление алкоголя вредит Вашему здоровью

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

В продолжение поста про Дашу Дугину (читая книгу "Эсхатологический оптимизм").

У поп-социологов, а вслед за ними и у ширнармасс, с недавнего времени стало модно оперировать "поколениями" — все эти "иксы", "игреки", "зэты", "миллениалы" и далее опять с начала алфавита. Ну типа эти вот такие, а которые на десять-пятнадцать лет позже родились — они уже совсем эдакие. И дальше стопицот графиков, диаграмм и разнородных рассуждений и спекуляций.

Но на чём собирается конструкт "поколения"? В основном — на общем опыте взросления, который стал радикально более однородным с появлением масс-медиа в широком смысле — начиная ещё с так называемой "детской литературы" (ещё одно из изобретений англосаксов, чтоб им икалось) и заканчивая, конечно, комиксами, мультиками, детским кино и разной субкультурщиной — мемы, сленг, вирусные увлечения и т.д. Ну и потом, уже в более старшие годы (язык не поворачивается называть их взрослыми, так как сейчас большинство массово отказывается всерьёз взрослеть) — "звёзды", стили, музыка, образцы поведения, ролевые модели успеха и т.п. Соцсети же сделали эту горизонтальную связность тотальной — по сути, одна большая группа детского сада размером с человечество (в его одновозрастном срезе).

Идея традиции — ну тут, ладно, можно и Традиции с большой буквы (хотя я с клавишей "шифт" стараюсь быть предельно осторожным) — наоборот, в вертикальной связности: между старшими и младшими, между живыми и ушедшими, а также ещё-не-родившимися и т.д. И в самом деле: с Сократом, Пушкиным или святыми из житий — как-то поинтереснее, чем с подавляющим большинством сверстников или любым из их актуальных "кумиров"; и это верно даже в пятнадцать, если ты достаточно вдумчивый и читающий подросток. Я помню себя в эти годы: пока мои одноклассники делились на рокеров, панков, рэперов, гранжеров, скинов и т.п., мне всё это по списку было одного цвета — детской неожиданности. Уж лучше ефремовская Фай Родис (пусть даже она та ещё зануда), чем любая из инстасамок. Но на это любой сверстник мог сказать (и говорили же): да ты просто отстал от жизни. Миллионы леммингов не могут ошибаться, ага.

Большие социальные машины, собственно, так и делают: всячески увеличивая горизонтальную связность, они в то же время максимально рубят и обнуляют связность вертикальную. Прошлое неинтересно и неактуально, патамушта они всё равно там все умерли. Будущее это пятьдесят оттенков чёрного, расфасованных масскультом в разные обёртки, но с общим базовым посылом — там непременно будет плохо и страшно (ещё бы, ведь там ты тоже состаришься и умрёшь, но об этом не то что сказать — подумать и то табу). Остаётся только "современное", которое когда-то ещё называли настоящим, но сейчас это тоже предельно неактуальное слово. Вот им и живите, постоянно сверяясь по модным ката(б)логам — что вотпрямщас модно покупать, носить, слушать или думать.

Вертикальная связность остаётся уделом немногих, и эти немногие всё больше рискуют выглядеть фриками, опасными безумцами: собственно, в рамках современной нормы они уже точно не-нормальные. Это как раз хорошая иллюстрация к тому, как вообще меняется норма как таковая: ещё не так давно "ненормальным" скорее уж сочли бы того, кто, к примеру, не может даже позавтракать, не вывалив пятнадцать фотографий своего завтрака и себя-завтракающего на всеобщее обозрение, и делает так ежедневно.

Даше, повторюсь, повезло: в "кругу общения" тут тебе и византийские святые отцы, и французские философы, и итальянские композиторы, и целая куча самых интересных людей по всему миру, и не только в виде книг, но, кстати, и в виде вполне живых собеседников самых разных возрастов. Но это же сделало её радикально другой в сравнении со всем поколением, сколько его ни есть.

И закрадывается мрачная мысль. То, что убили именно её, вызвано не только набором ситуативных обстоятельств, но и своего рода большой популяционной механикой: антропотип, что называется, "закоротило".

То, что азербайджанского политолога Маркова признали иноагентом - это хорошо.
То, что иноагентом не признали азербайджанского журналиста Гусмана - вот что плохо.

Чуть меньше месяца назад я прогнозировал это:

Азербайджанский политолог Марков тут разразился текстом, мол, он де настоящий патриот России и вообще Путина любит, а кто против Маркова - тот против России. Что на это сказать? Сергею Александровичу не стоило так качественно вылизывать жопу Алиеву. Потому что после этого публичного унизительного ануслизинга Марков может строить из себя исключительно патриота Азербайджана, а не России. Сколько не говори халва, во рту слаще не станет. Какой там патриот России? Да никакой ты, Марков, не патриот. Так, лакей Бакинский. А что до России, то ты, Марков, стремительно летишь к статусу иноагента.

Сергей Александрович, конечно, был моим коллегой и даже старшим товарищем, но из песни слова не выкинешь - последние действия Маркова на азербайджанском треке вызывали у меня лишь омерзение.

А ведь были времена, да...

Когда-то мы с Алексеем Чадаевым устроили дружескую шутку. В один день вышли несколько текстов в наших СМИ (Русский журнал, Кремль орг), а также на АПН и где то еще, где доказывалось, что преемником Путина будет Сергей Марков. Разразился небольшой скандал. Марков рассказал нам, что в армии кирзовым сапогом открывал двери, намекая, что может и по нам пройтись кирзовым сапогом. Но в целом, он был не очень зол, а мы - довольны тем, что шутка удалась. На дворе стояли 2007 год и гонка преемников.

Кто бы мог подумать, что я напишу это сегодня, но тогда все кричали, что я переоцениваю Маркова, а я им доказывал, что вы его недооцениваете. Последующее - депутатство и общественная деятельность, казалось, подтверждало именно мое мнение о Сергее Александровиче. Но последнее время - увы, выяснилось, что я все же ошибался.

И Марков превратился в Шульман.

Пока шёл Архипелаг и выставка боевых дронов, я не терял времени даром и записал несколько подкастов «на высоте» — вместе с Геранями и Ланцетами. На этой неделе начинаем их публикацию — бонусом к обычным форматам. На этом видео — технические моменты подготовки съёмок с Андреем Силингом

В связи с задержанием блогера Маркаряна.

Я уже тут писал как-то, в связи с историей про Лесли, что лет десять назад предметно разбирался в феномене "пикап-движения" и изучал творчество разных "гуру", в основном американских. Меня это интересовало как форма "протечки" разных технологий манипуляции, которые иначе оставались бы в невидимой зоне. «Биодронирование», короче (хотя термина такого тогда ещё не было). Но, тем не менее, было интересно посмотреть и на антропотип среднестатистического "клиента" этих тренингов. Понял, что он в общем смыкается до степени неразличимости с паствой "инцелов", "мужского государства" и т.п.

Мой коллега по политтехнологиям много лет назад работал в Перми, где Никита Белых (ещё в бытность в СПС) пытался выставить свою кандидатуру на губернаторских выборах против Трутнева. Коллега работал на власть. Никиту тогда начали пытаться снимать по суду — за подписи или что-то такое. Тот в ответ выкупил множество рекламных поверхностей в городе, на которых разместил своё фото и подпись: "Почему мне не дают избираться в губернаторы?" Увидев это, технологический штаб купил белую самоклейку, проехался ночью по улицам города, заклеил лишнее, и наутро жители увидели на плакатах недовольного Никиту Юрьевича и вопрос "Почему мне не дают?" Ржал, понятное дело, буквально весь город.

Но в каком-то смысле тот плакат для меня и сейчас эталонная иллюстрация к явлению, которое символизируют собой и адепты пикапа, и инцелы, и паства Ашота. "Те, кому не дают". И, надо сказать, я ведь действительно испытывал к этим страдальцам (которым не дают) некоторое сочувствие, и тоже думал, можно ли им вообще как-то помочь. Ну и в глубине души понимал, конечно, что никак.

И вот всё это время в мозгу крутилась мысль, и только сейчас я смог наконец её доформулировать. В некотором смысле — ответ на вопрос, который на плакате. Юмор в том, что со всей ясностью это можно осознать только в том уже изрядном возрасте, до которого я умудрился дожить. Короче, женщина вообще не особо может повлиять на своё же решение — "давать" или "не давать". Решение, конечно, её собственное. Но вот правила и процедуры, по которым это решение вырабатывается, вообще ни разу не её собственные — они подчиняются, если по-умному, законам популяционной динамики, а если по-простому, это не она решает, а это как бы "общество" в её лице выносит тебе оценку: лох ты или не лох.

И, да, лохам "давать" нельзя, никогда и нигде, а особенно в тех случаях, когда они с помощью разных ухищрений пытаются маскироваться под нелохов; за такое их нужно наказывать сугубо (это к вопросу о Лесли). Это не вопрос справедливости — это базовый вопрос выживания вида. Поэтому, кстати, все обвинения женщин в меркантильности — не учитывают того простого обстоятельства, что поди найди ещё какой-нибудь чёткий и нефальсифицируемый критерий, как отличить лоха от нелоха. Но при этом, кстати, проституция в такой логике есть не что иное, как форма коррупции такого ключевого социального института, как система отбраковки самцов.

Как ни странно, это всё прямо смыкается с темой недавно опубликованного подкаста со Щелиным — про сделку с дьяволом. Главная ловушка, в которую тот загоняет человека — это несоответствие обладателя обладаемому, и неизбежное вследствие этого разрушение личности, оно же гибель души. Тут в некотором роде так же: единственный нормальный способ сделать так, чтоб "давали" — это изменить себя, т.е. "выдавить из себя лоха по капле". Все остальные являются читерством, за которое социум (государство, общество, традиция, культура и далее по списку) будут в конечном счёте наказывать самым беспощадным образом.

Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: Осквернитель Маркарян, насильник Лесли и Марков*-заде. Приёмы против ЛОМов.

Трансляции на наших каналах, Ютуб, Рутуб и ВК.

*Марков С. включён в реестр иностранных агентов Минюста РФ

Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск

Чат трансляции для ваших вопросов и мыслей

Сегодня на полигоне наблюдал несколько часов за тем, как команда инженеров запускала (и нередко била!) один за другим десятки бортов КВН, нарабатывая статистику по работе одного из ключевых узлов.

А в голове вертелся прочитанный с утра текст одного украинского функционера-активиста, который пытался осмыслить то, насколько вообще модель стартап-индустрии подходит для организации технологической войны.

И подумал вот что. В целом — подходит. Но при условии, что за стадией стартапа следует раунд 1, раунд 2, раунд 3 и так далее, вплоть до условного IPO (скорее, в данном случае, какого-то его непрямого аналога). И что поверх всей этой стартап-движухи существует контур управления стандартами, который периодически выпускает спецификации узлов и компонентов, принимаемых отраслью — и каждый разработчик для того, чтобы в своём решении отойти от стандарта и сделать по-своему, должен иметь очень веские аргументы в виде радикально лучших ТТХ, чем в "стандартном" исполнении. Если всего этого нет, хохол прав: зоопарк устройств, хаос в снабжении и низовая коррупция, где командиры и производители быстро находят "общий язык".

Когда-то Кирилл Варламов прочёл мне целую лекцию про то, чем китайская модель выращивания технологических единорогов отличается от американской. Не утомляя деталями: американская построена на условно бесконечных венчурных деньгах, а китайская — на столь же условно бесконечном количестве пусть не всегда квалифицированных, но трудолюбивых и ответственных инженеров. У нас и то и то весьма конечно и даже дефицитно, и нашу модель, понятное дело, ещё предстоит найти. Но в сегодняшних реалиях рычаг масштабирования понятен — это боевая эффективность в расчёте на вложенный рубль. Малыми сериями необходимо изготавливать и применять десятки решений, чтобы какое-то одно из них потом шло в среднюю и большую; часто серия, даже малая, опрокидывает или сильно корректирует гипотезы, казавшиеся вполне рабочими на уровне прототипа.

Вроде может показаться, что это всё прописные истины и чуть ли не банальности. Но через месяц "Ушкуйнику" будет два года, и за это время на моих глазах в отрасли выросло целое кладбище проектов, которые умерли ровно на стадии перехода от прототипа к малой серии. Просто потому, что некому оказалось брать риски: разница во вложениях между этими двумя стадиями — на порядки. И некоторые из них имели все шансы "выстрелить", но не срослось. Слишком дорого? Не дороже (а так-то сильно дешевле), чем продолжать закупать то, что точно уже не будет применяться сколь-либо массово даже в нынешней войне.

Кстати, ролик с вылетами за прошлую неделю — весьма хорош. И без водяных знаков на картинке.

А, да. И сегодня вечером ждите первый спецвыпуск «Чистоты Высоты понимания».

Платон, а давай я объясню. Как бывший политтехнолог бывшему политтехнологу.
Вот смотри. Производитель дронов, на промышленном сленге — "финишёр". Он собирает дрон из рамы, контроллера, регулей, моторов, аккумуляторов, камеры, проводов, разъёмов, узла связи и прочих компонентов.

Некоторые из этих компонентов производятся в России (сейчас таковых становится больше). Некоторые по-прежнему импортируются. Но российские производители — сами довольно небольшие, и для них взрывной рост объёмов производства, скажем, моторчиков — это сразу же дефициты: какого-нибудь адгезива нет в нужном количестве, и поди ищи аналог, а проверять — времени нет. С импортом — ещё грустнее: хорошо, если компонент является серийным коммодити и продаётся в условно любых количествах на открытом рынке; а если нет — надо заказывать, а значит — ждать, и сроки поставок — месяцы. Да, можно опять же побродить по рынку и поискать аналоги, но их тоже ведь проверять надо.

Когда ты растёшь по объёмам выпуска в разы за квартал и на порядки за год (а в нашем случае это ДВА порядка за год), у тебя неизбежно возникают проблемы с поставками. Ты комбинируешь решения от разных поставщиков, и несмотря на одинаковую маркировку, они в итоге ведут себя по-разному. В норме это несколько месяцев на разные тесты и испытания, полигонные и не только. Но дроны нужны вчера. Развернуть своё собственное производство дефицитного компонента возможно далеко не всегда — это не вопрос денег, скорее вопрос времени.

Добавь к этому ситуацию, когда у тебя распределённое производство: одна и та же модель собирается в нескольких местах (а иначе туда прилетит Лютый и прощай производственный план), с резервированием складов на случай ЧП. Это значит, что комплектухи надо закупать на несколько месяцев вперёд, на случай срыва поставок, брака и т.д. То есть рост в три раза означает рост закупок в девять-десять раз.

Из хорошего могу сказать, что серийные производства ключевых узлов в России уже заложены и строятся, и, надеюсь, через какое-то время мы забудем об этих "проблемах роста". Но сейчас, увы, это неизбежная ситуация. Ты ставишь какой-нибудь новый разъём электропитания (вынужденно, потому что предыдущий поставщик сорвал сроки), он на тестовой партии показывает нормальные результаты, а на массовом закупе начинает люфтить — и сразу же резкий рост недолётов по фронту. При этом поймать проблему на производственном ОТК невозможно — люфт проявляется только в полёте, причём не сразу, а ты не будешь вручную облётывать каждый борт. И в результате из-за детали стоимостью в сотню рублей падает дрон стоимостью в десятки тысяч. И пока ты найдёшь и законтрактуешь другого субподрядчика, пока найдёшь какое-то временное решение, переходник или что-то — весь фронт будет неделями костерить тебя по матери.

Вывод в том, что гибкое и быстро масштабируемое СОБСТВЕННОЕ производство стандартных узлов — то, без чего всё это и в прямом, и в переносном смысле "не взлетит". А на Дроннице, к примеру, мы увидим снова десятки людей с моделями "авторских" дронов, и скорее всего ни одного с простым серийным влаго- и люфтостойким разъёмом питания для БЛА... Понимаешь, почему? Как бывший политтехнолог, я имею в виду.

Подкаст «Чистота понимания» — наш проект о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать.

Сегодня мы решили немного оторваться от земли от традиционного формата и на полях Архипелага-2025 сняли специальные выпуски под общим иероглифом «Высота понимания».

Вашему вниманию – первый эпизод спецсерии под названием «Сингулярность атакует».

На высоте 15 метров вместе со мной — идеолог Платформы «Национальная технологическая инициатива» Дмитрий Песков.

В этом выпуске обсудили, откуда возникает страх перед технологиями и как мы можем его преодолеть.

Приятного просмотра!

vk | rutube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ | #Спецвыпуск

Коллеги. У НПЦ «Ушкуйник» изменились реквизиты для пожертвований. Счёт для пожертвований АНО НПЦ «Ушкуйник». Карту для этого счёта пока не завели, перечислять можно по реквизитам: р/с для пожертвований 40703810143000000943, ИНН 5300010714, АРХАНГЕЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8637 ПАО СБЕРБАНК
БИК 041117601 Корр.счет: 30101810100000000601.
Для «Донской Сети» реквизиты прежние — карта 2202206251854860, Сбер.