⚡️«Расправляя крылья». Специальный репортаж.

После начала СВО беспилотные технологии в России стали развиваться семимильными шагами.

Создание отдельного рода войск беспилотных систем – закономерный итог технологической революции.

Кто и как готовит кадры для СВО, чтобы выполнить поручение президента? Какие дроны в скором времени усилят нашу армию? И как обстоят дела с беспилотными технологиями гражданского назначения?

@evgenius_kulikov

В любых красно-белых спорах я стараюсь держать нейтралитет, потому что сам спор считаю бессмысленным, а позиции сторон — доктринёрскими. Но конкретно по ситуации вокруг памятника Александру I в Пензе я за царя. Не понимаю, почему победителю Наполеона не могут стоять памятники в наших городах. Без дальнейшей расшифровки, просто в копилку позиций.

На сегодняшнем эфире "Спутника" меня попросили прокомментировать тему "наденет ли Зеленский костюм". Причём ведущий сделал подводку, что где-то в западных медиа описывалось его упорное нежелание "одеваться по-людски" как продолжение трудной криворожской молодости, когда регулярно просили "пояснить за шмот". Я ответил, что дело вообще не в этом, а в нынешней настойчивой самопрезентации в качестве штатной чегевары, героически сражающейся с силами зла; а сам задумался. И вовсе не о Зеленском.

У меня есть формула, которую в последнее время часто повторяю: "мораль — это прагматика популяционного уровня". То есть набор стимулов, побуждающих индивида действовать не в интересах "я", а в интересах "мы", но "мы" у всех разное — и мораль, соответственно, тоже разная (даже когда она вообще есть). Но вот есть такое интересное кино — "Миллионер из трущоб" — про юного индийского парня из низов общества, который благодаря стечению обстоятельств выиграл главный приз в тамошнем телешоу. Помню своё "послевкусие" после этого фильма — довольно-таки неприятное: по сюжету получается, никакого другого способа "выбиться в люди" у него просто не было; а значит, у миллионов таких как он его и нет.

Рассуждая дальше. Когда мы говорим не просто об обществе, а об обществе жёстко стратифицированном (по кастам, классам, сословиям и т.д.), понятно, что мораль функционально удерживает людей в границах их страты — те действия, которые позволяют "подняться" даже на следующую ступеньку, чаще всего маркированы как аморальные (даже когда они не прямо противозаконные). И именно поэтому к людям, поднявшимся "из грязи в князи", всегда существует априорное подозрение в аморальности — (плохой этике) и, само собой, "дурных манерах" (плохой культуре"): про это другой хороший фильм, "Великий Гэтсби". Само слово "благородный" как бы объясняет разницу.

В этой связи я вспомнил двадцатилетней давности текст Кости Крылова про "талантливых и способных". В картине мира Крылова, как известно, русские — это угнетаемое большинство, а угнетатели — это такой стойкий конгломерат инородцев и "выруси", то, что сейчас называют словечком Галковского "новиопы". При этом из описания прямо следует именно классовый характер вражды между большинством и меньшинством — если не обращать внимания на язык, там читается совершенно большевистский пафос "проклятьем заклеймённых". Но он даёт механизм пополнения этой самой "новиопской" прослойки из двух источников — это "дети из хороших (нерусских) семей" ("талантливые") и "безродные" русопятые карьеристы ("способные"). Из забавного, в качестве эталона первого он взял Ольшанского, а в качестве второго... меня (Кай и Тит).

Очень интересно эту проблему решал Запад. Там всегда, со времён Колумба, а может и раньше, с "крестовых походов", всегда есть "фронтир" — специальное пространство, где можно из никем стать всем, и в общем никто особо не будет смотреть на то, насколько "моральным" было возвышение. Главное — вернувшись обратно в хартленд с новым статусом и ресурсами, уже там соблюдать правила. Когда чисто географические фронтиры (колонии, "Дикий Запад" и т.п.) закончились, начали возникать фронтиры экстерриториальные — например, "инновации". И целый выводок "миллионеров из трущоб", от Джобса до Маска, а также миллионы амбициозных юношей всех рас, жаждущих повторить их успех.

У нас это так не работает. Фронтиры-то есть (СВО — тоже фронтир), но даже и там тебя будут препарировать под лупой, и конечно спросят за всё, причём не только царёвы слуги, но и штатные моралисты. Единственное исключение — "время такое было": русская формула отмены правил, как бы легитимирующая, например, правящую ныне аристократию 90-х. У времени нет границ, есть только хронометраж.

"Здесь должна была быть какая-то мораль, но я её забыл" (с)Крылов.

К предыдущему посту. Спрашивали, что за эфир — вот этот.

Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: Смирительный пиджак для Зеленского.

Трансляции на наших каналах, Ютуб, Рутуб и ВК.

Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск

Чат трансляции для ваших вопросов и мыслей

Был только что на открытии памятника Даше Дугиной. На памятнике она в платье и с книгой. А я её запомнил вот такой, какой видел в последний раз. Говорить и писать ничего не буду, все слова сказаны. Но сегодня прозвучал интересный тезис. Что в её поколении образцы и образы героев были про что угодно, только не про такую жизнь, которую прожила она; включая круг интересов, чтения, музыки и т.д. Я подумал про это: у неё были родители, чья «гравитация» позволяла преодолевать даже такую мощную (для ребёнка в определённом возрасте непреодолимую) силу, как «давление среды». И потому, условно говоря, читать книжки, которые потом даже не с кем будет обсудить из сверстников. А вот если нет у тебя такой гравитации, то будь готов к тому, что твои дети будут сформированы средой вне зависимости от твоего мнения на сей счёт. И это та ещё лотерея, если честно. Но Даша, конечно, сама стала символом, и для меня не представляет сомнений, что дело тут не только и не столько в обстоятельствах гибели. Она могла вырасти в очень интересного и сильного автора и мыслителя — просто не успела. «Но мы-то живы»; и тут ловушка: а ведь можно «не успеть» даже не погибнув, просто «скиснув» по жизни, и таких примеров я, увы, знаю куда больше. Короче, для меня этот памятник — такое предупреждение. Что не смерти надо бояться, а утраты возможности жить, думать, формулировать, действовать, ошибаться и т.д. Причём это может случиться очень незаметно — тебе даже будет казаться, что всё идёт как-то норм, плюс-минус как и шло, и ты даже не заметишь, что в какой-то момент зашёл не в ту дверь, а выхода-то уже и нет.

В Великом Новгороде археологи нашли печать князя Ярослава Мудрого времён его новгородского княжения. Большое событие для искателей древностей, но на самом деле не только.

Новгород — совершенно отдельная тема в масштабах всей русской истории. Когда Святослав посадил Владимира на Новгород, это был первый шаг к наследованию всего великого княжения, что бы там ни думали по этому поводу Ярополк и Олег Святославичи. Почему? А потому что ранее самого Святослава, согласно Константину Багрянородному, Игорь посадил на княжение поначалу именно в Новгород. А после смерти Владимира история повторилась третий раз уже с Ярославом, сумевшим из Новгорода получить себе киевский престол в борьбе со Святополком. Новгород — не просто "откуда есть пошла" Русская Земля; это, если угодно, "княжий домен" Рюриковичей, и пресловутый падающий сокол на трезубе, бывший фамильным гербом династии, а сейчас превратившийся в "вилку" украинского герба — он тоже новгородский (буквально: соколиная охота это тоже изначально здешнее развлечение). Кстати, на аверсе найденной печати этот сокол тоже присутствует, с соответствующей подписью: "Ярослав князь русский".

Я про это говорил на самой первой Дроннице, в августе 22-го — напомню, она прошла не где-нибудь, а на Рюриковом Городище, том самом месте, куда Рюрик пришёл княжить в 862-м, а спустя всего 20 лет, в 882-м, уже Олег собирал там дружину для первого большого военного похода нового государства — на Киев. Как потом Владимир, а после и Ярослав. Это был, в некотором роде, наезженный маршрут — с северо-востока на юго-запад. Им потом ещё многие ходили, вплоть до наших дней. Такая вот история с географией.

В наши дни и то и то — понятное дело, объект пропаганды и манипуляций. У государства Украина есть даже один из высших орденов Ярослава. Но Ярослав — "князь русский", что бы там кто по этому поводу спустя тысячу лет ни говорил. А новгородских археологов и врио губернатора Александра Дронова — конечно, поздравляю с обретением артефакта — событием если не мирового, то вполне общенационального масштаба.

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.

Тема выпуска: Продажа души в чате GPT.

У нас в гостях – политолог и философ Павел Щелин.

В этом выпуске мы обсудили, как искусственный интеллект меняет интеллект естественный, как нейросети меняют представление о свободе выбора, воле и личности.

Разобрали, как и когда делегирование решений технологиям ведет к отказу человека от собственной субъектности и как это отражается на всем человечестве, его культуре и ценностях.

Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Продажа души в чате GPT.

В этом выпуске вместе с Павлом Щелиным обсудили, как искусственный интеллек] т меняет интеллект естественный, как нейросети меняют представление о свободе выбора, воле и личности.

Разобрали, как и когда делегирование решений технологиям ведет к отказу человека от собственной субъектности и как это отражается на всем человечестве, его культуре и ценностях.

*В подкасте упоминаются слова, относящиеся к движению ЛГБТ, запрещенному в РФ, деятельность организации признана экстремистской. Предупреждаем: чрезмерное употребление алкоголя вредит Вашему здоровью

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

В продолжение поста про Дашу Дугину (читая книгу "Эсхатологический оптимизм").

У поп-социологов, а вслед за ними и у ширнармасс, с недавнего времени стало модно оперировать "поколениями" — все эти "иксы", "игреки", "зэты", "миллениалы" и далее опять с начала алфавита. Ну типа эти вот такие, а которые на десять-пятнадцать лет позже родились — они уже совсем эдакие. И дальше стопицот графиков, диаграмм и разнородных рассуждений и спекуляций.

Но на чём собирается конструкт "поколения"? В основном — на общем опыте взросления, который стал радикально более однородным с появлением масс-медиа в широком смысле — начиная ещё с так называемой "детской литературы" (ещё одно из изобретений англосаксов, чтоб им икалось) и заканчивая, конечно, комиксами, мультиками, детским кино и разной субкультурщиной — мемы, сленг, вирусные увлечения и т.д. Ну и потом, уже в более старшие годы (язык не поворачивается называть их взрослыми, так как сейчас большинство массово отказывается всерьёз взрослеть) — "звёзды", стили, музыка, образцы поведения, ролевые модели успеха и т.п. Соцсети же сделали эту горизонтальную связность тотальной — по сути, одна большая группа детского сада размером с человечество (в его одновозрастном срезе).

Идея традиции — ну тут, ладно, можно и Традиции с большой буквы (хотя я с клавишей "шифт" стараюсь быть предельно осторожным) — наоборот, в вертикальной связности: между старшими и младшими, между живыми и ушедшими, а также ещё-не-родившимися и т.д. И в самом деле: с Сократом, Пушкиным или святыми из житий — как-то поинтереснее, чем с подавляющим большинством сверстников или любым из их актуальных "кумиров"; и это верно даже в пятнадцать, если ты достаточно вдумчивый и читающий подросток. Я помню себя в эти годы: пока мои одноклассники делились на рокеров, панков, рэперов, гранжеров, скинов и т.п., мне всё это по списку было одного цвета — детской неожиданности. Уж лучше ефремовская Фай Родис (пусть даже она та ещё зануда), чем любая из инстасамок. Но на это любой сверстник мог сказать (и говорили же): да ты просто отстал от жизни. Миллионы леммингов не могут ошибаться, ага.

Большие социальные машины, собственно, так и делают: всячески увеличивая горизонтальную связность, они в то же время максимально рубят и обнуляют связность вертикальную. Прошлое неинтересно и неактуально, патамушта они всё равно там все умерли. Будущее это пятьдесят оттенков чёрного, расфасованных масскультом в разные обёртки, но с общим базовым посылом — там непременно будет плохо и страшно (ещё бы, ведь там ты тоже состаришься и умрёшь, но об этом не то что сказать — подумать и то табу). Остаётся только "современное", которое когда-то ещё называли настоящим, но сейчас это тоже предельно неактуальное слово. Вот им и живите, постоянно сверяясь по модным ката(б)логам — что вотпрямщас модно покупать, носить, слушать или думать.

Вертикальная связность остаётся уделом немногих, и эти немногие всё больше рискуют выглядеть фриками, опасными безумцами: собственно, в рамках современной нормы они уже точно не-нормальные. Это как раз хорошая иллюстрация к тому, как вообще меняется норма как таковая: ещё не так давно "ненормальным" скорее уж сочли бы того, кто, к примеру, не может даже позавтракать, не вывалив пятнадцать фотографий своего завтрака и себя-завтракающего на всеобщее обозрение, и делает так ежедневно.

Даше, повторюсь, повезло: в "кругу общения" тут тебе и византийские святые отцы, и французские философы, и итальянские композиторы, и целая куча самых интересных людей по всему миру, и не только в виде книг, но, кстати, и в виде вполне живых собеседников самых разных возрастов. Но это же сделало её радикально другой в сравнении со всем поколением, сколько его ни есть.

И закрадывается мрачная мысль. То, что убили именно её, вызвано не только набором ситуативных обстоятельств, но и своего рода большой популяционной механикой: антропотип, что называется, "закоротило".