И про войну. Сейчас только ленивый не пишет о насущной необходимости массовой окопной противодронки от fpv. А команда Дронницы объявила это вопросом номер один ещё в прошлом августе, и постаралась донести эту тз (и это ТЗ) до всех тех ЛПР, к которым мы имели хоть какой-то доступ. За прошедшее с тех пор время мы на полигоне Ушкуйника оттестили десятки разных устройств, отработали несколько моделей противодействия. И пришли к однозначному выводу. Формулирую.

Никакое чисто техническое решение проблемы в обозримой перспективе невозможно. Путь к решению — не в далёком будущем, а здесь и сейчас — состоит в сочетании технических решений с решениями чисто организационными. Нужны спецкоманды антидронщиков, в особенности для работы в связке со штурмовиками. У них должна быть в руках система как можно более раннего обнаружения, идентификации и захвата целей, основанная на комбинации разных технологий разведки. РЭБом можно перекрывать набор стандартных частот, а для нестандартных не обойтись без кинетических средств поражения. Успех этих средств зависит больше от эффективности технологий наведения, чем от плотности огня. Можно и нужно сбивать дроны дронами, быстрый дрон-антидрон это уже реальность, но опять же важно, чтобы он находил цель, по возможности без участия операторов. И да, лучшее средство борьбы с дронами — выявлять и подавлять точки запуска, наземные средства управления, а в идеале самих операторов: иначе это борьба с пулей, а не со стрелком. этим надо заниматься отдельно и специально, как у артиллеристов контрбатарейной борьбой.

В этом смысле «на сборке» комплексного решения по защите должны сидеть не инженеры. А грамотные военные, строящие систему на организационном уровне и способные выдавать ТЗ разработчикам на создание или доработку её отдельных элементов на уровне железа и софта.

Скажу, когда я поверил в fpv-дроны как в важный фактор ближайшего будущего. Когда штурмовик Лёха из «Чёрных гусар», прошедший у нас обучение летом 22-го на мавиках, сказал: мне нужен другой дрон. Такой, который несёт пару-тройку кило, пусть на два-три километра и пусть даже в один конец. Но вот есть посадка, я вижу с мавика тех, кто там сидит, но мне кроме миномёта нечем их достать. А так было бы.

То же и тут. От задачи. А задачу определяет тот, кому применять.

К посту про капитализм и социализм (и дискуссии в комментах). Давайте объясню кое-что.

У моего способа мышления есть ограничения, некоторые из таковых (понятно, не все) мне известны и понятны. Например, в отношении социальной реальности я оперирую институтами (хотя, конечно, никакой не «институционалист» в обычном смысле). Институт для меня есть устойчивая и воспроизводящаяся форма отношений — между людьми и людьми, между людьми и вещами, даже между людьми и «понятиями» (не буду тут расшифровывать). Соответственно, до тех пор, пока я не опишу любую тему на языке институтов, по умолчанию считаю, что я в ней ничего не понимаю.

При этом у меня два основных конкурирующих метода — инженерный (от родителей, от учителей, от айтишного опыта и различной практики и т.д.) и культурологический (от базового образования и работы в политической сфере). Они не единственные, просто наиболее «ходовые» и разработанные, что ли. Инженерный — это схемами и механизмами, культурологический — это образами/метафорами и аналогиями. Из других есть в запасе ещё философский, но мне в нём не очень уютно — слишком много чисто языковых (и вследствие этого коммуникативных) проблем, когда одни и те же термины у разных мыслителей означают разное. Поэтому я часто иду через язык (ещё один метод), вплоть до составления глоссариев рабочих понятий — кстати, именно из такого глоссария, сделанного для собственных текущих нужд, в своё время (2005) выросла первая книжка про Путина: в оригинале она называлась не «Путин. Его идеология», а куда прозаичнее: «Язык официальных выступлений Президента РФ: ключевые формулы и их контекстное окружение». Ещё есть драматургический, «поставленный» в своё время в многолетних занятиях в литературной студии, как он работает — проще всего посмотреть в серии разборов сказок на сайте. Ну и ещё несколько, но это как с приёмами в боевых искусствах — есть те, которые ты многократными тренировками доводишь до «памяти тела», а есть те, которые ты на тренировках иногда исполняешь, но в реальном поединке вряд ли применишь.

Так вот. Когда я читал марксов Капитал, меня ужасно бесило, что он так нигде и не удосужился дать хоть сколько-нибудь развёрнутое определение понятию класса. Как будто и так всем ясно. Нихрена не ясно. Разбираясь с этим (с подачи Фасселла, автора великолепно скандальной книжки «Класс» про стратификацию американского общества), я докопался аж до реформы Септимия Севера (когда он, собственно, и ввёл «классы» как одновременно и маркеры социального статуса, и набор родов войск в римской армии, чему мы обязаны понятием equity, слово, означавшее изначально всадников), но даже и сейчас, пожалуй, запутаюсь, если придётся объяснять кому-нибудь разницу между классом, сословием, кастой и т.д. Но куда хуже то, что Маркс избежал также и развёрнутого определения понятия собственности (Eigentum). А там много неочевидных лакун, особенно в контексте выстроенной им критики «частной собственности» (Privateigentum) на средства производства (Produktionsmittels).

В русском языке, к слову, с этим вышел вообще полный винегрет: например, мы переводим Privat как «частный», что попросту неверно. В результате вместо стройной латинской оппозиции «приватный-публичный» у нас в качестве вариантов антонима к «частному» месиво из «групповой», «коллективный», «общественный», «государственный» и т.п.; а ещё «частный» нередко смешивают с «частичный» (по-русски «долевой»). Отсюда так по-идиотски выглядят на русском все споры о «частной собственности».

С собственностью же какие есть загвоздки, например. Она везде понимается как «право». То есть работает только в рамках какой-нибудь правовой системы (пусть даже совсем неформализованной, типа «естественного права»). Учёному немцу XIX в трудно вообразить реальность, в которой правовой системы нет вообще никакой (им кажется, что даже в палеолите какая-то да была). А вот в актуальном русском языке для такой (типовой для нас) ситуации даже есть специальное слово «беспредел».

…Поэтому в нашей культурно-правовой реальности «собственность» это примерно так: «моё это то, что я сам считаю моим, и в той мере, в которой мне удаётся навязать всем остальным их на то условное согласие». В этом смысле известного противоречия марксизма — между общественным характером производства и частным характером собственности на его средства — в русском мире попросту не существует. Кто всех нагнул — тот и хозяин, в тч «средств». Но это определяется не правом, а силой (очень широко, однако же, понимаемой). И все знают на подкорке: похрен, сколько у тебя чего — в любой момент, если оборзеешь сильнее положенного (а кому и докуда положено борзеть, то царь решает, причём не сам единолично, а «посоветовавшись с землёй» путём разных сложных неформальных коммуникативных практик, и на основе не менее сложных неписаных адатов, именуемых «понятиями») — выгребут и высушат. И именно такое положение вещей у нас считается единственно справедливым: у народа (и, опосредованно, у признаваемой им власти) должно непременно быть это право. Про это есть другое важное русское слово: «передел».

Всё это я доформулировал вотпрямщас, наблюдая изнутри ПМЭФ. Главное в нём не пресловутые эскортницы и уж тем более не сессии-шмессии: главное — это реактуализация статусов самых борзых из ситуативных хозяев «средств производства» с точки зрения того, кому и до каких пределов разрешено безнаказанно борзеть. Порядок, основанный на level-ах. Сама ярмарка понтов в этой ситуации выполняет вполне практическую функцию конкурса заявок: вот, декларирую, что мой статус в системе таков. Атрибуты — вот они. О, прокатило, надо же. Из этого напрямую следует, что я имею право на такое-то количество соответствующих данному статусу активов. Где я их возьму и у кого отожму — это уже мой вопрос, я его порешаю как раз наоборот тихо и без пыли, на максимальном удалении от разных там глаз. А здесь я должен в первую очередь обосновать то, почему беспонтово и опасно пытаться что-либо отжать уже у меня. Дорогое, кстати, удовольствие. Но жизненно необходимое, если ты «эффективный госуправленец» или «патриотичный предприниматель» или даже «ведущий эксперт по макроэкономике» или как ещё нынче принято называть тех, кого в исторические времена именовали попросту «знать».

Попал под лошадь. Видел Колесникова у нас на сессии и прям как почуял: ох, напишет ведь. https://www.kommersant.ru/doc/6759935

Сегодня еду обратно в Новгород с пмэфа. Когда ехал в туда, поставил на рипит песню «едем-едем в соседнее село на дискотеку». Полтора часа езды от завода нашего до экспофорума, меньше, чем в Москве с утра в центр по пробкам. Илитный кустюм с галстухом теперь надолго упакован в портплед, впереди лето на полигонах и в лабораториях. На следующей неделе финально обрабатываем партию пламегасителей для фронта и везём заказчикам. Снова опять искать для подвала деньги на сырьё для плетения сетей. Сборы на дроны-антидроны я больше на карту собирать не буду, только на спецсчёт Ушкуйника, наконец открыли его как надо, скоро опубликую. Пишут жёны бойцов-штурмовиков, просят помочь с глушилками для фпв. Терпеливо объясняю, что мы что-то даём только при условии, если командование пришлёт потенциальных пользователей устройств к нам на обучение. Опыт, сын ошибок трудных. На след неделю полное расписание переговоров с разработчиками и производителями устройств, первых резидентов заселяем на площадку Ушкуйника. Рутина. А в голове присказка от моей деревенской бабушки: «эх, не умела пёсья нога на блюде лежать…»

​​Еще при жизни его называли Благословенным. Он был наречен в честь новгородского князя Александра Невского. Сразу после рождения бабушка забрала его у родителей, решив самостоятельно воспитать идеального императора.

Начало правления Александра I ознаменовалось многочисленными реформами, положительно встреченными обществом: открывались университеты, гимназии и училища, был издан указ «О свободных землепашцах», создан Государственный совет, сократился дефицит бюджета, была ослаблена цензура. Одним словом - «дней Александровых прекрасное начало».

Почти весь период правления императора Россия воевала. Вначале это были неудачи и поражения, но постепенно государство наращивало свое могущество, результатом которого стали победы в русско-турецкой и русско-шведской войнах. В конце июня 1812 года в Россию вторглась армия Наполеона. Защита государства требовала немедленного создания резервов военной силы, были созданы три округа временного внутреннего ополчения. Новгородская губерния вошла во 2-ой округ.

Уже к сентябрю 1812 года новгородцы собрали по 1 человеку с 37 ревизских душ – всего более 10 тысяч ратников, а также значительные средства на их содержание и обмундирование. Духовенство послало в ряды армии 32 пастыря. Новгородцы мужественно сражались с войсками Наполеона в составе корпуса генерала Петра Витгенштейна, на малую родину возвратилось не более 3 тысяч человек.

При Александре I была учреждена особая модель существования военных подразделений – военные поселения, в которых солдаты совмещали военную и хозяйственную деятельность. Их создание было поручено Алексею Аракчееву. На территории Новгородской губернии первые военные поселения начали образовываться в 1816 году, центрами стали Новгород и Старая Русса. Устройству поселений сопутствовало масштабное строительство дорог.

Император лично контролировал функционирование системы поселений. Так, в новгородском государственном архиве сохранился комплекс подлинных высочайших повелений императора Александра I. Например, новгородскому гражданскому губернатору предписывалось обеспечить более быстрый проезд до Старой Руссы, также выделялись деньги на «устройство самого города».

Остатки построенных в Новгородской губернии военных поселений можно увидеть и сегодня. В обиходной речи все они именуются «аракчеевскими казармами».

#новгородика

Итак. Как и писал, я прекращаю сборы на беспилотники, РЭБ, дроноремонт и пламегасители на личную карточку. Теперь все сборы по этой тематике — только на счёт для пожертвований АНО НПЦ «Ушкуйник». Карту для этого счёта пока не завели, перечислять можно по реквизитам: р/с для пожертвований 40703810143000000943, ИНН 5300010714, наименование банка ПАО Сбербанк, к/с 30101810100000000698, БИК 044959698. Да здравствует легальность, прозрачность, проверяемость и борец со срочносборами Семён Уралов лично ))

В обозримой перспективе такая же процедура случится и с «Донской Сетью». Пока ещё для неё пожертвования буду по-прежнему собирать на обычный карточный счёт, реквизиты прежние — 2202206251854860, Сбер. В самое ближайшее время объявлю небольшой сбор на материалы, снова чуть не успеваем за заказами.

Кроме того, всегда есть счета и карты КЦПН.

Глобально же по вопросу есть два соображения. Во-первых, Семён прав: каким бы ни было безграничным доверие к нам наших подписчиков и жертвователей, злоупотреблять им нельзя. Иначе будет как у небратьев, где волонтёрство в итоге оказалось дискредитировано и сейчас по объёмам фактически является бледной тенью себя образца двухлетней давности. Ну и, так скажу, мб для кого-то слишком общО покажется: сейчас вместо модели, которая помогла не проиграть, нужна модель, которая поможет победить. А для этого на месте временных решений везде должны появляться системные. Этим и займёмся.

А во-вторых: вы большие молодцы, я рад и горд, что у меня такие подписчики. И всё же считаю, что разово, конечно, люди могут скидываться всем миром — но на постоянной основе вещи, нужные для фронта, должно всё-таки закупать и делать именно государство. Мы как общество можем «подставить плечо» там и тогда, где и когда оно тормозит. Но успех придёт тогда, когда государство и общество будут делать дело вместе, не делая в каждом случае вид, что второго не существует.

Еду с записи подкаста с Рыбкой.

Сегодня — день рабочих совещаний в Новгороде. https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=148300

"Более тысячи лет назад начался путь нашего Отечества в Великом Новгороде, Рюриковом городище, Старой Ладоге, Изборске. Здесь истоки нашей цивилизации, государственности и культуры. Здесь колыбель Руси – крупнейшего государства Европы своего времени, объединившего славянские, угро-финские, тюркские и другие племена от Балтики до Черного моря. Слава, державная мощь Древней Руси развивались и крепли в величайшие эпохи Московского царства, Российской империи и Советского союза. Все эти этапы – одно неразрывное целое современной России".

Владимир Путин, президент России

В месте, откуда начиналась Россия

#FPVtest «НАРОДНОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ»: результаты испытаний, Ч1

Разнообразие поставляемых в зону СВО одноразовых FPV-коптеров колоссально. Мы смогли, в разумные сроки, закупить изделия 8 производителей: Джокер7 – ООО ЦКБР (г. Жуковский), Гортензия – ИП Кудpяшoв(СПБ), Овод – ООО Воздушный тракт (г. Тула), Пиранья – СКБ Пиранья (Ульяновск), Воган-5ТБ и Воган-XТБ – НПО Утёсов (Москва), ПВХ-1 – АО Обуховский завод (СПБ), Афанк – АО Афанк (г. Москва), Каратель – Беспилотные технологии Мордовии.

Все комплекты коптеров закупались в одинаковой комплектации: 5 БПЛА, ретрансляторы , очки и 2 пульта. Все шли с одним и тем же ТЗ. Всем производителям давались одни и те же вводные: "то же самое, что и на СВО". При вопросе о выборе частоты видео-линка мы отдавали предпочтение тем видеолинкам, у которых самая большая длина волны.

Оценка каждой модели осуществлялась по следующим критериям: наличие инструкции пользователя и описания (паспорта) комплекта, наличие штатива для крепления ретранслятора, наличие инструментов для сборки коптеров, корректность заводских настроек управляющего контура.
Далее следовало тестирование по следующим показателям:
🔺 взлет-посадка (высота 1 м) как говорится «из коробки».
🔺 полёт на дальность 3300м с возвратом;
🔺 полёт на максимальную дальность по видеолинку и управлению;
🔺 полёт с нагрузкой 1,5 кг;
🔺 полёт под воздействием «глушилки»

Вот я считаю, в рамках новой африканской стратегии России нам бы забрать этих 20 000 слонов себе. И даже не потому, что «Россия родина слонов». А потому, что Зимов давно уже обещает вывести волосатого слона взамен мамонта и заселить им родную тундру, дабы радикально улучшить её биопродуктивность и заодно глобальное потепление побороть. Даёшь русского слона!

Расскажу, пожалуй, каналу одну вещь, которую рассказывать не планировал до времени, но, учитывая актуальность темы… Короче, ко мне в личку написал один хороший человек, много донативший и на беспилотники, и на подвал с сетками, с конкретной просьбой: некто, не чужой ему, сейчас воюет и ему срочно нужна нормальная броня, вместо штатной. Таких запросов много и регулярно. Да, действительно, проблема с СИБЗ до сих пор нормально не решена: об этом недавно писал Грубник, об этом с трибуны Думы говорил Шаманов. Я немного не любитель возвышать гневный голос с трибун, я скорее про искать решения. И вот.

12 июня в Великом Новгороде на праздновании Дня России были замглавы АП Максим Орешкин и министр просвещения Сергей Кравцов. В промежутках между официальными мероприятиями я, пользуясь возможностью, подошёл к министру и рассказал ему в двух словах про нашу историю с пламегасителями и колледжем (читатели канала в курсе). Показал образец уже серийного изделия. И дальше изложил собственно тему.

В России порядка 3000 учреждений СПО, в них обучаются больше 3,5 млн студентов и стоят десятки тысяч единиц различного оборудования, в том числе дорогого и современного, купленного в ходе разных программ модернизации. Блиц-анализ, который наша команда провела по некоторой выборке таких учреждений, показал, что загрузка такого оборудования чисто учебными задачами далеко не стопроцентная. 449 закон, принятый в прошлом году Госдумой, позволяет теперь напрямую заказывать колледжам изготовление различной продукции и официально же оплачивать — мы воспользовались этим, оплатив официально пламегасы со счёта Ушкуйника (правда, деньгами, которые я тут в канале собирал, но это не для начальства детали )). Идея в том, чтобы, промониторив набор очевидных дефицитов фронта из сравнительно несложных в изготовлении вещей — СИБЗы, КДЗ, пулемётные короба, различные устройства для военной медицины, ходовые запчасти для техники и т.д. — сделать банк конструкторской документации и раскидать по учреждениям СПО заказы на их изготовление: примерно так, как мы сделали у себя. Желательно делать это централизованно и из единого федерального центра, чтобы распределять нагрузку на производственные мощности и пропускать продукцию через единую систему контроля качества. Если такое сделать — можно, не навешивая допзадач на ОПК, который и так пашет в три смены на пределе возможностей, довольно существенно закрыть наиболее острые дефициты, которые известны, в общем-то, каждому волонтёру, работающему с воюющими подразделениями. Министр идею поддержал, наметили дальнейшие шаги, буду дальше двигать тему, пока из этого не вырастет что-то путное.

Снова открываю небольшой сбор на «Донскую сеть», 2202206251854860, Сбер. На текущие расходники — всего надо 120 тыс, есть на счету 30.