Новая статья Залужного — на сей раз в CNN. Не знаю как насчёт ИФРАНа, но талант публициста-колумниста у новоиспечённого Philosophy Doctor определённо прогрессирует. Писать стал короче и яснее. Вот, например, как он шпыняет Зеленского:

We must acknowledge the significant advantage enjoyed by the enemy in mobilizing human resources and how that compares with the inability of state institutions in Ukraine to improve the manpower levels of our armed forces without the use of unpopular measures.

Finally, we remain hamstrung by the imperfections of the regulatory framework in our country, as well as the partial monopolization of the defense industry. These lead to production bottlenecks – in ammunition, for instance – which further deepen Ukraine’s dependence on its allies for supplies.

Ну и итоговое резюме:

In conclusion, in 2024, we must focus our main efforts in three areas.

* Creating a system to provide our armed forces with high-tech assets.

* Introducing a new philosophy of training and warfare which takes account of restrictions in assets and how they can be deployed.

* And mastering new combat capabilities as soon as possible.

Реально обидно, что у нас никто из военных ЛПР ни разу не сделал попытки выступить в аналогичном жанре «стратегического диалога» по поводу планирования войны. Хоть бы, что ли, в китайской какой-нибудь газете написали — мы б и по-китайски прочли. Но нет ведь, не дождёмся. «Начальству виднее» — единственно возможная позиция. Впрочем, этот ведь тоже не от хорошей жизни в писатели подался.

Вот к вопросу о том, как наша экспертная тусовка понимает, что такое «стратегический диалог». Либо «Шойгу, где снаряды?», либо с умным лицом вещать об идеологической войне на форуме Армия. Ты удивишься, Павел Викторович, но понятие «стратегический диалог» ни к тому, ни к другому отношения не имеет. А вот, например, разработанный бывшим комбатом Призрака проект оргструктуры ударной беспилотной бригады — таки имеет. Но это, увы, редкое исключение из общего правила.

Несколько мыслей с совещания производителей средств борьбы с беспилотниками. Мопед на сей раз мой, в кои-то веки.

1. Ключевое — обнаружение, причём своевременное. А значит, несколько видов разведки, основанной на разных технических принципах, со сведением в цифровом ситуационном центре антидронной защиты.
2. РЭБ — не самый лучший способ подавления на перспективу. Главным образом из-за ненаправленного действия. Нужны средства именно физического подавления — зенитные пулемёты, дроны-антидроны, лазер, сеткомёты, воздушные мины и т.д.
3. Купольный принцип на передовой — ошибка. Нацепив на танки глушилки, мы тем самым сказали радиоэлектронной разведке противника: вот вам мишень. Средства подавления не должны быть конструктивными элементами защищаемых систем, их надо размещать отдельно, и давать отдельную мобильность. Будущее — сплошной зональный мониторинг и манёвр средствами подавления в защищаемой зоне.
4. Много датчиков и следящих устройств — значит, способность гонять цифровые данные между ними в сколь угодно сложной радиоэлектронной обстановке. Поэтому ключевой акцент — на защищённую цифровую связь, «военный интернет вещей».
5. Не менее важно — техническое зрение, системы распознавания, обработка всех этих потоков данных, приходящих от устройств. Причём с двойным-тройным резервированием, поскольку по таким узлам будут бить в первую очередь.
6. Необходим постоянно обновляемый инструмент под названием «модель угроз», включающий в себя максимально подробную информацию о ТТХ всех устройств, с которыми приходится сталкиваться. Это почти библия для всех разработчиков средств защиты. А для того, чтобы её породить, нужна система агрегирования и структурирования информации и статистики по потоку событий, с учётом каждой атаки БЛА.
7. Для средств разведки/обнаружения ключевое — совместимость протоколов обмена информацией. Это позволит создавать именно сплошное поле мониторинга, с передачей сопровождаемого объекта от одного сектора к другому.
8. Эшелонировать систему мониторинга, причём в первую очередь в высоту. Для этого нарезать приземное воздушное пространство на уровни, для каждого из которых — свой набор средств мониторинга.
9. Стратегическая развилка — либо сложные системы, требующие адекватного уровня подготовки специалистов, но и обладающие расширенным функционалом, либо простые решения с тремя кнопками «да/нет/ура!», доступные к освоению любым бойцом шторма-z, но и способные выполнять максимум одну-две операции. Делая ставку на сложные системы, важно понимать, что провал может случиться именно на стадии подготовки операторов — может оказаться, что ими будет просто некому пользоваться.
10. Лучшая защита от дронов — находить и уничтожать операторов. Это не менее, а может и более важно, чем КББ. Поэтому дальнолёты, мультиспектралки, рэр, непрерывный мониторинг зоны их активности, при выявлении — не жалеть высокоточных средств — тут пример опять же подаёт противник, выбивающий иксоводов хаймарсами(!).

Да всё они уже понимают. Проблема в другом: когда начинают практически пытаться построить защиту, их атакуют буклетами и презентациями производители разнообразных чудо-глушилок за кучу денег, а они не имеют ответа на два вопроса: во-первых, точно ли это сработает, а во-вторых, не влетят ли они на штраф от ГКРЧ и на предписание от надзорных органов.

Пал сегодня жертвой традиционных ценностей. Будучи в общественном месте, испытал острую необходимость отлить. Подхожу к соответствующему помещению, а там возле двери с буквой М табличка: закрыто на уборку. Проявив небинарную гендерную идентичность, сунулся в соседнюю дверь — и был оттуда изгнан представительницей консервативного среднеазиатского этноса со шваброй наперевес и непреклонным «нэ можна». Пришлось бежать на улицу и искать там альтернативное решение. Когда отпустило, возблагодарил Создателя, что мы всё-таки продолжаем жить в мире консервативных евразийских стереотипов. Хоть это иногда и неудобно.

Максим! Отвечу тебе словами хадиса. Абдуллах ибн Масуд рассказал: «Однажды я спросил Посланника Аллаха: “Какое деяние самое лучшее?” Он ответил: “Вовремя совершённый намаз”. Я  спросил: “А потом какое?” Он ответил: “Хорошее отношение к родителям”. Я снова задал вопрос: “А потом?” Он ответил: “Джихад на пути Аллаха”». Впрочем, есть ещё другой хадис, от Бухари и Муслима: Не будет совершенной вера одного из вас, пока не пожелает он брату своему того же, что и себе. Нетвёрд ты в вере, так скажу.

Противоречивый, не такой как кажется, все его знают, но представляет каждый по-своему, для одних он полководческий гений, для других – царедворец-карьерист. Всё это говорят историки о светлейшем князе Михаиле Илларионовиче Голенищеве-Кутузове.

Кутузовы – одна из древнейших дворянских фамилий. Считается, что их предок прибыл из Пруссии в Новгородское княжество в первой половине XIII века и воевал в дружине князя Александра Невского. Отец Кутузова был военным инженером и видел сына на этом же поприще. Михаил поступил в Артиллерийскую и инженерную дворянскую школу, учился отлично и закончил учебное заведение экстерном.
Первый настоящий боевой опыт будущий фельдмаршал получил во время русско-турецкой войны, в ее завершение под Алуштой получил тяжелое ранение височной части головы, но остался жив. Через 14 лет при осаде Очакова в 1778 г. в него снова попала турецкая пуля, причем она практически полностью повторила путь предыдущей. «Надобно думать, что Провидение сохраняет этого человека для чего-нибудь необыкновенного, потому что он исцелился от двух ран, из коих каждая смертельна» - написал военный хирург.
Несмотря на тяжелые ранения глаз Михаила Илларионовича продолжал видеть, а потому повязку он никогда не носил. На всех прижизненных портретах он изображен без нее и на памятнике «Тысячелетие России» так же. Впервые повязка появилась в фильме «Кутузов» режиссера Владимира Петрова, вышедшего на экраны в 1943 году. «Пиратский образ» был создан для того, чтобы подчеркнуть несломленный дух отечественного воина, затем его стали копировать и в других известных киноработах.

Кутузов добивался побед не только на военном, но и на дипломатическом поприще. Во время дипломатической миссии в Стамбул в 1793 году он даже проник в гарем к турецкому султану, чтобы через трех приближенных к правителю женщин повлиять на решение по открытию проливов Босфор и Дарданеллы для русского флота. Опасная авантюра удалась. Позже Михаил Илларионович сказал: «Дипломатическая карьера сколь ни плутовата, но, ей богу, не так мудрена, как военная».

Вот наши сети добрались и до «Пятнашки». Знаю лично начальника их беспилотной службы, отличный мужик и настоящий герой (показывал мне видео, снятое им со своего же мавика, на возврате с миссии, как по его окопу бьют зажигательными, а он сидит с пультом среди моря огня и наводит камеру), афганец по отцу и русский по матери, родом из Харькова. В комментарии бойцов, думаю, ключевое вот это «страна включена». Каждая посылка — она в том числе и про это.

Отчет предновогоднего гуманитарного конвоя !!!
Одни из наших друзей на фронте это подразделение :
Интернациональная бригада «Пятнашка» под командованием Легендарного «Абхаза»
Ребята воюют с 2014 года .
Спасибо за переданные для ребят посылки 📦 из дома, новогодние подарки, маскировочные сети 🕸️ и многое другое!!!

Отбоя не было !!!
Борьба Продолжается !!!
БФ «ZA ОтчиZну»
🫡👊🇷🇺🏴‍☠️

«Военно-политическая философия» — наш совместный проект с Семёном Ураловым, буквально выросший из стримов на каналах, которые многие из вас помнят. Это подкаст о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Наша задача — понять психологию конфликта, вместе с вами разобраться в происходящих процессах и что важнее — попытаться всё это объяснить.

Достаточно часто приходится слышать формулы «Коллективный Запад», «европейские ценности», «Глобальный Юг». Чуть реже, но тоже сталкиваемся и с «африканским образом жизни». Словосочетания для нас уже настолько привычные, что порой даже не задумываемся, что на самом деле скрыто за этими формулами и откуда они взялись. А между тем эти эпитеты – мощное оружие КВ. Поэтому в нашем новом выпуске проведем урок географии, а если быть более точным – поговорим о таком явлении, как геопропаганда.

Почему части света получили ценностно нагруженные эпитеты?
Может ли Запад быть «индивидуальным»?
Действительно ли эпоха Коллективного Запада подходит к концу?
Почему в Восточной Европе так много русофобии?

На эти и другие вопросы постараемся ответить в шестом эпизоде подкаста.

Аудиоверсия подкаста ВПФ-«Геопропаганда»

*В подкасте упоминается организация ЛГБТ, признанная террористической и экстремистской и деятельность которой запрещена на территории РФ

Несколько мыслей про семейные ценности. Год Семьи, как-никак.

Семья — самый проблемный институт с точки зрения строительства общества модерна. Она сопротивляется ему, она ему органически противоречит. Мафии, клановость, непотизм. Те социальные структуры, которые строит модерн, рассчитаны на атомарного человека, который встраивается в социальную матрицу в собственном качестве, и связи образует согласно инструкции. А по факту начальники стремятся к тому, чтобы пристроить родню на тёплые места, жёны начальников подзуживают их в части расходов, стимулируя коррупцию, и не случайно уже в древних управленческих системах, будь то бюрократия или церковь, на высшие позиции охотно ставили монахов, евнухов или даже геев. В конце концов, потерпев неудачу с производством новой социальности, модерн, причём во всех своих версиях — коммунистической, нацистской и либеральной — принялся «разбирать» институт семьи, начав с деконструкции и переосмысления пола.

Но ещё до этого случился конфуз с эмансипированной женщиной. Когда ей дали возможность зарабатывать, избирательные права и, что менее очевидно, прилагающиеся к этому всему обязанности, оказалось, что совмещать это всё с ролью матери-хозяйки трудно или почти невозможно. Жестокие реалии рынка труда, где на сайтах вакансий в половине из них стоит ограничитель «до 45», а она получает диплом в 23, ставит её перед мучительным выбором между карьерой и деторождением, и она делает выбор в пользу первой, поскольку муж-кормилец есть атрибут крайне ненадёжный, имеющий свойство исчезать в пространстве. Рожает между делом максимум одного «от кого попало», просто как профилактика от одинокой старости — и дальше в колесо карьерной сансары.

В домодерновом социуме было иначе. Да, семья, «дым» — базовый кирпичик тогдашней социальности, но она органически вплеталась в другие, более крупные структуры, имеющие для взаимодействия с ней «дружественный интерфейс». Соседская община, церковный приход, род и «родня» как макросемья, и так далее. Брак не был союзом двоих — он был альянсом родов, и из этого следовало, что разрушить его — значит создать проблемы в отношениях твоего рода с другим. Приход был кассой взаимопомощи, точкой проведения укрепляющих семью регулярных ритуалов и способом разрешения конфликтов (институт «общей исповеди»). Соседская община была способом взаимного контроля, жизнь «на миру» означала жёсткие правила и табу, нарушение которых автоматически понижало твой социальный статус. Наконец, установка на то, что взрослые дети обязаны «кормить» (во всех смыслах) родителей, стимулировала многодетность — для родителей это были долгосрочные инвестиции в обеспеченную старость. С другой стороны, тот объём власти, который имели родители над детьми в процессе их воспитания, давал широкие возможности заложить в них соответствующие установки, а религия и традиция «сверху» подкрепляли это нормативным требованием к «почитанию» родителей.

Это последнее уже сломано, бесповоротно. Ребёнок всё меньше принадлежит родителям, и всё больше — обществу. Ювенальная юстиция, ясли-сад-школа, всё более раннее подключение к глобальным информационным сетям — сейчас дети уже в раннем школьном возрасте «не совсем твои». А тенденция в «семейной микроэкономике» такова, что, наоборот, родители «кормят» или «подкармливают» детей практически до самой своей смерти. Отсюда всё менее понятно, зачем их нужно даже один-два, не говоря уже много.

Вывод. Институт семьи невозможно «сохранить» традиционалистскими мантрами — необходимо на уровне архитектуры общества «встроить» её в сегодняшний социум, какой есть, гармонично и непротиворечиво. Если, конечно, ставить себе задачу именно дать ему вторую жизнь.

ИХ Легойда.

🇺🇦 🏳️‍🌈 На главном канале Украины - 1+1 - уже есть интервью с ныне воюющим в ВСУ ЛГБТЁКЛМН+ активистом (экстремистское движение) Павлом Легойдой. Рассказывает, как его в армии угнетают натуралы.

"Был один случай, я тогда был в наряде... никого не трогал, моя работа заключалась в том, что я оберегал вход на завод... Сижу, что-то в телефоне щелкаю — ко мне подходит какой-то чувак... Говорит:" Это ты тот мальчик?". Я так смотрю на него, говорю: "Какой мальчик?". Говорит: "Ну тот пи**рас, что мне о тебе, что мне о тебе говорили", – сказал Легойда в интервью ТСН.

"У него сразу было такое агрессивное поведение, он пытался это скрыть, но я заметил, что он сейчас мне что-то сделает... Я говорю "Да", потому что понимаю, что если ему уже обо мне сказали, то будет по-дебильному, если я буду выкручиваться... Говорит: "А ты знаешь, кто я такой?.. Я из артиллерии тоже, я с передка вернулся", – сообщил военный.

По его словам, однополчанин начал рассказывать истории, как он 10 лет отсидел в тюрьме и убил своего отчима.

А я сижу и думаю: "Боже, что делать"... Я понимаю, что меня уже "трусить" начинает, стремно. А у него в руках еще шампур замечаю к шашлыкам... И он так этот шампур держит: "Ты знаешь, что я своего отчима замочил?" И на меня направляет этот шампур. Я сижу, не знаю, что делать. Во мне в голове — "уже все", уже молитву прочитал, прощаюсь с тем, с кем только можно... Я боюсь ему лишнее слово сказать, где-то крикнуть, потому что понимаю, автомат я поставил в конце коридора... Я понимаю, что пока добегу, он меня просто завалит... Самообороны я не знаю. Поэтому я понимаю, что действовать нужно очень осторожно", - рассказал Легойда.

Подписаться на канал

Потянуло тут порассуждать по итогу общения с хорошими людьми. Любая государственная система стремится стать «черным ящиком» (термин, используемый для обозначения системы, внутреннее устройство и механизм работы которой очень сложны и неизвестны в рамках задачи).

Например, любой регион. Все региональные СМИ тесно работают с властями. Большая часть на контрактах. Очень солидных контрактах. Это позволяет пресечь любую утечку негативной информации «наверх». Ее придержат, подадут как надо, или не дадут вовсе. В итоге и Москве спокойно, и региональным чиновникам хорошо. А то что проблема не решилась - да и х** с ней.

Ситуацию должна была сломать система Общественных палат РФ. Не сломала. Теперь в Общественных палатах регионов одни и те же, свои, родные, спокойные и тихие.

Потом появился ОНФ. Самая лучшая попытка, к слову. Регионы начало основательно трясти. Но затем, за крайне редким исключением, люди из Общественных палат продублировали себя и в региональных отделениях ОНФ. И снова тишь да благодать. В итоге ОНФ сегодня скорее огромная волонтерская сеть. Хорошая кстати, они действительно много делают. Но быть глазами и ушами президента в регионах они, увы, перестали, как и Общественные палаты ранее.

К чему это все. К тому, что Минобороны - такой же черный ящик на протяжении многих десятилетий. Куда более замкнутый, чем все регионы вместе взятые. И МО точно также не любит альтернативные пути получения информации Москвой.

Например, от поездок в зону СВО отстраняют ведь не только военкоров. На фронт запретили ездить депутатам Госдумы. И губернаторам. То же самое и с членами правительства. Только по отдельной бумаге, за подписью чуть ли не президента. Все равно едут конечно, не буду раскрывать схемы - но теперь это сложнее. Все они неудобны для системы - система обрезает им доступ. Ходят слухи, даже генералы, у которых входит в привычку общаться с Путиным напрямую - уезжают в дальние командировки, например, в Сирию.

Остаются медиамониторинги, которые ложатся на стол в Кремле. И вот тут уже основательно мешают военкоры и волонтеры. Первые из-за озвучивания нехорошего, вторые из-за предания огласке дефицита. Поэтому их система будет также вдумчиво и старательно душить.

Это не потому что у нас Минобороны такое. Это все системы такие. И МО в этом вопросе не отличается от любого региона. Точно также хотят закрыть доступ наверх критике и рассказывать только о хорошем.

Но есть нюанс. Ибо большая разница, пытаешься ты скрыть разлив нефти на болоте в регионе или нехватку БПЛА на фронте, прорыв противника, утрату территорий или высокие потери. Потому что война - это уже не междусобойчик городских и областных чиновников. Цена сокрытия ошибок тут на порядки выше. Ценой таких многомесячных замалчиваний самых разных проблем стала «перегруппировка из Харьковской области в соответствии с планами и с опережением сроков».

Вышесказанное, как мне кажется, многое объясняет. Вот только что с этим делать, категорически непонятно, эта проблема тянется со времен фараонов. В Великую Отечественную на фронт ездили представители Ставки Верховного главнокомандования. У нас президент лично и порой за закрытыми дверями встречается с топовыми военкорами. Как-то так.

Доброе утро ☕️

Поскольку в кои-то веки оказался дома, встал в пять утра, чтобы закончить то, что начал ещё 1 января. Лак, как оказалось, был ошибкой, придётся переделывать. Ну и доску магнитную ещё делать — жестянка и самоклейка двух цветов.

Для тех, кто по традиции ценит текст - расшифровка последнего диалога с Чадаевым

https://2050.su/geopropaganda/

Посмотрел видео той самой пресловутой Витязевой, с которой многие мои знакомые ведут вечную, как перебранка торговок на Привозе, позиционную войну. А я как-то, не поверите, раньше даже и не знал, как она выглядит и что говорит, вот первый раз вообще. Будь я кем-то из наших инфовоинов, я бы, наверное, написал пост, что дама попыталась присвоить себе полномочия сразу УВП АП и УЗКС ФСБ, а это, на секундочку, 278 статья УК РФ, от 12 до 20 лет. Ну и потом налил бы себе чаю, наслаждаться ответным визгом, переходящим в ультразвук.

Но поскольку я не любитель таких экстремальных развлечений, внезапно поймал себя на мысли, что хочу откомментировать приведённый в ролике «дискурс» по существу.

Объясню почему. Дело в том, что, вопреки тому, в чём меня убеждают мои друзья, у меня в ходе просмотра возникло ощущение, что мы имеем дело именно с искренним заблуждением, вытекающим из профдеформации. Причём не только у неё, но и, что важнее, у многих других людей здесь, в особенности у медийщиков и «экспертной тусовки». А это значит, что швыряться друг в друга обвинениями в измене родине и работе на врагов — контрпродуктивно. Надо разобраться поглубже.

Про что её спич? Про то, что если рассказывать в паблике, что всё плохо, то наши сограждане сначала загрустят, а потом, того и гляди, побегут с иконами Пригожина свергать режим, и будет как на Украине в 2014. А если рассказывать, что всё хорошо, то они, наоборот, сначала возрадуются, а потом побегут голосовать за Путина. А что касается войны и происходящего на ней «на самом деле» — есть специальные люди, которые лучше знают, как надо, и главное не мешать их работе и вообще не путаться под ногами.

Помните, был ролик на думских выборах 2021, когда «диванному критику» вдруг является в телевизоре лично Шойгу и предлагает ему поуправлять армией вместо него? И тот в ужасе бежит голосовать за ЕР, чтобы на него, не дай Бог, не свалилась такая ответственность.

Реконструируем картину мира. Медиа — это исключительно пространство борьбы пропаганд, а потребители медиаконтента — заведомые инфантилы-имбецилы. К обсуждению никаких серьёзных вопросов их допускать вообще нельзя, «онижедети». Советская модель, где «газета выступила — что сделано?», отвергнута. У СМИ осталась только функция психотерапии — ну и наоборот, «психотронного оружия», если для врагов.

Одна из диверсий Хрущёва — это отмена преподавания логики в советской средней школе. Её ввели туда по личному решению Сталина, который настолько устал от нелогичности докладов подчинённых, что заставил всё Политбюро пройти курс логики у В.Ф.Асмуса, и начать учить логике даже школьников. Так вот: любой, имеющий начатки логики, понимает, что качественная критика, тем более от своих, служит не уничтожению, а укреплению критикуемого объекта. Это прекрасно знают спецы по IT-безопасности, которые нанимают команды хакеров для тестирования уязвимостей своих систем. Там тоже логика, только машинная.

Если медиа и соцсети — это исключительно генератор эмоций, где вообще нет места никакой логике, то, увы и ах, Витязева права. И надо 24/7 рассказывать, как мы побеждаем и скоро всех победим, а любой другой контент должен быть запрещён. А вот если они годятся хоть для какой-нибудь ещё пользы — тогда другой разговор. Просто многим, похоже, и в голову не приходит, что публичное пространство — не только ярмарка тщеславия, но и возможное место общения взрослых людей. Которые в курсе, что детей не в капусте находят.