Из сегодняшнего репортажа Стешина:
«Комбат «Василич» комментирует:
- ИХ танк по Павловке гоняют. Броня у них там до сих пор ездит.
- Наши не могут подавить?
"Василич" морщится:
- Артиллеристы любят говорить «отработали цель». Так вот, «отработали» - это для отчетов с полигона. Цель надо «подавить».
Комбат перечисляет причины, почему «подавить» иногда выходит криво, не сразу:
- Влияет состояние снарядов, порохов, правильно ли установлена пушка, какой износ ствола...»
Спасибо стажировке у артиллеристов, я теперь понимаю, о чём это. Но, думаю, всем полезно будет.
Чтоб вы знали, заряды под один и тот же калибр, но разных заводов-изготовителей и даже разных партий дают отклонения до нескольких сотен метров. Происходит это потому, что стабильное качество артиллерийского пороха у нас делать так и не научились. А по ГОЗ заряды эти в последние лет 20 заказывали исключительно мелкими партиями по 30-50 тысяч штук, и в итоге в привозимом на позиции БК — «сборная солянка» от разных производителей, из разных партий и разных лет. И никакая сколь угодно точная корректировка с беспилотников не помогает, если заряды разные.
У меня в офисе лежит раритетный портрет Ленина, висевший ранее в директорском кабинете одного из пороховых заводов. Легенда гласит (по документам не проверял), что в начальный период ВОВ под этим портретом расстреляли последовательно троих директоров, пока не добились относительно приемлемого и стабильного качества пороха. Ну, у ИВС были свои методы контроля качества на промпроизводстве. А вообще достаточно было дооборудовать цеха в том же Алексине или Казани с точки зрения стабильной температуры и особенно влажности в них, чтобы существенно снизить отклонения в свойствах получаемых порохов; но это никогда никому не приходило в голову.
Установка пушки — это исключительно к качеству подготовки самих артиллеристов, в общем поправимо. А вот износ ствола… на каждом орудии висит специальный формуляр, куда по идее надо заносить каждый выстрел, но, разумеется, никто никогда на практике этим не заморачивался. Поэтому коэффициент износа ствола определяется на глазок по глубине выгорания зарядной каморы. Опять-таки с соответствующим ущербом для точности. Ну и да, поправка на ветер — по мутным метеосводкам непонятно откуда и по формулам, которые хоть и помогают, но не сильно (а у противника — метеозонды, снимающие погоду as is и во всех слоях атмосферы, через которые проходит траектория, а не только у земли).
А надо понимать, что точность стрельбы это в нынешних условиях больше чем точность. Учитывая то, как противник, в соответствии с американской концепцией «изоляции района боевых действий», планомерно и регулярно разносит наши склады в ближнем тылу и бьёт по транспорту снабженцев, это ещё и вопрос искусственного «снарядного голода» у артиллерии. Чем больше снарядов нужно для поражения каждой цели (при том, что вероятность попадания — один из десяти), тем больше риск того, что наступление встанет просто из-за того, что стрелять будет нечем. Что и видим.
«Комбат «Василич» комментирует:
- ИХ танк по Павловке гоняют. Броня у них там до сих пор ездит.
- Наши не могут подавить?
"Василич" морщится:
- Артиллеристы любят говорить «отработали цель». Так вот, «отработали» - это для отчетов с полигона. Цель надо «подавить».
Комбат перечисляет причины, почему «подавить» иногда выходит криво, не сразу:
- Влияет состояние снарядов, порохов, правильно ли установлена пушка, какой износ ствола...»
Спасибо стажировке у артиллеристов, я теперь понимаю, о чём это. Но, думаю, всем полезно будет.
Чтоб вы знали, заряды под один и тот же калибр, но разных заводов-изготовителей и даже разных партий дают отклонения до нескольких сотен метров. Происходит это потому, что стабильное качество артиллерийского пороха у нас делать так и не научились. А по ГОЗ заряды эти в последние лет 20 заказывали исключительно мелкими партиями по 30-50 тысяч штук, и в итоге в привозимом на позиции БК — «сборная солянка» от разных производителей, из разных партий и разных лет. И никакая сколь угодно точная корректировка с беспилотников не помогает, если заряды разные.
У меня в офисе лежит раритетный портрет Ленина, висевший ранее в директорском кабинете одного из пороховых заводов. Легенда гласит (по документам не проверял), что в начальный период ВОВ под этим портретом расстреляли последовательно троих директоров, пока не добились относительно приемлемого и стабильного качества пороха. Ну, у ИВС были свои методы контроля качества на промпроизводстве. А вообще достаточно было дооборудовать цеха в том же Алексине или Казани с точки зрения стабильной температуры и особенно влажности в них, чтобы существенно снизить отклонения в свойствах получаемых порохов; но это никогда никому не приходило в голову.
Установка пушки — это исключительно к качеству подготовки самих артиллеристов, в общем поправимо. А вот износ ствола… на каждом орудии висит специальный формуляр, куда по идее надо заносить каждый выстрел, но, разумеется, никто никогда на практике этим не заморачивался. Поэтому коэффициент износа ствола определяется на глазок по глубине выгорания зарядной каморы. Опять-таки с соответствующим ущербом для точности. Ну и да, поправка на ветер — по мутным метеосводкам непонятно откуда и по формулам, которые хоть и помогают, но не сильно (а у противника — метеозонды, снимающие погоду as is и во всех слоях атмосферы, через которые проходит траектория, а не только у земли).
А надо понимать, что точность стрельбы это в нынешних условиях больше чем точность. Учитывая то, как противник, в соответствии с американской концепцией «изоляции района боевых действий», планомерно и регулярно разносит наши склады в ближнем тылу и бьёт по транспорту снабженцев, это ещё и вопрос искусственного «снарядного голода» у артиллерии. Чем больше снарядов нужно для поражения каждой цели (при том, что вероятность попадания — один из десяти), тем больше риск того, что наступление встанет просто из-за того, что стрелять будет нечем. Что и видим.
Их пентабазиология
Сейчас куча каналов обсуждает «пентабазис», а меня уже несколько знакомых попросили дать развёрнутый комментарий. Ну нееет. Я уж и так, общаясь недавно с авторами, произвёл А.Д.Харичева в пентабазиссимусы, а А.В.Полосина в пентабазиологи; а попутно вспомнил кучу слов типа катехизис, гистерезис, антитезис, гетерозис, а также энтазис, генезис и катарсис. Ну и спасло меня, наверное, то, что привыкли уже за все эти годы-то к моему троллингу.
А вообще — как мало нам надо сейчас для утешения! — одно радует: это ведь впервые «они» что-то сказали по вопросу. Столько лет вообще ничего не сообщали нам уста, и вот наконец отверзлись оне. В этом смысле даже уже неважно, что именно ими сейчас сказано; главное, что сама тема, наконец-то, перестала быть табуированной и как бы несуществующей. Спасибо, в очередной раз, небратьям, с которыми мы ведём невойну.
«Тебе не кажется, друг, что атмосфера наконец-то перестала быть затхлой»?
Сейчас куча каналов обсуждает «пентабазис», а меня уже несколько знакомых попросили дать развёрнутый комментарий. Ну нееет. Я уж и так, общаясь недавно с авторами, произвёл А.Д.Харичева в пентабазиссимусы, а А.В.Полосина в пентабазиологи; а попутно вспомнил кучу слов типа катехизис, гистерезис, антитезис, гетерозис, а также энтазис, генезис и катарсис. Ну и спасло меня, наверное, то, что привыкли уже за все эти годы-то к моему троллингу.
А вообще — как мало нам надо сейчас для утешения! — одно радует: это ведь впервые «они» что-то сказали по вопросу. Столько лет вообще ничего не сообщали нам уста, и вот наконец отверзлись оне. В этом смысле даже уже неважно, что именно ими сейчас сказано; главное, что сама тема, наконец-то, перестала быть табуированной и как бы несуществующей. Спасибо, в очередной раз, небратьям, с которыми мы ведём невойну.
«Тебе не кажется, друг, что атмосфера наконец-то перестала быть затхлой»?
Провёл сегодня вечер в компании офицеров N-ской мотострелковой бригады. Воевали с февраля, сейчас готовят мобилизованных и скоро обратно на передовую. Несколько недель назад наши инструктора учили для них операторов дронов. Ну а дроны — наши с вами, дорогие читатели. Из важного: масксетей у них нет совсем, ни зимних, ни осенних, никаких, и это есть плохо, нам надо бы ускориться по этой теме. Из хорошего: напридумывали несколько интересных тактических решений, будем тестировать, пока что на полигоне, а потом и «там». Из вдохновляющего: в целом со снабжением у них лучше многих, потому что дело это координирует… штатный священник бригады, который поднял всех кого мог и сам знает, что нужно, поскольку бывший военный. Продолжаем работу.
Впервые с начала сбора на дроны изменил принципу трат. Как помнят старожилы канала, открывая сбор, я обязался тратить донатные деньги только на беспилотники и периферию к ним, на подготовку их к использованию в зоне боевых действий. Вчера, по согласованию с одним из крупных жертвователей, закупил одному из расчётов недорогое и компактное, но бездорожно-специализированное транспортное средство. Тоже его дооборудуем — добавим возможность ставить на борт кое-что стреляющее, и, главное, лежак для эвакуации раненых с передовой. Что в условиях зимнего бездорожья тоже довольно тяжёлая проблема. Отработаем поначалу на полигоне способы его использования — и для авиаразведки, и для эвакуации — и если история окажется рабочей, будем её тиражировать. Фотографий, уж извините, не будет, но вот просто рассказываю.
Теперь про маскировочные сети, ещё раз. Общение с командирами — и танкистами, и мотострелками — показало мне, что да, они в дефиците и нужны, их нужно много, в ближайшие три-четыре месяца — зимние, то есть белого и бело-чёрного цвета. То же самое говорил позавчера Стешин в эфире из-под Угледара, который я тут постил в канале, см.несколькими постами выше. Уже есть обученные инструктора, которые прошли стажировку на производстве, где их изготавливают фабрично, есть расходники в количестве — сетеполотно и ткань. Проблема в помещениях, где можно организовать их плетение силами волонтёров. Организовать их распределённое плетение людьми на дому, как мы думали раньше, не очень-то получается — нужны помещения, где можно растягивать рамку 2*6 метров и работать у неё. Можно было бы, в теории, пойти за этим к разному знакомому начальству, но несколько месяцев работы на гуманитарной ниве однозначно убедили меня, что лучше бы без него. Начальство полезно подключать тогда, когда надо пробить или перекрыть сверху какой-нибудь очередной дурацкий запрет, а во всех остальных случаях взаимодействие с ним только замедляет процесс. Чтобы быть быстрыми, надо научиться действовать по горизонтали, люди-с-людьми. Поэтому паки кидаю клич — нужны помещения с нормальной транспортной доступностью, где можно организовать такую работу. Я пока про Москву, хотя братья и сёстры делают сейчас то же самое и в некоторых других регионах, и в рамках ОПСБ, и не только. Пишите хотя бы в комменты, если у кого есть варианты. Там же, в комментах, будут и контакты для связи уже приватно.
Теперь про маскировочные сети, ещё раз. Общение с командирами — и танкистами, и мотострелками — показало мне, что да, они в дефиците и нужны, их нужно много, в ближайшие три-четыре месяца — зимние, то есть белого и бело-чёрного цвета. То же самое говорил позавчера Стешин в эфире из-под Угледара, который я тут постил в канале, см.несколькими постами выше. Уже есть обученные инструктора, которые прошли стажировку на производстве, где их изготавливают фабрично, есть расходники в количестве — сетеполотно и ткань. Проблема в помещениях, где можно организовать их плетение силами волонтёров. Организовать их распределённое плетение людьми на дому, как мы думали раньше, не очень-то получается — нужны помещения, где можно растягивать рамку 2*6 метров и работать у неё. Можно было бы, в теории, пойти за этим к разному знакомому начальству, но несколько месяцев работы на гуманитарной ниве однозначно убедили меня, что лучше бы без него. Начальство полезно подключать тогда, когда надо пробить или перекрыть сверху какой-нибудь очередной дурацкий запрет, а во всех остальных случаях взаимодействие с ним только замедляет процесс. Чтобы быть быстрыми, надо научиться действовать по горизонтали, люди-с-людьми. Поэтому паки кидаю клич — нужны помещения с нормальной транспортной доступностью, где можно организовать такую работу. Я пока про Москву, хотя братья и сёстры делают сейчас то же самое и в некоторых других регионах, и в рамках ОПСБ, и не только. Пишите хотя бы в комменты, если у кого есть варианты. Там же, в комментах, будут и контакты для связи уже приватно.
Не хочу отбивать хлеб у диванных аналитиков военной стратегии, поэтому скажу не как политолог, а как инструктор дроноводов. Предпосылки сегодняшних «тяжёлых решений» — это опять же прямое следствие проблемы точности артиллерийской стрельбы. Война эта, как уже только ленивый не заметил, на 80% артиллерийская. Низкая точность — это большой расход снарядов, большой расход снарядов — это большая и сложная логистика, а в условиях постоянно атакуемых переправ, хорошей разведки противника и системности уже его «мероприятий по изоляции района боевых действий» — это риск, что в решающий момент орудия придётся бросать и уходить просто потому, что стрелять им будет нечем. И когда против твоей 20-тысячной группировки стоит их 80, а нарастить свою ты не можешь именно в силу проблемы снабжения, можно долго сопротивляться и обороняться — результат будет кровавым, героическим и всё равно не в нашу пользу.
А точность стрельбы, повторяю ещё раз, это, во-первых, точность разведки и корректировки, во-вторых, качество самих орудий и боеприпасов, и, в-третьих, качество системы управления и координации огня. Первое мы можем повысить относительно быстро, подготовив нужное количество грамотных артиллеристов и корректировщиков. Вторым заниматься придётся дольше, отлаживая производство и добиваясь нужного качества и количества. А вот третье — это вопрос смены парадигмы, при необходимости — вместе с носителями, и лишь потом — работа по её внедрению в жизнь.
Я считаю, что нам хватит на это всё терпения, выдержки и упорства. А всепропальщиков — в мусор и в бан. Мы победим.
А точность стрельбы, повторяю ещё раз, это, во-первых, точность разведки и корректировки, во-вторых, качество самих орудий и боеприпасов, и, в-третьих, качество системы управления и координации огня. Первое мы можем повысить относительно быстро, подготовив нужное количество грамотных артиллеристов и корректировщиков. Вторым заниматься придётся дольше, отлаживая производство и добиваясь нужного качества и количества. А вот третье — это вопрос смены парадигмы, при необходимости — вместе с носителями, и лишь потом — работа по её внедрению в жизнь.
Я считаю, что нам хватит на это всё терпения, выдержки и упорства. А всепропальщиков — в мусор и в бан. Мы победим.
Утренний диалог.
«— Ты уже проснулся?
— Нет. То, что я разговариваю, это иллюзия. Я пока не мыслю — а следовательно, по Декарту, не существую.
— Инфузория-туфелька бы оспорила это заявление.
— Наоборот. Это Декарт оспаривал тезис, что она существует. Он имел в виду, что ты существуешь лишь в той степени, в которой ты субъектен. Всё остальное — мир Божий, в котором нет ничего отдельно существующего.
— Вот подхватил бы он хламидиоз, сразу бы пересмотрел такой подход.
— У него не было шансов. Ему не давали. Он же сидел и мыслил.
— Вот так всегда эти задроты: свой образ жизни экстраполируют на весь мир, а мы потом страдай от их концепций.
— Христос терпел и нам велел».
«— Ты уже проснулся?
— Нет. То, что я разговариваю, это иллюзия. Я пока не мыслю — а следовательно, по Декарту, не существую.
— Инфузория-туфелька бы оспорила это заявление.
— Наоборот. Это Декарт оспаривал тезис, что она существует. Он имел в виду, что ты существуешь лишь в той степени, в которой ты субъектен. Всё остальное — мир Божий, в котором нет ничего отдельно существующего.
— Вот подхватил бы он хламидиоз, сразу бы пересмотрел такой подход.
— У него не было шансов. Ему не давали. Он же сидел и мыслил.
— Вот так всегда эти задроты: свой образ жизни экстраполируют на весь мир, а мы потом страдай от их концепций.
— Христос терпел и нам велел».
В связи с Херсоном я вспомнил летнюю ещё историю ухода со Змеиного. Так получилось, что среди наших курсантов в Севастополе были те, кто удерживал остров с начала и до конца, поэтому информация была из самых первых рук.
Змеиный держали прочно, все штурмы были отбиты, статистика потерь была более чем в нашу пользу. Но оказалось, что у ЧФ отсутствуют быстроходные и защищённые грузовые суда для организации нормального снабжения. Буксиры, идущие кое-как 12 узлов в час, противник регулярно топил. Историю про то, как установку Панцирь для Змеиного грузили на какое-то корыто, куда она еле влезла и чуть не утонула в дороге, видел в фотографиях весь интернет. И всё в таком духе. Иными словами, с острова пришлось уйти по той простой причине, что оказалось невозможно обеспечить логистику, снабжение его гарнизона.
А теперь представьте, если бы даже в условиях разбомбленных переправ у нас был в достаточном количестве и качестве паромный и буксирный флот для организации постоянно действующего распределённого «грузового моста» через Днепр. Из Херсона не пришлось бы уходить. Потому что в непосредственно военном отношении там счёт опять-таки оставался все эти месяцы в нашу пользу. Группировку можно было бы нарастить, её можно было бы нормально снабжать, можно было бы даже наступать дальше. Но… в этом и состоит, по Лиддел-Гарту, «стратегия непрямых действий»: создать ситуацию, при которой противник сам вынужден будет уйти. Вот теперь мы видим воочию её крайне успешное применение по отношению к нам.
Война — это не только про оружие. Это, в первую очередь, про снабжение.
Змеиный держали прочно, все штурмы были отбиты, статистика потерь была более чем в нашу пользу. Но оказалось, что у ЧФ отсутствуют быстроходные и защищённые грузовые суда для организации нормального снабжения. Буксиры, идущие кое-как 12 узлов в час, противник регулярно топил. Историю про то, как установку Панцирь для Змеиного грузили на какое-то корыто, куда она еле влезла и чуть не утонула в дороге, видел в фотографиях весь интернет. И всё в таком духе. Иными словами, с острова пришлось уйти по той простой причине, что оказалось невозможно обеспечить логистику, снабжение его гарнизона.
А теперь представьте, если бы даже в условиях разбомбленных переправ у нас был в достаточном количестве и качестве паромный и буксирный флот для организации постоянно действующего распределённого «грузового моста» через Днепр. Из Херсона не пришлось бы уходить. Потому что в непосредственно военном отношении там счёт опять-таки оставался все эти месяцы в нашу пользу. Группировку можно было бы нарастить, её можно было бы нормально снабжать, можно было бы даже наступать дальше. Но… в этом и состоит, по Лиддел-Гарту, «стратегия непрямых действий»: создать ситуацию, при которой противник сам вынужден будет уйти. Вот теперь мы видим воочию её крайне успешное применение по отношению к нам.
Война — это не только про оружие. Это, в первую очередь, про снабжение.
Я не разочарован происходящим, по одной простой причине — у меня с самого начала и не было иллюзий. Как человек из системы я хорошо понимал, например, что у нас все эти годы министерство обороны было не военным и даже не оборонным ведомством, а своего рода МинСпецСтроем, и его глава, напомню если кто забыл, год с небольшим назад с больших трибун анонсировал стране свой главный и самый заветный проект — строительство новых городов в сибирской тайге; и это всем нравилось: напоминаю — партия, первым номером списка которой он был, получила максимальную поддержку на выборах. Я даже не хочу кидаться камнем в кого бы то ни было по этому поводу: «агрессивный агрессор» в нашем лице — я не про систему, а шире, про страну — не хотел, не готовился и не собирался воевать и гнал от себя прочь саму эту мысль. И даже когда пришлось, «эгрегор» многие месяцы жил одной мыслью — что «вся эта фигня» должна же уже кончиться, поскорее бы уже, что они там возятся.
Но это, повторяю снова и снова, не повод опускать руки, сдаваться и ныть. Работаем, братья.
Но это, повторяю снова и снова, не повод опускать руки, сдаваться и ныть. Работаем, братья.
Forwarded from Никитин Новгородский
Точкой отсчета древнеславянской письменности принято считать 863 год и связывать ее с именами солунских братьев Кирилла и Мефодия. При этом существует мнение, что еще до создания славянской азбуки, наши предки владели берестяным письмом, используя так называемые «черты и резы». Но ни одного материального подтверждения данной гипотезы до нас не дошло.
Не утихают споры и по поводу того, что легло в основу глаголических букв. Дошедших до нас памятников данной письменности крайне мало. Из-за сложного начертания она не получает широкого распространения. Поэтому ученые продолжают строить версии. Равно как и по истокам кириллических символов. Единственное, в чём сходятся эксперты, что обе азбуки были созданы для того, чтобы нести христианское просвещение.
Лаконичная кириллица уверенно двигалась на северо-восток и по пути «из варяг в греки» пришла, в том числе, в Великий Новгород. Уже в конце 10 века новгородцы не просто владеют письмом, а даже «издают» первые книги.
Одна из величайших находок XX века в славянском мире - Новгородская псалтырь. Три деревянные дощечки, покрытые воском и полностью исписанные псалмами, – древнейший русский манускрипт. Сегодня он хранится в новгородском Музее письменности. Здесь же можно найти еще один уникальный экспонат - фрагмент надписи начала 12 века из Церкви Благовещения на Городище. Интересно, что основная часть «граффити» выполнена глаголицей, а имя автора и слово «писал» - кириллицей.
Можно предположить, что уже к 12 веку глаголица, практически вымершая, становится тайнописью и используется лишь для «шифровки» отдельных текстов. Черточки и завитушки уходят в прошлое. Наступает период глобализации: единый удобный алфавит, одна религия, единые правила торговли - и все это, в нашем случае, под влиянием греческой митрополии. Это во многом определило наш путь: правовой, культурный и ментальный.
Письменность формирует образ мыслей. И какими бы мы были сейчас, если бы наши предки тогда сделали иной выбор?
/ Фрагмент глаголической надписи. Новгород. 1138 год
// Книга-цера. Новгородская Псалтырь. Начало XI века
Не утихают споры и по поводу того, что легло в основу глаголических букв. Дошедших до нас памятников данной письменности крайне мало. Из-за сложного начертания она не получает широкого распространения. Поэтому ученые продолжают строить версии. Равно как и по истокам кириллических символов. Единственное, в чём сходятся эксперты, что обе азбуки были созданы для того, чтобы нести христианское просвещение.
Лаконичная кириллица уверенно двигалась на северо-восток и по пути «из варяг в греки» пришла, в том числе, в Великий Новгород. Уже в конце 10 века новгородцы не просто владеют письмом, а даже «издают» первые книги.
Одна из величайших находок XX века в славянском мире - Новгородская псалтырь. Три деревянные дощечки, покрытые воском и полностью исписанные псалмами, – древнейший русский манускрипт. Сегодня он хранится в новгородском Музее письменности. Здесь же можно найти еще один уникальный экспонат - фрагмент надписи начала 12 века из Церкви Благовещения на Городище. Интересно, что основная часть «граффити» выполнена глаголицей, а имя автора и слово «писал» - кириллицей.
Можно предположить, что уже к 12 веку глаголица, практически вымершая, становится тайнописью и используется лишь для «шифровки» отдельных текстов. Черточки и завитушки уходят в прошлое. Наступает период глобализации: единый удобный алфавит, одна религия, единые правила торговли - и все это, в нашем случае, под влиянием греческой митрополии. Это во многом определило наш путь: правовой, культурный и ментальный.
Письменность формирует образ мыслей. И какими бы мы были сейчас, если бы наши предки тогда сделали иной выбор?
/ Фрагмент глаголической надписи. Новгород. 1138 год
// Книга-цера. Новгородская Псалтырь. Начало XI века
Сегодня получил вот такой шеврон. От подразделения, которое мы оснастили беспилотниками и обучили операторов, и не только. День провёл на полигоне, отрабатывая некоторые решения по применению коптеров. Однако пост не про эти будни, а про самих «Чёрных гусар».
Подразделение ведёт прямую и непрерывную «родословную» от 5-го Александрийского гусарского полка. Эмблема — ещё из тех времён. Нагуглите, кому не лень, но для поста достаточно сказать, что полк создан при Екатерине в 1776, Александрия — это город в Херсонской губернии, а в полку служили в разные годы Карамзин-младший, Келлер, Маннергейм, Н.Гумилёв, а военврачом в нём был Михаил Булгаков; числился в нём и цесаревич Алексей. Что интересно, в Красной Армии с самого начала её формирования полк был сохранён в качестве 1-го Оренбургского кавалерийского, а уже в 1919-м был развёрнут во 2-ю бригаду в составе 3-й Туркестанской кавалерийской армии. И дальше уже советский этап истории, тоже весьма славный.
Что хочу сказать. Да, много всего трудного и болезненного сейчас происходит, но поверх этого есть другой, гораздо более важный процесс, о котором не хочется пока даже говорить, чтобы не сглазить. Мы становимся сильнее, становимся сами собой. «А здесь он — офицер гусарский». Поэтому всё будет. Есть вещи, против которых любой цайтгайст бессилен — просто потому, что есть «современное», а есть — настоящее.
Подразделение ведёт прямую и непрерывную «родословную» от 5-го Александрийского гусарского полка. Эмблема — ещё из тех времён. Нагуглите, кому не лень, но для поста достаточно сказать, что полк создан при Екатерине в 1776, Александрия — это город в Херсонской губернии, а в полку служили в разные годы Карамзин-младший, Келлер, Маннергейм, Н.Гумилёв, а военврачом в нём был Михаил Булгаков; числился в нём и цесаревич Алексей. Что интересно, в Красной Армии с самого начала её формирования полк был сохранён в качестве 1-го Оренбургского кавалерийского, а уже в 1919-м был развёрнут во 2-ю бригаду в составе 3-й Туркестанской кавалерийской армии. И дальше уже советский этап истории, тоже весьма славный.
Что хочу сказать. Да, много всего трудного и болезненного сейчас происходит, но поверх этого есть другой, гораздо более важный процесс, о котором не хочется пока даже говорить, чтобы не сглазить. Мы становимся сильнее, становимся сами собой. «А здесь он — офицер гусарский». Поэтому всё будет. Есть вещи, против которых любой цайтгайст бессилен — просто потому, что есть «современное», а есть — настоящее.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А бонусом — небольшие куски сегодняшней полигонной съёмки с лёгенького дрона про то, как я пытался его удержать и стабилизировать в условиях сильнейшего бокового ветра, да ещё и с дождём. Кстати, удержал, поднял куда надо и всё получилось. Но, блин, когда смотришь в очки, ощущение, что это не его, а тебя вот-вот перевернёт.
Начитавшись комментариев у себя в чате, решил написать один провокационный тезис — и пусть меня распнут.
Тезис такой.
Одна из главных причин деградации многих наших институтов — это возведённая почти в ранг национальной идеи Борьба С Коррупцией. Да-да. Коррупция сама по себе это, конечно, тоже плохо, но вот Борьба С Коррупцией — даже хуже и вредоноснее.
Коррупция вообще это что? Партия и правительство устами Л.И.Брежнева провозгласила на XXII съезде, что главная цель государства — «неуклонное повышение благосостояния трудящихся». Всё, других целей с тех пор и нет. Соответственно, сразу стало непонятно, почему плохо и неправильно повышать благосостояние… ну, не всех трудящихся, а некоторых по отдельности — например, самого себя и своей семьи. С тех пор и повышают; и даже когда кого-то за такое сажают, в глазах сажаемых искреннее непонимание: а что я сделал не так? Чем я хуже тех, кто украл в сто раз больше, но теперь рассекает на яхтах?
Для примера — конкретно про войну (оно же комментарий к сериалу Мурза). Ну мы же мирная страна, мы не собираемся ни с кем воевать?! На нас никто не нападёт, потому что у нас есть Ядрёна Бомба, мы тоже ни на кого не нападём, патамушта мы За Мир Во Всём Мире; следовательно, по большому счёту, зачем вообще нужны все эти танки-пушки-самолёты и прочие глупости, вроде «защищённой цифровой связи»? Ну ладно, допустим, для поддержания «имиджа» надо сделать вид, что у нас всё как у них, ибо мы тоже «великая мировая держава». Но поскольку задача-то «казаться», а не «быть», в чём грех-то великий заработать на этой разнице?
Поняли мою мысль? Если главная и ЕДИНСТВЕННАЯ задача государства — «повышение благосостояния», то те, кто допущены к потокам, занимаются Коррупцией, а те, кто к ним не допущены, занимаются Борьбой С Коррупцией. И больше. Никто. Ничем. Другим. Не. Занимается.
Расклад меняется _только_ в том случае, если выясняется, что у страны вообще есть какие-то другие задачи, кроме «повышения благосостояния». Например, миссия по возвращению исторических земель, реванш в холодной войне, спасение человечества путём создания колонии на Марсе — подставьте сюда что хотите. Любую цель, но _цель_. Когда её нет, всё, что остаётся — это драка бомжей у помойки: те, кто ближе — коррупционеры, те, кто дальше — борцы с коррупцией. А сама помойка — это совокупность всего того, что когда-то было Res Publica, иначе говоря, «общественное благо» — но у чего не осталось хозяина в связи с исчезновением самого «общества» как целого.
Именно поэтому я и не ввязываюсь в эти бесконечные разбирательства по поводу того, где, кто и сколько украл, и, уж извините, презираю тех, кто в них участвует в любом качестве — и «объекта», и «субъекта». СССР погиб не в Беловежской пуще, а много раньше, когда отказались от идеи строить коммунизм и решили вместо этого «пожить как люди». А дальше — полвека разбирательств в стиле фильма «Гараж» по поводу того, кому, чего и сколько «положено» — в ходе которых, собственно, и потеряли всё, что можно и что нельзя; и продолжаем терять прямо сейчас.
Тезис такой.
Одна из главных причин деградации многих наших институтов — это возведённая почти в ранг национальной идеи Борьба С Коррупцией. Да-да. Коррупция сама по себе это, конечно, тоже плохо, но вот Борьба С Коррупцией — даже хуже и вредоноснее.
Коррупция вообще это что? Партия и правительство устами Л.И.Брежнева провозгласила на XXII съезде, что главная цель государства — «неуклонное повышение благосостояния трудящихся». Всё, других целей с тех пор и нет. Соответственно, сразу стало непонятно, почему плохо и неправильно повышать благосостояние… ну, не всех трудящихся, а некоторых по отдельности — например, самого себя и своей семьи. С тех пор и повышают; и даже когда кого-то за такое сажают, в глазах сажаемых искреннее непонимание: а что я сделал не так? Чем я хуже тех, кто украл в сто раз больше, но теперь рассекает на яхтах?
Для примера — конкретно про войну (оно же комментарий к сериалу Мурза). Ну мы же мирная страна, мы не собираемся ни с кем воевать?! На нас никто не нападёт, потому что у нас есть Ядрёна Бомба, мы тоже ни на кого не нападём, патамушта мы За Мир Во Всём Мире; следовательно, по большому счёту, зачем вообще нужны все эти танки-пушки-самолёты и прочие глупости, вроде «защищённой цифровой связи»? Ну ладно, допустим, для поддержания «имиджа» надо сделать вид, что у нас всё как у них, ибо мы тоже «великая мировая держава». Но поскольку задача-то «казаться», а не «быть», в чём грех-то великий заработать на этой разнице?
Поняли мою мысль? Если главная и ЕДИНСТВЕННАЯ задача государства — «повышение благосостояния», то те, кто допущены к потокам, занимаются Коррупцией, а те, кто к ним не допущены, занимаются Борьбой С Коррупцией. И больше. Никто. Ничем. Другим. Не. Занимается.
Расклад меняется _только_ в том случае, если выясняется, что у страны вообще есть какие-то другие задачи, кроме «повышения благосостояния». Например, миссия по возвращению исторических земель, реванш в холодной войне, спасение человечества путём создания колонии на Марсе — подставьте сюда что хотите. Любую цель, но _цель_. Когда её нет, всё, что остаётся — это драка бомжей у помойки: те, кто ближе — коррупционеры, те, кто дальше — борцы с коррупцией. А сама помойка — это совокупность всего того, что когда-то было Res Publica, иначе говоря, «общественное благо» — но у чего не осталось хозяина в связи с исчезновением самого «общества» как целого.
Именно поэтому я и не ввязываюсь в эти бесконечные разбирательства по поводу того, где, кто и сколько украл, и, уж извините, презираю тех, кто в них участвует в любом качестве — и «объекта», и «субъекта». СССР погиб не в Беловежской пуще, а много раньше, когда отказались от идеи строить коммунизм и решили вместо этого «пожить как люди». А дальше — полвека разбирательств в стиле фильма «Гараж» по поводу того, кому, чего и сколько «положено» — в ходе которых, собственно, и потеряли всё, что можно и что нельзя; и продолжаем терять прямо сейчас.
Что вижу своими глазами.
Вижу резкий разрыв в качестве подготовки мобилизованных между кадровыми частями, которые насыщают пополнением из мобилизованных, и вновь создаваемыми полками, которые укомплектованы офицерами, призванными из запаса.
Первых гоняют по полигонам что только пыль стоит, причём учат их люди, уже имеющие боевой опыт в СВО, и учат достаточно неплохо. Я видел это в трёх регионах, в беспилотной части везде поучаствовал инструкторскими командами Дронницы, и тут видно: люди стараются, причём и обучающие, и обучаемые.
Со вторыми всё грустнее: их часто учат как попало, с дисциплиной всё, скажем так, по-разному, и людей в форме, стоящих посреди дня в магазинах в очереди за водкой, я также навидался в количестве. Боеспособность этих вновь создаваемых частей будет весьма сомнительной, это видно уже сейчас. Если они вообще не разбегутся после первого же артобстрела. Как выразился один офицер, воевавший с февраля и наблюдающий это зрелище сейчас на полигоне, «неучи учат неучей». Разные мои знакомые из региональных властей, рассказывающие, что и как происходит с «их» подопечными, подтверждают это наблюдение.
Короче, в очередной раз получаем «привет» от сердюковской реформы, в данном случае — от упразднения кадрированных частей, в результате чего видим сейчас вот это вот всё.
Моя рекомендация региональным внутриполитическим командам такая. Надо устанавливать прямой регулярный контакт с командованием частей, в которые призваны люди из вашего региона. ОСОБЕННО вновь создаваемых. Перед тем, как что-либо закупать по снабжению и оснащению, координироваться с этими штабами, чтобы понимать предельно точно, что из закупаемого действительно необходимо, и как будет использоваться и снабжаться/ремонтироваться/обновляться. История про то, как один регион закупил для своих мобилизованных партию бензиновых генераторов — при том, что бензина в зоне СВО особо не найдёшь, и скорее всего они будут стоять мёртвым грузом — тоже была на моих глазах. Запрашивайте консультации по вопросу у центров компетенций, которые занимаются таким снабжением не первый год, того же КЦПН. Организуйте коммуникацию с родными и близкими мобилизованных, будьте с ними на связи и в то же время на связи со штабами, налаживайте сами информационное взаимодействие, не надейтесь в этом на армейское начальство. Выделите отдельных сотрудников, отвечающих за это в регулярном режиме, «прикрепите» их к таким частям. Поездки губернаторов — тоже полезно, но как минимум недостаточно: нужен именно постоянный коннект ниже несколькими этажами по административной иерархии.
А вообще, хорошо бы зимой провести слёт региональных команд, вовлечённых в эту работу, примерно по тому же принципу, по которому мы проводили Дронницу в сентябре. Обмен опытом, лучшие практики, вот это всё.
Вижу резкий разрыв в качестве подготовки мобилизованных между кадровыми частями, которые насыщают пополнением из мобилизованных, и вновь создаваемыми полками, которые укомплектованы офицерами, призванными из запаса.
Первых гоняют по полигонам что только пыль стоит, причём учат их люди, уже имеющие боевой опыт в СВО, и учат достаточно неплохо. Я видел это в трёх регионах, в беспилотной части везде поучаствовал инструкторскими командами Дронницы, и тут видно: люди стараются, причём и обучающие, и обучаемые.
Со вторыми всё грустнее: их часто учат как попало, с дисциплиной всё, скажем так, по-разному, и людей в форме, стоящих посреди дня в магазинах в очереди за водкой, я также навидался в количестве. Боеспособность этих вновь создаваемых частей будет весьма сомнительной, это видно уже сейчас. Если они вообще не разбегутся после первого же артобстрела. Как выразился один офицер, воевавший с февраля и наблюдающий это зрелище сейчас на полигоне, «неучи учат неучей». Разные мои знакомые из региональных властей, рассказывающие, что и как происходит с «их» подопечными, подтверждают это наблюдение.
Короче, в очередной раз получаем «привет» от сердюковской реформы, в данном случае — от упразднения кадрированных частей, в результате чего видим сейчас вот это вот всё.
Моя рекомендация региональным внутриполитическим командам такая. Надо устанавливать прямой регулярный контакт с командованием частей, в которые призваны люди из вашего региона. ОСОБЕННО вновь создаваемых. Перед тем, как что-либо закупать по снабжению и оснащению, координироваться с этими штабами, чтобы понимать предельно точно, что из закупаемого действительно необходимо, и как будет использоваться и снабжаться/ремонтироваться/обновляться. История про то, как один регион закупил для своих мобилизованных партию бензиновых генераторов — при том, что бензина в зоне СВО особо не найдёшь, и скорее всего они будут стоять мёртвым грузом — тоже была на моих глазах. Запрашивайте консультации по вопросу у центров компетенций, которые занимаются таким снабжением не первый год, того же КЦПН. Организуйте коммуникацию с родными и близкими мобилизованных, будьте с ними на связи и в то же время на связи со штабами, налаживайте сами информационное взаимодействие, не надейтесь в этом на армейское начальство. Выделите отдельных сотрудников, отвечающих за это в регулярном режиме, «прикрепите» их к таким частям. Поездки губернаторов — тоже полезно, но как минимум недостаточно: нужен именно постоянный коннект ниже несколькими этажами по административной иерархии.
А вообще, хорошо бы зимой провести слёт региональных команд, вовлечённых в эту работу, примерно по тому же принципу, по которому мы проводили Дронницу в сентябре. Обмен опытом, лучшие практики, вот это всё.
Моя лекция на форуме РВИО в Самаре — текстовая версия. Это не самостоятельное «продолжение цикла» из Севастопольской-Новгородской-Московской, скорее «краткое изложение предыдущих серий» на относительно популярном языке. https://chadayev.ru/blog/2022/11/14/lektsiya-na-rvio-8-11-22/
Алексей Чадаев
Лекция на РВИО 8.11.22 - Алексей Чадаев
Изгнанные из Эдема В конфликте, в который наша страна оказалась вовлечена, есть один очень интересны
По Вагнеру и кувалде.
Я часто на лекциях объясняю суть термина «теневой арбитраж» (не в современном значении, которое про трафик в интернете, а в олдскульном). Когда значительная часть хозяйственной, да и любой другой деятельности ведётся вне рамок официального права, неизбежно возникают параллельные квазиинституты урегулирования конфликтов. У бандитов в 90-е это в какой-то момент стало основным видом «работы»: выбивание долгов, урегулирование споров, гарантии соблюдения договорённостей в случае недоверия друг к другу договаривающихся сторон. В наши дни, кстати, один уважаемый дон также нередко привлекается в качестве «третьей стороны» при заключении сделок, и обе других стороны платят ему за функцию такого гаранта. Впрочем, это было обычным делом ещё у его отца даже в советские времена, когда надо было рассудить два тейпа по адатам. Ну не в советский же суд им идти, самый справедливый в мире.
Правовые системы — они ведь тоже находятся в своего рода конкурентном поле. Если есть какое-то количество людей, которые находят ту или иную правовую систему неудобной или несправедливой, или ещё по каким-нибудь причинам неприемлемой, они неизбежно или строят свою, или уходят в какую-то другую. И когда, допустим, воровские «понятия», по которым предпочитает жить преступный мир, для них куда больший закон, чем официальный закон, это, конечно, зло, но зло контролируемое, потому что речь идёт о маргинальной периферии общества. А вот если, как было в 90-е, в «альтернативную» правовую систему уходит значимая часть экономики, людей деятельных и созидательных — это уже серьёзный повод подумать и понять, а что не так с «основной».
Никакая правовая система не может на 100% диктовать правила жизни всем без исключения. Но, больше того, когда возникает острая потребность в регулировании, которую официальная система не видит или игнорирует — наступает звёздный час «теневого арбитража».
А теперь совсем шёпотом: «пятисотые». И, как ни неприятно про это думать, подозреваю, многие кадровые командиры ВС РФ сейчас втайне завидуют «повару», что не могут как он; что нет у них ни правовых, ни неправовых механизмов для решения этой проблемы. Вот это — настоящая болевая точка, а не то, кто что сказал в эфире.
Я часто на лекциях объясняю суть термина «теневой арбитраж» (не в современном значении, которое про трафик в интернете, а в олдскульном). Когда значительная часть хозяйственной, да и любой другой деятельности ведётся вне рамок официального права, неизбежно возникают параллельные квазиинституты урегулирования конфликтов. У бандитов в 90-е это в какой-то момент стало основным видом «работы»: выбивание долгов, урегулирование споров, гарантии соблюдения договорённостей в случае недоверия друг к другу договаривающихся сторон. В наши дни, кстати, один уважаемый дон также нередко привлекается в качестве «третьей стороны» при заключении сделок, и обе других стороны платят ему за функцию такого гаранта. Впрочем, это было обычным делом ещё у его отца даже в советские времена, когда надо было рассудить два тейпа по адатам. Ну не в советский же суд им идти, самый справедливый в мире.
Правовые системы — они ведь тоже находятся в своего рода конкурентном поле. Если есть какое-то количество людей, которые находят ту или иную правовую систему неудобной или несправедливой, или ещё по каким-нибудь причинам неприемлемой, они неизбежно или строят свою, или уходят в какую-то другую. И когда, допустим, воровские «понятия», по которым предпочитает жить преступный мир, для них куда больший закон, чем официальный закон, это, конечно, зло, но зло контролируемое, потому что речь идёт о маргинальной периферии общества. А вот если, как было в 90-е, в «альтернативную» правовую систему уходит значимая часть экономики, людей деятельных и созидательных — это уже серьёзный повод подумать и понять, а что не так с «основной».
Никакая правовая система не может на 100% диктовать правила жизни всем без исключения. Но, больше того, когда возникает острая потребность в регулировании, которую официальная система не видит или игнорирует — наступает звёздный час «теневого арбитража».
А теперь совсем шёпотом: «пятисотые». И, как ни неприятно про это думать, подозреваю, многие кадровые командиры ВС РФ сейчас втайне завидуют «повару», что не могут как он; что нет у них ни правовых, ни неправовых механизмов для решения этой проблемы. Вот это — настоящая болевая точка, а не то, кто что сказал в эфире.
Услышал тут от одного знакомого весьма смачное описание «расклада», коим хочу поделиться. Мопед не мой, если что, и я конечно же ни с чем не согласен. Но для истории зафиксирую.
———
Так называемый украинский конфликт — это война между одними русскими, которые избрали своим дао целовать в анус мировую жабу, и другими русскими, которые пытались и до сих пор пытаются услышать оттуда нечто судьбоносное, думая, что это у неё рот.
Первых жаба снабжает по договору лизинга (лэнд-лизинга) ядовитым гноем из своих бесчисленных бородавок, и счастливчики им пуляются во вторых. Вторые к своему изумлению обнаружили, что воевать им особо нечем: всё, что они считали своим чудо-оружием, бьёт хоть и громко, но всё время не туда. Никакой мировой армагеддец из этой возни не вытанцовывается — обычный и, в самом деле, «старинный», по классику, «спор славян между собою», общая фабула которого была изложена ещё в известной переписке Грозного с Курбским, причём практически в сегодняшних выражениях.
Саму жабу, кстати, вся эта возня около её «точки исходящего трафика» изрядно утомила, и, она, хоть и помогает «своим», в то же время всё чаще намекает разными способами, что, мол, разберитесь уже сами как-нибудь, и тогда уже обращайтесь. Но ей невдомёк, что помянутая часть её тела и способы обращения с нею суть предмет для спорящих столь важный, что они скорее друг друга поубивают совсем, чем договорятся. Потому что спор этот — о Картине Мира, не меньше.
———
Вот даже не знаю, как теперь переварить этот Художественный Образ и что вообще на такое отвечать.
———
Так называемый украинский конфликт — это война между одними русскими, которые избрали своим дао целовать в анус мировую жабу, и другими русскими, которые пытались и до сих пор пытаются услышать оттуда нечто судьбоносное, думая, что это у неё рот.
Первых жаба снабжает по договору лизинга (лэнд-лизинга) ядовитым гноем из своих бесчисленных бородавок, и счастливчики им пуляются во вторых. Вторые к своему изумлению обнаружили, что воевать им особо нечем: всё, что они считали своим чудо-оружием, бьёт хоть и громко, но всё время не туда. Никакой мировой армагеддец из этой возни не вытанцовывается — обычный и, в самом деле, «старинный», по классику, «спор славян между собою», общая фабула которого была изложена ещё в известной переписке Грозного с Курбским, причём практически в сегодняшних выражениях.
Саму жабу, кстати, вся эта возня около её «точки исходящего трафика» изрядно утомила, и, она, хоть и помогает «своим», в то же время всё чаще намекает разными способами, что, мол, разберитесь уже сами как-нибудь, и тогда уже обращайтесь. Но ей невдомёк, что помянутая часть её тела и способы обращения с нею суть предмет для спорящих столь важный, что они скорее друг друга поубивают совсем, чем договорятся. Потому что спор этот — о Картине Мира, не меньше.
———
Вот даже не знаю, как теперь переварить этот Художественный Образ и что вообще на такое отвечать.