⚖️Мошенничество с пенсией: мужчина незаконно получал выплаты с учётом районного коэффициента
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат, совершенное лицом в крупном размере.
Согласно обвинительному заключению, мужчина, действуя умышленно с целью хищения денежных средств, получал пенсию с учетом применения районного коэффициента, действующего на территории Оренбургской области, проживая при этом за ее пределами. В период с 2016 по 2023 год, проживая в другом регионе РФ и желая продолжать получать пенсию с учетом районного коэффициента, он, заведомо зная, что должен уведомить должностных лиц военного комиссариата о факте изменения места жительства и встать на учет по новому месту жительства, а также осознавая, что изменение места жительства повлечет прекращение выплаты пенсии с учетом указанного районного коэффициента, умышленно умалчивал об этом факте.
Таким образом, в результате непредставления сведений о юридически значимом факте, влекущем прекращение выплаты районного коэффициента к пенсии за выслугу лет, путем умолчания об изменении своего места жительства, обвиняемый в период с 2016 по 2023 год совершил хищение бюджетных средств на сумму 413 764 рубля, чем причинил государству имущественный ущерб в крупном размере.
Уголовное дело передано судье для решения вопроса о назначении судебного заседания.
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат, совершенное лицом в крупном размере.
Согласно обвинительному заключению, мужчина, действуя умышленно с целью хищения денежных средств, получал пенсию с учетом применения районного коэффициента, действующего на территории Оренбургской области, проживая при этом за ее пределами. В период с 2016 по 2023 год, проживая в другом регионе РФ и желая продолжать получать пенсию с учетом районного коэффициента, он, заведомо зная, что должен уведомить должностных лиц военного комиссариата о факте изменения места жительства и встать на учет по новому месту жительства, а также осознавая, что изменение места жительства повлечет прекращение выплаты пенсии с учетом указанного районного коэффициента, умышленно умалчивал об этом факте.
Таким образом, в результате непредставления сведений о юридически значимом факте, влекущем прекращение выплаты районного коэффициента к пенсии за выслугу лет, путем умолчания об изменении своего места жительства, обвиняемый в период с 2016 по 2023 год совершил хищение бюджетных средств на сумму 413 764 рубля, чем причинил государству имущественный ущерб в крупном размере.
Уголовное дело передано судье для решения вопроса о назначении судебного заседания.
⚖️Суд прекратил уголовное дело о краже мобильного телефона за примирением сторон
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении ранее не судимого местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из материалов уголовного дела следует, что в августе 2025 года мужчина, находясь на одной из улиц города, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон со скамейки и спрятал его в карман брюк, тем самым тайно похитив телефон. Своими действиями оренбуржец причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 9 790 рублей.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся. От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый возместил ей материальный ущерб и принес свои искренние извинения, которые она приняла. Претензий к подсудимому она не имеет, между ними достигнуто примирение.
Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга ходатайство потерпевшей удовлетворено. Молодой человек освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении него прекращено.
Постановление в законную силу вступило.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении ранее не судимого местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из материалов уголовного дела следует, что в августе 2025 года мужчина, находясь на одной из улиц города, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон со скамейки и спрятал его в карман брюк, тем самым тайно похитив телефон. Своими действиями оренбуржец причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 9 790 рублей.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся. От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый возместил ей материальный ущерб и принес свои искренние извинения, которые она приняла. Претензий к подсудимому она не имеет, между ними достигнуто примирение.
Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга ходатайство потерпевшей удовлетворено. Молодой человек освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело в отношении него прекращено.
Постановление в законную силу вступило.
🚙Рецидивист остался без автомобиля по приговору суда
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Оренбургской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что в 2025 году подсудимый постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В ноябре 2025 года в ночное время мужчина, употребив спиртное, вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Был задержан сотрудниками ГИБДД. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
Исследовав представленные доказательства, суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Автомобиль, принадлежащий осужденному на праве собственности, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Приговор вступил в законную силу.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении жителя Оренбургской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что в 2025 году подсудимый постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности за отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В ноябре 2025 года в ночное время мужчина, употребив спиртное, вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Был задержан сотрудниками ГИБДД. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый вину признал.
Исследовав представленные доказательства, суд признал мужчину виновным и назначил ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Автомобиль, принадлежащий осужденному на праве собственности, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Приговор вступил в законную силу.
⚖️Сотрудник ПВЗ осужден за хищение телефона
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении молодого человека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ – присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Из материалов уголовного дела следует, что молодой человек, являясь сотрудником ПВЗ (пункта выдачи заказов) и материально ответственным лицом, незаконно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу для личного обогащения, находясь в пункте выдачи товаров, сформировал преступный умысел на хищение имущества, вверенного ему работодателем в связи с имеющимися между ними трудовыми отношениями.
Так, сотрудник, находясь в ПВЗ «Wildberries», после отказа клиента от приобретения товара, получил на хранение с целью последующего возврата на склад сотовый телефон. После этого, находясь в указанном помещении, в месте, не охватываемом камерами видеонаблюдения, зная, что за ним никто не наблюдает, переложил телефон в свой рюкзак, тем самым присвоив вверенный ему и принадлежащий работодателю сотовый телефон, предназначенный для возврата на региональный склад «Wildberries». После чего, отработав смену, вынес его из ПВЗ.
Таким образом, подсудимый причинил потерпевшей стороне существенный материальный ущерб на сумму 78 358 рублей. В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный ущерб.
Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал его виновным и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Исковые требования потерпевшей удовлетворил в полном объеме.
Приговор вступил в законную силу.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении молодого человека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ – присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Из материалов уголовного дела следует, что молодой человек, являясь сотрудником ПВЗ (пункта выдачи заказов) и материально ответственным лицом, незаконно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу для личного обогащения, находясь в пункте выдачи товаров, сформировал преступный умысел на хищение имущества, вверенного ему работодателем в связи с имеющимися между ними трудовыми отношениями.
Так, сотрудник, находясь в ПВЗ «Wildberries», после отказа клиента от приобретения товара, получил на хранение с целью последующего возврата на склад сотовый телефон. После этого, находясь в указанном помещении, в месте, не охватываемом камерами видеонаблюдения, зная, что за ним никто не наблюдает, переложил телефон в свой рюкзак, тем самым присвоив вверенный ему и принадлежащий работодателю сотовый телефон, предназначенный для возврата на региональный склад «Wildberries». После чего, отработав смену, вынес его из ПВЗ.
Таким образом, подсудимый причинил потерпевшей стороне существенный материальный ущерб на сумму 78 358 рублей. В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный ущерб.
Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал его виновным и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Исковые требования потерпевшей удовлетворил в полном объеме.
Приговор вступил в законную силу.
⚖️Наркотическое опьянение за рулем: оренбурженка предстанет перед судом
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерь человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно обвинительному заключению, в марте 2025 года в вечернее время девушка, находясь в состоянии наркотического опьянения, села за руль, взяв с собой своего друга. Проезжая нерегулируемый перекресток, она нарушила правила дорожного движения: не уступила дорогу автобусу, допустила столкновение с ним, от чего ее автомобиль вылетел за пределы проезжей части и совершил наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля получил телесные повреждения, повлекшие по неосторожности его смерть.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерь человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно обвинительному заключению, в марте 2025 года в вечернее время девушка, находясь в состоянии наркотического опьянения, села за руль, взяв с собой своего друга. Проезжая нерегулируемый перекресток, она нарушила правила дорожного движения: не уступила дорогу автобусу, допустила столкновение с ним, от чего ее автомобиль вылетел за пределы проезжей части и совершил наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля получил телесные повреждения, повлекшие по неосторожности его смерть.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.
👧Оренбуржец задолжал около миллиона рублей на содержание ребенка
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Согласно материалам уголовного дела, судебным приказом мирового судьи от 2013 года на мужчину была возложена обязанность выплачивать алименты на содержание ребенка ежемесячно в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода.
В мае 2019 года в отношении мужчины было возбуждено исполнительное производство. В апреле 2025 года его привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов и назначили наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Наказание в виде обязательных работ им отбыто.
Таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию, мужчина продолжил уклоняться от уплаты алиментов, иную материальную помощь ребенку не оказывал, в результате чего общая задолженность составила около миллиона рублей.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Согласно материалам уголовного дела, судебным приказом мирового судьи от 2013 года на мужчину была возложена обязанность выплачивать алименты на содержание ребенка ежемесячно в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода.
В мае 2019 года в отношении мужчины было возбуждено исполнительное производство. В апреле 2025 года его привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов и назначили наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Наказание в виде обязательных работ им отбыто.
Таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию, мужчина продолжил уклоняться от уплаты алиментов, иную материальную помощь ребенку не оказывал, в результате чего общая задолженность составила около миллиона рублей.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.
⚖️Осуждение за кражи из кладовых: приговор жителю Оренбурга
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый в ноябре предыдущего года, находясь в подъезде многоквартирного дома, убедившись в отсутствии свидетелей, незаконно проник в общедомовой тамбур, используемый жителями под хранение личных вещей, откуда тайно похитил их вещи и с похищенным скрылся. В декабре 2025 года этот же мужчина повторно совершил аналогичное преступление, взломав навесной замок на двери подсобного помещения, используемого в качестве кладовой, при помощи кирпича, откуда тайно похитил мясорубку, электрическую вафельницу, мантоварку, а также консервированные продукты
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.
Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал его виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. Исковые требования потерпевших удовлетворены в полном объеме.
Приговор не вступил в законную силу.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый в ноябре предыдущего года, находясь в подъезде многоквартирного дома, убедившись в отсутствии свидетелей, незаконно проник в общедомовой тамбур, используемый жителями под хранение личных вещей, откуда тайно похитил их вещи и с похищенным скрылся. В декабре 2025 года этот же мужчина повторно совершил аналогичное преступление, взломав навесной замок на двери подсобного помещения, используемого в качестве кладовой, при помощи кирпича, откуда тайно похитил мясорубку, электрическую вафельницу, мантоварку, а также консервированные продукты
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.
Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал его виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. Исковые требования потерпевших удовлетворены в полном объеме.
Приговор не вступил в законную силу.
📱Осужден за кражу телефона
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из материалов уголовного дела следует, что мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего знакомого, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его знакомый спит и за его действиями никто не наблюдает, с дивана взял сотовый телефон и спрятал в карман брюк, надетых на нём. Тем самым он тайно похитил сотовый телефон стоимостью 11 029 рублей, принадлежащий потерпевшему, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими действиями значительный материальный ущерб в размере 11 029 рублей.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме и раскаялся.
Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал его виновным и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.
Приговор вступил в законную силу.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Из материалов уголовного дела следует, что мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своего знакомого, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его знакомый спит и за его действиями никто не наблюдает, с дивана взял сотовый телефон и спрятал в карман брюк, надетых на нём. Тем самым он тайно похитил сотовый телефон стоимостью 11 029 рублей, принадлежащий потерпевшему, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими действиями значительный материальный ущерб в размере 11 029 рублей.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме и раскаялся.
Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал его виновным и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.
Приговор вступил в законную силу.
🏢Ножевое ранение из-за ревности: дело в суде
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Из обвинительного заключения следует, что в январе 2026 года мужчина, находясь в квартире своей сожительницы, в ходе распития спиртных напитков, наблюдая за скандалом своей сожительницы с соседкой на фоне ревности к нему, решил заступиться за свою сожительницу. Взяв в руки нож, он нанес соседке один удар ножом ниже груди, в область живота, чем причинил последней телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Из обвинительного заключения следует, что в январе 2026 года мужчина, находясь в квартире своей сожительницы, в ходе распития спиртных напитков, наблюдая за скандалом своей сожительницы с соседкой на фоне ревности к нему, решил заступиться за свою сожительницу. Взяв в руки нож, он нанес соседке один удар ножом ниже груди, в область живота, чем причинил последней телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.
🧑⚖️Осужден за нанесение побоев своей сожительнице
Центральный районный суд г. Оренбурга рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимого местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Из материалов уголовного дела следует, что в мае 2025 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в ходе конфликта со своей сожительницей совершил противоправные действия, направленные на причинение физического вреда последней. Он толкнул женщину, в результате чего она потеряла равновесие и упала на землю. После падения потерпевшей обвиняемый начал наносить удары руками и ногами по различным частям тела. Своими действиями подсудимый причинил женщине физическую боль.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.
Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал его виновным и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.
Приговор вступил в законную силу.
Центральный районный суд г. Оренбурга рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимого местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Из материалов уголовного дела следует, что в мае 2025 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в ходе конфликта со своей сожительницей совершил противоправные действия, направленные на причинение физического вреда последней. Он толкнул женщину, в результате чего она потеряла равновесие и упала на землю. После падения потерпевшей обвиняемый начал наносить удары руками и ногами по различным частям тела. Своими действиями подсудимый причинил женщине физическую боль.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.
Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал его виновным и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.
Приговор вступил в законную силу.
Два телефона украдены: житель Оренбурга привлечен к ответственности
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Из материалов уголовного дела следует, что в январе 2026 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире у своих знакомых, удостоверившись в отсутствии внимания к своим действиям, забрал из куртки потерпевшего сотовый телефон, причинив тем самым значительный имущественный ущерб. На следующее утро, находясь в той же квартире и по-прежнему в состоянии опьянения, мужчина совершил аналогичное преступление: удостоверившись, что за его действиями не ведется наблюдение, он похитил мобильный телефон со стеллажа, принадлежащий второму потерпевшему, нанеся тем самым существенный имущественный вред. После совершения кражи обвиняемый покинул место преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся.
Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал его виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Из материалов уголовного дела следует, что в январе 2026 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире у своих знакомых, удостоверившись в отсутствии внимания к своим действиям, забрал из куртки потерпевшего сотовый телефон, причинив тем самым значительный имущественный ущерб. На следующее утро, находясь в той же квартире и по-прежнему в состоянии опьянения, мужчина совершил аналогичное преступление: удостоверившись, что за его действиями не ведется наблюдение, он похитил мобильный телефон со стеллажа, принадлежащий второму потерпевшему, нанеся тем самым существенный имущественный вред. После совершения кражи обвиняемый покинул место преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся.
Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал его виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Оренбурженка предстанет перед судом за угрозу полицейскому
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ -применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Из обвинительного заключения следует, что женщина, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, зная, что перед ней находится сотрудник полиции. Не согласившись с законными требованиями сотрудника полиции о предоставлении документов, удостоверяющих личность, женщина высказала в адрес сотрудника полиции угрозу применения насилия. В продолжение своего преступного умысла она не менее трех раз замахнулась рукой, чтобы нанести удар в область головы потерпевшего, показывая тем самым свою решимость в реализации высказанной угрозы. Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение и нахождение женщины в состоянии алкогольного опьянения, потерпевший воспринял угрозу реально, однако успел увернуться. Тем не менее, у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ -применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Из обвинительного заключения следует, что женщина, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, зная, что перед ней находится сотрудник полиции. Не согласившись с законными требованиями сотрудника полиции о предоставлении документов, удостоверяющих личность, женщина высказала в адрес сотрудника полиции угрозу применения насилия. В продолжение своего преступного умысла она не менее трех раз замахнулась рукой, чтобы нанести удар в область головы потерпевшего, показывая тем самым свою решимость в реализации высказанной угрозы. Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение и нахождение женщины в состоянии алкогольного опьянения, потерпевший воспринял угрозу реально, однако успел увернуться. Тем не менее, у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.
🧑⚖️Осужден за нанесение побоев своей сожительнице
Центральный районный суд г. Оренбурга рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимого местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Из материалов уголовного дела следует, что в мае 2025 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в ходе конфликта со своей сожительницей совершил противоправные действия, направленные на причинение физического вреда последней. Он толкнул женщину, в результате чего она потеряла равновесие и упала на землю. После падения потерпевшей обвиняемый начал наносить удары руками и ногами по различным частям тела. Своими действиями подсудимый причинил женщине физическую боль.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.
Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал его виновным и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.
Приговор вступил в законную силу.
Центральный районный суд г. Оренбурга рассмотрел уголовное дело в отношении ранее судимого местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Из материалов уголовного дела следует, что в мае 2025 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в ходе конфликта со своей сожительницей совершил противоправные действия, направленные на причинение физического вреда последней. Он толкнул женщину, в результате чего она потеряла равновесие и упала на землю. После падения потерпевшей обвиняемый начал наносить удары руками и ногами по различным частям тела. Своими действиями подсудимый причинил женщине физическую боль.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.
Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал его виновным и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца.
Приговор вступил в законную силу.
Два телефона украдены: житель Оренбурга привлечен к ответственности
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Из материалов уголовного дела следует, что в январе 2026 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире у своих знакомых, удостоверившись в отсутствии внимания к своим действиям, забрал из куртки потерпевшего сотовый телефон, причинив тем самым значительный имущественный ущерб. На следующее утро, находясь в той же квартире и по-прежнему в состоянии опьянения, мужчина совершил аналогичное преступление: удостоверившись, что за его действиями не ведется наблюдение, он похитил мобильный телефон со стеллажа, принадлежащий второму потерпевшему, нанеся тем самым существенный имущественный вред. После совершения кражи обвиняемый покинул место преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся.
Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал его виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Из материалов уголовного дела следует, что в январе 2026 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире у своих знакомых, удостоверившись в отсутствии внимания к своим действиям, забрал из куртки потерпевшего сотовый телефон, причинив тем самым значительный имущественный ущерб. На следующее утро, находясь в той же квартире и по-прежнему в состоянии опьянения, мужчина совершил аналогичное преступление: удостоверившись, что за его действиями не ведется наблюдение, он похитил мобильный телефон со стеллажа, принадлежащий второму потерпевшему, нанеся тем самым существенный имущественный вред. После совершения кражи обвиняемый покинул место преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся.
Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал его виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Оренбурженка предстанет перед судом за угрозу полицейскому
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ -применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Из обвинительного заключения следует, что женщина, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, зная, что перед ней находится сотрудник полиции. Не согласившись с законными требованиями сотрудника полиции о предоставлении документов, удостоверяющих личность, женщина высказала в адрес сотрудника полиции угрозу применения насилия. В продолжение своего преступного умысла она не менее трех раз замахнулась рукой, чтобы нанести удар в область головы потерпевшего, показывая тем самым свою решимость в реализации высказанной угрозы. Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение и нахождение женщины в состоянии алкогольного опьянения, потерпевший воспринял угрозу реально, однако успел увернуться. Тем не менее, у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ -применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Из обвинительного заключения следует, что женщина, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, зная, что перед ней находится сотрудник полиции. Не согласившись с законными требованиями сотрудника полиции о предоставлении документов, удостоверяющих личность, женщина высказала в адрес сотрудника полиции угрозу применения насилия. В продолжение своего преступного умысла она не менее трех раз замахнулась рукой, чтобы нанести удар в область головы потерпевшего, показывая тем самым свою решимость в реализации высказанной угрозы. Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение и нахождение женщины в состоянии алкогольного опьянения, потерпевший воспринял угрозу реально, однако успел увернуться. Тем не менее, у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.
Важность онлайн-безопасности: Лекция для студентов колледжа
18 марта 2026 года консультантом Центрального районного суда г. Оренбурга, в рамках программы «Доступно о праве» была проведена лекция для студентов 1 курса АНПОО «Оренбургский экономико-юридический колледж» на тему: «Кибербезопасность».
В рамках данной лекции консультант Центрального районного суда г. Оренбурга рассказала об основных правилах безопасности в сети Интернет. Обсудили фишинг — кражу любых персональных данных, владение которыми позволяет преступникам получать выгоду. К таким данным относятся серии и номера паспортов, реквизиты банковских карт и счетов, пароли для входа в электронную почту, платежные системы и аккаунты в социальных сетях.
Также поговорили о скимминге — считывании данных карты при помощи специального устройства (скиммера), устанавливаемого на банкомат. С его помощью злоумышленники копируют информацию с магнитной полосы карты (имя держателя, номер и срок действия карты). Для считывания ПИН-кода преступники устанавливают на банкомат миниатюрную камеру или накладку на клавиатуру.
В завершение лекции подвели итоги: не доверять интернет-знакомствам! Прекратить общение, не вступать ни в какие дискуссии, сделать скриншот, заблокировать сомнительного собеседника и обязательно сообщить родителям об этом факте.
18 марта 2026 года консультантом Центрального районного суда г. Оренбурга, в рамках программы «Доступно о праве» была проведена лекция для студентов 1 курса АНПОО «Оренбургский экономико-юридический колледж» на тему: «Кибербезопасность».
В рамках данной лекции консультант Центрального районного суда г. Оренбурга рассказала об основных правилах безопасности в сети Интернет. Обсудили фишинг — кражу любых персональных данных, владение которыми позволяет преступникам получать выгоду. К таким данным относятся серии и номера паспортов, реквизиты банковских карт и счетов, пароли для входа в электронную почту, платежные системы и аккаунты в социальных сетях.
Также поговорили о скимминге — считывании данных карты при помощи специального устройства (скиммера), устанавливаемого на банкомат. С его помощью злоумышленники копируют информацию с магнитной полосы карты (имя держателя, номер и срок действия карты). Для считывания ПИН-кода преступники устанавливают на банкомат миниатюрную камеру или накладку на клавиатуру.
В завершение лекции подвели итоги: не доверять интернет-знакомствам! Прекратить общение, не вступать ни в какие дискуссии, сделать скриншот, заблокировать сомнительного собеседника и обязательно сообщить родителям об этом факте.
Правовая беседа на тему: Проступок, правонарушение, преступление
19 марта 2026 года сотрудником суда Центрального районного суда г. Оренбурга, в рамках программы «Доступно о праве» была проведена правовая беседа для школьников 7 класса лицея №8 на тему: «Проступок, правонарушение, преступление».
В рамках данного мероприятия сотрудник суда осветила ключевые различия между проступком, правонарушением и преступлением, исходя из норм действующего законодательства Российской Федерации. Были рассмотрены понятия, их признаки и правовые последствия для несовершеннолетних. Особое внимание было уделено формированию у школьников понимания ответственности за свои действия и их потенциальных последствий.
В ходе беседы были приведены конкретные примеры из судебной практики, демонстрирующие различные виды противоправных действий и меры, применяемые к виновным лицам.
Целью правовой беседы стало формирование у подрастающего поколения правовой культуры, уважительного отношения к закону и развитие навыков ответственного поведения в обществе. Подобные мероприятия способствуют профилактике правонарушений среди несовершеннолетних и повышению их правовой грамотности.
В завершении урока сотрудник суда ответила на возникшие у школьников вопросы.
19 марта 2026 года сотрудником суда Центрального районного суда г. Оренбурга, в рамках программы «Доступно о праве» была проведена правовая беседа для школьников 7 класса лицея №8 на тему: «Проступок, правонарушение, преступление».
В рамках данного мероприятия сотрудник суда осветила ключевые различия между проступком, правонарушением и преступлением, исходя из норм действующего законодательства Российской Федерации. Были рассмотрены понятия, их признаки и правовые последствия для несовершеннолетних. Особое внимание было уделено формированию у школьников понимания ответственности за свои действия и их потенциальных последствий.
В ходе беседы были приведены конкретные примеры из судебной практики, демонстрирующие различные виды противоправных действий и меры, применяемые к виновным лицам.
Целью правовой беседы стало формирование у подрастающего поколения правовой культуры, уважительного отношения к закону и развитие навыков ответственного поведения в обществе. Подобные мероприятия способствуют профилактике правонарушений среди несовершеннолетних и повышению их правовой грамотности.
В завершении урока сотрудник суда ответила на возникшие у школьников вопросы.
Пенсионерка предстанет перед судом за оскорбление и нападение на полицейского
Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении местной жительницы, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей) и ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей).
Из обвинительного заключения следует, что пенсионерка, находясь на лестничной площадке подъезда в состоянии алкогольного опьянения, зная, что перед ней находится сотрудник полиции, прибывший на основании сообщения оперативного дежурного о криках и драке. Не согласившись с законными требованиями сотрудника полиции о предоставлении документов, она применила к нему физическое насилие, а именно нанесла один удар рукой по голове, причинив последнему физическую боль. Также, публично, в присутствии посторонних лиц, она высказала в адрес сотрудника полиции слова грубой нецензурной брани, оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последнего, при исполнении им своих должностных обязанностей.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.
Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении местной жительницы, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей) и ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей).
Из обвинительного заключения следует, что пенсионерка, находясь на лестничной площадке подъезда в состоянии алкогольного опьянения, зная, что перед ней находится сотрудник полиции, прибывший на основании сообщения оперативного дежурного о криках и драке. Не согласившись с законными требованиями сотрудника полиции о предоставлении документов, она применила к нему физическое насилие, а именно нанесла один удар рукой по голове, причинив последнему физическую боль. Также, публично, в присутствии посторонних лиц, она высказала в адрес сотрудника полиции слова грубой нецензурной брани, оскорбления и ругательства, выраженные в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последнего, при исполнении им своих должностных обязанностей.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.
Неосновательное обогащение: решение суда по делу о мошенничестве
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению надзорного органа, поданному в интересах гражданина о взыскании неосновательного обогащения.
Из материалов гражданского дела следует, что в ноябре 2022 года на абонентский номер истца поступил звонок, и звонивший представился капитаном полиции уголовного розыска г. Москвы. В ходе разговора он указал данные незнакомого истцу человека и пояснил, что тот взял кредит на его имя. Также звонивший пояснил, что с мужчиной свяжется сотрудник Центробанка, чтобы в дальнейшем исключить возможность оформления кредитов на имя потерпевшего.
Впоследствии истцу позвонила женщина, представившаяся специалистом Центробанка. Она пояснила, что для погашения кредита, оформленного на его имя посторонним лицом, необходимо также получить кредит в банке в сумме 299 000 рублей и установить приложение «AirDroid Cast» для отслеживания действий сотрудника банка, от которого произошла утечка данных потерпевшего.
После установки приложения на телефон, мужчина ввел продиктованный ему код, после чего телефон был подключен к удаленному компьютеру. Не отключая звонок, мужчина с помощью приложения «банка онлайн» подал заявку на кредит. Кредит был одобрен, и на счет для обслуживания банковской карты были перечислены денежные средства в размере 299 999 рублей. По указанию звонившей женщины мужчина перевел денежные средства на счет в размере 100 000 рублей, принадлежащий ответчице.
На следующий день к мужчине пришел в гости сын, которому он рассказал о случившемся и показал действия в приложении «банка онлайн». После разговора с сыном он понял, что его обманули.
Таким образом, ответчица, в отсутствие оснований, приобрела денежные средства на общую сумму 100 000 рублей и денежные средства не вернула. Истец просит суд взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.
Исследовав представленные доказательства, суд исковые требования удовлетворил: взыскал с ответчицы в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 100 000 рублей и государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению надзорного органа, поданному в интересах гражданина о взыскании неосновательного обогащения.
Из материалов гражданского дела следует, что в ноябре 2022 года на абонентский номер истца поступил звонок, и звонивший представился капитаном полиции уголовного розыска г. Москвы. В ходе разговора он указал данные незнакомого истцу человека и пояснил, что тот взял кредит на его имя. Также звонивший пояснил, что с мужчиной свяжется сотрудник Центробанка, чтобы в дальнейшем исключить возможность оформления кредитов на имя потерпевшего.
Впоследствии истцу позвонила женщина, представившаяся специалистом Центробанка. Она пояснила, что для погашения кредита, оформленного на его имя посторонним лицом, необходимо также получить кредит в банке в сумме 299 000 рублей и установить приложение «AirDroid Cast» для отслеживания действий сотрудника банка, от которого произошла утечка данных потерпевшего.
После установки приложения на телефон, мужчина ввел продиктованный ему код, после чего телефон был подключен к удаленному компьютеру. Не отключая звонок, мужчина с помощью приложения «банка онлайн» подал заявку на кредит. Кредит был одобрен, и на счет для обслуживания банковской карты были перечислены денежные средства в размере 299 999 рублей. По указанию звонившей женщины мужчина перевел денежные средства на счет в размере 100 000 рублей, принадлежащий ответчице.
На следующий день к мужчине пришел в гости сын, которому он рассказал о случившемся и показал действия в приложении «банка онлайн». После разговора с сыном он понял, что его обманули.
Таким образом, ответчица, в отсутствие оснований, приобрела денежные средства на общую сумму 100 000 рублей и денежные средства не вернула. Истец просит суд взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.
Исследовав представленные доказательства, суд исковые требования удовлетворил: взыскал с ответчицы в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 100 000 рублей и государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу.
Повторное мелкое хищение: ограничение свободы как наказание
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..
Из материалов уголовного дела следует, обвиняемый в октябре прошлого года похитил товар в сетевом продуктовом магазине. Он прошел мимо кассы, не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, чем, причинил розничной сети имущественный ущерб на общую сумму 2364 рубля. Ранее мужчина привлекался к административной ответственности за мелкое хищение.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме.
Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал его виновным и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца.
Приговор вступил в законную силу.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..
Из материалов уголовного дела следует, обвиняемый в октябре прошлого года похитил товар в сетевом продуктовом магазине. Он прошел мимо кассы, не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, чем, причинил розничной сети имущественный ущерб на общую сумму 2364 рубля. Ранее мужчина привлекался к административной ответственности за мелкое хищение.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме.
Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал его виновным и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца.
Приговор вступил в законную силу.
Суд вынес приговор застройщику по делу о хищении 32 миллионов рублей
Центральным районным судом г. Оренбурга оглашен приговор по уголовному делу в отношении районного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 238 УК РФ.
По версии следствия, в период с 2015 по 2017 г. обвиняемый, являясь директором строительной организации заключил муниципальный контракт на строительство. После подписания контрактов и договоров участия в долевом строительстве, мужчина совершил хищение бюджетных средств, выделяемых в соответствии с муниципальной адресной программой по переселению граждан из аварийного жилья.
Он же, при строительстве многоквартирного дома, на который выделялись бюджетные средства, с целью сокращения расходов допустил ряд отступлений от строительных норм. Осознавая, что построенный объект на 24 квартиры не отвечает требованиям, обвиняемый подготовил и предоставил заведомо ложную документацию, что позволило ему сдать объект
Осознавая, что построенный объект на 24 квартиры не отвечает требованием, обвиняемый подготовил и предоставил заведомо ложную документацию, что позволило ему сдать объект.
Таким образом мужчина похитил средства из муниципального бюджета на общую сумму более 32 000 000 рублей и сбыл товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В 2022 году в одной из квартир из-за неисправной проводки произошел пожар, в результате которого и открылось действительное состояние многоквартирного дома. Здание было признано аварийным. Горожан, переселенных из аварийного жилья, вновь ожидала смена места жительства.
В судебном заседании подсудимый вину не признал.
Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал его виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Подсудимый взят под стражу в зале суда немедленно. Исковые требования надзорного органа о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 32 033 773 рублей в пользу Муниципального образования «город Оренбург» в лице уполномоченного органа — Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга — удовлетворены.
Центральным районным судом г. Оренбурга оглашен приговор по уголовному делу в отношении районного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.1 ст. 238 УК РФ.
По версии следствия, в период с 2015 по 2017 г. обвиняемый, являясь директором строительной организации заключил муниципальный контракт на строительство. После подписания контрактов и договоров участия в долевом строительстве, мужчина совершил хищение бюджетных средств, выделяемых в соответствии с муниципальной адресной программой по переселению граждан из аварийного жилья.
Он же, при строительстве многоквартирного дома, на который выделялись бюджетные средства, с целью сокращения расходов допустил ряд отступлений от строительных норм. Осознавая, что построенный объект на 24 квартиры не отвечает требованиям, обвиняемый подготовил и предоставил заведомо ложную документацию, что позволило ему сдать объект
Осознавая, что построенный объект на 24 квартиры не отвечает требованием, обвиняемый подготовил и предоставил заведомо ложную документацию, что позволило ему сдать объект.
Таким образом мужчина похитил средства из муниципального бюджета на общую сумму более 32 000 000 рублей и сбыл товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
В 2022 году в одной из квартир из-за неисправной проводки произошел пожар, в результате которого и открылось действительное состояние многоквартирного дома. Здание было признано аварийным. Горожан, переселенных из аварийного жилья, вновь ожидала смена места жительства.
В судебном заседании подсудимый вину не признал.
Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал его виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Подсудимый взят под стражу в зале суда немедленно. Исковые требования надзорного органа о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 32 033 773 рублей в пользу Муниципального образования «город Оренбург» в лице уполномоченного органа — Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Оренбурга — удовлетворены.