#Книги

вот кстати приехали книжечки
немного свежее издание ГП, сборники лучших статей HBR, первая будет моя книжка Локка - с которым заставил познакомиться Сэндал, которого я тут недавно цитировал. Продолжаем читать юнгианцев, разбирать приёмы чёрной риторики, Аристотель - пропущенные школьные тексты и конечно же классик уже - Пол Экман с его "Психология лжи", которую освою до начала вебинара...

сумма - 17585 (на фото не все томики, часть доедет завтра), со всеми скидками, атомной картой и бесплатной доставкой от маркетплейса (да, я много покупаю книг). Это так, для того, чтобы можно было сопоставить себес и доход.

Просто, чтобы сделать то, что я сделаю в пятинцу, таки приходится немножечко читать. А у вас всё равно нет либо времени, либо желания упарываться, либо вы лучше другим заработаете...
А меня включите в свою систему распределения труда поставщиком готового знания.

В связи с этим вспомнил один личный эпизод биографии, который был долго мне не понятен.
Как-то в далёких нулевых с одной тусовки я попал на игру в мафию. В общем-то ничего особенного, кроме того - что там присутствовали телевизионные лица, включая ведущего; а возле камина (это был зал на втором этаже одного ресторанчика в переулках бульварного) некоторые открыто прокладывали дороги (не железные), что ничуть не смущало остальных.

Игра шла настолько всерьёз, и собственники бизнесов. депутаты, руководители департаментов правительства Москвы бились так, как будто на столе миллион (не рублей). При этом никаких вознаграждений не было. Не было даже оплаты за ведущего (он делал это добровольно и по фану).

Оказалось потом, что люди эти специально тренируют способность создавать коалиции. открыто и очень искренне врать, строить интриги, подставлять и наказывать - в субботнее летнее утро - даже находясь в изменённом сознании многие - и у них получается настолько виртуозно, что если бы это снимали на видео, вышло бы неплохое реалити-шоу.

Так вот я там совершил ляп. Который понял только после. Сделав в игре жест, разоблачающий одного из игроков, - который по протоколу игры делать было нельзя (нарушив пространство игры). Невозможно передать весь объём негатива, который я ощутил на себе (с эмоцией как у Максима Горького, когда в его "На дне" вешается один из героев, - "Эк... испортил песню... дур-рак!").

Это теперь я понимаю, что в игре - не главное, у кого правда (это вообще дело десятое).
В той игре, в которой живёт наша элитка - важен сам процесс игры: и побеждает не тот, кто лучше в мире розовых пони, а тот кто лучше - технически и ментально, позиционно и системно - в т.ч. во вранье, т.е. более эмоционально устойчив, нагл, лучше управляет собой - включая мимику и голос, лучше читает ситуацию за столом и других...

Ну а те, кто пытаются выскочить из игры - самоубийственными жестами - просто проявляют неспособность, или слабость, не допустимую в таком пространстве....

"Что на-ша жииииизнь. Иггра!"

#ТеорияИгр #Осознанность #ШколаОценки

Ты не один

Большинство людей живёт, не приходя в сознание. Тащемта, оно им и не нужно. Как-то раз мой знакомый в отдалённом районе Питера попросил явно местную женщину указать одно присутствие. Та показала ему детский сад, магазин, почту и дом, в котором живёт: и сказав, что больше ничего не знает, потянула коляску к дому.
Присутствие было в 50 метрах.
Она не врала. Просто таков её мир. В её карте местности этого заведения нету.
____________________

Видео снял "коуч" Рoмaн Рыков.
Оно - премиальное с т.зр. рассмотрения происходящего в общем виде. Давайте разоблачим этого коуча до фасций.

1. Хочешь собственный пляж - плати, Рома. На городском пляже ты можешь встретить любых в любое время. Вариант 2, как делает автор: надо вставать в 4-5 утра и пилить хотя бы 10-15 км в сторону от основных туристических локаций. Тогда вообще весь пляж может быть твой.

2. Это самое уебанское. Сорри, господа: я решил меньше ругаться и действительно ругаюсь меньше, но тут не могу не. Эта вот привычка - считать, когда ты на 3 минуты зашёл раньше, чем я (и у тебя такой же билет в тот же купейный вагон), что это ты - хозяин купе. Откуда она? Как вообще ты решил, что ты в этом купе главный? И распоряжаешься теперь, где кому куда что ставить. как поворачиваться, как дышать, когда переодеваться, что говорить? Тебя уполномочивали? Может я попросил тебя мною покомандовать? Может ты заслуженный работник железнодорожного транспорта на пенсии?

3. Давай, "коуч", посмотрим со стороны той пары. Они - также, как и вы - заприметили это место днём. оно шикарно для наблюдения за закатом. Оно равноудалено от двух тусовочных точек. Оно даёт возможность сделать фотосессию. Это не случайно, "коуч", что две пары оказались в одном месте. Потому что - место романтичное, Рома.
Называется в теории игр - фокальная точка. Точка, подразумеваемая как популярная.
Ещё раз. Всё ровно, что ты высказал тем людям, ты можешь теперь пойти туда, к кромке воды - и высказать себе.

4. Люди, плохо учившиеся в школе и ВУЗе, просто не могут понять элементарное из Канта, - а ведь человек заморочился и подумал, и придумал, коуч. Придумал. Много умных людей прочитали до тебя и оценили. Поступай так, чтобы то, как ты поступаешь, можно было бы принять за норму, Рома.

Причём такую норму, что без разницы, - где - ты - в гостинице, на лодке сейчас рыбачишь, плаваешь или сидишь, заняв место для съёмки рилса, где сидишь.

Норма, которая одинаковая для всех, понимаешь, ты, мыслитель хренов?

Приятно тебе, что когда ты у кромки, тебя обсирает великий коуч? Ну так заткнись.
______________________

Никакой тут морали и нравственности не будет. Будет простой вопрос, технологический. Разве так трудно понять, как себя вести, если хотя бы на секунду побыть на месте другого? Что мешает то?

Ну вот представь, что это не "он", а ты его подрезал. Зазевался. По телефону болтал. Ребёнок отвлёк. Услышал новость по радио. Кофе пролил. Торопился. Зеркало в тумане. Подрезал. И вот летит на тебя чувак с битой на перекрёстке. На полном чувстве собственного достоинства и с праведным гневом. Твои действия?

Сколько можно развозить уже этот инфантильный. пятилетнего ребёнка тред, того самого - у которого мама писю держит, пока он из песочницы на травку писяет, - что ты один, что ты самый главный и что всё должно быть по-твоему в этом мире, это же безнадёжно убого.
Это не работает.
Это ведёт к постоянным конфликтам и проблемам, причём для всех - включая тебя, "коуч".

Ну на минутку хотя бы рефлексии. На полминутки. Подойди поздоровайся спроси о планах расскажи о своих. Что не поделите экспозиционное пространство чтоли?

Д.б.

Не многие лишь не все догадываются, зачем придумали день дурака.

А это чтобы вы в остальные 364 не думали, что вас дурачат.

#Ложь #Опровержение

Всё равно до вечера не дотерплю.
Выступление, которое процитировано выше - разошлось по интернетам очень ярко и громко.
И на самом выступлении, и почти везде, где его публикуют, никто не пишет, что Джек ... немножечко соврал.
Точнее, не немножечко, а полностью.

Дело в том, что игру эту изобретший профессор нанял первого себе помощника, и это был садовник калледжа, в котором преподавал (учитель физкультуры) Нейсмит.

Так вот сторож-садовник мистер Стеббинс заколебался лазать наверх (это он кстати и установил стандарт 3 м. 05 см для кольца - аккурат на уровне второго этажа здания, куда они первоначально крепились) и спустя непродолжительное время дно у корзины отрезал сам. Вот тут - читайте подробнее.

Что характерно, сути сказанного выше это не отменяет, инновации именно так и работают, только нужно было пример с извозчиками и машинами на ДВС или с машинистками/бухгалтерией и компом/AI сообщить, тот - что с трибуны вещает Джек Ма - невалидный.

А как я узнал? а вот так: есть привычка чекать. Которую и вам рекомендую.
Т.к. у Пола дочитанного мною вчера Экмана чётко указано (а он обучал профи в ФБР и ЦРУ, тащемта), что у обычного человека против лжи нет никакого противоядия, нам оно не установлено эволюционно, ему надо специально обучаться. Не установлено настолько, что даже профи навроде разведчиков или таможенных инспекторов регулярно ошибаются в оценке того, насколько они хороши в поимке лжецов.

Так что приходите на вебинар (ссылка ниже). Тем более что на сегодня (и только на сегодня) будет спецуха для новичков (без скидки, но с гарантией).

PS. Спорим, вы повелись? это классика. Я тоже - при первом просмотре - поверил. Ну не может же быть, чтобы.

#Факт #Ложь #Погоняло #Getcontact

Факт - неправда

Здравствуйте, мои маленькие аналитики, сыщики и прокуроры сознания!

Сегодня поговорим о таком феномене, как "факт" и почему факт нихуя не правда.

Ну во-первых, факт - это сложносоставное умозаключение, которое базируется на пресуппозиции.
До 19-го века этого слова вовсе не было в обиходе, оно рождено модерном, Факт - это то, что мы договорились принимать за правду, потому что доверились тому, кто его изготовил.

Не зря многие уподобляют факт - документу (как будто их не подделывают; как будто на составителя документа нельзя оказать давление или приказать; как будто сами форматы документов всегда адекватны отражаемым в них событиям; и как будто волшебный заклад самоё бюрократического "документ" что-то доказывает, кроме факта оформления факта).

Вот посмотрите на то, вокруг чего очень много фольклора: прозвище, ник, кличка, погоняло. Немногие лишь не все теперь умеют пользоваться различными справочниками и базами, в которые люди по доброте душевной выкладывают личное.

Оттуда мы вдруг узнали, что Ликуpия - проститутка? Да потому что она блондинка и три совершенно уличающих тега в этом самом гетконтакте. Это же теперь не просто факт - а вообще бесспорная правда! Ну да, конечно.

Вот вам набор из трёх разных топиков по теме. Как конкретно люди получали свои прозвища:

🥳 Я бывший следователь. Хэштегов много, особо радуют: «Ольга разбой», «наркотики», «Ольга по квартирным кражам», «Тяжкие телесняки» и «Не брать трубку - 15 лет!»
🥳 Вернула как то протухшую колбасу в магазин . Так и записали -«Альфия протухшая колбаса»
🥳 Надо было ночью забрать с аэропорта и отвезти в другой город. Меня записали как «Алиса ночь Уральск»
🥳 Я бухгалтер, зовут меня Аня, какой-то умник соединил всё вместе, теперь я Буханя
🥳 Искала студию для съема жилья . Риелтору говорю до 25,000 дороже не буду снимать. Он записал меня «Мария за 25 не согласна»

а вот из других пабликов:
🥳 Меня прозвали «Толстый» еще в школе. Друзья как-то в гости пришли, увидели фото, на котором мне год от роду, ну а я, как все дети маленькие, пухлый был. Кто-то ляпнул: «Фига ты тут толстый» — и прилепилось.
🥳Вспомнился рассказ знакомой про то, как на их курсе появились две фифы, которых звали Галина и Лариса, но они, поджав губы и вздернув носы, настойчиво всем рекомендовали звать их не иначе как Лина и Лора. Однокурсники переглянулись, усмехнулись, и, недолго думая, нарекли их Глина и Хлора
🥳Была у нас учительница в старших классах по прозвищу Корова. Приятная женщина во всех отношениях, не выделялась чем-то, за что ее можно было так прозвать. Старшие классы, которые ее так прозвали, выпустились, и спросить было не у кого. И очень меня эта тема интересовала, но безуспешно. Но однажды на меня снизошла истина. Сидели мы на уроке, готовились, учительница проверяла тетради. И тут наш гомон чуть-чуть превысил допустимый уровень шума. Она в сторону откладывает тетради, голову на плечо чуть опускает и протяжно так: «Ну-у-у-у-у ребя-я-та», и глаза такие печальные-печальные. Тут-то мне правда и открылась
🥳 С нами учился паренек по прозвищу «3D». Звали его Дима Дмитриев. Откуда же взялась третья «Д»? Все просто: когда он в начале года пришел в наш класс, каждый учитель счел своим долгом спросить: «А отчество у тебя, случайно, не Дмитриевич?»
🥳 У нас в школе было прозвище у мальчишки — Вовка-Канада. В 5 классе хулиганы-старшаки зажали нашего Вовку в углу и спрашивают: «Как тебя зовут?» А он сдавленным голосом говорит очень тихо: «Как надо», и так пару раз. Старшакам показалось — Канада и до окончания школы он был Вовка-Канада.
🥳 Моя фамилия Кириллов. Большинство учителей путались и называли меня Кириллом, на что я обычно отвечал: «Я не Кирилл». Поэтому после изучения истории славянской письменности я для всего класса, а потом и для всей школы стал Мефодием.
______________________

Можете загуглить и убедиться сами или вспомнить самые яркие из тех, что известны вам. Или заглянуть к себе в телефон и посмотреть, как у вас записаны люди.

Вот примерно по такой же конструкции и изготавливаются "факты".

#Трамп #Матмодель

На втором курсе эконом.моделирования мы решали транспортную задачу ручками.
Это примерно такой же геморрой. как посчитать мост на ватмане или сделать программу-тест для старшеклассников на перфокарте. Любая даже маленькая ошибка приводит к серьёзным отклонениям, расчётов море, логика порой контринтуитивная. Запросто может быть так, что повышая эффективность какого-то направеления, ты рушишь всю систему в целом.

Так вот там появляется такое понятие "невязка". Эта величина обратно пропорциональна эффективности нашей транспортной сети и накапливается в её узлах. Ну т.е. чем выше невязка в конкретном месте, тем хуже мы с этим самым местом с т.зр. развития всей сети работаем. В идеально простроенной задаче совокупная невязка равна нолю.

Трамп, насколько смею судить со своей дилетантской колокольни, сейчас занят попыткой волюнтаристского (методом тыка) решения проблем как раз вот этих самых невязок, накопившихся за предыдущие периоды. Метод его вызывает невероятное сопротивление и критику, хотя критикующие ничего не предлагают взамен. Ясно ведь, что перекос чудовищен и ясно, что ни одни разумный правитель не станет терпеть заградительные пошлины со стороны "партнёров" в виде той же Европы для товаров из США, которые не сопровождаются встречными пошлинами.

Трамп просто взял вот - как я - оболтус - на втором кусре эту задачу и пошёл её делать механистически, чётко выполняя инструкцию преподавателя, просто тупо стремясь уменьшить эти самые невязки (очень хорошо рифмуется с неувязкой, не находите?).

Просто то, что уже наворотили, - чинить бесполезно.
А то, что родится новое - безусловно, НЕ то, что нарисовал сегодня Трамп и нарисовалось в ответ у всех исполнителей песни "Люда, нам пиздец" в головах.
А то, что получится - в деятельности - в результате броска огромного жука в муравейник.
Трамп выдал не решение - он запустил решение задачи.

Которая, как и все более-менее сложные, решается в несколько итераций.
И пока не завершится очередной этап, ты даже не знаешь, какую задачу себе поставишь на следующий!

И все эти, которые знают - прав он или не прав - да пускай идут в дупу со своей правотой, немощные.
Сколько уже можно критиковать делателей с дивана, неужели не понятно, кто вы в этой пищевой цепочке с этой позишн намбер ласт.

#Ложь #Пятница

Шутка тонкого английского

Ну что ж. Завершу цикл, который начался с лекций Сэндэла из Гарварда и сегодня знаменовался вебинаром "Ложь".
Пол Экман, мировое светило в опознании лжи, считает ложью всё, что либо направлено на искажение информации, либо умалчивается; и при этом имеет целью - ввести в заблуждение.
Как рассказывает в своих лекциях Сэндэл, это тащемта категорический, т.е. Кантианский подход. Он не приемлет никаких двусмысленностей и полагает, что ложь совершенно определённо невозможна: даже в обсуждаемой в ролике ситуации, когда у вас дома от бандита скрывается ваш товарищ. И вам приходится (нет?) соврать.
_______________________

Так вот англичане всё-таки нашли изящное решение, как наебать систему остаться в белых перчатках и при этом не сдать своё. Тот же Клинтон, когда его допрашивали по поводу Моники, заявил, что у него "не было с ней сексуальных отношений", и не соврал. То, что он ей давал на клычанского, - это не отношения. точнее это другого рода отношения, товарно-денежные. Или карьерно-возвратно-поступательные. Как хотите назовите, но точно не сексуальные.

В том же духе есть пример и из более гостиного юмора, когда некто надевает ужасный галстук к ещё более чудовищному костюму и ему его английский визави сообщает "никогда не видел такого сочетания", имея при этом на лице довольно смешанные чувства для демонстрации этого самого (не сексуального) отношения. Надевший аляповатое эклектичное может даже зардеться в румянце похвалы, и его английский собеседник не будет его разочаровывать...

Короче, не-ложью является любая не-правда, которую получатель сам выбирает трактовать в свою пользу.
[Ну а что мы ему немного помогли, так да, мы умеем: каждый сам должен следить за своими убеждениями, чтобы они с вами злую шутку не сыграли, воооот].

Собственно, по такому формату были подписаны и Минские соглашения... да-да.
___________________

Пусть эти выходные вам запомнятся!

Разумеется, контроль должен быть.
Но при этом
✔️ ненавязчивым
✔️ незаметным
✔️ не судорожным
✔️ не обвиняющим, а исходящим из презумпции (нет, не невиновности: а как минимум разумности контролируемых). Разумный человек не станет красть "просто так". Разумный человек, получающий разумное вознаграждение за свой труд и уважаемый коллегами и руководством, сам будет ловить воров!
✔️ не кампанейским-спорадическим с хардкор проверками всех в лицом в пол
____________________

А должен быть:
✔️камеральным (т.е. кабинетным чтением документов специально обученными лицами, а в современном мире - вовсе AIшечкой, настроенной на ловлю странного)
✔️ автоматическим или хотя бы полуавтоматическим
✔️ также - разумным: без попыток надоить жира с комаров, не гонимся за мелочёвкой
✔️ омниканальным
✔️ профилактирующим скорее, чем наказующим. Видим у сотрудника грустное лицо, выясняем. Не ждём, пока ему сорвёт крышу! Во время ротируем, или повышаем, или заблаговременно увольняем токсиков и т.д. и пр.

Короче, чтобы люди не воровали, их нужно не контролировать, нужно поощрять их быть людьми.

Ну и выстраивать бизнес-процессы, чтобы то, что ты сам контролируешь, не производило потерь.

#Овечкин #Хоккей #ОценкаСитуации

Техники здорового человека

Думал, что повестка дня исчерпана, но не могу пройти мимо этого вопроса на прессухе.

На видео - Гретцки, легенда американского хоккея (слева) и Овечкин, легенда нашего (справа), очень уже давно играющая в НХЛ (свой "лучший гол за всю историю хоккея - лёжа на спине, не видя ворот, крюком шайбы, острого угла Саня забил как раз команде, которую тогда тренировал Гретцки в 2006-м).

Сегодня ночью (по нашему времени) Овечкин повторил рекорд Гретцки по количеству забитых голов и скорее всего уже в этом сезоне побъёт его - т.к. впереди ещё несколько матчей до конца регулярки, а он забивает сейчас чаще, чем один раз в две игры.

Вопрос был видимо с подколкой: т.к. из своих 894 шайб Александр больше забил в пустые ворота, чем Уэйн.

Но смотрите как они по-разному ответили.

Гретцки сказал, что он любую шайбу забьёт, в т.ч. в пустые ворота - и сколько сможет, столько и забьёт. Овечкина смутили (негодяи, которые его программировали). Типа в пустые - не буду.

Тут вижу радикальное отличие американцев от нас. Они не стесняются забивать в пустые ворота, снимать низковисящие фрукты и вообще получать то, что даётся легко (несмотря на то, что пашут они дай боже, ну как минимум люди уровня Гретцки).

А у наших существует вот этот момент рисовки, пустого понта (хотя какие могут быть претензии к Овечкину? он несомненно прав по-любому). Но вот эта вот ложная скромность, это всё равно некий род искривлённой гордыни.

Ну пустые так пустые. Это же по правилам гол? Почему он не может быть рекордным?

Тем более, что столько вратарей уже призналось, что категорически против быть героями этого момента. С другой стороны...

Написал именно потому, что увидел здесь тонкость, много говорящую и о подходе к жизни, и о взаимоотношениях между странами и народами...

UPD. Только что узнал, из этого же интервью - у Гретцки дед - русский 😊

#ШколаОценки #Поговорки

Приехал снова развоз про поговорки.
Старая школа - в целом не слишком-то неразумно - считает, что с их помощью можно проверять человека на ситуативную осознанность. Целый спектр психиатрических заболеваний блокирует понимание переносных и косвенных значений, которыми так полон русский язык. Поэтому шизофреники или аутисты практически не могут вытащить из пословиц и присказок ничего, кроме того - что там буквально обозначено.

Но тут есть два нюанса. Которые конечно же вам будет кайфово от меня узнать, а мне вам - доставить.

Ну во-первых, зумеры уже не рассказывают и не очень-то понимают анекдоты.
И не хотят. Жанр анекдота помирает - в целом: его замещает цифра с её тиктоками, статусами и 7-секундным окном внимания (анекдот в него, кроме "колобок повесился", не умещается).
Также точно, они же - не понимают (и не хотят понимать) поговорок. Хочется-не-хочется. Баба с возу.
И ровно в той же мере - примет (которые массово не работают при глобальной смене климата). Оттепели на Крещенские морозы (кого крестили то?) и снегопад в Благовещение - тому доказательство.

А во вторых и в главных, к поговоркам есть отдельный вопрос.

Если вы возьмёте и переложите её, ничего не меняя в тексте, с одних слов на другие, например "дама с фиакра - коню проще", сохранив полностью структуру предложения, синтагматику. Но слегка побаловавшись с материалом, морфологией. Как это нередко делал Николай Фоменко со своими "не по Хуану сомбреро", то вы вдруг обнаруживаете, что прежний смысл, который вам казался очевидным. Тот самый, второй, наиболее важный, который как бы эти самые полковники-психиатры и ждут от поступающих в военно-космические ВУЗы, дабы улицезреть их вменяемость.

Куда-то, блэд, пропадает. Нельзя сказать, что он полностью рассеивается. Ну т.е. если я напишу вам durak или даже dumpkopf, то и в первом, и во втором случае вы поймёте - тем более что интернет вам в помощь с переводом (кто не знает немецкого). Но уже пропадут все вот эти замечательные коннотации, которые своим эмоционированием вокруг этой самой виртуальной бабы привносили в эту фразу те, кто вас ею обучил.

Пропадают - частично или полностью - настолько, что когда мы мыслим на другом языке, то почти полностью исключаем эмоции и можем быть намного более рациональными.

Но пропадают ещё и потому, что сама эта поговорка, которая до этого нам казалась ящичком со смыслом. И как будто бы она им естественно искрилась. Оказывается ни фига не блещет, а попросту украла этот смысл, словно сняла чужое платье и носит, как самозванка. Это не её смысл - она его просто считает своим. Точнее, ты - дал ей такое право.

И если бы тебя не научили воспринимать это сочетание слов определённым образом.
То ты из него естественным своим разумением его бы не потянул. Точнее говоря, не всегда бы потянул.

Вот недавно узнал шикарную польскую поговорку (на фото). И вроде даже у неё естественно понимаемое значение.

Она очень популярна в мире - именно в силу того, что очень чётко передаёт синтагматически смысл "не мой Х, не мои Yгреки" и не требует перевода, в отличие от бабы с возу.

Так вот.

В этом месте те, кого старая школа назовёт психами. И современное поколение, которое больше не нуждается в этих котомочках для смысла, устаревших напрочь анекдотах, присказках, прибаутках и приметах.

Начинают стремительно сходится в общем недоумении по поводу стариков с бородами, которые не могут понять, почему эта глупая молодёжь ржёт над их груздями и кузовами.

А именно потому и ржёт. Время поменялось. а вы - нет.
И уже вобщем-то никогда, да.
Коротка кольчужка-то оказалася.

так что ответим на задачу?

#Логика #Савватеев #Схематизация

Таки один

Это отрывок из выступления Aлексeя Сaвватeeва на HolyJS 2024 Spring, где он разбирает классическую задачу с математиками и шахматистами.

Послушайте и поверьте на слово, что решение у него верное, это кроме того - что доктор наук, ещё и известнейший популяризатор математики, теории вероятности, теории игр и собственно логики.

Хочу обратить внимание на тот факт, насколько проще становится произвести и понять решение, когда вы его схематизируете, как в отрывке.

Не стоит в этом смысле примитизировать и недооценивать даже простейшие фреймворки вроде диаграммы Виенна, усечённый вариант которой и дал показательство ответа.