#Израиль #ШколаОценки

Я был в Израиле единственный раз - на новый, 2008-ой год, но весьма плотно: объехав всю страну с севера на юг - от Акко до Эйлата и с запада на восток - от Тель-Авива до Иерусалима/Иерихона и Мёртвого моря. Поскольку я тогда только начал ездить за рубеж, поездка та дала массу впечатлений. Я видел толстых греческих попов, трясущих местного экскурсовода в Храме Рождества Господня на дополнительные бабки. Общался с людьми, которые полностью игнорировали войну (а тогда как раз было очередное "обострение" с сотнями ракет с обеих сторон). Видел, как туристы проводили пакетами с сувенирами по постаменту, на котором по приданию стоял гроб Иисуса - как по кассе, "намагничивая" дары святостью.
Полуголых тёток в стрингах, заползающих к Вифлеемской звезде, светя жопой в стразах паломникам.
Чек на иврите, куда вписали бутылку дорогущего вина, которую мы не брали.
Как дворники выковыривают из Стены плача намоленные записочки с просьбами к Нему и сметают в мусор.
Как палестинцы пишут - на английском - для туристов - изнутри своей стороны забора резервации матно про евреев.
Но всё равно - самое первое впечатление - точнее второе - после весьма жёсткого досмотра в аэропорту - я запомнил
на всю жизнь, настолько оно было сильно. Мы ехали из Тель-Авива в Нетанью на маршрутке. Проезд стоил 10 шекелей. Один из тех, кто ехал с нами и выходил на остановку раньше, передал водителю оплату. Но один шекель уронил (это примерно квортер, четверть доллара). Дальше было вот что:
✔️ сначала пассажир искал шекель
✔️ потом искал он и водитель
✔️ потом водитель попросил ВСЕХ пассажиров маршрутки покинуть салон. Вытащил из-под сиденьев подстилку и они ВМЕСТЕ с тем пассажиром искали монету. Это заняло около 8-10 минут (всё вместе).
✔️ САМОЕ ГЛАВНОЕ! никто из пассажиров не роптал. Все ждали. А когда шекель нашли - аплодировали.

Можете называть меня антисемитом, но я видел это собственными глазами и никогда уже не забуду.
____________________

На фото - палестинец в Вифлееме.

#ШколаОценки #ОценкаСитуации #Паттерн

Майндсет - это (мета)установка, паттерн. Те самые рельсы, по которым ездит трамвай того, что обычные люди называют "мышление". Когда говоришь такому - представь себе домашний инструмент и с вероятностью, близкой к единице, это будет молоток, ножницы или дрель.

Сегодня хочу показать вам базовую установку невежды.

В зале таких видно сразу: это когда ты бежишь уже полчаса на дорожке. А рядом становится суперъ-хироу: в новейших карбонах, обязательно с музоном, на понтах - и включает сразу темп Кипчоге. Я придумал себе забаву: делаю ставки, сколько минут продержится такой на дорожке. Обычно это от 3-х до 10. Картина всегда одинаковая, как на графике выше: сначала - много понту (баснословно много. Это просто лучший - не, не в зале: в городе бегун. Просто он пока что не занимался). Самое прикольное, это как они обставляют свой (ожидаемый) просёр потом: с видом, что так и хотел - всего 5 минут на очень высоком темпе - разогреться. Только что он долго укладывал весь свой скарб на тренажёр. 3-5 минут бегал. И потом так же долго (и с очень небрежным видом) собирает его обратно. Он так и задумывал.

Есть ещё один нюанс - все до единого, кто реально бегает, этот паттерн считывают - ещё до того, как человек его продемонстрировал. Ну т.е. скрывать его бесполезно, но невежда делает этот трюк - не для того, чтобы нас обмануть - а чтобы обмануть, прежде всего, себя. Ему же надо продолжать думать, что он лутший....

________________

Верно и обратное: если вы где-то видите, как человек, организация или страна - что-то начинают (не медленно и печально, как долгий трудный поход), а с остервенелым таким понтом. Ражем. Криками и заявлениями о будущей победе, как уже фактически случившейся - знайте, что перед вами невежда.

Невъебенное самомнение, помноженное на полное незнание предмета, отсутствие дисциплины, мышления, сознания и рефлексии - вот какой нужен компот, чтобы производить верхний график в деятельности.

#ШколаОценки #ОценкаСитуации #TUNA #VUCA

🤡Ошибка в оценке ситуации обычно кроется либо непосредственно в понимании происходящего, либо - в постановке целей и исполнении задач. И да - это тоже оценка ситуации, напомню - там есть два типа работ: сит.анализ и анализ ситуации. Первая - чтобы увидеть картину "внешнюю". Вторая - чтобы понять, как ты теперь в этой (вновь понятной) обстановке будешь справляться, имея в виду наличествующий у тебя ресурс.

🙈Ну т.е. недостаточно хорошо понять, что происходит. Нужно ещё что-то делать. И делать - правильно (не только в смысле идеального решения задачи, а с практической точки зрения: делать правильно то, что в сложившихся обстоятельствах можешь делать именно ты, а не мифический герой твоих мечтаний о себе).

Давайте посмотрим, перед чем мы сегодня:

📌🧠По первой теме
Сколько не говори халва, халва VUCA, TUNA - во рту слаще не станет понимание реально сложившейся неопределённости и смены эпох не придёт. Для того, чтобы хотя бы немного осознать, как на самом деле перевернулся мир, Достаточно пристально посмотреть на сборки базовых новостей. Внимательно, не по верхам. Хотя бы вот на такую.

Тут ещё автор не вспоминает про COVID, в котором отыграли великолепно способ управления плебсом на глобальном уровне. Про "неожиданные" пожары на Гавайях (и пропавших оттуда детей). Про "совпадение", когда сразу много стран проводят учения - и сирены в один день звучат в Штатах и в России.

Мир безусловно, категорически, абсолютно поменялся (а мы живём в плену старых представлений о нём!).

И вот эта привычка - думать, что ты что-то знаешь - очень похожа на то, как когда человек думает, что за ним стоит стул, а стул - уже убрали. Он даже не знает, что может ошибиться. Понятное дело, виноваты потом будут убравшие стул. А не твоя (дурная) привычка думать, что всё ты понимаешь.

⚡️🧠 по второй теме

Про Execution много писал выше, у меня есть целый курс на эту тему (расскажу подробнее завтра на встрече и о нём). Повторю только некоторые соображения, для того - чтобы подновить ваше понимание по ней.

‼️ подавляющее большинство того. что люди "планируют", они не исполняют. Речь идёт не о частных случаях, и не о том - что у кого-то что-то получается, а у кого-то - нет: речь о том, что в большинстве случаев люди планируют и исполняют потом - отвратительно.

✔️ 6% тех, кто покупает абонемент в фитнес, посещают зал хотя бы 2 раза в неделю. Больше половины - несколько раз за абонемент...
✔️6% тех, кто поступает в аспирантуру, защищают диссертацию
✔️ 1-2% героиновых наркоманов достигают длительной ремиссии
✔️ 1% помышлявших - пробегают марафон

И:
📌 до 94% браков распадается (Португалия, у нас - 73%)
📌 до 92% открывавших позицию на бирже полностью разоряются (в основном, люди - принимающие эмоциональные решения: хомяки)
📌 вот свежее - от Норбекова, из его "Путь дурака". Из сотен людей, которые хотели бы поправить зрение, строго соблюдают все рекомендации тьютора-врача - всего несколько человек. Остальные - вафлят. И, как и те - кто сидел на строгих диетах - после набирают вес даже больший, чем с которого стартовали - так и эти - могу ещё и ухудшить зрение...

Если коротко - люди не умеют выполнять задуманное, не имеют воли к жизни (!), выражавшейся в любви к себе и способности управлять собственными изменениями.

И одна из причин этому - то, что люди пытаются планировать будущее, игнорируя внешние и внутренние обстоятельства, рисуя волшебную картинку - ту, которой не будет - но которая приятна.
______________

Завтра будем работать реальную. Без прикрас. Живую. Некрасивую.
Действенную.

Последний шанс вписаться (кворум уже есть, а игру - что придумал на завтра - ещё никогда не проводил, это будет нечто). Узнаете много нового и про себя, и про мир, и про ваше. Личное. Будущее.
Записываемся на форсайт!

#ШколаОценки #ОценкаСитуации

Факт общий и факт конкретный

Что важнее - широкая эрудированность, взгляд big picture person - или тонкое владение предметом в деталях?
Что первее для управленца - способность к управлению вообще, т.е. владение менеджментом, как наукой и предметом - или знание специфики отрасли, в которой менеджеру предстоит трудиться?
Что для факта критичнее - чтобы он передавал суть произошедшего или чтобы он математически строго соответствовал наиболее точному описанию действительности?

Интернеты надели кипы и чалмы и начали комментировать очередной предмет, в котором они не разбираются: но этого мало - ведь большинство (к сожалению) не разбирается и в общих правилах оценки ситуации. И это видно. И это делает "обсуждение" происходящего сущим кошмаром, блядской песней невежд.

Давайте посмотрим на всем типа известное "факт" с т.зр. минимального элемента рассуждения. Нам же нужны факты, чтобы строить из них гипотезы (тем, кто пишет нарративы - не нужны даже факты, им итак хорошо)? На мой взгляд, факт может быть конкретным и общим (одна ось) и полным или неполным (другая). Скажем, если вы знаете, что у девушки - которую вы разыскиваете - рыжие волосы - это конкретный факт, но неполный. Даже будучи точным, он мало что даёт для ситуации - подозреваемая ли она в преступлении, или вы ищите нечаянную любовь своей мечты, или может она единственная знает пароль от холодного кошелька.

Неполные, но точные факты - это приговор делу. Но люди чаще всего именно их и собирают. Потому что во-первых - это единственное, что им доступно. Во-вторых - привычно, в-третьих - тут как с рубкой дров, которой (как верно отметил Марк Твен) любят заниматься все - "потому что сразу виден результат труда". Беда в том, что в конкретном типе работ этот труд не только не полезный, а вредный. После сборки горы неполных (даже если точных! а не инспирированных) фактов ваш межушный ганглий сам (помимо вас - вы ему для этого не нужны уже) соберёт из них целостную картинку. Соберёт - в меру привычки собирать их. Из того, что было. И так, как умеет. И вот эту вот картинку вы будете считать - ситуацией (хотите вы этого, или нет).

🧠🙈Именно поэтому при анализе ситуации важно не то, откуда и что вы узнаёте.
А где, как и почему вы предпримите усилия, чтобы не узнать того, что знать вам вредно (подымите руки в классе, кто так делает? ась? а почему?)

__________________

Есть другая крайность: факт общий верный, но в деталях не точный. Скажем - когда компания А в споре с компанией B выкупает акции одного из трёх заводов (1,2,3), находящихся в Санкт-Петербурге и вместе составлявших на тот момент отрасль. Журнал "Эксперт" пишет заметку об этом корпоративном споре, правильно указывая (закрытую!) информацию о примерных раскладах в корп.войне. Но путает фотографию. Вместо фото завода 1, за который идёт борьба или хотя бы завода 2, который принадлежит одному из игроков (уже) он даёт фото завода 3, который не участвует в теме никак, принадлежа игроку C. Ошибка эта не существенная. Для сути дела ничего не меняющая. Но её замечают. А ещё - люди, которые не в теме конфликта - но в теме Питера - могут по ней решить, что вся заметка - фуфло.

В первом случае у нас был точный детальный, но совершенно бесполезный факт. Во втором - общий неточный, но весьма в ситуации полезный (скажем, игрок на бирже или внебиржевом рынке мог в тот момент неплохо заработать на перепродаже акций заводов 1,2,3 или скупщиков A и B). Общий, или обобщённый факт - может быть вообще без деталей. Скажем, если мы знаем, что для организации героического трудового подвига Стаханову понадобилось -дцать помощников, из которых четверо работали с ним в штреке - просто ставя подпорки (и экономя время), мы догадываемся что многие рекорды и подвиги в будущем произошли в таком же стиле. Если вы послушаете, о чём говорят подростки во дворе (и главное - как они это делают) недалеко от вашего дома, вы с очень большой вероятностью сможете реконструировать разговор и ваших детей того же возраста. Да-да. Ваши тоже ругаются - как сапожники, обсуждают секс, вас (не в лучшем свете) и уже пробовали курить.

Казалось бы. Причём тут другие дети в другом месте в другое время и ваши отношения с вашими? А вот так.

Так вот метода ОДИ, к которым относится в т.ч. и форсайт - это организация сборки общего факта по ситуации, имеющего - как вы теперь догадываетесь - наибольшее касательство к действительности. Которую отдельно никто из нас не наблюдает. Усиленно конструируя собственные реальности. Из фактов в деталях точных, но бесполезных, или вредных.

Форсайт - это когда можно снять ведёрко на голове и надеть шляпу сознания. Коллективную. Она тоже не без своих ограничений и приколов, но в ней виднее.

#ESG #Волонтёрство

Простая аксиома математики гласит, что через две точки можно провести прямую; и только одну (в смысле, можно и вторую - но это будет та же самая прямая; не спрашивайте). Что намекает нам на несложный способ восстановить прямую: нам просто нужны две точки. Две любые её точки. Если это конечно Евклидово, а не Гильбертово пространство (снова не спрашивайте, сам не знаю).

Если это не прямая, а кривая. Или ежели скажем вообще плоскость, а тем более - сложная поверхность. То точек нужно больше. Но не критически больше. Подводная лодка находит себя в пространстве (процесс называется триангуляцией), зная точные координаты всего четырёх точек.

Ну т.е. чтобы проверить гипотезу. Нам нужно не повседневное внимание. А - точечное. Но выверенное точечное, не абы как - а с умом (повторю третий раз - я не в курсах, чисто по памяти, и со слов умных пишу).

Итак: вот на видео - волонтёр. Молодой человек не только воцерковлённый в ESG, но ещё и ответственный (ну т.е. помимо образования, ему таки дали воспитание). Решил приехать и посмотреть - на месте, где высаживал саженцы хвойного леса - будучи волонтёром - а что там выросло. И видео направил мне, а я - вам. Выросло не то, что сажали.

Потому что молодого человека под сурдинку ESG грубо использовали (скорее всего, он сажал сосенки или кедры забесплатно). Кто-то составил отчёт о рекультивации леса. Получил грант. Или закрыл обязательства. И там дальше - хоть сосна не расти.

Я вас уверяю, дорогие мои, хорошие. Если у вас при каком-либо деле возникает допаминовый приход энтузиазм и вам прям хочется делать добро миру, людям и природе.

Вас в это время имеют. В виду.

#Форсайт #Образование #Профориентация

Как не затеет Тумаков форсайт - обязательно всё равно всё придёт к теме образования. Не к ней одной конечно, но к ней - обязательно. Этот форсайт снова потащил проблематику новой жизни, а конкретно - связанную с тем, как быть в ней молодым людям.

Сегодня рассмотрим три конфликтных ситуации по теме, чтобы взбодрить свой мозг хотя бы немного подумать в этом направлении - особенно это касается родителей подростков, но не только.

В первом ролике - замечательный вопрос от девушки: вот я 10 лет занималась (а не важно - каким видом), занималась усердно, прилежно и даже достигла результатов. Что теперь!?

Мы (родители) можем конечно сделать серьёзные хари и начать проповедовать в том духе, что зато у тебя теперь есть центр воли в теле. Ты можешь управлять своей реальностью. Можешь достигать целей, потому что в спорте же у тебя получалось? И будем правы. Но так же будет прав и подросший ребёнок, как заготовка взрослого - с вопросом - а где деньги? где возможности? куда теперь с этим багажом идти, чтобы он не пропал? И речь ведь не только о спортивных активностях, которые были для нас почему-то такими важными, когда мы их рОстили. Ещё мы давали детям кружок робототехники. Или музыкальную (художественную) школу. И что им теперь с этим 7-8-летним образованием делать? На педагога музыки - в детский сад учиться?

Вопрос пока подвешу. Заметив по дороге, что родители - которые отдают ребёнка в музыкалку или гимнастику, ведь верят искренне в некий результат (какой? выдать девочку за олигарха или хотя бы Павла Волю, потому что у неё растяжка 200 градусов?).

Наш опыт не канает в будущем. Наши вот эти паяния плат на УПК, работа в совхозе на картохе. Студотряды. Всё это - мимо кассы, потому что там готовили к жизни в СССР. Сейчас мы живём в косплее-фантасмагории СССР, настоенном на либертианском капитализме. И ничего этого там уже не работает... Надо срочно делать пивот сознания (но как!?). Сегодня обсудим....

Ещё раз: делали - правильно, результат - не радует...

#Форсайт #Образование #Профориентация

А вот в этом кейсе - "мама похожа на сутенёршу, бля" - такую реакцию, несомненно, выдаст человек модерна: бумер.
Дочка, паешь, в разных видосиках. Нимфетка. ТикТоки записывает. Вместо чтобы на главных уроках песни петь.

Эта реакция ожидаемая.
Но сравните результат.
Девочка не ходит на завод, не ведётся на посулы офис-менеджмента (поступай к нам на работу в большой холдинг. У нас тут кулер и перспектива развития до этажа, где кофе бесплатный). А делает карьеру - сразу.

Хочу обратить ваше внимание на этот карьерных ход, который был недоступен всем нам, и который именно поэтому находится вне зоны нашего внимания.

✔️ сразу - в блогеры
✔️ сразу - в продавцы (не на базар конечно, на маркетплейсы)
✔️ сразу - в учёные (волонтёрство и грантоедство доступно уже в 14 лет, главное тему зацепить актуальненькую. И чтобы она хотя бы немного с живым интересом ребёнка играла)
✔️сразу - в siloviki. Ну раз эта каста потребляет уже ... не будем говорить, какую часть ВВП (большую). То почему бы в неё - сразу не спрофориентировать дитёныша? Вот, как сделать это сразу:
⚡️ школы с соответствующим уклоном, готовящие подростка к поступлению в нужный колледж или институт
⚡️ кадетские классы и учебные заведения
⚡️ неформальные дружины и помощники и т.д.
✔️ сразу - в стартаперы

Обратите внимание на паттерн:

Делают неправильно - результат ребёнка и родителей радует (не всех, остальных бесит).
________________

Потому что поменялась СРТ. Неузнаваемо изменился социум (мы этого не замечаем, т.к. картину изменений наблюдали долго. Посмотрите старые выпуски "Вокруг смеха" и новые - стенд-апа. Сравните. И всё увидите сами. Только сделать это надо подряд).
Карьеры, дамы и господа, теперь перевёрнутые.
В класс синьоров по праву рождения (рентовладеьцев всея Руси) вас всё равно уже не пустят. Карьера начинается с максимальной позиции, которую вы сможете достичь. Если ребёнок годен, как лидер мнений - значит ему сразу в блогеры. без вариантов. Сразу. Сегодня.

#Форсайт #Образование #Профориентация

А вот конфликт между детным и бездетным социумом.
Давайте его разберём внимательно.

✔️ с т.зр. логики - позиция владелицы собачки корректная. Она купила билет. Она имеет право. Право это легально. Оно обслужено деньгами. В правилах перевозок такая ситуация возможна. Нет вопросов.
✔️ с т.зр. психики - тут уже кто во что горазд. В правовом государстве право довлеет, да. И купленный на нижнюю полку билет дороже. И ясно, что когда женщина покупала билет для себя и ребёнка наверх - она или не успела купить нижние места (сглупила) или не захотела (сэкномила). Это был её выбор. в конечном итоге. Но всё равно что-то не то. И не так. Неправильное что-то.
✔️ с т.зр. социальной - неправильное становится выпуклым. Оставим в стороне вопрос стоимости билетов, тем более что разница там наверняка хоть и есть, - но копеешная. Спросим себя - правильно ли устроено общество, где дети хуже собак?

И смотрите, как нам это продавливают - со всех сторон. Уже появились авиакомпании, которые делают авиарейсы - без детей. Есть отели - без детей. В кинотеатрах, театрах, ресторанах и многих других общественных местах детей отсекли раньше. Но сейчас сегрегация продолжена.

Дама с собачкой, кроме прочего (а независимо от причин) - мы догадываемся - бездетная, и возможно даже по личному выбору. Детные обычно так с собачками не возятся. Но раз так - это значит, что она сЫкономила гораздо больше, чем женщина с верхней полки! Она не кормит, не поит, не одевает. Не испытывает неспанных ночей. Не носит и не рожает в болях. Не переживает. Не лечит масюсю при 40 градусах жара - когда сердце разрывается и не знаешь что делать. Ничего этого она не проживает.

Её жизнь - в этом пиздрике, сублимирующем дитёныша.

А мы - в обществе, где пиздрик уже занял место более достойное, чем дети.

Может, надо как-то уже перепрофориентировать общество? Или если обществу дети не нужны, то.... но дальше я помолчу, а то совсем неудобно будет.

#СилаВоли

Скоро Новый год.
И снова появятся списки желаний. И снова они будут сфакаплены - уже к марту следующего года. Как человек, поднимавшийся на Эльбрус и Кили; переплывавший Волгу (трижды в разных местах); пробежавший марафон и одолевший половинку Iron Man (после перелома, когда мне сказали что я бегать не буду уже никогда); бросивший пить и курить; избавившийся от долгов (не методом списания или банкротства); читающий (много) книг в год - официально заявляю, что имею право претендовать на то, что я в этой теме что-то понимаю в деятельности.

В силе воли нет никаких особенных секретов, но - как и везде в мышлении и управлении - там есть некоторые хаки и детали, несоблюдение которых резко меняет ваши шансы получить собственную систему исполнения желаний. Я свою мастерил - уже после многочисленных и весьма кровавых ошибок молодости - на протяжении лет 15.

Вы можете намного быстрее 😊

Также я сделал курс (и уже обкатал его в том году трижды) - "Неделя со смыслом" (на базе книжки Ларссена "Неделя на пределе", но не только неё - а также ещё на 20 примерно изданиях по теме) и у меня есть ученики в теме. Которым зашло. И у которых - получается.

Я не скрываю, что на встрече я расскажу и про "Неделю со смыслом 24", но честно предупреждаю о том, что займёт это всего 5% эфирного времени (максимум), Основное время я посвящу докладу о том:
✔️ что такое (на самом деле!) сила воли
✔️ как её прокачивать (зачем и почему)
✔️ что можно сделать самого простого и доступного, чтобы увеличить шансы на исполнение заветных желаний.

Так что приходите. Чтобы, как грицца, сбыЛось.

Ну и по традиции, заведённой на Ценсуме - часть развивающих вебинаров я делаю абсолютно свободной от любых обязательств при регистрации (не нужны ни ваши имена, ни деньги). Бездвоздмездно. Т.е. - даром (с).

#Форсайт #Тренды

Один из трендов, который я не планировал обсуждать, но который всплыл в результате обсуждения на форсайте и после него - это, несомненно фудтех. Тренд, направление, отрасль, образ думать. Тут тебе и продовольственный суверенитет, о котором - например - всерьёз задумался чуть не заголодавший (хотя и не бедный!) в КОВИД Катар. Тут и трансгумманизм и солидарность (в общаге моего ВУЗа некие вьетнамские студенты ели опарышей ещё в 1990-х). Тут и *новая экономика*, когда еду проще выбросить или уничтожить, чем отдавать бедным (иначе они не будут рабски вкалывать). Тут и технология управления плебсом через кишечник: сахар, например, делает людей рабами "быстрых", - т.е. почти всегда неверных - решений.

Как это часто бывает в случаях попадания "в тренд", он начинает "проявляться".. Эту феноменологическую особенность демонов и других разных сущностей хорошо знают практикующие. Так вот - вижу вчера и сегодня выгружаю вам вот этот ролик с речью депутата Хорватского парламента. Который пришёл как сон в руку.

📙"Только богатые смогут питаться нормальными продуктами, а бедные будут кушать тараканов. Хорватский депутат Европарламента Мислав Колакушич заявил, что мир готовят к тому, что нормальные продукты будут доступны только богатым, а для обычных людей, уже готовят фермы по производству жуков и пауков. Пока мы в это не верим, как не верили и во все остальное. Но как бы не пришлось удивиться" - пишет перевёдший и разместивший его человек. Я с ним полностью согласен.
____________

В смысле, что с этим всем нам что-то таки придётся делать, потому что тренд - будь за ним Римский, Бельведерский клубы, Ротшильды или Рокфеллеры или рептилоиды - неважно.
Тренд - налицо. Получите, распишитесь.

#Форсайт #Тренды #AI

Другой тренд - это (давно уже ожидаемая) сингулярность. В её преддверии человечество вдруг засуетилось. С одной стороны, утверждается - что - Хьюстон, мы теряем контроль над ним! - в смысле над ИИ. С другой - что этой теме полно игроков, и не все такие транспарентные и отменяющие неправильных фашистов, как секретарь по идеологии демпартии США Юваль наш Ной Харари (автор "Краткой истории человечества", который в этом ролике говорит уже чуть более точно - о "Конце истории человечества"), подразумевая что скоро нами будут править уже над-человеки, видимо. Его как раз заботит, что контроль над (неконтролируемым) ИИ вскоре могут получить (неправильные) страны вроде Китая (про другую, которую вы подумали - даже и не мечтайте. Уже с трудом держимся в десятке).

Ну т.е. всё как всегда у этих правильных и транспарентных в метамодерне:
✔️ контроль теряем. И обязательно потеряем. И заберёт его - ИИ. Обесчеловеченый и бесчеловечный.
✔️ потому что мы разделены (разными идеологиями!)
✔️ а вот если бы объединились, то тогда получили бы его (вероятно)
✔️ а так его может получить кто-то (отдельно от других, не объединившихся) в монопольное право (и может даже статься так. что этот кто-то будет неправльный!)

Всё очень логично, правда?

Вот такое же ощущение вызывают у игроков форсайта предвосхищаемое будущее. Оно столь же детерминировано и столь же логично. Как написал один из участников в комментариях - "форсайт переоткрыл метамодерн". Ничего мы его не переоткрывали. Мы его нащупали вибриссами, направленными в будущее.

#Наблюдение #ШколаОценки #Лувр #Джоконда #Кана

Кто бывал в Лувре - тот видел Джоконду: собственно, многие только её и видели.
Смотрители музея знают эту глупую интенцию жителя постмодерна зачекиниться возле Джоконды и отнесли её поглубже. Идея была - что возможно по дороге в дальний зал экскурсанты увидят ещё что-то... да куда там. Через анфилады залов протоптана (не вру - реально в паркете) колея. По ней зрители бегут делать селфи к Моне Лизе. Бегут и тут же выкладывают полученный продукт в соц.сети - чтобы новообращённые фото и видео свидетели чуда искусства тоже захотели так сделать. Потому что Джоконда - это больше, чем Лувр и даже больше, чем Париж - это один из немногих средневековых мемов, дошед до нас.

Селфи делать неудобно: вокруг полно мешающих идиотов, которые сами селфятся. Но что поделаешь - за поездку уплочено и фото с Джокондой уже включено. Вокруг небольшого полотна, закованного в пуленепробиваемое стекло, всегда нездоровая суета.

Странная попытка сузить одно из величайших собраний искусства до одного полотна не фига не странная - люди любят редукцию, тьфу упрощение. Людям также нравится превращать переменные в константы, а те потом - округлять. Эта привычка межушного ганглия основана на том простом факте. что нам нравится снижение энтропии. Меньше неопределённости - проще и комфортнее. Но есть нюанс. Чтобы реально снизить энтропию, нужны усилия по изменению систем управления, воля, сознание, совместный труд. А чтобы снизить её только формально - достаточно просто больше ничего не замечать и делать вид, что Лувр - это Джоконда, например.

А, там же какое-то ещё большое такое полотно напротив висело? Да хрень какая-то. Пошли, нам теперь надо успеть возле Эйфелевой башни пофоткаться и потом - в Мулен Руж. По Елисейским.
_____________

А напротив, между тем, - "Свадебный пир в Кане". Полотно, сюжет, история и событие которого на порядки важнее для истории человечества, чем. Я не преувеличиваю - на порядки. Но сравните интерес публики.

#Кана #Лувр #Веронезе #Наблюдение

"Свадебный пир в Кане" - это картина об одном из самых известных событий Нового завета. Первое из великих чудес Иисуса: превращение воды в вино - произошло именно на этой свадьбе.

Сюжет настолько важен для Римско-католической (но не только) церкви. что его писали- только из великих - несколько, включая Джотто, Тинторетто, Босха, Герарда Давида и - вот в Лувре - Веронезе.

Вокруг картины огромное количество легенд и толкований. Католики, например, считают её оправданием празднеств как таковых - и даже прямым указанием на правильность винопития (о чём спорят с ними протестанты) и "хорошо покушать". Именно поэтому вам нравится итальянская и французские кухни и не нравится голландская (только не врите про эту селёдку). Ещё раз: это картина, прямо повлиявшая, на то - как едят и пьют в примерно половине Европы и ещё десятой части остального мира.

Тут же - поощрение "плодитесь и размножайтесь". От Папы (в смысле - его папы, не нашего). Аллегория сосуда и вина - очевидна с т.зр. половой (только т-с-с).

Местонахождение тогдашней Каны (Галилейской) до сих пор точно не установлено - главная версия - это разрушенная деревня на территории современного Израиля. Но есть вариант, что она (пока что) в Ливане. Что может служить основанием для.

________________

Короче, я насчитал 8-9 веток для подумать из этой картины. Не в пику и не в вину Леонардо, но Джоконда таки попроще. И именно поэтому она так любима... плебсом.

Ровно также, дамы и господа. и распределено внимание публики примерно на всё: от фильмов до снеков, от акций до политических лидеров.

Тираж одного и изданий Делёза в России, например, - 300 экземпляров. Я купил свой томик (издание 2017-го года) в 2020-м году. Т.е. он ещё не был полностью разобран....

#Наблюдение #ТрюкиПродажи #ОценкаСитуации #Ситанализ #HR

Теперь бытового хак, на базе того - что выше.

Дайте два!,

или - как поймать верхогляда/понтореза

В принципе, невежду словить несложно - их большинство... но иногда бывает полезно. Дарю хак, который многие из вас итак знают (но не все), он довольно простой: дайте два.

1. Человек, который вызубрил столицы стран и помнит их наизусть, - претендует быть великим географом (очень смешно, но им верят): попросите перечислить его вторые города хотя бы 5 стран на выбор.
2. На собеседовании (реальная ситуация). Кто ваш любимый писатель? - Лесков. А вещь его? "Лес" а в ней - любимый герой? Насупилась. Спалилась.
3. История из тусовки питерских ультрас. Приходит человек попасть на вираж. Один из ветеранов задаёт ему простой вопрос: спой гимн клуба... со второго куплета начинай.
4. В одном очень важном присутствии: опытная референт попросила у подозрительного посетителя вторую визитку. Тот спалился - с чужой. Вторую другим людям не дают, и референт это знает. А у тебя должна быть, если ты имярёк, и вторая.
5. Прыгуны с парашютом знают важность второго прыжка. Ловеласы - второго секса (если ты смог увлечь, но не смог повторно привлечь - это значит, что ты пустой. Есть ещё более неприятные для одноразовых граждан новости). Стартаперы - второй продажи. Бегуны - второго марафона.

Кстати, и хороший нарратив обязательно содержит вторую линию. Или даже много. Потому что если их нет - значит, это фуфел голимый. История никогда не идёт в ниточку, на которой бусинки фактов. Это ведро с разнообразным скарбом, включая возможно шкатулку с драгоценностями - которую вместе со всем остальным - подбросили над полом и всё это, переливаясь в лучах утреннего солнца. подвисает на миллисекунду над. И надо успеть сфотографировать это мысленно и потом пересказать всё - включая свой испуг, смущение и восторг от увиденного.

Всё остальное не нарратив, - а изложение (как в школе). Скучно, неуютно и прилежно....

UPD. Самое же важное чуть не забыл. Инженерную школу и уровень можно судить по одному изделию (блоха это или ракета-носитель Энергия и челнок "Буран" - не важно). А вот организационную, системно-управленческую - по наличию двух и более (да любых!) изделий одинакового приемлемого качества, выпущенных с одного конвейера. Или количеству полётов "многоразового" корабля "Буран". Но это - совсем другая история....

UPD2. Да-да, у слова история здесь два (минимум) (и оба применимы) смысла.

#риски #вероятности #бихевиоризм
Добрый день, я @jamboj, и теперь периодически тут будут материалы касающиеся не только теоретики и философии, но и более приземленных сфер.

Начнем с касающегося каждого: детей, а также оценки (рисков, вероятностей). Средний обыватель не только думает, что он может выступить на олимпиаде (1/3 согласно опросам), но и уверен в контроле собственной жизни.
"мы же предохраняемся, а значит внезапных детей быть не может".
А на самом деле - вот так. Perfect use в бумажке-инструкции и Typical use в действительности - это разное. Статистическая норма ... это 130 беременностей на 1000 женщин при постоянном использовании презервативов. И даже после вазэктомии - 1.5 беременности/1000.
Как говорят сантехники: "вода дырочку найдёт".

PS Для невнимательных - это за 1 год. То есть на длинном треке в 10-20 лет вероятности будут намного выше.

Народы, кто не в чате Ценсума и не в курсе, - представляю нового соавтора: Александр будет теперь здесь тоже размещать свои материалы. Его умение находить и изучать статистики импонирует не только мне, и мы решили, что часть из того, что он присылал раньше мне, а я - публиковал, - он теперь станет размещать сам.
Встречаем ньюкамера лайками, а лично знакомые могут звонить и поздравлять 😊
_____________

Меня в этой табличке удивило не вертикальное, а горизонтальное (кстати: любые таблицы рекомендую читать И так, И так - в обязательном порядке). Дело в том, что при сопоставлении столбцов вдруг стало ясно видно разницу между людьми умными и не очень.

Обратите внимание, как нежно составители называют рукожопых: "типичные пользователи", в то время как - умные - называются "перфекционистами". Разница в получаемом эффекте - кое-где в разы, а в пределе - достигает порядка.

Ну т.е. то, что мы итак до этого знали: один и тот же инструмент в руках умного (и не очень) человека - даёт очень разное по результату. И под умом здесь подразумевается аккуратность, следование инструкции и элементарный здравый смысл.

В своё время гуру менеджмента Друкер, будучи привлечён как консультант при анализе одной системы госпиталей, обнаружил что при производстве пункции врачи допускали до 12% осложнений (что очень много). Это, прежде всего, означало - что больница плохо управляется, поэтому привлекли к изменениям его, а не врачей.
Спинномозговая пункция - процедура не сложная, но требующая аккуратности. Поэтому Друкер порекомендовал пристегнуть к каждому врачу по медсестре. В руках у медсестры был алгоритм процедуры (укрупнённо - из четырёх пунктов). Она не имела права вмешиваться в работу врача. Если только тот не косячил (относительно инструкции). Например, врачи могли что-то забыть сделать (условно, проспиртовать ватку) или что-то перепутать в очерёдности. Через непродолжительное время эффект осложнений исчез. Полностью. Т.е. они довели его до 0%.

Ну т.е. там, где имеется чёткая и понятная инструкция. Написанная умными людьми на базе огромной статистики и при понимании, что надо делать. Работа умного человека как раз и состоит - в том, чтобы не умничать, а сделать - как написано.

🙈👺Хотя у нас тут инструкций никто не читает. Никогда. Ни к чему.
Может только в этом и надежда на рост рождаемости, блин.
Но опять - видим, что и тут у бедных и невежд шансов больше, и будет рулить естественный отрицательный отбор...

В любом случае, ум, как то не удивительно, определяется не тем, что вы можете в моменте изобрести. А тем, как вы можете дисциплинировано пользоваться тем, что уже изобрели до вас другие умные люди. Т.е. способностью вступать с ними в деятельную коммуникацию....

Реконструкция чуда

Думал-думал, писать об этом или нет.
В итоге, решился.

В бытность в турпоездке в Израиле по рекомендации нанял чудесного местного гида. Который на самом деле родился в Литве и обучался в Тартусском универе- но эмигрировал в конце 80-х с родителями - и прочтя все 33 евангелий (включая не канонические), показывал её (Библию) прямо на местности. Иисуса, как и многие евреи, он разумеется признаёт - но как исторического персонажа. В его устах жизнеописания Христа становятся объёмными, но при этом ... приземлёнными. Он, в частности, указывал на одно молельное место в Храме Гроба Господня, где, по его мнению, раньше был сортир (рядом с камерой, где держали преступников перед экзекуцией). Но не cсуть.

Видимо, с его подачи или настроения я решил посмотреть на сценку со свадьбой в Кане с бытового уровня. Кадбудто я не верю и (как еврей-атеист-сионист) считаю того человеком. И посмотрел на чудо с вином глазами еврея.

... Представьте себе: приходит к вам на свадьбу компания (не то чтобы совсем непрошенных, но всё же не очень желанных) гостей. И ладно бы один пришёл, так ещё и друганов своих привёл. И все довольно странные.

Вот хозяин и решил в какой-то момент сослаться на то, что вино закончилось. К его огорчению.
Но наш герой - если представлять его, как представляют евреи - не богом, а человеком - был весьма сметливым и догадливым. Он или знал о том, где у них хранится ещё винище. Или ему подсказали - не важно. Сделал фокус.

😊🤡🙈Давайте-ка я вам превращу воду в вино! Гости сразу поддержали почин. А хозяева - не чувствуя подвоха - согласились! И вот: явочным порядком - Иисус ведёт всех не в тот погреб, что ждали хозяева. И указывает на бочки с реальным вином. И говорит. Тут вода! - а теперь будет вино! ... хозяевам некуда деваться. Приходится признать, что в бочках на самом деле была вода, а теперь вот ... вино. Гости ликуют!

Но это конечно больные фантазии. В жизни было, как в Библии написано, а не как тут я придумал, полагая определённым еврейский характер и считая, что он за века не изменился...

#ТрюкиПродажи #Постмодерн

Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала сделать это нужным.
Когда капитализм освоил уже все страны и рынки и упёрся в "кризис перепроизводства" "мальтузианскую ловушку" в своё логическое дно - он придумал продавать в нагрузку. Сначала продаётся боль,а потом уже решение для неё.

Так появился обширнейший рынок средств для бритья для женщин. До этого мужчины не протестовали против женской растительности, и многие даже считали её привлекательной; но прибыль сама себя не сделает: и Gillette изнасиловал милые женские головушки. Теперь женщины делают для неё денег больше, чем мужчины.

Так организовывается продажа напитков, средств по уходу, алкоголя в аэропортах: там у вас на входе изымают всё своё в этом роде - а потом продают втридорога.

Так "продаётся" страхование автотранспорта, жилья и здоровья граждан. Здоровья - когда выгодоприобретатель не семья, а банк. "Рынок страхования жизни и здоровья растёт", пишут дятлы-аналитики (горе вам их читать). Нет. Это растёт объём выдаваемых ипотек.

Так организован рынок товаров для спорта. Раньше, чтобы начать бегать - вам нужны были кеды, майка и трусы. Теперь: фитнес-треккер, 5-7 комплектов формы, 5-7 пар кроссовок, несколько вариантов носков, головных уборов, шейные платки, наколенники, держатель телефона, пояс для номера. Гели. Электролиты. Изотоник. Витамины. Витамины для суставов. Тренер. Онлайн-программа для тренинга. Анализы (специальные спортивные и специальные медицинские). Слоты на соревнования. Клубные взносы. Абонемент в зал, чтобы бегать зимой на дорожке. Спортивные лагеря и кемпинги. Переплата в гостиницах и авиаперелётах при участии в соревнованиях (в этом году в Сочи авиабилеты на Iron Star стоили вдвое дороже обычных). Ну и т.д. "Бег- самый дешёвый и доступный вид тренировок", говорили они.

Но самые успешные в этом смысле - конечно же, качки. Все они - натуралы. Во всех смыслах. Поэтому в залах, где проводятся их соревнования, мужчин больше, чем женщин. А мышцы у них растут от усердных тренировок. Кино - навет.