#Постмодерн #Лидерство

Мы тут начали в Книжном клубе разбирать тему лидерства, и закономерно встал вопрос - а где та самая грань - между лидерством и манипуляцией?

На фото - CEO Lufthansa работает в качестве стюарда на одном из рейсов компании. Мы знаем, что Святослав Фёдоров, будучи академиком и министром, всё равно летал регулярно в клинику - оперировать. Мы знаем, что так делали и делают CEO McDonalds (и не только высшее руководство - а всё руководство. В обязательном порядке), становясь к кассе.
Но где та самая граница между "надеть башмаки другого" и клоунадой?

Что есть в этом смысле лидер и должен ли лидер "хаживать в народ" таким образом или иным или не должен? У меня нет однозначного ответа.

#Мальтус #ШколаОценки #Глобализм

Глобализм вызывает антиглобализм - и друг без друга они быть не могут.
Мальтузианские идеи, которые вроде уже были опровергнуты веке в 20-м, снова нашли массу сторонников среди свидетелей будушего скорого окончания нефти и других углеводородов, и даже воды. Надо ограничивать рост населения. (И не стройте иллюзий: т.н. "второй демографический переход", когда люди перестали рожать людей - это была спрограммированная акция, безусловно - ну т.е. ей как минимум помогали случиться).

К расчёту, что приводит дама в ролике (смотреть обязательно!), нельзя относится слишком серьёзно: он, разумеется,требует корректировок. На неурожаи, на выбытие пахотных земель, на потери в переработке и логистике, на пар, на климатические изменения и стихийные бедствия, на использование пищевых культур в стороннем производстве или внутри других циклов производства пищи: скажем, на одну корову нужно зерна больше, чем на большую семью.
На целесообразность и возможность использования удалённых, засушливых или заболоченных земель.

Но расхождение в порядках цифр завораживает.

И да - это уже давно показано - самыми разными вычислениями: что еды на земле хватает на всех. Откуда тогда 1-2 млрд (по различным оценкам) голодающих?

Вывод напрашивается сам собой: либеральный капитализм - это даже не про номинальное равенство всех перед законом при полном и неодолимом неравенстве в богатстве и возможностях. А это - такой цикл самовоспроизводства неравенства, который прежде всего завязан на уничтожение, умаление, эксплуатацию, унижение и подавление слабых сильными.

Ну т.е. разница в богатстве и уровне власти и доходов достигается в основном не путём роста всеобщего благосостояния (и опережающего роста ботатой части населения), а за счёт одновременно того и другого. Богатые богатеют, - а нищие - погружаются в газенваген, и это обязательная и логичная часть процесса.

Ещё раз: им мало быть богатыми. Им ещё надо, чтобы вы были нищими. Без этого богатство не так в кайф.

#ШколаОценки #Кино #Глобализм #Либерализм #Развитие

А это - отрывок из фильма "Тим Талер и проданный смех".
Кратко и утрированно в нём показан механизм изъятия природной ренты из-под тех, кто, казалось бы, на ней и живёт. И это-то самое удивительно, что люди материального плана (среди которых очень много т.н. "патриотов") совершенно не различают - механическое, предметное соотнесения себя и каких-то деталей местности ("моя земля", "моя родина") и экономических, политических, технологических средств и способов эксплуатации/использования той же самой земли.

Скажем, в одной такой африканской стране (не будем показывать пальцем), со слов владельца шахт, экономика добычи угля примерно такая:
🤡 четверть выручки достаётся шахте - включая заработную плату горняков, OPEX, местные налоги
🤡 половина денег пилится между владельцами и тем, кто им помогает эти деньги вытащить и сохранить, включая железную дорогу, людей на таможне (уголь - на экспорт идёт, разумеется) и прочим силовым и барыжным структурам. На этом этапе с угля зарабатывают все, кроме страны
🤡 ещё четверть - это итоговая, осевшая уже "за речкой" прибыль рентовладельца - которую он сотоварищи потребляет на себя, а также делится со старшими крышующими (финансовым капитализмом), размещая их в "правильных" банках, инвест.фондах, западной недвижимости

Самое забавное, что "убыточную" добычу угля государство может ещё и субсидировать (!!) потому что три четверти оборота - за рамкой видимой на местности экономики. Заниматься - проектами развития территории. Ну т.е. отбирать деньги из бюджета (с других территорий и от других людей), чтобы кормить и обслуживать ими тех, кто добывает уголь, с которого уже всё заранее спиздили. Называется - это - развитием.

Для полноты картины ещё надо было бы, чтобы "Фонд развития территорий " возглавлял вот этот улыбающийся дядя из ролика в фильме. Впрочем, так оно ... всё, молчу-молчу.

#ШколаОценки #Война

Ну и наконец - сентенция Жака Фреско про мировые войны. У нас-то войны нет, слава труду. А вот когда она была, там происходили вещи более чем странные. На ведение войны денег было потрачено больше. чем если бы людям можно было построить школ, больниц и библиотек, это не считая теплиц и железных дорог.

Но впрочем у гитлера наверняка была идея. что он всех попобеждает и потом будет со своим проектом развития территорий такой весь славный император всея царствовать. Что-то не смог. Не дали ему. Заняться развитием.
_________________________

Под отсутствие у войны экономики и раньше подводилось много разной философии. Цитируют кого угодно - хошь. Лакана, хошь Шмитта. Можно раньше поискать. Ницше годен вполне.
Но большинство забывает, что изначальна - биология. Для древнего человека естественная реакция на чужака была - убить. Потому что если это например вражеский лазутчик, то завтра он приведёт убивать тебя. И вообще всё чужое заведомо опаснее даже хищного зверя.
Нет у войны никакой экономики, политики или даже философии. Это чистая биология.
И для того, чтобы это понять, не нужно быть Фреско.
Впрочем, возвращаясь к роликам выше, я думаю именно после этого вы наконец начали вкуривать, что на самом деле в них происходит. Или всё ещё нет?

_________________________

Не-не, экономика конечно есть. Но она измеряется не школами и больницами. А властью, баблищем (не баблом, а баблищем: это такой объём денег, что если их напечатать, то они не влезут ни в какую квартиру. даже если это будут пачки 500-евровых банкнот). И выгодоприобретают всегда не те, кто воюет. Потому что баблищу ведь надо же откуда-то браться: и его бенефициарят со смертей.

#ТрюкиПродажи #Керри #Мамардашвили #Пруст #Логика #Факты

"Всегда уже поздно"

«Люди, которые придают значения фактам, оказываются в ситуации, что они не учитывают законов»
Пруст ©️

📙«Он начнёт искать причины, а их нет, но есть закон, который говорит: уже поздно и действия неуместны, для них нет места ...закон не имеет никакого отношения ни к качествам ситуации, которая существует сама по себе, ни к качествам людей, которые в ней участвуют: не имеет значения, труслив ли ты, храбр, достоин или недостоин, закон действует именно так. Твоим достоинством было бы знание закона»

Как я понимаю этот закон, выведенный Мерабом Мамардашвили в чтении Пруста:

‼️ бесполезно что-то исправлять или делать то, что нужно было делать на предыдущем шаге. Это глупая и неуместная, бестолковая и самая частая деятельность человеков:
✔️заболел - сел на диету (нужно было ДО)
✔️потерял - подписал договор (нужно было ДО)
✔️изменила - поменял к ней отношение: начал задаривать подарками, например (нужно было ДО)
"Всегда уже поздно" позволяет вспомнить о том, что сейчас вот это вот делать уже не надо. Надо было - тогда, когда ты знал, что надо. Но не хотел: ленился, боялся, тупил и пр.

‼️ есть законы, которые действуют независимо от "логики событий" и они-то как раз и важны, т.к. имманентны, повсеместны и радикальны:
✔️"Дело во мне"
✔️"Делай и будет"
✔️"Имя не есть поименованная вещь"
✔️"Люди не имеют качеств"
✔️ "Блаженны нищие духом"

Или не из Мераба Константиновича, но тоже похожие на повсеместные

✔️ Делай con brio - подробнее см "Менеджер мафии"
✔️ Пацан сказал - пацан сделал - понятия
✔️ Тронул-ходи - шахматы и т.д.

________________________

А менеджеру в торге всего-то и надо было, вместо одного хода сделать сразу два. Понять, что он не в шахматы играет, а в другую игру. Жар-птицу ловит. Но вот это ему понять было не дано - потому и "Всегда уже поздно".

Ровно 15 лет назад разорилась инвесткомпания Lehman Brothers с дутыми активами на 600 с лишним миллиардов долларов. Это стало одним из самых ярких событий финансового кризиса 2008-2009 гг., в ходе которого миру пришлось расхлебывать проблемы американских ипотечников. Кризис гасили заливанием денег, а также, разумеется, приватизацией прибылей и национализацией убытков.

От самих заигравшихся инвестбанкиров осталось немного, в частности, металлическая вывеска офиса Lehman Brothers. Её надеялись продать на аукционе Christie's хотя бы за 2 - 3 тыс. фунтов, но смогли загнать за сумму почти в 20 раз большую. И это, пожалуй, самая выгодная сделка в истории инвесткомпании. И что самое главное - честная.

#Шантаж #ТрюкиПродажи

Имея в виду совершенно иное. чем расставание, девушка в этой сцене сериала предлагает всерьёз задуматься молодому человеку об.
Мгновенная реакция МЧ повергает её шок.
Нмв, вообще единственная верная реакция на шантаж в любом виде.

__________________


Ибо есть общее правило: при выборе между свободой и (бабками. сексом, положением) - отдав свободу, ты потеряешь (позже) и всё остальное.

________________


Тем, кто сомневается в части "сохранения отношений" и "нельзя так сразу": нет никаких отношений. Тебя уже шантажируют, ты - не цель, ты - средство. Вон - с лодки.

Things always even out for me

Шикарная мантра для пофигиста,
Буду повторять её вместо витаминов с утра.

#Реальность #Альтернативность #Действительность #Мышление

Накопился материал по теме, не могу не поделиться: много, ни на один день вещания.
Но для начала - вытащу из архива и напомню небольшую схему.
Схема нарисована по мотивам товарищей классиков, это не мои слова для обозначение того, что - это самое что ни на есть классическое. Но и - также, как с "обратной связью", в быту это само-собой разумеется таких признаков смысла не имеет.

Мир философами разделяется на реальность и действительность. Ещё раз. Это не я придумал. Вот вам ссылка или вот.

Если совсем грубо (но всё-таки не выхолощенно), то:

✔️действительность - это то. Каким мир есть: с его проблемами, фантастическим разнообразием, странностью. непознанностью и совершенно поразительным величием. Мир в его бытии. Всё вообще, включая то, как мы его описываем

✔️ реальность - это некое описание мира в голове отдельного человека или может группы лиц. Она может совпадать с действительностью - а может и нет. Может быть сколько-нибудь рабочей, а может - нет. Но самое главное - реальность творит будущее. Например, в реальности большевиков в самом начале 20-го века существовало социалистическое государство, в действительности его не было и не стало. Но свой проект будущего они употребили. В отличие от тех, у кого такого не было.

✔️ ну а альтернативность - это гробики (часто, чужих) реальностей из прошлого. Такие реальности, которые когда-то были, а теперь их даже нет.

Действительность - близка к понятию Истина. Реальность - правда ("у каждого своя правда"). А Альтернативность - это миф (красивая ложь из прошлого о возможной правде).
У всех них свои задачи и своё место в нашем мышлении, и друг без друга они не бывают.

#Инвестиции #Недвижимость #Реальность #Действительность

Итак, классический кейс, на примере того - что ближе всего к нам в инвестициях: рынок недвижимости.

✔️чтобы окупить квартиру, решено сдавать её посуточно, потому что так получается дороже (в реальности)
✔️ в действительности - получается не так: дороже, но есть два три много неприятных НО:

‼️ сдавая квартиру посуточно, ты сдаёшь её не весь год, а с простоями. Классическая цифра на AirBNB в самых разных локациях - от 15 до 40% времени. Но в среднем - четверть и меньше. Три четверти времени квартира будет стоять пустой.
‼️ ты сдаёшь её очень странным людям, у которых странное понимание того, что такое собственность и странное к ней отношение. Воровство, поломки, вандализм, скандалы с соседями - даже если строгий договор и чёткие правила, всё равно неизбежны. Соответственно, - вылезают дополнительные затраты на уборку и ремонт.
‼️ для сдачи квартиры в долгий найм можно не регистрировать предпринимательскую деятельность. И либо вообще не платить налогов, либо платить, как самозанятый, но в худшем случае - как ИП. При посуточном найме налоги неизбежны, и возможно даже - на общей системе налогообложения. Переплата по налогам.
‼️ сдаваемые посуточно квартиры либо вообще не страхуются, либо страхуются по повышенной ставке. Дополнительные затраты по страховке.

И это ещё не всё. Нам этот пример интересен в смысле столкновения реальности и действительности, где действительность всегда побеждает вносит свои коррективы.

#Альтернативность #Бензин

Цена на бензин в РФ - в значительной мере состоит из налогов - больше чем наполовину! (и в этом смысле, регулируется). Бензин - неизбежная трата для автомобилиста: и этим удобен, как точка сбора налогов. Бензин - зависит от всего, включая цен на нефть - и в этом смысле дорожает когда дорожает что-бы-то-ни-было: он опережает в росте любые другие потребительские товары. Это не сама действительность, но элементы её.

В головах потребителей при этом есть две альтернативности:
✔️ Россия - страна - добытчик нефти, бензин в ней должен быть дешёвым
✔️ Бензин вчера стоил столько-то, он и должен стоить столько-то (с чего вдруг рост)?

В реальности:
‼️Мы - страна - не только добытчик, но и крупный (на фоне других не такой уж и крупный - и это тоже альтернативность - считать нас заметным игроком на этом рынке. Но пусть считают. Это - меньшее из зол) экспортёр нефти и нефтепродуктов. Цена на топливо внутри страны устанавливается в связи с ценой снаружи.

‼️ В стране второй год происходит (то, чего нет); ну и помимо этих событий - произошла вызванная ими (и также отрицаемая) девальвация. Но её хотя бы вслух называть можно. Эти вот две непроисходящие падлы - неизбежно вызывают рост стоимости бензина.

Но и это ещё не всё. Вот, люди с мест сообщают - в Ленинградской области на фоне дефицита крупные нефтезаводы не отпускают бензин розничным торговцам, имея в виду приоритет крупных сетей. В результате у тех бензин стоит на 10-14 рублей за литр дороже. Что неизбежно приведёт к разорению малышей. Ну т.е. по дороге - ещё вырастет коэффициент концентрации капитала, т.е. богатые станут ещё богаче....

#Реальность #Действительность

Две реальности

Самый частый спор - это столкновение двух реальностей.
Реальности, напомню, - это всего лишь конструкты в голове каждого из участников.
Они часто даже имеют некоторое касательство к действительности (каждая, или несколько), но всё равно искажены, потому что мозг ни одного человека (и даже всё мышление всех существовавших когда-либо людей одновременно) не способны охватить действительность, ибо она - и есть сама Вселенная, сам Бог, само бытие за всё время и во всём пространстве (и всё, что я назвал - это уже концепты, в действительности их нет).

Очень удобно объяснить это на шахматах: оба соперника живут в собственной реальности. До какого-то момента (и это бывает довольно часто) тот из них, который проигрывает - считает, что он побеждает (если более ловкий и умный соперник сумел тому это своей игрой внушить). И до того, как ему, проигрывающему, будет поставлен мат (или он поймёт, что скоро проиграет сам - это на более высоком уровне) каждый из них питает иллюзию победы, которая существует в реальности каждого.

В ролике тоже забавный эпизод. Критик апеллирует к ситуации, в которой за 10 т.р. ($100) можно купить отличное лого: нет. За 100 баксов он получил доступ к нейронке, которая наблатыкала ему некоторых набросков для лого, из которых уже можно что-то собрать. Автор либо не понимает, что в действительности не существует ситуаций, когда за 100 долларов ты получишь капитала на 1000 или 10.000, не вкладывая больше ничего, кроме долларов; либо пытается нам внушить некую реальность, которой не существует. В свою очередь, Лебедев предлагает товар - в т.ч. и для тех, в реальности кого такие (стодолларовые, как девочки-по-вызову) бренды существуют.

______________

Все знают, что Филу Найту девочка нарисовала логотип Найки за так (это была её практика). Правда, он ей потом насыпал акций почти на миллион (это знают не все). Но: давайте будем честны - где был бы логотип Найки без бизнеса Найки?

#Реальность #Действительность #Мышление

Много реальностей

Высшее образование - это тема, которую я обсуждаю очень давно и поэтому, конечно, не склонен считать, что герой Сталлоне безусловно прав. Но такая реальность существует и - имеет право на существование, ибо не он один так считает. Много людей так думают - в т.ч. те, кто после вышки работают курьерами, официантами, проводниками, водителями или мерчендайзерами.

Но давайте просто перечислим реальности про вышку (каждая из которых может иметь или не иметь отношение к вашей реальности):

✔️ ВО - это способ официально бухать, заниматься сексом и развлекаться всеми доступными способами в самом начале взрослой жизни (делая вид, что ты прям сильно занят)
✔️ ВО - это способ официального и социально-приемлемого закоса от армии
✔️ ВО - это единственный способ получить карьерный толчок в спину: причём в значительной степени - в основном за счёт того окружения, в которое ты можешь попасть на время учёбы (они потом вырастут и потянут тебя за собой - если ты адекват)
✔️ Хватит пороть чушь 😊 ВО - это ВО: способ получить конкурентоспособное образование, дающее преимущества на рынке!
✔️ ВО - это способ утилизации "лишних людей". Никаких реальных знаний там не дают: но обеспечивают молодёжь псевдо-занятостью, тем самым снижая официальную безработицу и социальное напряжение (чем бы дитя не тешилось)
✔️ ВО - это просто теперь обязательная часть образования. Современный специалист может быть только ВО, Всё, что ниже - это недо-специалисты.
✔️ ВО - это способ уехать из страны
✔️ ВО - это вход в науку. И нужно в основном тем, кто собирается строить научную карьеру!

Это я ещё не все реальности перечислил, конечно: но самые распространённые, надеюсь. Ниже можно будет их отметить (малтиплайчойс, ибо вдруг мы поняли, что можем жить в нескольких реальностях. Но вот не в этих вот. Они не симпатичны 😊)

#Реальность #Действительность

Смена реальности

Если бы человек не умел учиться / изменять своё поведение, он не заслужил бы славу самого адаптивного животного на планете и не получил бы преимущества в её завоевании над другими видами. Но, слава труду, человек - способен менять себя: и особенно часто он это делает, получив пиздюлей жизненные уроки.

Помните старый анекдот "а не надо путать туризм и эмиграцию"? - кто не помнит, нагуглите, их есть. Версий.
В ролике - конкретное изложение одной из них, при полёте женщины в Дубай. Оказывается, пляжное всё и даже алкоголь там купить можно (а привозить как раз не очень правильно. Во всех отношениях). А вот свинину или гречу - лучше таки везти с собой.

Была - одна реальность, стала - другая. Действительность, прошу обратить внимание, не поменялась нисколько при этом. И реальности других людей - которым может эта дама что-то даже такое рассказывала - тоже почти наверняка не поменялись (во всяком случае настолько, чтобы они везли в Дубаи гречу). Есть ещё один парадокс смены реальности: нам очень трудно её разпоменять. Как трудно развидеть фильм. Поэтому, одной из эвристик и злых ошибок восприятия - является история "задним умом все ямы полны" - попытка реконструкции прошлого уже с учётом имеющегося сегодня опыта.

Смотришь на себя, как на героя фильма ужасов. Который почему-то (дурак) не слышит музыки (которую ты хорошо слышишь, и знаешь, что она предвещает нечто страшное). И ругаешь себя за то, что не предпринял шагов к. А ты сам в то время не мог же знать, что будет. И делал то, что должен был делать. Вёз в Дубаи алкашку ты - в той реальности. А сейчас везёшь гречу - в другой.

И так мы обнаруживаем, что не только у каждого своя реальность. Но их может быть много - у одного и того же человека (и не только последовательно, а даже - параллельно. Но это совсем другая история). Да-да.

#Реальность #Действительность #Коммуникация

Ты не один

Одна из гигантских ошибок коммуникации - недоучёт реальности (ведёрка, которое на голове) твоего визави (оппонента, контрагента). Да что там одна - это целый класс ошибок: приводящий к тому, что до 80% всех словопрений, обменов мнениями, совещаний и прочих полемик - по сути толчение воды в ступе. Крайне бессмысленное времяпрепровождение.

В реальности девушки из ролика она прекрасна во всех отношениях, и это было бы смешно (особенно тем, кто знает разные роли слова fine), если бы не было так грустно (мне). Потому что я бывал в очень схожей ситуации. Оказавшись после очередного переезда под СПб, в курортном городке Зеленогорск, я обнаружил - что приезжая с работы поздно - мне негде ставить машину. Ну и (по незнанию, и второпях) воткнул её в одном из проездиков, перегородив дорогу другому транспорту (там была альтернатива, но очень замороченная).
Утром, выйдя к авто, увидел надпись по свежевыпавшему снегу "ты не один".

А надо сказать, что в то же самое время я работал как антикризисный управляющий. Кто был в этой шкуре - знает: против тебя - примерно все. Потому что если ты вдруг покажешь, что бизнес не так уж и плох (а плохо было управление), то окажутся виноватыми все управлявшие до тебя. Потому что - сотрудникам лениво что-то менять (проще сидеть в курилке и обсуждать, какие собственники и управляющий мудаки. Кроме того, есть возможность приворовать). Потому что "тут так заведено" и (это буквальная цитата) "место тут проклятое. Ничего у тебя не получится".

#Реальность #Действительность #Коммуникация

Ты не один-2


🤡👺🙈Заканчивались первые месяцы работы, и начали показываться (пока на горизонте) первые результаты. И вот, воодушевлённый изменениями, я выхожу ранним февральским морозным утречком на улицу. И тут - такая надпись. Угадайте с трёх раз, как я её воспринял. Разумеется, да. Я подумал: кто-то из моих подчинённых (а половина из них жила в Зеленогорске) решил меня поддержать! И - не решаясь показывать остальным - чтобы не прослыть подпевалой - сделал вот так: написал на моей машине. Что я не один. Что со мной есть другие.

Не помню точно, когда я вкурил, что на самом деле значила эта надпись - в тот же день или через ещё несколько, - но я понял это сам. Ощущения были довольно странными. Девушке из ролика тоже объяснят всё про файно. Довольно скоро. И у неё будут схожие впечатления.

И главное - трудно что-то этому противопоставить. В контексте моей реальности, меня должны были поддержать, ведь я всё делал правильно. В контексте её - она, безусловно, прекрасна.

Но есть другие реальности. Другие контексты. Инаковая коммуникация.
Кстати, перевёртыши могут быть и обратными: ты - считал как негатив, а было вовсе нет. И такой тоже случай был: возле парка, упаковывая лыжи после пробежки, обнаружил рядом с собой сигналивший джип. Сильно на него сердился: думал, что он так поступает, желая занять место, что я освобождаю. Торопит, гад. Да нагло ещё так. А потом уже обнаружил - он мне сигналил, потому что я забыл рукавицы на крыше машины (снял их, чтобы открыть дверь и забыл). Обнаружил, разумеется, - уже дома. Когда остался без рукавиц.

Короче: если что-то хочешь кому-то (включая, кстати, себя любимого) сообщить - для начала убедись, что ты наладил канал коммуникации. Т.е. кто-то из вас к чьей-то реальности таки присоединился... Или вы оба - к общей. А как - в следующем сообщении подробнее.

UPD. Автолюбителям - загадка: вы пытаетесь перестроится из полосы в полосу, или выезжаете со двора. Сзади идущий на большой скорости в соседней полосе товарищ вам сигналит дальним. Что он желает сообщить?
✔️ что он вас пропускает
✔️ что вам ни в коем случае нельзя перестраиваться, он считает (а по правилам так и есть!) полосу своей и сообщает вам, что сейчас пролетит по ней мимо вас?

И представьте цену ошибки. Вот-вот.

#Реальность #Действительность #Роджерс #Жираф #Коммуникация

Коммуникационный приём присоединения к чужой реальности

Ниже - история, похожая на анекдот, но она имеет реальные корни. Я встречал её в серьёзных изданиях (ЕМНИП, это был Коленда, но могу путать. Кто-то из бихевиористов). Здесь цитирую по тому тексту, что быстро нагуглился.

📙"В 1965 году доктор Роджерс был приговорен к казни на электрическом стуле за так называемый “массачусетский эксперимент”, однако за два дня до казни будучи в камере он покончил с собой, отравившись цианидом калия, ампулу которого принес ему кто-то из его пациентов.

Недавно “Массачусетский университет психологии и невропаталогии”, в котором работал доктор Роджерс, официально заявил, что этот эксперимент имеет большое научное значение, а его эффективность неоспорима. В связи с этим ректор университета доктор Филл Розентерн попросил прощения у оставшихся родственников Джеймса. А все дело в том, что доктор Джеймс Роджерс использовал уникальную, разработанную им самим методику вылечивания казалось бы безнадежных больных. Он усиливал их паранойю настолько, что новый ее виток исправлял предыдущий. Иными словами, если человек считал, что везде вокруг него ползают жуки, доктор Роджерс говорил ему, что так оно и есть. Весь мир покрыт жуками. Некоторые особо чувствительные люди их видят, остальные же настолько привыкли к этому, что просто не замечают их. Государство все знает, но держит это в тайне дабы не допускать паники. Человек уходил совершенно уверенный, что с ним все в порядке, смирялся и старался не замечать жуков. Через какое-то время он чаще всего переставал их видеть. На суде выступал некто Аарон Платновский, который болел когнетивно-энфазийным расстройством. Он считал, что он жираф. Ни логические доводы, ни сравнение его фотографии с изображением жирафа не помогали. Он был уверен в этом абсолютно. Он перестал разговаривать, отказывался принимать обычную пищу, кроме листьев.

Доктор Роджерс попросил одного знакомого биолога написать небольшую статью в которой более-менее научно описать недавнее ошеломительное открытие ученых: в природе существуют жирафы, которые практически ничем не отличаются от людей. То есть отличия есть – чуть больше сердце, чуть меньше селезенка, но и поведение и внешний вид и даже образ мысли совершенно совпадают. Ученые не разглашают эту информацию чтобы не допустить паники, а эту статью должен сжечь любой, кто ее прочтет. Больной успокоился и социализировался. К моменту судебного процесса он работал аудитором в крупной фирме в Колорадо. Увы, суд штата счел доктора Роджерса шарлатаном а эксперимент - бесчеловечным. Его приговорили к высшей мере. Он отказался от последнего слова, но передал судье письмо, которое просил опубликовать в какой-нибудь газете. Письмо опубликовала “The Massachusetts Daily Collegian”. Письмо оканчивалось словами: “Вы слишком привыкли к мысли, что все воспринимают мир одинаково. Но это не так. Если вы соберетесь вместе и попытаете пересказать друг-другу самые простые и очевидные для вас понятия, то поймете, что все вы живете в совершенно разных мирах. И лишь ваш комфорт определяет ваше психическое спокойствие. В таком случае человек считающий, что он жираф и живущий в мире с этим знанием так же нормален, как человек, считающий что трава зеленого цвета, а небо синего. Кто-то из вас верит в НЛО, кто-то в Бога, кто-то в утренний завтрак и чашку кофе.

Живя в гармонии со своей верой – вы совершенно здоровы, но стоит вам начать защищать свою точку зрения – как вера в Бога заставит вас убивать, вера в НЛО – бояться похищения, вера в чашку кофе по утру – станет центром вашего мироздания и разрушит вашу жизнь. Физик начнет приводить вам аргументы того, что небо не синего цвета, а биолог докажет, что трава не зеленая. В конце концов вы останетесь один на один с пустым, холодным и совершенно не известным вам миром, которым наш мир скорее всего и является. Так что не важно какими призраками вы населяете ваш мир. Пока вы в них верите – они существуют, пока вы с ними не сражаетесь – они не опасны”.
______________________

Обращаем внимание на главные моменты работающего паттерна:
✔️ с пациентом не спорим (а надо сразу понимать, что психи/пациенты все вокруг, включая тебя: ты в дурдоме, и это не шутка юмора, это факт. Люди видят 0,0000000000000000000001% действительности - но искренне полагают, что видят всё. Это дурдом, разумеется)
✔️ входим в положение пациента. Если он считает, что он жираф, - то так тому и быть
✔️ работаем с жирафом. Этот жираф намного реальнее, чем любое, что вы себе думаете как реальность. ведь он живёт в голове пациента
✔️ добиваемся результатов, как с жирафом.
_______________________

Поэтому прекрасны толстожопые тётки. Поэтому умны криворукие дебилы в управлении. Поэтому патриоты правы.

А не потому что они прекрасны, умны и правы.

Любишь коммуникацию кататься - люби и лесть саночки возить.

______________________

В русской системе управления этот управленческий ход называется "доведением до маразма". Бесполезно спорить с начальственной дурью: единственный реальный способ доказать что-то дебилам - это ретиво и очень послушно делать именно то, что они думают, что делать надо.
Это не итальянская забастовка, когда вы приходите на работу, улыбаетесь, и ничего не делаете. И не японская - когда вы всё делаете только по правилам. Есть ещё вариант, не помню как называется - вроде голландская - когда вы выходите на работу, делаете всё, но не берёте (например, за проезд на транспорте) денег. Нет. Это всё для цивилизованных людей.

В России работает только это. Делайте прям с горящими глазами и ИМЕННО так, как приказали, со всей дурью, со всей сластью подчинённого долбоёба. Повторю - это единственный способ, другой "обратной связи" начальство не приемлет.

#Реальность #Действительность #Ожидание #Рефлексия

Поверка алгеброй гармонии

Сколько не томись вокруг вопроса выше, а результат один - на чужое влиять мы можем очень слабо и сомнительно, а вот свое - можем. Впрочем, тоже далеко не всегда. Так что выходит так, что если ты отвечаешь за понимание в коммуникации; и человек тебя не понял, - то вина твоя (даже если тупой - он). Скажем, если ты стюард на борту авиалайнера, и пассажир - сидящий возле аварийного выхода - тебя не понимает. Или тупит твой подчинённый. Или сторона в переговорах, которые ты должен был легко завершать к своей пользе, вдруг начинает задавать вопросы.

Проблемка непонимания в этой ситуации - это ещё один вариант столкновения реальности и действительности.

Помню, как однажды, делая номер для КВН, мы дико ржали за кулисой. Это был наверное самый длительный истеричный командный смех в моей жизни, до колик в животе. Я так смеялся - до болезненных спазмов в прессе - всего дважды за жизнь: второй раз - на премьере "Дня "Радио" в театре на Лесной. Мы выходили с этим номером - покорять аудиторию. Мы были уверены в его силе.
Аудитория нас слила.
Не просто слила - а смертельно: реакция была не вялая, а нулевая. Полная тишина в зале и полное (недо)понимание с немым вопросом "это вообще что было"? Продукт для внутреннего потребления, состоявший из намёков на всем в узком кругу известные обстоятельства, при не очень хорошо сценированной и срежиссированной мысли, - да на большой сцене, - да с нашим (очевидно, заметным из зала) чувством ничем не обеспеченного в реале собственного превосходства (которое зал считал и которое, конечно же, оценил - но далеко не в нашу пользу) - не стал хитом.

Как говорит Тайсон, ваш план на бой существует до первого столкновения в ринге.

Хотите получить гениальный способ руководить сближать реальность с действительностью - начните с этого.
С организации понимания. И обратной связи....