Нарезка по-американски: межпартийная борьба по перекраиванию границ округов обострилась накануне ноябрьских выборов

Нынешний предвыборный сезон почти бьет рекорды по демаркации избирательных округов. Этот процесс называется «джерримендеринг» или «редистритинг». Его цель — изменить электоральные карты для получения преимущества на голосовании, обычно проводится раз в десять лет после каждой переписи населения.

В 2025-2026 гг. к данной тактике обратились девять штатов, четыре вот-вот присоединятся к этому «марафону» (здесь — хороший трекер, ещё будет обновляться). Среди них — демократические Калифорния и Вирджиния, республиканские Юта, Техас, Огайо, Миссури, Теннесси и Флорида. А также — «колеблющаяся» Северная Каролина. В перспективе — Алабама, Луизиана, Миссисипи и Южная Каролина.

«Нарезка» округов считается сомнительной практикой. Сродни блефу в игре, но при этом она легализована (запрещен только джерримендеринг по расовому признаку в рамках Voting Rights Act). Одобряют новые электоральные карты местные заксобрания или судьи. Либо независимые комиссии, созванные по результатам народных референдумов в штатах.

Прибегают к демаркации, когда не уверены в победе или же в качестве ответной меры, как было в случае с Калифорнией и Вирджинией. Во всяком случае так уверяют демократы: мол, они поменяли электоральные карты в своих регионах в ответ на аналогичные действия республиканцев в Техасе и других штатах (консерваторы действительно регулярнее обращаются к этому хитроумному приему, чем оппоненты).

Что говорит по данному поводу Дональд Трамп? Разумеется, называет демократов жуликами и мастерами фабрикации, хотя сам же призывает однопартийцев к таким же мерам. К слову, Теннесси и Флорида сразу приняли клич президента: их власти поменяли электоральные карты в начале мая — сразу после возмущенной реакции хозяина Белого дома на редистритинг в Вирджинии в апреле.

И еще. Глава США прошелся по судье-республиканке из Юты — Дайане Гибсон, которая в 2025 г. одобрила план демаркации округов в пользу демократов. Несмотря на партийную аффилиацию, Трамп назвал её леворадикалкой, вменив «судебный активизм» (не исключено, что она просто разочаровалась в своих однопартийцах и тем самым выразила протест, хотя прямых доказательств этому нет).

Показательно, что на этом фоне Верховный суд принял спорное постановление в конце апреля. Оно может негативно сказаться на электоральных правах афроамериканцев и их способности влиять на итоги выборов в Палату представителей, хотя на словах якобы защищает их привилегии. По сути, речь идет об интерпретации этого решения (подробности — здесь).

Резюмируя, разогнавшийся «марафон» по демаркации избирательных округов, во-первых, говорит о мощной поляризации в обществе. Во-вторых, свидетельствует об опасениях Трампа и республиканцев с треском проиграть промежуточные выборы в Конгресс. Ведь если консерваторы потеряют обе палаты и с большим разрывом, то импичмент президента почти неизбежен. Поэтому для действующего главы США — это борьба за политическое выживание. Впрочем, как и для либералов, которые вменяют нынешней администрации разрушение демократии.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

ОБНОВЛЕНИЕ: 8 мая Верховный суд Вирджинии признал недействительным референдум, в ходе которого была принята новая электоральная карта данного штата. Причина — процедурные нарушения. Местным демократам нанесен серьезный удар. Оппозиция обещает продолжить борьбу.

#ДональдТрамп, #США, #Америка, #выборы, #Выборы2026

Универсальный Рубио и невезучий Вэнс: госсекретарь США начинает обгонять вице-президента?

Глава Госдепа Марко Рубио впервые опередил вице-президента Джея Ди Вэнса по рейтингам предпочтения среди консерваторов как кандидат на высший пост в 2028 г. По опросам аналитического агентства AtlasIntel, около 45% респондентов считают главу внешнеполитического ведомства наиболее подходящим претендентом на высший пост от республиканцев, примерно 30% — его основного конкурента. Хотя раньше тенденция была обратная.

Казалось бы, эти выкладки можно поставить под вопрос: мол, они не представляют полной картины. Поскольку другие исследования благоволят Вэнсу или уравнивают шансы обоих политиков на победу в борьбе за партийную номинацию. Однако сложно не заметить, как укрепляются электоральные позиции госсекретаря в 2026 г. среди однопартийцев.

Возможная причина такой динамики — умение Рубио прийти в нужный момент на помощь Дональду Трампу и республиканцам. На прошлой неделе он встретился с Папой Римским Львом XIV — видимо, чтобы снизить градус конфликта понтифика с президентом и купировать отток электората. Отбивался от вопросов журналистов на пресс-брифинге вместо ушедшей в декрет Кэролайн Левитт (и продолжит это делать в ближайшее время). В феврале на Мюнхенской конференции по безопасности успокаивал европейцев, усомнившихся в союзнических обязательствах США. Годом ранее занял пост и.о. советника по нацбезопасности после того, как эту должность покинул Майкл Уолтц из-за резонанса вокруг утечек секретной военной информации в чате Signal. Словом, стал универсальной палочкой-выручалочкой для Белого дома во время громких скандалов или сложных моментов.

У Вэнса все с точностью до наоборот: за что бы ни взялся — его пока сопровождают неудача и шлейф мемов. На контрасте с Рубио он подливал масла в огонь, когда Трамп поссорился с лидером Ватикана, все больше отталкивая избирателей-католиков. Не сумел добиться прогресса на первом раунде переговоров с Ираном в Исламабаде. В прошлом году в Мюнхене напугал лидеров Евросоюза своим изоляционизмом и категоричностью, так что те потеряли веру в Америку как партнера. Выступает объектом черного юмора: интернет-пользователи по-прежнему злостно шутят, что Папа Римский Франциск умер как раз после встречи с вице-президентом.

Резюмируя, укрепление позиций Рубио — результат стечения обстоятельств и способности госсекретаря тонко чувствовать политическую конъюнктуру. Равно как и его преданность Трампу и универсальность. Совмещать функции госсекретаря, советника по нацбезопасности и пресс-секретаря — дело непростое.

Однако ситуация может ещё поменяться, и Вэнс укрепит свои позиции. В любом случае оба политика будут идти в одной «сцепке» как наследники Трампа. И не исключено, что примут участие в президентской гонке-2028 в едином тандеме, на что уже намекнул нынешний лидер нации.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Америка, #выборы, #выборы2028, #МаркоРубио, #ДжейВэнс

«Секретное послание» Трампа на случай его гибели: почему об этом заговорили только сейчас?

Президент Дональд Трамп оставил своему «заместителю» Джею Ди Вэнсу письменный план действия, если главу США «устранят». Об этом со ссылкой на «секретные протоколы» сообщил представитель Белого дома Себастьян Горка в эфире подкаста «Pod Force One», как заявляет консервативный таблоид New York Post.

Показательно, что эта новость вышла через пару дней после резонанса вокруг недавних опросов независимой организации NewsGuard, согласно которым почти 25% американцев полагают, что третье покушение на действующего лидера нации — инсценировка.

Сопоставимый уровень скептицизма прослеживается и относительно первых двух посягательств на жизнь первого лица в июле и сентябре 2024 г. Особенно эта тенденция характерна для молодежи.

О росте конспирологических настроений среди населения США свидетельствуют и разросшиеся в соцсетях ветки комментариев к публикациям про апрельское покушение на Трампа. Мол, потенциальный убийца — проплаченный актер, а видео, где он прорывается сквозь кордоны охраны, якобы сгенерировано искусственным интеллектом или сфабриковано.

Поэтому внезапный вброс о секретном послании Трампа на случай его гибели частично выглядит как логичная попытка перехватить инициативу в инфополе и заглушить теории заговора об инсценировке.

С другой стороны, опасения Трампа за свою жизнь возникли далеко не на пустом месте. Поляризация в стране радикализирует оба лагеря. Ну и не стоит забывать о том, что американский президент еще пару месяцев назад бравировал тем, что США совместно с Израилем провели успешную операцию по устранению духовного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи.

Спрашивается, должен ли он сейчас оценивать риски и остерегаться аналогичных действий Тегерана? Как ответить на этот вопрос — каждый решает сам.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Америка, #Иран

Вопреки обстоятельствам: Республиканцы вознамерились дать отпор демократам на выборах-2026

Несмотря на неблагоприятную внутри- и внешнеполитическую конъюнктуру, республиканцы надеются сохранить минимум большинство в одной из палат Конгресса. Особенно после серии судебных побед в борьбе по перекраиванию электоральных карт (подробнее — читайте здесь). Насколько оправданы такие ожидания?

По данным независимого онлайн-ресурса Cook Political Report, на текущей момент правящая партия может удержать минимум 210 округов из 435 в Палате представителей, оппозиция — 207. 18 мандатов — колеблющиеся: за них и разразится ожесточенная борьба.

В Сенате, где переизбираются треть законодателей, ситуация не менее сложная. Выборы пройдут в 35 штатах: 22 из них подконтрольны республиканцам, остальные — демократам. Хотя консерваторы держат свои места достаточно крепко, в теории могут потерять их, вплоть до двух трети мест (однако такой сценарий маловероятен на практике — во всяком случае пока). Напомню: сейчас 47 из 100 кресел заняты оппозицией, включая двух независимых.

Наконец, важно держать в уме тот факт, что демократическая партия так и не оправилась после поражения на выборах-2024. Показатели по электоральной популярности по-прежнему низкие. Да, они выше, чем у республиканцев, но разница составляет всего 3-4% по состоянию на апрель.

Резюмируя, надежды правящей партии на победу в Конгрессе небезосновательны, но труднореализуемы. Позиции консерваторов — уязвимы, принимая во внимание риски протестного голосования со стороны вчерашних сторонников президента.

Многое будет зависеть от внутренней ситуации. А именно — способности Трампа купировать экономические, политические последствия иранской войны и в равной степени умения демократов мобилизовать недовольство электората против главы Белого дома.

Не забываем, что выборы в США — это всегда рулетка. Прогнозы и аналитика могут говорить одно, а на деле всё окажется совершенно по-другому. Но в теории возможно всё.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #выборы, #выборы2026

Американо-китайский саммит: Чего добился Трамп в Пекине и какие подводные камни остались? + комментарии СМИ

15 мая Дональд Трамп завершил свой «исторический» визит в Китай. Помимо серии торгово-экономических соглашений (по закупке Пекином американских энергоресурсов, сельскохозяйственной продукции и 200 боингов), ему удалось если не снизить, то «заморозить» на какое-то время противоречия в двусторонних отношениях с КНР. Речь — о перспективах смягчения тарифного и санкционного давления.

Более того, президент США вновь смог продемонстрировать «личную химию» с китайским коллегой Си Цзиньпином (как и во время своего прошлогоднего азиатского турне). Запомнилось крепкое 15-секундное пожатие (см. — прикрепленное видео).

Показательно, как только американский лидер отчалил восвояси, Пекин сразу усилил призывы к завершению иранской войны. В свою очередь глава США порекомендовал Тайваню не упорствовать в своем стремлении к независимости.

На первый взгляд, всё это похоже на кулуарные договоренности. Хотя в реальности всё несколько сложнее.

Трамп не столько сдал переговорные позиции по Тайваню, сколько временно пошел на уступки Китаю, который ясно дал понять, что снабжение острова оружием продолжает оставаться серьезными раздражителем. Компромисс заключается в отказе от обсуждения этой темы непосредственно во время саммита самим Трампом и передача данной задачи госсекретарю Марко Рубио, который подтвердил приверженность Вашингтона курсу по военно-политической поддержке Тайбэя вопреки предостережениям Си.

«Фундаментальных противоречий стороны не уладили, однако прагматизм заставляет их искать пункты, по которым они могли бы сотрудничать, — заявил кот-американист в интервью с журналом «Эксперт». — Экономики США и Китая взаимозависимы. Например, Штаты критически заинтересованы в надежных поставках китайских редкоземельных металлов <…> Однако за радужным фасадом заявлений о двустороннем сотрудничестве скрыты прежние подводные камни — например, тот же вопрос Тайваня, по которому стороны не договорились, а лишь в очередной раз подчеркнули свои красные линии».

Что касается торговых вопросов, то и здесь не надо ожидать резких изменений. «Противоречия никуда не делись. Их просто временно замели под ковер для красивой картинки, которая необходимо как Трампу, так и Си в пропагандистских целях. Из положительного — в целом сумели сохранить тонкий баланс между прагматизмом и взаимным недоверием. Что называется, реализм в действии», — отметил кот-американист в беседе с «Ведомостями».

В сухом остатке — президент США попытается частично и дозировано использовать свои похождения с Китае в качестве электорального актива для республиканцев на выборах. Например, в очередной раз противопоставит себя демократам и Джо Байдену, которому вменял бесхребетность и неспособность на равных вести диалог с Пекином, резюмировал кот-американист с прямом эфире РБК-ТВ. Видеовыжимку прикрепил выше.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #выборы, #Выборы2026, #Китай

Победы сторонников Трампа на праймериз могут подтолкнуть его к внешнеполитическим рискам

Действующий президент все еще популярен среди однопартийцев, судя по результатам их первичного внутреннего отбора в рамках промежуточных выборов. Одобренные им кандидаты уверенно побеждают в консервативных штатах.

Недавний пример — сокрушительное поражение на субботних праймериз Билла Кэссиди — действующего сенатора от Луизиана, проголосовавшего за импичмент Дональда Трампа после штурма Капитолия 6 января 2021 г. Глава Белого дома не простил ему этот поступок и призывал голосовать за «своего» кандидата Джулию Летлоу, которая обогнала оппонента на 20%.

Еще один кейс: в борьбе за республиканскую номинацию в сенатской гонке в Индиане (прошла в начале мая) победили пять сторонников нынешнего президента. Те, кто отклонились от его курса и проголосовали против принятия новой электоральной карты, проиграли. Лишь двое трампистов сошли с дистанции.

Успехи сподвижников Трампа прослеживаются и по результатам праймериз (включая борьбу за места в Палате представителей и губернаторское кресла) в Алабаме и Арканзасе. А также — в Джорджии, Иллинойсе, Миссисипи, Небраске, Северной Каролине, Вирджинии, Юте и Оклахоме. Подавляющее большинство — в Техасе и Огайо.

В целом президент пока одобрил почти 300 человек в рамках электоральной гонки-2026. Свыше 40% из них побеждают на текущий момент. И не исключено, что эти показатели будут расти.

Важно понимать, что удача сопутствует многим протеже Трампа преимущественно в консервативных штатах. И вовсе не означает, что дальнейшая гонка станет для них легкой прогулкой. Исход выборов на данном этапе далеко не предрешен.

Риски заключаются в том, что у хозяина Овального кабинета может начаться головокружение от успехов на праймериз — и он продолжит поднимать ставки на ближневосточном направлении. Например, уже сейчас вновь наращивает давление на Тегеран, отказываясь идти на уступки по выплатам репараций и смягчении санкций. Требует вывоза обогащенного урана из Исламской республики в США.

В общем, ситуация на грани эскалации. Неспроста Америка и Израиль вновь задумались о нанесении ударов по Ирану. Каковы последствия будут для республиканцев в случае возобновления войны — предсказать сложно на данном этапе. Ясно лишь то, что при таком сценарии электоральные позиции консерваторов вряд ли укрепятся.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #выборы, #Выборы2026

Марафон возмездия продолжается. Ещё один оппонент Трампа проиграл республиканские праймериз, однако президенту рано радоваться

Дональд Трамп может записать себе в актив ещё одну маленькую победу. Его давний критик-однопартиец Томас Масси и действующий законодатель не прошел внутренний отбор на этапе праймериз в Кентукки в рамках борьбы за места в Палату представителей. Его обошел на 10% Эд Галлрейн, протеже нынешнего президента.

К слову, вражда Масси и главы США тянется ещё со времен первого срока Трампа. Потом было перемирие, обмен взаимными комплиментами и словами поддержки на выборах-2024: будучи кандидатом на высший пост лидер нации пообещал «парламентарию» кресло министра сельского хозяйства, но не сдержал слово. И тогда противостояние возобновилось, при этом по многим политическим вопросам они оставались единомышленниками.

О сохранении влияния Трампа среди однопартийцев говорит не только поражение Масси на праймериз, но и опросы. По данным New York Times и центра Siena, 55% республиканцев поддерживают политический курс Белого дома. Впрочем, по тем же выкладкам, 50% электората проголосовали бы на промежуточных выборах в Конгресс за демократов, 39% — за их оппонентов.

Поэтому не все так безоблачно для действующего лидера нации. Повторюсь, победа трампистов на праймериз автоматически не транслируется в их триумф на финальном волеизъявлении в ноябре. Не говоря о том, что раскол в правящей партии тоже нарастает. Это подтверждается и тем, что часть республиканцев присоединилась к оппозиции, недавно проголосовав за запрет на дальнейшие военные действия против Ирана. Теперь мяч — на стороне Палаты представителей. Однако даже в случае прохождения этой инициативы и там президент может наложить вето, преодолеть которое будет проблематично при нынешнем балансе сил на Капитолии.

В сухом остатке — Трамп пытается зачистить Конгресс от отщепенцев среди однопартийцев, представляющих угрозу его внешне- и внутриполитическим амбициям. И пока у него это получается.

Однако реальной проверкой на прочность его влияния станут республиканские праймериз в Техасе: второй тур пройдет 26 мая. Президент одобрил Кена Пакстона во внутрипартийной сенатской гонке, чтобы сместить умеренного и авторитетного Джона Корнина, который во время первого этапа голосования в начале марта лидировал. А теперь же отстает от коллеги по партии. Будем следить за динамикой.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #выборы, #Выборы2026

Ещё одна отставка в команде Трампа: почему уходит директор нацразведки Тулси Габбард

Увольнение директора Национальной разведки Тулси Габбард, о чем она объявила 22 мая, было предсказуемым (покинет свой пост 30 июня). Кот-американист высказывал подобные предположения после недавней кадровой чехарды в администрации Дональда Трампа.

Официальная причина — проблемы со здоровьем у её супруга, у которого обнаружили рак. Однако, скорее всего, это стало поводом для ухода на фоне разногласий с президентом вокруг иранской войны. Тем более, что и сам хозяин Овального кабинета хотел оставить Габбард за бортом, поскольку сомневался в её лояльности, как писали некоторые авторы.

Возможно, она предвосхитила такой сценарий и, как только появилась уважительная и весомая причина, сама спрыгнула с корабля MAGA, попавшего в идеальный политический шторм. Сделала это, чтобы не дожидаться своего увольнения.

В любом случае выбывание Габбард при таких обстоятельствах более выгодно Трампу, чем в случае громкого ухода, как было при отставке Джо Кента, её заместителя и директора национального контртеррористического центра. Он тоже покинул свой пост из-за несогласия с ближневосточным курсом Белого дома.

В целом это уже четвертая отставка в кабинете главы США (то есть ближайшем окружении президента) — и шестая в администрации в целом. Первой стала Кристи Ноэм, экс-министр внутренней безопасности. Второй — генпрокурор Пэм Бонди. Третьей — министр труда Лори Чавес-Деремер. В прошлом году лишен был должности Майк Уолтц, бывший советник по нацбезопасности (переквалифицировался в постпреда США при ООН). Ну и не забываем про уже упомянутого здесь Кента.

Кто будет следующим — пока неизвестно. Однако демократы мечтают инициировать импичмент министра войны Пита Хегсета, а также усиленно собирают компромат на директора ФБР Кэша Патела. Но всё это — вилами по воде.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Америка

Сторонник Трампа победил на праймериз в Техасе. Почему демократы радуются?

Кандидат в сенаторы Кен Пакстон, одобренный Дональдом Трампом, с большим отрывом победил в борьбе за республиканскую номинацию по результатам праймериз в Техасе. За него проголосовало почти 64%.

Его оппонент и действующий законодатель Джон Корнин, проработавший в Конгрессе около 23 года и обладающий огромным влиянием на Капитолии, получил в два раза меньше поддержки избирателей — 36%. Хотя во время первого этапа волеизъявления в марте он опережал конкурента.

Победа Пакстона говорит о том, что политический бренд Трампа прошел проверку на прочность. Как минимум в лагере консерваторов он ещё востребован, о чем кот-американист уже писал.

Однако демократы рады такому исходу, поскольку считают Пакстона менее конкурентоспособным кандидатом в борьбе за сенатское кресло в силу его противоречивой репутации. Сейчас он занимает должность генпрокурора Техаса,однако ему неоднократно вменялись коррупция и внебрачные связи. Словом, его сложно назвать эталоном высокой этики и нравственности.

На контрасте его конкурент от оппозиции Джеймс Таларико достаточно прогрессивен и религиозен одновременно (подробно — здесь). Среди однопартийцев считается моральным образцом. По опросам, он опережает республиканца, пусть и незначительно. Но тем не менее имеет все шансы перехватить место в Сенате у консерваторов.

Демократы, видимо, полагают, что Корнин — более сильный оппонент, чем Пакстон. Оттого и радуются. Возможно, рассчитывают и на то, что поддержка Трампа станет бременем во время финальной гонки, если ситуация на иранском и внутриполитическом направлениях будет ухудшаться. Потому что, повторюсь, триумф на праймериз вовсе не означает победу в ноябрьских промежуточных выборах.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #выборы, #Выборы2026

Выборы-2028 или смена фаворитов: у демократов и республиканцев появляются новые лидеры. Почему?

До президентских выборов еще два с половиной года, а рейтинги потенциальных кандидатов от обеих партий продолжают занимать умы. По выкладкам Emerson College, бывший министр транспорта Пит Буттиджич выбился вперед среди демократов, хотя ранее уверенно лидировал губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом (см. коллаж). Сейчас за первого готовы проголосовать 18% однопартийцев, за второго — 16%. Остальные — в хвосте: конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес (11%), губернатор Пенсильвании Джош Шапиро и бывший вице-президент Камала Харрис (по 10%), глава Кентукки Энди Бешир (9%).

Позиции Ньюсома ослабляются, во-первых, из-за его непоследовательности и невыполненных обещаний. Изначально он позиционировал себя прогрессистом. Однако многие его меры (в том числе и по борьбе с коронавирусом в 2020 г., защите прав рабочих и выплатам репараций потомкам рабов) оказались половинчатыми. Более того, он не решился идти против крупного бизнеса. Либералы до сих пор ему припоминают подобную нерешительность, равно как и наличие среди доноров миллиардера-трамписта Питера Тиля в 2015 г.

Во-вторых, в стремлении привлечь умеренный электорат и республиканцев-центристов губернатор Калифорнии копирует медийную тактику Дональда Трампа, делая упор на агитацию и дискредитацию оппонентов в соцсетях, иногда в крайне шутливой и популистской форме. Вдобавок, он регулярно приглашал консервативных деятелей Стива Беннона, Бена Шапиро и ныне покойного Чарли Кирка на свой авторский подкаст в прошлом году. Высказывался против участия трансгендерных мужчин в женских видах спорта. Словом, лез из кожи вон, чтобы понравится избирателям правого толка. Подобные попытки усидеть на двух стульях отталкивают его однопартийцев, особенно из числа прогрессистов.

В-третьих, социально-экономическое положение Калифорнии оставляет желать лучшего. Почти 60% её жителей считают, что регион движется в неверном направлении (с 2010 по 2024 гг. 10 млн. калифорнийцев переехали в другие штаты). Бюджетный дефицит растет, цены и налоги — одни из самых высоких в стране, бизнес обременен чрезмерным регулированием. Количество бездомных на улицах зашкаливает, криминогенная ситуация ухудшается, жилой фонд в упадке. Разумеется, вина за ситуацию возлагается на Ньюсома: мол, если он не может навести порядок в собственном дворе, то доверять управление страной ему и подавно не стоит. Неудивительно, что Буттиджич выбивается вперед.

Смена фаворитов в рамках гонки-2028 прослеживается и в лагере республиканцев. С августа 2025 г. позиции вице-президента Джей Ди Вэнса ослабились на 16%, а госсекретаря Марко Рубио укрепились на 26%. И сегодня политики идут почти вровень. По некоторым опросам, глава Госдепа и вовсе обгоняет своего коллегу по партии на 6% (42% против 36%). О том, почему это происходит, кот-американист уже писал (подробнее — здесь).

Добавлю лишь то, что Рубио продолжает уверено пробивать себе тропу к республиканской номинации на высший пост, а Вэнс теряет инициативу. Судите сами: первый активно разъезжает по миру (показателен его недавний визит в Индию и Армению на фоне ухудшения отношений Москвы и Еревана — см. комментарий кота-американиста «Ведомостям»), а второй занимается сбором пожертвований для республиканцев и выступает перед студентами на выпускном Военно-воздушной академии США в Колорадо. Они как будто уже распределили роли в тандеме в будущей гонке. Хотя, повторюсь, расклады могут ещё неоднократно поменяться.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #выборы, #выборы2028

Теория демократов: для Трампа, контроль над республиканцами важнее их победы на выборах-2026

В американских СМИ появилась любопытная теория, объясняющая поведение Дональда Трампа на внешне- и внутриполитической аренах. Её суть: нынешнему президенту якобы безразлично, какой эффект его действия оказывают на электоральные позиции республиканцев в 2026 г. То есть он стремится не столько способствовать победе консерваторов на промежуточных выборах, сколько сохранить личный контроль ради продвижения собственной повестки (см. прикрепленное видео с комментарием обозревателя New York Times — Эзры Кляйна).

Данную мысль можно продолжить: президент заинтересован в удержании только лояльного электората. Эта та самая фанбаза, которая любит кумира таким, каков он есть со всеми его несовершенствами и способна влиять на результаты первичных выборов.

Пока одобренные Трампом кандидаты побеждают в рамках праймериз, сам он уже как будто не оглядывается на мнение оппонентов и предпринимает резонансные решения. И, казалось бы, чем дальше — тем более провокационно.

Из недавнего — назначение лоялиста Уильяма Полти на должность исполняющего обязанности директора Нацразведки (после ухода Тулси Габбард с этого поста). Сейчас тот занимает позицию главы Федерального агентства по финансированию жилья, не обладая опытом для руководства главной структурой американских спецслужб. На это, кстати, указывают критики, в том числе и республиканцы.

В фарватере самых смелых идей Трампа — организация турнира по боям смешанных единоборств UFC прямо перед Белым домом в день своего рождения 14 июня (установка ринга и прочих декорации в полном разгаре). Из этой же серии — попытка выпустить 250-долларовую банкноту со своим изображением и подписью в рамках празднования 250-летнего юбилея США (без одобрения Конгресса данная инициатива не реализуется).

Словом, теория о безразличии Трампа к итогам выборов и его стремлении удержать личный контроль над республиканцами частично подтверждается. С другой стороны, президент не может полностью игнорировать электоральные настроения. И все-таки по-прежнему заинтересован в том, чтобы сохранить в обойме своих сторонников на Капитолии, которые сумеют блокировать антитрамповские инициативы демократов в 2027-2028 гг. даже в случае потери республиканцами обеих палат (при небольшой разнице по местам в Конгрессе).

Наверное, только так можно объяснить регулярные метания главы США на внешне- и внутриполитическом направлениях в попытках угодить однопартийцам. Например, 2 июня администрация отказалась от идеи создании фонда на сумму в почти 1,8 млрд для возмещения средств жертвам политизации (читай — сподвижникам Трампа). Причина — критика со стороны обеих партий.

Равным образом, недавние слухи о конфликте американского президента и премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху выгладят как целенаправленный вброс, призванный снизить напряжение в лагере трампистов, представители которого критикуют Тель-Авив за втягивание США в войну против Ирана, как отметил кот-американист в интервью «Ведомостям».

В сухом остатке — Трамп делает вид, что ему безразличны электоральные настроения и вероятный проигрыш республиканцев на выборах. Но при этом соломку-то пытается постелить.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #выборы, #выборы2026

Колонка для журнала «Эксперт»: Почему Дональд Трамп поставил во главе разведки США партнера по гольфу

Дональд Трамп хочет видеть во главе разведки не столько компетентного специалиста, сколько преданного соратника, который подавит проявления нелояльности президенту США, купирует разногласия и обеспечит контроль. 38‑летнего Уильяма (Билла) Полти, которого он 2 июня назначил врио директора Национальной разведки США, критикуют за отсутствие опыта работы в спецслужбах и неоднозначную репутацию <…>

До нового назначения Билл Полти занимал пост директора Федерального агентства по финансированию жилья, усердно продвигал торгово-экономические приоритеты Трампа, в том числе и на тарифном направлении. Впрочем, куда больше о новом ставленнике говорит тот факт, что он с главой государства в товарищеских отношениях, регулярно играет с ним в гольф, сопровождает на борту президентского самолета во время командировок.

Более того, Полти пользуется репутацией доносчика, который лично докладывает Трампу о нелояльных коллегах. По информации Politico, однажды Полти чуть не вступил в потасовку с министром финансов Скоттом Бессентом, который обвинил его в распространении клеветы. Вдобавок, он принимал участие в преследовании внутренних врагов Трампа, включая генпрокурора Нью-Йорка Летицию Джеймс и сенатора-демократа Адама Шиффа.

В СМИ Полти зовут «маленьким Трампом». И прямо сейчас американскому президенту такой лоялист во главе нацразведки необходим: политический рейтинг главы Белого дома на исторически минимальных отметках, в обществе, президентской администрации, да и разведсообществе растут разногласия вокруг иранской войны и прочих внутриполитических вопросов. Задача Трампа — такие разногласия купировать насколько это возможно.

Бывший директор нацразведки Тулси Габбард с этой задачей не справлялась, поскольку сама лояльностью как раз не отличалась, в частности, не разделяла ближневосточные подходы Белого дома, и потому оказалась на грани увольнения. Она добровольно покинула свой пост, как только появился уважительный повод — у её мужа обнаружили рак.

В Соответствии с Актом о реформе федеральных вакансий 1998 г., Полти может временно исполнять обязанности не более 210 дней — после чего для закрепления за ним должности потребуется одобрение Сената. А там кадровым решением главы Белого дома, мягко говоря, разочарованы.

Негодуют как демократы, так и республиканцы, поэтому процесс одобрения не станет для Полти легкой прогулкой, как было с утверждением министров войны и здравоохранения Пита Хегсета и Роберта Кеннеди-младшего, или директора ФБР Кэша Патела в 2025 г. Все они прошли через «процедурную бурю» вопреки разногласиям республиканцев вокруг их кандидатур, однако сегодня раскол в лагере консерваторов глубже, внутриполитическое положение Трампа ухудшилось, да и новый ставленник вызывает куда больше споров и критики, чем прежние.

Если под шквалом недовольства демократов и однопартийцев Трамп решит сменить товарища по гольфу на профессионала со стажем, в шорт-листе может вновь оказаться замдиректора Национальной разведки Аарон Лукас, которого СМИ прочили в сменщики Тулси Габбард. Другие ближайшие претенденты — ряд влиятельных замов, прежде всего, Деннис Кирк и Уильям Ругер.

В любом случае история с назначением Полти далеко не закончена. Кто в итоге возглавит ведомство после ухода Тулси Габбард, будет зависеть от общественного резонанса в США и готовности Трампа проявить гибкость.

Полную версию читать здесь.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Америка

Лоскутное одеяло Трампа. Президент преуспел на продвижении иммиграционной повестки, но на других направлениях продолжает терять политические очки

Дональд Трамп может записать себе в копилку недавнее принятие законопроекта о возобновлении финансирования таможенной полиции ICE и пограничного патруля, вплоть до конца своего президентского срока (в совокупности это около 70 млрд. долларов). Причем инициатива была одобрена по упрощенной процедуре, в рамках которой не требуется одобрение подавляющего большинства Сената (достаточно всего лишь 51 голос из 100, а не 60).

Все это значит, что депортационные рейды в перспективе активизируются, а вместе с ними и протестная активность, судя по набирающим обороты демонстрациям в Нью-Джерси. К слову, министерство внутренней безопасности, курирующее высылки беженцев и борьбу с иммиграционными активистами, возобновило работу ещё в конце апреля — после частичного закрытия, продлившегося рекордных 76 дней из-за разногласий в Конгрессе.

Однако периодичные успехи Трампа затмеваются негативной повесткой на других направлениях. Первый — кадровый. Так, демократы продолжают распекать президента за назначение на должность директора Нацразведки лоялиста Уильяма Полти (подробнее — здесь). Поэтому блокируют рутинное продление финансирования программы спецслужб FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act — о слежке за американцами и иностранцами в целях нацбезопасности). Республиканцы же надеются, что Трамп найдет более компетентного кандидата на данную должность.

Второй вызов — постоянные проигрыши в судебных баталиях вокруг неоднозначных решений президента. Из недавнего: окружной судья Массачусетса признал незаконным требование администрации к компаниям платить 100 тыс. долларов за визы для иностранных сотрудников (H1-B). С июля 2025 г. американские суды приняли свыше 10 тыс. решений против иммиграционной политики главы США. Вдобавок, ему запретили переименовывать и Центр Кеннеди в Вашингтоне в честь самого себя: теперь он должен снять собственное имя с названия организации. Наконец, постоянные тяжбы возникают со строительством бального зала в Белом доме на месте снесенного восточного крыла президентской резиденции, поскольку администрация не получила одобрение Конгресса.

Третья проблема — накопительный эффект от эксцентричных выходок Трампа, негативно влияющий на него и его сторонников. Так, недавно он покинул интервью из-за спора с журналисткой NBC Кристин Уэлкер о якобы фальсификациях на выборах в Калифорнии. «Вы либо тупая, либо жуликоватая», — так и сказал, бездоказательно настаивая на том, что демократы подтасовывают голоса. Еще один перл: «Мне нравится инфляция, — прокомментировал он рост инфляции в США до 4,2% (рекорд за последние три года).

Четвертый фактор — очередная эскалация в американо-иранской войне. Сегодня президенту гораздо сложнее удерживать ситуацию в состоянии управляемого хаоса. Особенно на фоне новой ссоры со своим израильским коллегой Беньямином Нетаньяху. Хотя Трамп продолжает апеллировать к переговорам с Тегераном и даже говорит о перспективах успешной сделки. Цель — купировать эффект ближневосточного кризиса на внутреннюю политику США и предотвратить разрастание раскола среди лояльного электората (по подсчетам CNN, глава государства взывал к дипломатии почти 40 раз).

Все эти вызовы мешают Трампу выйти сухим из воды, хотя раньше у него это неоднократно получалось. Однако нельзя исключать, что он может стать бременем для однопартийцев на электоральной тропе. СМИ уже фиксируют поражение трампистов на республиканских праймериз (например, в Айове), хотя большинство из сторонников президента по-прежнему удерживают инициативу.

Тем не менее для лидера нации наметилась неблагоприятная тенденция. До сих пор непонятно, беспокоится ли он относительно итогов ноябрьских выборов или руководствуется логикой «После меня хоть потоп!». Или же настолько уверен в своей победе и непогрешимости, что позволяет себе рискованное поведение?

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #выборы, #выборы2026, #внутренняяполитика

Кадровый вопрос: Трамп назвал нового кандидата на пост директора Нацразведки

Под давлением однопартийцев и демократов Дональд Трамп назначил нового номинанта на пост директора национальной разведки. Им стал юрист Джей Клейтон, бывший глава Комиссии по ценным бумагам и биржам (Securities and Exchange Commission или SEC).

Цель — добиться продвижения в Конгрессе законопроекта о продлении программы внешней разведки, предусматривающую слежку за американка и иностранцами под предлогом обеспечения нацбезопасности (раздел 702 в рамках Foreign Intelligence Surveillance Act, истекает в пятницу). Сейчас его блокируют демократы, недовольные предыдущим выбором президента — директором федерального агентства по финансированию жилья Уильямом Полти, пользующимся весьма противоречивой репутацией.

Сможет ли Трамп снизить накал критики? Вряд ли. Поскольку он, по сути, меняет шило на мыло.

Во-первых, Клейтон также не обладает опытом в разведслужбах от слова совсем. Во-вторых, не выглядит как компромиссная фигура: оппоненты критикуют его за лояльность Трампу. Демократы явно припомнят ему и тиражирование теорий заговора о фальсификациях на выборах. Поэтому новому претенденту на главную должность в иерархии американских спецслужб не просто будет пройти утверждение в Сенате, где оппозиция сохраняет рычаги давления и может застопорить процесс.

Наконец, следует понимать, что Полти пока никуда не уходит: 19 июня он займет должность и.о. директора Нацразведки и, по закону, может удержаться на ней в течении 210 дней. То есть будет проводит повестку президента и, вероятно, устранять нелояльных сотрудников, пока на Капитолии будут разгораться баталии вокруг нового номинанта.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #кадры

Мирная «сделка» США с Ираном: насколько она долговечна и сможет ли Дональд Трамп заработать на ней политические очки?

В день своего рождения, 14 июня, Дональд Трамп сообщил о заключении меморандума с Ираном о немедленном и постоянном прекращении огня на всех направлениях, включая Ливан. Он также заявил об открытии Ормузского пролива и снятии «морской блокады» со стороны военно-морских сил США. Позже перспективы «сделки» подтвердили власти Исламской республики и Пакистана, который выступает посредником.

Ожидается, что официальное соглашение будет подписано 19 июня в Швейцарии. Впоследствие Вашингтон и Тегеран проведут мирные переговоры в течение 60 дней с обсуждением отдельных параметров договоренностей, включая отмену санкций против Ирана, вопрос ядерной программы ближневосточной страны и прочие «раздражители».

Судя по всему, Израиль, нанесший удар по Бейруту в день заключения американо-иранского соглашения, не доволен. Однако, по данным агентства Fars, Трамп убедил Исламскую республику вернуться к переговорам, якобы пообещав пойти на уступки.

Несмотря на позитивные подвижки в переговорах Вашингтона и Тегерана, соблюдение положений недавней «сделки» может вновь оказаться под вопросом на фоне сохраняющегося напряжения в регионе. Впрочем, и меморандум этого не предусматривает: он лишь фиксирует волю и готовность сторон к диалогу, но не даёт железобетонных гарантий. Да, это важный промежуточный и символический этап, подающий надежды. Однако до финальных мирных договоренностей еще целая пропасть в условиях недоверия между США и Ираном.

Тем не менее Трамп смело может записать себе в актив соглашение с Исламской республикой, хотя оно и выглядит пока «картонным». Минимум заморозит конфликт, а потом — продаст его верному электорату как достижение и на время купирует не только разрастание раскола среди сторонников, но и рост цен не бензин. Между тем мнение демократов, постоянно критикующих власти за ближневосточную авантюру, его не волнует.

Вместе с тем важно понимать, что Трамп вынужден лавировать между двумя группами интереса — израильскими лоббистами, недовольными сделкой с Ираном, и своими сторонниками из движения MAGA (Make America Great Again). Последние изначально относились скептически к ближневосточному курсу Белого дома и критиковали Тель-Авив за втягивание Вашингтона в войну с Тегераном, как отметил кот-американист в прямом эфире РБК-ТВ 12 июня (см. прикрепленное видео).

Наконец, президент США сейчас, вероятно, переключится на другие вопросы. Например, усилит давление на Кубу. Или же займется российско-украинским конфликтом и, наконец, закроет гештальт. Поэтому, к слову, вчерашний звонок российского коллеги Владимира Путина открывает для него эту возможность.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Иран, #выборы, #Америка

Альтернативные кандидаты: почему демократы ищут новых лидеров для участия в выборах-2028, скептически воспринимая фаворитов

Американская оппозиция — в активном поиске. За два с половиной года до выборов главы государства все чаще называются новые имена, способные стать конкурентоспособными претендентами на высший пост и даже затмить уже раскрученных политиков, имеющих президентские амбиции.

Так, сегодня внимание общественности привлекает сенатор от Джорджии Джон Оссофф, срок которого в Конгрессе заканчивается в 2026 г. Хотя сам он пока открыто не изъявляет желания бороться за кресло в Белом доме и планирует сосредоточиться на переизбрании в рамках «парламентской» гонки, демократические политтехнологи и пресса считают его перспективным кандидатом.

Во-первых, у него положительный образ: молодой (ему всего 39 лет), харизматичный, семейный (есть жена и двое детей), не запятнан серьезными скандалами, имеет высокие усредненные рейтинги. Во-вторых, представляет стратегически важный «колеблющийся» южный штат с большой долей консерваторов и афроамериканцев. В-третьих, является представителем еврейской диаспоры в США и — в унисон демократической партии — критикует официальный Израиль за действия на международной арене, но в целом занимает центристский и прагматичный подход. В-четвертых, пользуется репутацией поборника интересов простых американцев: активно голосует и продвигает инициативы по доступной медицине, защищает права детей и выступает за усиления надзора над федеральными тюрьмами. Наконец, умело критикует Дональда Трампа, хотя представляет регион, где поддержка президента достаточна велика.

Ранее в лагере демократов разворачивался аналогичный ажиотаж вокруг губернатора Мэриленда Уэса Мэра, который тоже отрицал свои президентские амбиции (кот-американист писал об этом несколько раз — в 2025 и 2026 годах). Доходило и до того, что на интернет-форумах президентскую номинацию прочили законодателю из Техаса Джеймсу Таларико, который на текущий момент борется за сенатское кресло в рамках гонки-2026 (уже сейчас его называют идеальным номинантом на пост вице-президента).

Впрочем, рейтинги упомянутых политиков пока относительно низки в рамках гонки-2028. Тем не менее все они, по сути, являются «темными лошадками», электоральные перспективы которых неочевидны.

Спрашивается, чем оппозицию не устраивают весомые фавориты или более узнаваемые фигуры, такие как глава Калифорнии Гэвин Ньюсом, бывший министр транспорта Пит Буттиджич, отставной вице-президент Камала Харрис или даже конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес?

Дело в том, что все они крайне уязвимы: либо у них за плечами большой политический опыт и как следствие — длинный шлейф ошибок и скандалов (подробнее читайте здесь как один из кейсов). Либо они выступают с заведомо радикальных позиций и отталкивают умеренных демократов. Либо же, увы, сказывается гендерный фактор.

Отсюда — стремление либералов начать все с чистого листа, то есть устроить «смотрины» абсолютного новому кандидату. Что касается Ософфа и Мура, то отсутствие у них интереса к участию в президентской гонке — явление временное и, возможно, лукавство. Для начала им надо выиграть гонку за переизбрание в своих родных штатах в ходе промежуточных выборов, которые и станут первичной проверкой на прочность их электорального потенциала.

А далее — время покажет. Ведь в январе 2006 г. и малоизвестный сенатор от Иллинойса Барак Обама отрицал, что будет участвовать в борьбе за место в Овальном кабинет в 2008 г. Но история распорядилась иначе.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#демократы, #США, #выборы, #выборы2026, #внутренняяполитика, #выборы2028

«Вышел из игры»: известный журналист-консерватор Такер Карлсон отказался поддерживать республиканцев. Скажется ли это на их электоральных позициях в 2026, 2028 гг.?

В США по-прежнему резонирует новость о «выходе» из республиканской партии Такера Карлсона — влиятельного журналиста и бывшего трамписта, который сейчас призывает бойкотировать вчерашних однопартийцев на промежуточных выборах.

В качестве причины он называет стремление властей действовать в угоду иностранных государств (читай — Израиля) в ущерб интересам рядовых американцев. Отказывается поддерживать и демократов, выражая готовность голосовать за альтернативную политическую силу. Причина — действия Дональда Трампа в отношении Ирана.

«Развод» Карлсона с республиканцами — логичное продолжение его конфликта с лидером нации, начиная с 2025 г. Уже тогда журналист вменял президенту внешнеполитический авантюризм, критикуя за удары по ядерным объектам Исламской республики и игнорирование предвыборных обещаний.

Сможет ли Карлсон подорвать позиции республиканцев на промежуточных и президентских выборах в 2026, 2028 гг.? Частично.

Действующий глава США сохраняет влияние среди большинства консерваторов, позиции его сторонников вряд ли серьезно пошатнуться. То есть на промежуточных выборах критика отщепенцев будет ощущаться, но как укусы комара.

К тому же, потенциальные кандидаты на высший пост — госсекретарь Марко Рубио и вице-президент Джей Ди Вэнс, хотя и являются наследниками Трампа, но могут выстроить самостоятельную предвыборную кампанию, дистанцируясь от Белого дома или как минимум лавируя между крайностями. И не исключено, что сумеют вернуть в свою орбиту скептиков, разочаровавшихся в нынешнем лидере нации (ведь критика Такера, по большому счету, направлена преимущественно на главу государства, а не отдельных представителей Белого дома).

С другой стороны — разрыв с Карлсоном способен посеять сомнения в кругу колеблющихся консерваторов или среди тех, кто впервые и случайно голосовал за Трампа в 2024 г. На практике это может вылиться в снижение явки республиканского электората на предстоящих выборах, что в теории может оказаться фатальным для правящей партии. Напомню, отчасти благодаря такому эффекту Трамп победил демократку Хиллари Клинтон в 2016 г. - за нее отказалась голосовать многие однопартийцы из числа сторонников Барака Обамы.

Что касается шансов Карлсона сформировать альтернативную политическую силу, то они стремятся к нулю. Причина — доминирование двух партий в стране, бюрократические сложности, отсутствие у него финансовых и институциональных ресурсов. Все-таки медийный потенциал не равносилен политическому. Вспомним того же Илона Маска и его неудачные попытки создать третью партию после ссоры с Трампом в 2025 г.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #выборы, #выборы2026, #внутренняяполитика, #выборы2028

Многоликая резолюция: почему попытки Конгресса запретить Трампу воевать с Ираном всегда терпят крах?

Недавно Сенат принял декларативную резолюцию с осуждением американо-израильской войны после перехода на сторону демократов четырех республиканцев (50 — за, 48— против). Однако на следующий день — 24 июня — верхняя палата выдвинула аналогичную инициативу, но в этот раз она провалилась благодаря усилиям Дональда Трампа и его сторонников на Капитолии.

Спрашивается, зачем столько лишних телодвижений и дублирующих документов? Чтобы обеспечить нужный для Белого дома медийный эффект и «не мешать» президенту продвигать интересы США во время продолжающихся мирных переговоров с Тегераном. Одновременно — в целях купирования потенциального недовольства среди электората.

Вообще, одобрение резолюции в Конгрессе — дело тонкое, следует проводить разграничение. Большинство из них носят рекомендательный характер и не требуют подписи президента. Они утверждаются по отдельности в каждой палате и, по сути, являются политическим месседжем, то есть мнением (concurrent resolution). Подобных инициатив выдвигалось минимум 7 раз с начало иранской войны.

Однако единичные резолюции приравниваются к закону, должны быть одобрены сенаторами и конгрессменами, а потом и главой государства (joint resolutions). Применительно к запрету войны против Ирана, таковые тоже неоднократно обсуждались на Капитолии, но всегда терпели провал. Даже в случае принятия подобного документа лидер нации смог бы их легко заблокировать. То есть наложить вето, преодоление которого невозможно при текущем балансе сил в Конгрессе.

Собственно, именно поэтому законодатели пока не в силах повлиять на президента, даже если захотят ограничить военные полномочия Трампа, гарантированные ему законом от 1973 г. Напомню, что он может проводить операцию зарубежом без согласования с Конгрессом в течение 60 дней. Не говоря о многочисленных лазейках, позволяющих продлить ему и этот лимит. Такие дела.

ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.

#ДональдТрамп, #США, #Иран, #Конгресс