Распространённой причиной целого ряда наследственных заболеваний являются нонсенс-мутации, представляющие собой замену одного нуклеотида, в результате чего кодон, кодирующий аминокислоту, превращается в стоп-кодон, что приводит к синтезу усечённого неработоспособного белка..
Одной из самых частых является превращение кодона аргинина CGA в стоп-кодон UGA, лежащее в основе таких болезней, как муковисцидоз, мышечная дистрофия Дюшенна и ряд лизосомных болезней накопления.
Традиционные подходы, такие как фермент-заместительная терапия, не решают проблему, обеспечивая лишь временный симптоматический эффект.
Классическая генная терапия с использованием рекомбинантных адено-ассоциированных вирусных векторов (rAAV), имеет два существенных ограничения: во-первых, принцип «одна болезнь — одно лекарство» делает лечение тысяч редких заболеваний экономически нецелесообразным, а во-вторых, грузоподъёмность вируса (~4.7 тыс. пар оснований) физически не позволяет упаковать в него крупные гены, например, ген белка дистрофина.
Группа исследователей под руководством Дэна Вана предложила оригинальное решение: они предложили лечить не каждую болезнь по отдельности, а общий тип генетической ошибки. Их стратегия основана на доставке с помощью rAAV гена не для конкретного белка, а для супрессорной транспортной РНК (sup-tRNA). Эта инженерная тРНК узнаёт стоп-кодон UGA и вставляет на его место аминокислоту аргинин, заставляя рибосому игнорировать ложный сигнал остановки и достраивать полноразмерный белок. Таким образом, один универсальный препарат потенциально может лечить множество разных болезней, вызванных одной и той же заменой CGA на UGA в различных генах.
Что интересно, эффективность терапии сильно варьировалась в разных тканях, что не коррелировало напрямую с уровнем доставки вектора. Оказалось, что в мышцах наблюдалась более высокая эффективность аминоацилирования (зарядки аргинином) и накопления супрессорной тРНК, чем, например, в печени. Это открытие указывает на важность тканеспецифичных механизмов метаболизма тРНК для прогнозирования и оптимизации подобной терапии.
Существенной проблемой остаётся риск нецелевого сквозного считывания нормальных стоп-кодонов, что может приводить к синтезу белков с ненормальным С-концевым удлинением, способных нарушать клеточные функции. Впрочем, авторы исследования убеждены, что этот риск управляем благодаря комбинации нескольких факторов. Во-первых, нормальные стоп-кодоны находятся в оптимальном последовательностном контексте, обеспечивающем высокоэффективную терминацию, конкурентно выгодную по сравнению со супрессорной тРНК. Во-вторых, даже если сквозное считывание происходит, полученные удлинённые белки, как правило, быстро распознаются системами контроля качества протеома и деградируют. Экспериментальные данные, включая рибосомное профилирование и длительные исследования на животных, не выявили признаков токсичности или накопления дефектных белков.
Одной из самых частых является превращение кодона аргинина CGA в стоп-кодон UGA, лежащее в основе таких болезней, как муковисцидоз, мышечная дистрофия Дюшенна и ряд лизосомных болезней накопления.
Традиционные подходы, такие как фермент-заместительная терапия, не решают проблему, обеспечивая лишь временный симптоматический эффект.
Классическая генная терапия с использованием рекомбинантных адено-ассоциированных вирусных векторов (rAAV), имеет два существенных ограничения: во-первых, принцип «одна болезнь — одно лекарство» делает лечение тысяч редких заболеваний экономически нецелесообразным, а во-вторых, грузоподъёмность вируса (~4.7 тыс. пар оснований) физически не позволяет упаковать в него крупные гены, например, ген белка дистрофина.
Группа исследователей под руководством Дэна Вана предложила оригинальное решение: они предложили лечить не каждую болезнь по отдельности, а общий тип генетической ошибки. Их стратегия основана на доставке с помощью rAAV гена не для конкретного белка, а для супрессорной транспортной РНК (sup-tRNA). Эта инженерная тРНК узнаёт стоп-кодон UGA и вставляет на его место аминокислоту аргинин, заставляя рибосому игнорировать ложный сигнал остановки и достраивать полноразмерный белок. Таким образом, один универсальный препарат потенциально может лечить множество разных болезней, вызванных одной и той же заменой CGA на UGA в различных генах.
Что интересно, эффективность терапии сильно варьировалась в разных тканях, что не коррелировало напрямую с уровнем доставки вектора. Оказалось, что в мышцах наблюдалась более высокая эффективность аминоацилирования (зарядки аргинином) и накопления супрессорной тРНК, чем, например, в печени. Это открытие указывает на важность тканеспецифичных механизмов метаболизма тРНК для прогнозирования и оптимизации подобной терапии.
Существенной проблемой остаётся риск нецелевого сквозного считывания нормальных стоп-кодонов, что может приводить к синтезу белков с ненормальным С-концевым удлинением, способных нарушать клеточные функции. Впрочем, авторы исследования убеждены, что этот риск управляем благодаря комбинации нескольких факторов. Во-первых, нормальные стоп-кодоны находятся в оптимальном последовательностном контексте, обеспечивающем высокоэффективную терминацию, конкурентно выгодную по сравнению со супрессорной тРНК. Во-вторых, даже если сквозное считывание происходит, полученные удлинённые белки, как правило, быстро распознаются системами контроля качества протеома и деградируют. Экспериментальные данные, включая рибосомное профилирование и длительные исследования на животных, не выявили признаков токсичности или накопления дефектных белков.
Nature
An engineered UGA suppressor tRNA gene for disease-agnostic AAV delivery
Nature Biotechnology - Therapeutic suppressor tRNAs are engineered to broaden their target range in vivo.
👍4💯2
Forwarded from Solid State Humanity
Защитный механизм, с помощью которого микроскопические молекулы РНК - микроРНК - снижают хронический клеточный стресс. Это открытие может в перспективе привести к новым подходам в лечении метаболических нарушений и болезней старения.
Речь идёт о микроРНК, которые связываются с генами и не дают им чрезмерно активироваться. Впервые показано, что микроРНК напрямую регулируют митохондриальные стрессовые пути и препятствуют распространению сигналов повреждения от одной клетки к другим тканям и всему организму.
Фокус исследования - митохондрии, энергетические станции клетки. Их повреждение накапливается с возрастом и тесно связано с диабетом, нейродегенерацией, раком, метаболическими расстройствами и самим процессом старения, а также с наследственными митохондриальными заболеваниями.
Ключевая молекула в работе - микроРНК miR-71. Она действует как "глушитель" хронического стресса: снижает интенсивность митохондриальных тревожных сигналов и тем самым защищает клетки.
Исследование выполнено на модели нематоды C. elegans - организме, в котором микроРНК были открыты около 30 лет назад. Это открытие стало фундаментом для всей области и в итоге привело к Нобелевской премии по физиологии и медицине 2024 года.
Цель работы - не прямое создание "антивозрастного препарата", а понимание базовых механизмов. Однако в перспективе это может позволить разрабатывать точечно доставляемые микроРНК-терапии, которые будут снижать разрушительный хронический стресс на уровне митохондрий
Речь идёт о микроРНК, которые связываются с генами и не дают им чрезмерно активироваться. Впервые показано, что микроРНК напрямую регулируют митохондриальные стрессовые пути и препятствуют распространению сигналов повреждения от одной клетки к другим тканям и всему организму.
Фокус исследования - митохондрии, энергетические станции клетки. Их повреждение накапливается с возрастом и тесно связано с диабетом, нейродегенерацией, раком, метаболическими расстройствами и самим процессом старения, а также с наследственными митохондриальными заболеваниями.
Ключевая молекула в работе - микроРНК miR-71. Она действует как "глушитель" хронического стресса: снижает интенсивность митохондриальных тревожных сигналов и тем самым защищает клетки.
Исследование выполнено на модели нематоды C. elegans - организме, в котором микроРНК были открыты около 30 лет назад. Это открытие стало фундаментом для всей области и в итоге привело к Нобелевской премии по физиологии и медицине 2024 года.
Цель работы - не прямое создание "антивозрастного препарата", а понимание базовых механизмов. Однако в перспективе это может позволить разрабатывать точечно доставляемые микроРНК-терапии, которые будут снижать разрушительный хронический стресс на уровне митохондрий
Nature
The microRNA miR-71 suppresses maladaptive UPR [mt] signaling through both cell-autonomous and cell-non-autonomous mechanisms
Nature Communications - Mitochondria play roles in sensing environmental and physiological stress, but their response can become maladaptive during chronic stress. Here they identify a protective...
👍4
Forwarded from Anna Vakh | BIOTECH
У Ильи Ясного и коллег вышла хорошая суммирующая статья на Биомолекуле, я собрала наиболее мне интересное, но всё равно получилось длинно и больше для интересантов в фарме 😜.
• В 2025 году одобрено 55 новых лекарств
• Доминируют малые молекулы: 37 (67%)
• Генная/клеточная терапия: всего 4 одобрения (меньше, чем годом ранее)
• Много «первых в классе» 31 (56%); орфанных 32 (58%)
• По показаниям лидирует онкология
• Lenacapavir (Gilead) теперь и для профилактики ВИЧ у групп риска (не только для лечения), инъекции 2 раза в год. Подробнее.
• Suzetrigine (Vertex) — неопиоидный анальгетик нового класса для острой боли (важно на фоне опиоидного кризиса, хотя эффективность ещё не идеальна).
• Gepotidacin (GSK) — новый класс антибиотика от гонореи (первый за ~30 лет).
• Papzimeos (Precigen) — генная иммунотерапия при респираторном папилломатозе от ВПЧ 6 и 11: полное исчезновение папиллом у 51%, снижение потребности в операциях на 86–95%. Доставка через аденовирус гориллы (низкая иммуногенность, высокая ёмкость до ~12 кб), у AAV (ёмкость 4,7 кб).
• Персональное генетическое лекарство за 7 месяцев
• Verve Therapeutics (куплена Eli Lilly за $1 млрд): начала клинические испытания по генетической инактивации PCSK9 потенциально пожизненно.
• Профилактика гриппа “как вакцина, но не вакцина” (Cidara → куплена Merck за $9,2 млрд): в фазе 2b защита до 76% в высокой дозе на сезон одним уколом (конъюгат занамивира с Fc-фрагментом).
• Иммуномодуляция через Treg (Nektar, rezpegaldesleukin, модиф. IL-2) для атопического дерматита; очень интересный механизм через активацию регуляторных Т-клеток (Treg); может стать первым препаратом в классе
* за Treg Нобелевская премия была в 2025 и вот уже препараты подоспевают.
• Активация микроРНК miR-124 (Abivax, obefazimod) для язвенного колита: абсолютно новый принцип действия через сплайсинг и повышение miR-124, которая давит целый каскад воспалительных цитокинов.
* Нобелевская премия 2024 была за микроРНК!
• Паракринная регенеративная сигнализация через экзосомы (Capricor, deramiocel) при миодистрофии Дюшенна: донорские кардиосферы с экзосомами и сигнальными факторами против воспаления и фиброза; очень хорошо замедлили прогрессирование болезни.
* Обращаем внимание и плюс в копилку экзосомам, ещё и при таком серьёзном заболевании, ещё и в фазе 3.
И ждём zilebesiran (Roche/Alnylam) на ангиотензиноген как РНК-подход с потенциалом введения 2 раза в год.
У eGenesis 69 генетических изменений и пациент с выживаемостью 8 месяцев (это пока рекорд по пересаженным органам).
А что вас впечатлило больше всего? Нашли что-то интересное?
И сложный ли был текст для восприятия?
———————————————
Больше про биотех 👉🏼 @annavakhbio
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍3🔥1
Anna Vakh | BIOTECH
Telegram
Заметки лабораторного кота
Любая достаточно развитая технология неотличима от магии, и, наверное, нигде это не проявлятся так ярко как в области биотехнологий и ИИ.
Попробую составить свою подборку из 12 наиболее впечатливших меня достижений в области биохимии, молекулярной и клеточной…
Попробую составить свою подборку из 12 наиболее впечатливших меня достижений в области биохимии, молекулярной и клеточной…
👍4
Forwarded from Forever and BioMed
начну издалека...
Осенью 2022 г. мы обсуждали с коллегами всякие интересные молекулярные каскады, приобретённые бактериями в ходе эволюции. В частности, речь зашла о механизме подавления иммунной системы хозяина, который есть у шигелл - бактерий, вызывающих сильнейшую дизентерию и диарею. Вообще, это один из самых опасных для человека инфекционных патогенезов - ежегодно, он уносит примерно миллион (!!!) жизней, в основном детей в беднейших странах мира, т.к. тамошние условия гигиены приводят к грандиозному заражению такими бактериями.
А ещё в то время как раз набирал обороты «хайп» вокруг AI-систем. Обсуждения ChatGPT стали занимать заметную часть новостной ленты. Я был уверен, что таковые системы могут стать отличным подспорьем в работе людей, в т.ч. в научных исследованиях. На примере темы бактериальной эволюции, я попросил тогдашний ChatGPT – в его ещё первой версии — написать небольшой научный обзор про бактерий и какие-то интересные проявления их эволюции. Что уж говорить, обзор получился... никакущий! Связность формулировок AI и уж тем паче их привязка к конкретным фактам и публикациям оказалась очень слабой. Не то чтобы моя вера в AI была подорвана - но и поводов верить в пользу таких подходов, сей эксперимент не прибавил.
Зато я тогда нырнул в дебри PubMed’a и нашёл там массу новых интереснейших исследований того, как шигеллы на молекулярном уровне «прорывают оборону» иммунной системы человека. Меня больше всего заинтересовало, что шигеллы приобрели гены, кодирующий аналоги убиквитин-лигаз - белков, пришивающих к другим белкам (мишеням) специальную «метку», сигнализирующую о необходимости деградировать («съесть») эти мишени с помощью протеасомы (комплекса, на постоянной основе занятого разложением всякого белкового «мусора» в клетках). Нюанс в том, что мишенями конкретно шигелльных аналогов лигаз являются… белки иммунной системы человека! Т.е. патоген использует системы «хозяина», чтобы те ударили по его же (хозяина) защите - собственная протеасома человека начинает «пожирать» его иммунно-важные белки. А через ослабленную иммунку прорывается (и размножается) шигелла. Глядя на своеобразную элегантность такого решения и простоту его молекулярного воплощения, рассматривая структуры комплексов лигаз и их мишеней, я задумался: «хм… наверно, эти лигазы можно модифицировать так, чтобы они нацеливались на вообще любую мишень? например, важный белок из патогена… или на онкоген в клетке человека… Жизнь пришла к "выгодному" для бактерий решению за миллионы лет эволюции - ну а Наука может прийти за миллионы теоретических расчётов... надо будет, как-нибудь, повозиться с соответствующими моделями - попробовать предсказать, что именно и где нужно мутировать в лигазе, дабы нацелить её на новые мишени...».
Прошло некоторое время с той истории, и мой приятель из США попросил прокомментировать терапевтические технологии, которые «продвигает» компания Kymera (приятелю была интересна потенциальная коллаборация с ними - но и хотелось разобраться «а что они вообще делают, стоит ли их игра свеч»).
Почитав описание их подхода, я с некоторым разочарованием понял - по сути, это ж мои мысли осени 2022! Не с чатботами мне надо было разговаривать - а хватать чужие статьи и собственные идеи в охапку, и бежать к инвесторам! Разве что в 2022 было уже поздновато… а вот в 2015 самое то - ибо, Kymera была основана ещё тогда. Идеи о целевой деградации белков настигли некоторых гораааздо раньше, чем меня - и ныне, Kymera оценивается в пару миллиардов (!) долларов.
В общем: если вовремя успеть - можно и миллиардером стать… наверно 🧐
Осенью 2022 г. мы обсуждали с коллегами всякие интересные молекулярные каскады, приобретённые бактериями в ходе эволюции. В частности, речь зашла о механизме подавления иммунной системы хозяина, который есть у шигелл - бактерий, вызывающих сильнейшую дизентерию и диарею. Вообще, это один из самых опасных для человека инфекционных патогенезов - ежегодно, он уносит примерно миллион (!!!) жизней, в основном детей в беднейших странах мира, т.к. тамошние условия гигиены приводят к грандиозному заражению такими бактериями.
А ещё в то время как раз набирал обороты «хайп» вокруг AI-систем. Обсуждения ChatGPT стали занимать заметную часть новостной ленты. Я был уверен, что таковые системы могут стать отличным подспорьем в работе людей, в т.ч. в научных исследованиях. На примере темы бактериальной эволюции, я попросил тогдашний ChatGPT – в его ещё первой версии — написать небольшой научный обзор про бактерий и какие-то интересные проявления их эволюции. Что уж говорить, обзор получился... никакущий! Связность формулировок AI и уж тем паче их привязка к конкретным фактам и публикациям оказалась очень слабой. Не то чтобы моя вера в AI была подорвана - но и поводов верить в пользу таких подходов, сей эксперимент не прибавил.
Зато я тогда нырнул в дебри PubMed’a и нашёл там массу новых интереснейших исследований того, как шигеллы на молекулярном уровне «прорывают оборону» иммунной системы человека. Меня больше всего заинтересовало, что шигеллы приобрели гены, кодирующий аналоги убиквитин-лигаз - белков, пришивающих к другим белкам (мишеням) специальную «метку», сигнализирующую о необходимости деградировать («съесть») эти мишени с помощью протеасомы (комплекса, на постоянной основе занятого разложением всякого белкового «мусора» в клетках). Нюанс в том, что мишенями конкретно шигелльных аналогов лигаз являются… белки иммунной системы человека! Т.е. патоген использует системы «хозяина», чтобы те ударили по его же (хозяина) защите - собственная протеасома человека начинает «пожирать» его иммунно-важные белки. А через ослабленную иммунку прорывается (и размножается) шигелла. Глядя на своеобразную элегантность такого решения и простоту его молекулярного воплощения, рассматривая структуры комплексов лигаз и их мишеней, я задумался: «хм… наверно, эти лигазы можно модифицировать так, чтобы они нацеливались на вообще любую мишень? например, важный белок из патогена… или на онкоген в клетке человека… Жизнь пришла к "выгодному" для бактерий решению за миллионы лет эволюции - ну а Наука может прийти за миллионы теоретических расчётов... надо будет, как-нибудь, повозиться с соответствующими моделями - попробовать предсказать, что именно и где нужно мутировать в лигазе, дабы нацелить её на новые мишени...».
Прошло некоторое время с той истории, и мой приятель из США попросил прокомментировать терапевтические технологии, которые «продвигает» компания Kymera (приятелю была интересна потенциальная коллаборация с ними - но и хотелось разобраться «а что они вообще делают, стоит ли их игра свеч»).
Почитав описание их подхода, я с некоторым разочарованием понял - по сути, это ж мои мысли осени 2022! Не с чатботами мне надо было разговаривать - а хватать чужие статьи и собственные идеи в охапку, и бежать к инвесторам! Разве что в 2022 было уже поздновато… а вот в 2015 самое то - ибо, Kymera была основана ещё тогда. Идеи о целевой деградации белков настигли некоторых гораааздо раньше, чем меня - и ныне, Kymera оценивается в пару миллиардов (!) долларов.
В общем: если вовремя успеть - можно и миллиардером стать… наверно 🧐
👍6
Forwarded from Forever and BioMed
ТЁМНЫЕ НАЧАЛА ИСЦЕЛЕНИЯ: как механизмы деградации белков открывают новую эру медицины
Одно из главных произведений мировой литературы, поэма Джона Мильтона «Потерянный рай», несёт очень ёмкое и яркое послание: порядок вещей неизбежно включает и создание и разрушение. Всё сущее должно претерпевать изменения, завершаться, и начинать новый цикл. Этот принцип глубоко укоренён и в биологии. Наша жизнь поддерживается не только рождением новых клеток и синтезом новых молекул, но и разрушением старых, ненужных, опасных. Этот баланс жизненно важен (и, кстати, сбой в системе утилизации - одна из причин многих болезней).
Каждый день в наших клетках синтезируются тысячи белков. Эти молекулы выполняют критически важные функции, но их срок жизни ограничен. Если белок повреждён или больше не нужен, он превращается в угрозу: может накапливаться, нарушать работу клеток и провоцировать болезни. Чтобы этого не происходило, природа "разработала" (точнее, воплотила за долгую эволюцию) сложную систему деградации. Центральная её часть - убиквитин-протеасомная система. Белки, подлежащие утилизации, получают «метку» из молекул убиквитина, после чего отправляются в протеасому - клеточный «измельчитель», где они разрушаются до аминокислот. Этот процесс защищает нас от токсичных белков и поддерживает клеточный гомеостаз.
"Классическая" фармакология десятилетиями боролась с болезнями, создавая ингибиторы - вещества, блокирующие активность белков. Но есть проблема: около 80% белков невозможно заблокировать этим методом.
Тут входят в игру технологии целевой деградации белков (Targeted Protein Degradation, TPD). Эти методы работают по-новому: вместо блокировки белков они заставляют клетку попросту... уничтожить их! Два ключевых подхода к TPD уже доказали свою эффективность:
PROTACs (PROteolysis Targeting Chimeras). Эти молекулы соединяют белок-мишень с убиквитин-лигазой, и устроены довольно сложно — представляя собою целый белок, и работаю схожим образом с антителами. В результате целевой белок помечается убиквитином и направляется на деградацию. PROTACs особенно перспективны для лечения онкологических и аутоиммунных заболеваний.
Молекулярный клей (Molecular glue). Эти (весьма маленькие, кстати) молекулы усиливают естественное взаимодействие между белком-мишенью и убиквитин-лигазой, провоцируя деградацию. Простота и эффективность молекулярного клея делают его доступным для более широкого применения.
Технологии целевой деградации - настоящий прорыв, и бигфарма это заметила. Компании, работающие в этой области, переживают бурный рост. Стартапы вроде Arvinas, Kymera Therapeutics и C4 Therapeutics привлекли сотни миллионов долларов инвестиций. Их стоимость измеряется миллиардами, а крупные фармкомпании, такие как Novartis и Pfizer, активно скупают технологии.
Кажется, эти методы могут превратить лечение многих "непростых" ныне болезней - включая рак, неврологические и генетические патологии - в реальность.
Преимущества:
🔹Лечение недоступных ранее мишеней. Деграданты могут уничтожать белки, которые раньше считались «неуловимыми».
🔹Снижение токсичности. Молекулы действуют выборочно и в меньших дозах.
🔹Широкий спектр применения. От онкологии до редких генетических заболеваний.
Вызовы:
▪️Сложность доставки. PROTACs — это крупные молекулы, которые трудно доставить внутрь клетки.
▪️Риск побочных эффектов. Молекулы могут уничтожать не только целевой белок, что может нарушить работу клетки.
▪️Высокая стоимость разработки. Поиск безопасных и эффективных деградантов - сложный и дорогой процесс.
Технологии целевой деградации белков воплощают в себе идею цикличности жизни: каждое начало несёт в себе потенциал конца. Но в контексте медицины это не разрушение, а восстановление баланса. И хотя эти подходы находятся в стадии активного изучения, их потенциал огромен. Они не только расширяют наш арсенал борьбы с болезнями, но и показывают, что даже процесс разрушения может быть... созидательным!
#ии
...а, к чему я вспомнил, выше ⬆️ разговоры про AI трёхлетней давности? дело в том, что текст этого поста написалChatGPT 😏
Одно из главных произведений мировой литературы, поэма Джона Мильтона «Потерянный рай», несёт очень ёмкое и яркое послание: порядок вещей неизбежно включает и создание и разрушение. Всё сущее должно претерпевать изменения, завершаться, и начинать новый цикл. Этот принцип глубоко укоренён и в биологии. Наша жизнь поддерживается не только рождением новых клеток и синтезом новых молекул, но и разрушением старых, ненужных, опасных. Этот баланс жизненно важен (и, кстати, сбой в системе утилизации - одна из причин многих болезней).
Каждый день в наших клетках синтезируются тысячи белков. Эти молекулы выполняют критически важные функции, но их срок жизни ограничен. Если белок повреждён или больше не нужен, он превращается в угрозу: может накапливаться, нарушать работу клеток и провоцировать болезни. Чтобы этого не происходило, природа "разработала" (точнее, воплотила за долгую эволюцию) сложную систему деградации. Центральная её часть - убиквитин-протеасомная система. Белки, подлежащие утилизации, получают «метку» из молекул убиквитина, после чего отправляются в протеасому - клеточный «измельчитель», где они разрушаются до аминокислот. Этот процесс защищает нас от токсичных белков и поддерживает клеточный гомеостаз.
"Классическая" фармакология десятилетиями боролась с болезнями, создавая ингибиторы - вещества, блокирующие активность белков. Но есть проблема: около 80% белков невозможно заблокировать этим методом.
Тут входят в игру технологии целевой деградации белков (Targeted Protein Degradation, TPD). Эти методы работают по-новому: вместо блокировки белков они заставляют клетку попросту... уничтожить их! Два ключевых подхода к TPD уже доказали свою эффективность:
PROTACs (PROteolysis Targeting Chimeras). Эти молекулы соединяют белок-мишень с убиквитин-лигазой, и устроены довольно сложно — представляя собою целый белок, и работаю схожим образом с антителами. В результате целевой белок помечается убиквитином и направляется на деградацию. PROTACs особенно перспективны для лечения онкологических и аутоиммунных заболеваний.
Молекулярный клей (Molecular glue). Эти (весьма маленькие, кстати) молекулы усиливают естественное взаимодействие между белком-мишенью и убиквитин-лигазой, провоцируя деградацию. Простота и эффективность молекулярного клея делают его доступным для более широкого применения.
Технологии целевой деградации - настоящий прорыв, и бигфарма это заметила. Компании, работающие в этой области, переживают бурный рост. Стартапы вроде Arvinas, Kymera Therapeutics и C4 Therapeutics привлекли сотни миллионов долларов инвестиций. Их стоимость измеряется миллиардами, а крупные фармкомпании, такие как Novartis и Pfizer, активно скупают технологии.
Кажется, эти методы могут превратить лечение многих "непростых" ныне болезней - включая рак, неврологические и генетические патологии - в реальность.
Преимущества:
🔹Лечение недоступных ранее мишеней. Деграданты могут уничтожать белки, которые раньше считались «неуловимыми».
🔹Снижение токсичности. Молекулы действуют выборочно и в меньших дозах.
🔹Широкий спектр применения. От онкологии до редких генетических заболеваний.
Вызовы:
▪️Сложность доставки. PROTACs — это крупные молекулы, которые трудно доставить внутрь клетки.
▪️Риск побочных эффектов. Молекулы могут уничтожать не только целевой белок, что может нарушить работу клетки.
▪️Высокая стоимость разработки. Поиск безопасных и эффективных деградантов - сложный и дорогой процесс.
Технологии целевой деградации белков воплощают в себе идею цикличности жизни: каждое начало несёт в себе потенциал конца. Но в контексте медицины это не разрушение, а восстановление баланса. И хотя эти подходы находятся в стадии активного изучения, их потенциал огромен. Они не только расширяют наш арсенал борьбы с болезнями, но и показывают, что даже процесс разрушения может быть... созидательным!
#ии
...а, к чему я вспомнил, выше ⬆️ разговоры про AI трёхлетней давности? дело в том, что текст этого поста написал
👍3🔥2
Forever and BioMed
Технологии целевой деградации - настоящий прорыв
Одной из причин уклонения раковых клеток от иммунного ответа является белок IDO1 — опасный «двойной агент» в опухолях, который не только подавляет активность иммунных клеток, но и обладает самостоятельными проопухолевыми функциями. Его ключевая ферментативная функция — катаболизм незаменимой аминокислоты триптофана по кинурениновому пути. Это приводит к истощению триптофана в микроокружении опухоли, подавляя пролиферацию Т-клеток, а также к накоплению иммуносупрессивных метаболитов. Попытки победить рак с помощью ингибиторов IDO1 потерпели неудачу, возможно, именно потому, что те блокировали лишь ферментативную активность, оставляя в силе другие функции белка.
Другим решением этой проблемы является целенаправленная деградация белка с помощью молекул-посредников, таких как PROTAC, которые соединяют мишень с убиквитин-лигазой, отправляя её на уничтожение. Недостатком этого подхода является сложность доставки крупных молекул в клетки, что ограничивает их применение.
Группа немецких исследователей предложила иной, более элегантный путь, вдохновлённый той самой логикой клеточной эволюции.
Вместо создания искусственных «сшивателей» они использовали новый класс малых молекул — iDegs, которые действуют как «суперчарджеры» естественных процессов клетки. Учёные обнаружили, что в клетке уже существует система слабого контроля за IDO1 через E3-лигазу KLHDC3. Молекулы iDegs, связываясь с IDO1, кардинально меняют его конформацию, «обнажая» скрытый сигнал деградации и тем самым «суперзаряжая» нативную лигазу KLHDC3 для эффективного уничтожения мишени. Этот механизм представляет собой новый, третий путь в целевой деградации, принципиально отличающийся от PROTAC и ингибирования. Он перекликается с идеей о перенастройке эволюционно отточенных систем, но с обратной целью: если патогены используют убиквитиновую систему хозяина против него самого, то iDegs тонко перенастраивают эту же систему на защиту клетки.
Более того, iDegs наносят двойной удар: они вытесняют гем из активного центра IDO1, мгновенно блокируя его ферментативную активность, и одновременно запускают его полную деградацию. В экспериментах это привело не только к снижению уровня вредных метаболитов, но и к подавлению неферментативных функций белка, таких как миграция раковых клеток.
Другим решением этой проблемы является целенаправленная деградация белка с помощью молекул-посредников, таких как PROTAC, которые соединяют мишень с убиквитин-лигазой, отправляя её на уничтожение. Недостатком этого подхода является сложность доставки крупных молекул в клетки, что ограничивает их применение.
Группа немецких исследователей предложила иной, более элегантный путь, вдохновлённый той самой логикой клеточной эволюции.
Вместо создания искусственных «сшивателей» они использовали новый класс малых молекул — iDegs, которые действуют как «суперчарджеры» естественных процессов клетки. Учёные обнаружили, что в клетке уже существует система слабого контроля за IDO1 через E3-лигазу KLHDC3. Молекулы iDegs, связываясь с IDO1, кардинально меняют его конформацию, «обнажая» скрытый сигнал деградации и тем самым «суперзаряжая» нативную лигазу KLHDC3 для эффективного уничтожения мишени. Этот механизм представляет собой новый, третий путь в целевой деградации, принципиально отличающийся от PROTAC и ингибирования. Он перекликается с идеей о перенастройке эволюционно отточенных систем, но с обратной целью: если патогены используют убиквитиновую систему хозяина против него самого, то iDegs тонко перенастраивают эту же систему на защиту клетки.
Более того, iDegs наносят двойной удар: они вытесняют гем из активного центра IDO1, мгновенно блокируя его ферментативную активность, и одновременно запускают его полную деградацию. В экспериментах это привело не только к снижению уровня вредных метаболитов, но и к подавлению неферментативных функций белка, таких как миграция раковых клеток.
PubMed
Monovalent pseudo-natural products supercharge degradation of IDO1 by its native E3 KLHDC3 - PubMed
Targeted protein degradation modulates protein function beyond the inhibition of enzyme activity or protein-protein interactions. Most degrader drugs function by directly mediating the proximity between a neosubstrate and a hijacked E3 ligase. Here we identify…
👍3
Заметки лабораторного кота
Гликозилирование является одной из наиболее важных посттрансляционных модификаций белков, поскольку влияет на их пространственную ориентацию, фармакокинетику и функциональность. Например, N-связанные гликаны в Fc-домене моноклональных антител влияют на связывание…
Ещё одна интересная работа по гликанам.
Точный профиль гликозилирования белка определяет его функции, а его нарушения ведут к тяжелым заболеваниям. Чтобы целенаправленно влиять на эти процессы, необходимо точно понимать, какие ферменты отвечают за модификацию конкретных белков. Однако многие пути гликозилирования достаточно запутанв, поскольку похожие ферменты выполняют одну и ту же начальную реакцию, и это долгое время затрудняло изучение их функций по отдельности.
Группа британских исследователей предложила элегантный подход для решения этой проблемы. Учёные сосредоточились на двух похожих ферментах — ксилозилтрансферазах XT1 и XT2, которые запускают синтез гликозаминогликанов. Используя тактику «шишка-дырка», они создали мутантные версии ферментов, узнающие не природный сахар, а его синтетический аналог с химической меткой — 6-азидоглюкозу. При этом естественные ферменты клетки этот модифицированный сахар игнорируют, что создает ортогональную систему. Для доставки чужеродного сахара в клетку был разработан специальный клеточно-проницаемый предшественник, метаболизирующийся до активной формы внутри клетки.
Это позволило специфически помечать только те протеогликаны, которые гликозилируются целевым ферментом — XT1 или XT2. Метод дал возможность визуализировать, профилировать и точно определять сайты модификации с помощью масс-спектрометрии. Примечательно, что 6-азидоглюкоза не удлиняется в длинную цепь, что упрощает анализ, оставляя на белке компактную химическую метку. Преимущество подхода была продемонстрирована в эксперименте по созданию «дизайнерского» протеогликана, чья функция в клеточном тесте была восстановлена путем химического присоединения гепариновой цепи к метке.
Прямая адаптация предложенного подхода для антител невозможна, поскольку антитела гликозилируются по N-типу на аспарагине в константной области, а в статье речь идёт о принципиально ином, O-типе гликозилирования по серину. Эти процессы катализируются разными ферментами: для антител это комплекс гликозилтрансфераз, строящих биантеннарные N-гликаны. Однако сама логика подхода достаточно интересна и может вдохновить на создание аналогичных ортогональных систем для других классов ферментов. Предложенный подход открывает возможность создания дизайнерских протеогликанов с заданными свойствами для регенеративной медицины и фундаментальных исследований, а также позволяет впервые чётко разделить индивидуальные функции изоферментов XT1 и XT2, мутации в которых вызывают разные генетические заболевания. Работа является методологическим прорывом, предоставляя давно необходимый инструмент для манипуляции одной из самых сложных и важных систем клеточной поверхности.
Точный профиль гликозилирования белка определяет его функции, а его нарушения ведут к тяжелым заболеваниям. Чтобы целенаправленно влиять на эти процессы, необходимо точно понимать, какие ферменты отвечают за модификацию конкретных белков. Однако многие пути гликозилирования достаточно запутанв, поскольку похожие ферменты выполняют одну и ту же начальную реакцию, и это долгое время затрудняло изучение их функций по отдельности.
Группа британских исследователей предложила элегантный подход для решения этой проблемы. Учёные сосредоточились на двух похожих ферментах — ксилозилтрансферазах XT1 и XT2, которые запускают синтез гликозаминогликанов. Используя тактику «шишка-дырка», они создали мутантные версии ферментов, узнающие не природный сахар, а его синтетический аналог с химической меткой — 6-азидоглюкозу. При этом естественные ферменты клетки этот модифицированный сахар игнорируют, что создает ортогональную систему. Для доставки чужеродного сахара в клетку был разработан специальный клеточно-проницаемый предшественник, метаболизирующийся до активной формы внутри клетки.
Это позволило специфически помечать только те протеогликаны, которые гликозилируются целевым ферментом — XT1 или XT2. Метод дал возможность визуализировать, профилировать и точно определять сайты модификации с помощью масс-спектрометрии. Примечательно, что 6-азидоглюкоза не удлиняется в длинную цепь, что упрощает анализ, оставляя на белке компактную химическую метку. Преимущество подхода была продемонстрирована в эксперименте по созданию «дизайнерского» протеогликана, чья функция в клеточном тесте была восстановлена путем химического присоединения гепариновой цепи к метке.
Прямая адаптация предложенного подхода для антител невозможна, поскольку антитела гликозилируются по N-типу на аспарагине в константной области, а в статье речь идёт о принципиально ином, O-типе гликозилирования по серину. Эти процессы катализируются разными ферментами: для антител это комплекс гликозилтрансфераз, строящих биантеннарные N-гликаны. Однако сама логика подхода достаточно интересна и может вдохновить на создание аналогичных ортогональных систем для других классов ферментов. Предложенный подход открывает возможность создания дизайнерских протеогликанов с заданными свойствами для регенеративной медицины и фундаментальных исследований, а также позволяет впервые чётко разделить индивидуальные функции изоферментов XT1 и XT2, мутации в которых вызывают разные генетические заболевания. Работа является методологическим прорывом, предоставляя давно необходимый инструмент для манипуляции одной из самых сложных и важных систем клеточной поверхности.
Nature
Xylosyltransferase engineering to manipulate proteoglycans in mammalian cells
Nature Chemical Biology - The xylosyltransferase isoenzymes XT1 and XT2 catalyze the first glycosylation step in the biosynthesis of proteoglycans. Now, bump-and-hole engineering of XT1 and XT2...
🔥3❤2🤔2
Forwarded from Заметки лабораторного кота
Памятник Антону Павловичу Чехову около МГУ.
Мне этот памятник нравится больше, чем установленный на Арбате. Здесь он довольный жизнью выпускник медицинского факультета. Там – замученный, сутулый, осунувшийся гуманитарий-литератор.
Мне этот памятник нравится больше, чем установленный на Арбате. Здесь он довольный жизнью выпускник медицинского факультета. Там – замученный, сутулый, осунувшийся гуманитарий-литератор.
👍14🔥3❤1
Вышла интересная статья про белки, флуоресценцией которых можно дистанционно управлять с помощью комбинации магнитных полей и радиоволн.
Такие белки могут служить генетически кодируемыми квантовыми биосенсорами, и в потенциале отслеживаются в организме аналогом МРТ.
Международная группа исследователей создала новый класс белков MagLOV с помощью направленной эволюции. Эти белки демонстрируют сильный магнитооптический эффект, меняя свечение до 50% в слабом поле. Ключевое открытие — возможность наблюдать оптически детектируемый магнитный резонанс (ОДМР) в живых клетках при комнатной температуре.
В основе явления лежит квантовый механизм спиново-коррелированной радикальной пары между флавиновым кофактором и белковым каркасом. MagLOV преодолевает недостатки природных белков, обладая высокой чувствительностью, стабильностью и генетической кодируемостью.
Авторы работы создали различные варианты белков с разным откликом для расширения их функциональности. Одним из применений стало мультиплексирование — различение клеток по динамике магнитного отклика, даже при одинаковом цвете свечения. Также показана эффективная лок-ин детекция сигнала для работы в условиях сильного фонового шума. Наиболее впечатляющая часть работы — пространственная локализация белков с помощью градиента магнитного поля. Это что-то вроде МРТ, но для флуоресцентной метки, что нечувствительно к светорассеянию в тканях.
Эксперимент с катушкой МРТ-сканера позволил определить глубину залегания клеток с точностью около 0.6 мм. Другое применение — сенсоринг микроокружения, где белок реагировал на присутствие парамагнитных ионов гадолиния. Это открывает путь к детекции свободных радикалов или металлов в клетке. Работа представляет переход от изучения квантовой биологии к созданию практических инженерных инструментов. Белки MagLOV сочетают высокую чувствительность квантовых измерений с возможностями белкового дизайна. В перспективе технология может помочь разработать методы глубокой тканевой визуализии специфических клеточных популяций in vivo.
Такие белки могут служить генетически кодируемыми квантовыми биосенсорами, и в потенциале отслеживаются в организме аналогом МРТ.
Международная группа исследователей создала новый класс белков MagLOV с помощью направленной эволюции. Эти белки демонстрируют сильный магнитооптический эффект, меняя свечение до 50% в слабом поле. Ключевое открытие — возможность наблюдать оптически детектируемый магнитный резонанс (ОДМР) в живых клетках при комнатной температуре.
В основе явления лежит квантовый механизм спиново-коррелированной радикальной пары между флавиновым кофактором и белковым каркасом. MagLOV преодолевает недостатки природных белков, обладая высокой чувствительностью, стабильностью и генетической кодируемостью.
Авторы работы создали различные варианты белков с разным откликом для расширения их функциональности. Одним из применений стало мультиплексирование — различение клеток по динамике магнитного отклика, даже при одинаковом цвете свечения. Также показана эффективная лок-ин детекция сигнала для работы в условиях сильного фонового шума. Наиболее впечатляющая часть работы — пространственная локализация белков с помощью градиента магнитного поля. Это что-то вроде МРТ, но для флуоресцентной метки, что нечувствительно к светорассеянию в тканях.
Эксперимент с катушкой МРТ-сканера позволил определить глубину залегания клеток с точностью около 0.6 мм. Другое применение — сенсоринг микроокружения, где белок реагировал на присутствие парамагнитных ионов гадолиния. Это открывает путь к детекции свободных радикалов или металлов в клетке. Работа представляет переход от изучения квантовой биологии к созданию практических инженерных инструментов. Белки MagLOV сочетают высокую чувствительность квантовых измерений с возможностями белкового дизайна. В перспективе технология может помочь разработать методы глубокой тканевой визуализии специфических клеточных популяций in vivo.
🔥3👍1
Forwarded from BioScience notes
Прошла главная тусовка фармы и биотеха. Итоги
Если вы не были на конференции J.P. Morgan Healthcare😁 , то давайте тезисно обсудим что там происходило 💬
Кстати, мероприятие это особое, там тихо решают, что именно будет лечить мир через 5–10 лет. В январе вся фарма слетается туда договариваться: кто кого купит, у кого заберут молекулу и какие идеи вообще ещё имеют смысл
В этом году настроение было неожиданно спокойным. После нескольких лет падений и перегрева рынок наконец выдохнул. Деньги вернулись, но уже без восторгов — инвесторы и большая фарма больше не верят красивым словам, им нужны данные, клиника и понятный путь к рынку. Поэтому крупные компании снова активно смотрят на биотех, но выбирают аккуратно: почти готовые препараты📇
Много говорили о том, что реальный интерес смещается туда, где есть дифференциация: новые форматы T-cell engagerов, биспецифики, радиофарма и узкие, хорошо понятные показания🤝
Отдельная тема была — Китай. Его больше не обсуждают как экзотику или источник дешёвых копий. Китайские биотехи быстро делают клинику и всё чаще становятся партнёрами глобальных компаний, и игнорировать их теперь ну просто риск⏰
Главный итог JPM простой: фарма снова играет в долгую. Но это уже не гонка за хайпом, как было несколько лет назад. Теперь это холодный расчёт. Выживут не те, кто громче всех обещает, а те, у кого реально работает молекула❕
Если вы не были на конференции J.P. Morgan Healthcare
Кстати, мероприятие это особое, там тихо решают, что именно будет лечить мир через 5–10 лет. В январе вся фарма слетается туда договариваться: кто кого купит, у кого заберут молекулу и какие идеи вообще ещё имеют смысл
В этом году настроение было неожиданно спокойным. После нескольких лет падений и перегрева рынок наконец выдохнул. Деньги вернулись, но уже без восторгов — инвесторы и большая фарма больше не верят красивым словам, им нужны данные, клиника и понятный путь к рынку. Поэтому крупные компании снова активно смотрят на биотех, но выбирают аккуратно: почти готовые препараты
Много говорили о том, что реальный интерес смещается туда, где есть дифференциация: новые форматы T-cell engagerов, биспецифики, радиофарма и узкие, хорошо понятные показания
Отдельная тема была — Китай. Его больше не обсуждают как экзотику или источник дешёвых копий. Китайские биотехи быстро делают клинику и всё чаще становятся партнёрами глобальных компаний, и игнорировать их теперь ну просто риск
Главный итог JPM простой: фарма снова играет в долгую. Но это уже не гонка за хайпом, как было несколько лет назад. Теперь это холодный расчёт. Выживут не те, кто громче всех обещает, а те, у кого реально работает молекула
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4💯2
Forwarded from Ковровая терапия
Увидел пост Ильи Ясного про множественную миелому, и вспомнил, что у бигфармы есть один грязный секретик, почему все хотят работать с миеломой, хотя рынок у нее довольно маленький.
Миелома — это онкологическое заболевание, чья биология дает практически идеальную бизнес-модель для распространения лекарств. Встречается редко по сравнению с другими раками, не излечивается полностью почти никогда (в отличие от многих идолентных В-клеточных лимфом), но зато эти пациенты живут довольно долго, но при этом постоянно нуждаются в лекарствах из-за частых рецидивов.
Получается, мы имеем заболевание технически неизлечимое, но хорошо поддающееся лечению (по сути, хроническое заболевание, где необходим постоянный и дорогостоящий менеджмент). А его редкость означает то, что пациенты хорошо известны, и, будучи диагностированными, включаются в систему продажи им лекарств. Аудитория, которая хоть и небольшая, но никуда не денется, и купит у фармы все, от относительно дешевых тирозинкиназных ингибиторов до астрономически дорогих CAR-T. При этом, ответ пациентов еще и довольно легко получается мерить по суррогатной конечной точке — M-белку (т.е. по количеству иммуноглобулинов, который продуцируют в промышленных масштабах злокачественные В-клетки).
Поэтому, миелома стала идеальным полем для тестирования инноваций в бигфарме — если что-то сработает на миеломе, то оно точно принесет хорошую прибыль, в то время как на других онкологических заболеваниях можно напороться на то, что даже очень хорошо работающий препарат не окупается из-за специфики когорты пациентов (например, TCR-T терапия против MAGE-A4).
Означает ли это, что Бигфарма не заинтересована в том, чтобы разрабатывать препараты, способные вылечить миелому полностью? Конечно, нет! Инновационные препараты, выпущенные бигфармой в последние годы уверенно повышают длительность MRD-негативного периода, и как только однажды появится лекарство, которое сделает этот период вечным для значительной части пациентов — оно тут же вытеснит все остальные препараты. Так что, несмотря на этот грязный секретик (все хотят лечить предсказуемое "хроническое" онкозаболевание, а не непредсказуемое и быстро прогрессирующее), Бигфарма все еще практически лучший друг человечества.
Миелома — это онкологическое заболевание, чья биология дает практически идеальную бизнес-модель для распространения лекарств. Встречается редко по сравнению с другими раками, не излечивается полностью почти никогда (в отличие от многих идолентных В-клеточных лимфом), но зато эти пациенты живут довольно долго, но при этом постоянно нуждаются в лекарствах из-за частых рецидивов.
Получается, мы имеем заболевание технически неизлечимое, но хорошо поддающееся лечению (по сути, хроническое заболевание, где необходим постоянный и дорогостоящий менеджмент). А его редкость означает то, что пациенты хорошо известны, и, будучи диагностированными, включаются в систему продажи им лекарств. Аудитория, которая хоть и небольшая, но никуда не денется, и купит у фармы все, от относительно дешевых тирозинкиназных ингибиторов до астрономически дорогих CAR-T. При этом, ответ пациентов еще и довольно легко получается мерить по суррогатной конечной точке — M-белку (т.е. по количеству иммуноглобулинов, который продуцируют в промышленных масштабах злокачественные В-клетки).
Поэтому, миелома стала идеальным полем для тестирования инноваций в бигфарме — если что-то сработает на миеломе, то оно точно принесет хорошую прибыль, в то время как на других онкологических заболеваниях можно напороться на то, что даже очень хорошо работающий препарат не окупается из-за специфики когорты пациентов (например, TCR-T терапия против MAGE-A4).
Означает ли это, что Бигфарма не заинтересована в том, чтобы разрабатывать препараты, способные вылечить миелому полностью? Конечно, нет! Инновационные препараты, выпущенные бигфармой в последние годы уверенно повышают длительность MRD-негативного периода, и как только однажды появится лекарство, которое сделает этот период вечным для значительной части пациентов — оно тут же вытеснит все остальные препараты. Так что, несмотря на этот грязный секретик (все хотят лечить предсказуемое "хроническое" онкозаболевание, а не непредсказуемое и быстро прогрессирующее), Бигфарма все еще практически лучший друг человечества.
👍3😱3❤1
Forwarded from Solid State Humanity
Как мы платим за мультизадачность мозга его ускоренным старением
Исследования, в том числе на базе Стэнфорда, показывают, что у людей, которые постоянно переключаются между задачами, снижается плотность серого вещества в передней поясной коре. Это область мозга, отвечающая за внимание, контроль импульсов и управление сложными когнитивными процессами. Разница между "хроническими мультитаскерами" и сосредоточенными людьми сопоставима с тем, что обычно наблюдается при разнице возраста около 10 лет.
Механизм здесь не мистический, а метаболический. При каждом переключении задач префронтальная кора вынуждена заново перестраивать контекст, подавлять предыдущую задачу и активировать новую. По словам нейробиологов, это резко увеличивает расход энергии и нейромедиаторов. При постоянном повторении формируется паттерн активности, похожий на тот, что наблюдается при возрастном когнитивном снижении.
Важно, что мозг на самом деле не умеет выполнять несколько сложных задач одновременно. Он быстро переключается между ними. Каждое такое переключение имеет цену. Исследования Университета Калифорнии показывают, что после отвлечения человеку требуется в среднем около 23 минут, чтобы полностью вернуться к исходной задаче. В условиях десятков отвлечений в день это превращается в хроническую когнитивную перегрузку.
Отдельный тревожный момент связан с миелином - оболочкой нервных волокон, обеспечивающей быструю передачу сигналов. Данные продольных наблюдений указывают, что у людей с выраженной привычкой к многозадачности деградация миелина идёт быстрее. В некоторых работах скорость этого процесса оценивается как опережающая биологический возраст примерно на 3 года за каждое десятилетие интенсивного мультитаскинга.
Цифровая среда усиливает эффект. Средний пользователь смартфона проверяет устройство около 96 раз в день, то есть примерно каждые 10 минут бодрствования. Каждое уведомление вызывает дофаминовый отклик и дробит внимание. В долгосрочной перспективе это создаёт нейронную архитектуру, ориентированную не на глубину, а на постоянную реактивность.
Есть и данные о когнитивном спаде. Семилетнее исследование в Великобритании показало, что у людей с высоким уровнем многозадачности рабочая память ухудшалась примерно на 8 процентов быстрее, чем у тех, кто редко переключался между задачами. Особенно важный вывод - после 55 лет такие изменения становятся всё менее обратимыми.
Отдельное внимание уделяется молодым людям. Префронтальная кора полностью формируется только к середине третьего десятка лет жизни. Нейровизуализация показывает, что у подростков с высоким уровнем медиа-мультитаскинга формируются структурные особенности мозга, которые обычно характерны для гораздо более старшего возраста. Эти паттерны могут закрепляться на десятилетия.
При этом идея "я просто хорошо умею делать несколько дел сразу" не подтверждается экспериментально. В классических исследованиях Стэнфорда люди, считающие себя отличными мультитаскерами, показывали худшие результаты по всем тестам когнитивного контроля. Более того, именно они сильнее переоценивали свои способности.
Важно, что не всякая "многозадачность" одинаково вредна. Наиболее разрушительным оказывается переключение между когнитивно похожими и эмоционально нагруженными задачами, например между письмом, рабочими чатами и конфликтной перепиской. Такие комбинации создают максимальную интерференцию и дольше всего "загрязняют" нейронные сети.
Есть и хорошие новости. Мозг сохраняет пластичность. Исследования показывают, что даже 4 недели практик, направленных на устойчивое внимание, могут изменить нейронные паттерны в сторону более "молодых" - по измерениям это эквивалентно разнице в 3-5 лет. У людей старшего возраста снижение многозадачности также улучшает скорость обработки информации и рабочую память.
На уровне поведения эффект измерим. Работа в непрерывных блоках по 90 минут связана с усилением функциональной связности нейронных сетей, отвечающих за когнитивную устойчивость.
Исследования, в том числе на базе Стэнфорда, показывают, что у людей, которые постоянно переключаются между задачами, снижается плотность серого вещества в передней поясной коре. Это область мозга, отвечающая за внимание, контроль импульсов и управление сложными когнитивными процессами. Разница между "хроническими мультитаскерами" и сосредоточенными людьми сопоставима с тем, что обычно наблюдается при разнице возраста около 10 лет.
Механизм здесь не мистический, а метаболический. При каждом переключении задач префронтальная кора вынуждена заново перестраивать контекст, подавлять предыдущую задачу и активировать новую. По словам нейробиологов, это резко увеличивает расход энергии и нейромедиаторов. При постоянном повторении формируется паттерн активности, похожий на тот, что наблюдается при возрастном когнитивном снижении.
Важно, что мозг на самом деле не умеет выполнять несколько сложных задач одновременно. Он быстро переключается между ними. Каждое такое переключение имеет цену. Исследования Университета Калифорнии показывают, что после отвлечения человеку требуется в среднем около 23 минут, чтобы полностью вернуться к исходной задаче. В условиях десятков отвлечений в день это превращается в хроническую когнитивную перегрузку.
Отдельный тревожный момент связан с миелином - оболочкой нервных волокон, обеспечивающей быструю передачу сигналов. Данные продольных наблюдений указывают, что у людей с выраженной привычкой к многозадачности деградация миелина идёт быстрее. В некоторых работах скорость этого процесса оценивается как опережающая биологический возраст примерно на 3 года за каждое десятилетие интенсивного мультитаскинга.
Цифровая среда усиливает эффект. Средний пользователь смартфона проверяет устройство около 96 раз в день, то есть примерно каждые 10 минут бодрствования. Каждое уведомление вызывает дофаминовый отклик и дробит внимание. В долгосрочной перспективе это создаёт нейронную архитектуру, ориентированную не на глубину, а на постоянную реактивность.
Есть и данные о когнитивном спаде. Семилетнее исследование в Великобритании показало, что у людей с высоким уровнем многозадачности рабочая память ухудшалась примерно на 8 процентов быстрее, чем у тех, кто редко переключался между задачами. Особенно важный вывод - после 55 лет такие изменения становятся всё менее обратимыми.
Отдельное внимание уделяется молодым людям. Префронтальная кора полностью формируется только к середине третьего десятка лет жизни. Нейровизуализация показывает, что у подростков с высоким уровнем медиа-мультитаскинга формируются структурные особенности мозга, которые обычно характерны для гораздо более старшего возраста. Эти паттерны могут закрепляться на десятилетия.
При этом идея "я просто хорошо умею делать несколько дел сразу" не подтверждается экспериментально. В классических исследованиях Стэнфорда люди, считающие себя отличными мультитаскерами, показывали худшие результаты по всем тестам когнитивного контроля. Более того, именно они сильнее переоценивали свои способности.
Важно, что не всякая "многозадачность" одинаково вредна. Наиболее разрушительным оказывается переключение между когнитивно похожими и эмоционально нагруженными задачами, например между письмом, рабочими чатами и конфликтной перепиской. Такие комбинации создают максимальную интерференцию и дольше всего "загрязняют" нейронные сети.
Есть и хорошие новости. Мозг сохраняет пластичность. Исследования показывают, что даже 4 недели практик, направленных на устойчивое внимание, могут изменить нейронные паттерны в сторону более "молодых" - по измерениям это эквивалентно разнице в 3-5 лет. У людей старшего возраста снижение многозадачности также улучшает скорость обработки информации и рабочую память.
На уровне поведения эффект измерим. Работа в непрерывных блоках по 90 минут связана с усилением функциональной связности нейронных сетей, отвечающих за когнитивную устойчивость.
PubMed Central (PMC)
Higher Media Multi-Tasking Activity Is Associated with Smaller Gray-Matter Density in the Anterior Cingulate Cortex
Media multitasking, or the concurrent consumption of multiple media forms, is increasingly prevalent in today’s society and has been associated with negative psychosocial and cognitive impacts. Individuals who engage in heavier media-multitasking ...
👍6🤯3
Forwarded from Solid State Humanity
В корпоративных исследованиях сотрудники, которые регулярно защищали 1-2 часа глубокой сосредоточенной работы, выполняли сложные проекты примерно на 60 процентов быстрее, чем те, кто работал в режиме постоянных отвлечений.
Постоянное переключение между задачами - это не нейтральная привычка и не признак эффективности. Это фактор, ускоряющий когнитивное старение через повышенную нагрузку на префронтальную кору, деградацию миелина и хронический стресс. Глубокая концентрация оказывается не роскошью и не слабостью, а биологически оптимальным режимом работы человеческого мозга
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4174517/
Постоянное переключение между задачами - это не нейтральная привычка и не признак эффективности. Это фактор, ускоряющий когнитивное старение через повышенную нагрузку на префронтальную кору, деградацию миелина и хронический стресс. Глубокая концентрация оказывается не роскошью и не слабостью, а биологически оптимальным режимом работы человеческого мозга
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4174517/
PubMed Central (PMC)
Higher Media Multi-Tasking Activity Is Associated with Smaller Gray-Matter Density in the Anterior Cingulate Cortex
Media multitasking, or the concurrent consumption of multiple media forms, is increasingly prevalent in today’s society and has been associated with negative psychosocial and cognitive impacts. Individuals who engage in heavier media-multitasking ...
🤯4❤1
Поскольку канал неожиданно подрос, надо, наверное, представиться.
Если коротко, по образованию я химик, выпускник Московского Университета. В настоящее время работаю в одном из институтов РАН.
Мне всегда нравилось обсуждать с друзьями и коллегами вопросы на стыке наук: где философия и математика встречаются с физикой, химией, биологией— и даже с литературой .
Здесь — моё личное пространство, куда я выкладываю то, что мне лично кажется интересным: статьи, посты, новости, собственные размышления. За идею канала спасибо бывшему однокурснику, который теперь работает в другой стране (люди работают, кто понял, тот поймёт).
Отдельно отмечу:
• Всё написанное здесь — моё личное мнение. Истина где-то рядом, но не обязательно здесь. Возможно, ответов на некоторые вопросы совершенно точно нет, но тем интереснее их искать, а сами ответы на загадки природы должны быть смелы как сама природа (у которой никаких загадок, быть может, нет).
• Политики не будет. Только наука, философия, технологии и всё такое. Мировоззренческие диспуты о философии и религии допускаются и одобряются.
• Все персонажи вымышлены, все «случаи из жизни» могли быть рассказаны мне случайными попутчиками в поезде «Москва — Петушки», все бумаги недействительны (потому что с числами).
• Это разговоры, а не руководство к действию. За консультациями по медицинским и другим профессиональным вопросам — только к профессионалам.
Буду рад живому обсуждению и вашим мыслям.
Если коротко, по образованию я химик, выпускник Московского Университета. В настоящее время работаю в одном из институтов РАН.
Мне всегда нравилось обсуждать с друзьями и коллегами вопросы на стыке наук: где философия и математика встречаются с физикой, химией, биологией
Здесь — моё личное пространство, куда я выкладываю то, что мне лично кажется интересным: статьи, посты, новости, собственные размышления. За идею канала спасибо бывшему однокурснику, который теперь работает в другой стране (люди работают, кто понял, тот поймёт).
Отдельно отмечу:
• Всё написанное здесь — моё личное мнение. Истина где-то рядом, но не обязательно здесь. Возможно, ответов на некоторые вопросы совершенно точно нет, но тем интереснее их искать, а сами ответы на загадки природы должны быть смелы как сама природа (у которой никаких загадок, быть может, нет).
• Политики не будет. Только наука, философия, технологии и всё такое. Мировоззренческие диспуты о философии и религии допускаются и одобряются.
• Все персонажи вымышлены, все «случаи из жизни» могли быть рассказаны мне случайными попутчиками в поезде «Москва — Петушки», все бумаги недействительны (потому что с числами).
• Это разговоры, а не руководство к действию. За консультациями по медицинским и другим профессиональным вопросам — только к профессионалам.
Буду рад живому обсуждению и вашим мыслям.
❤🔥8👍8🔥4👏2❤1
Заметки лабораторного кота pinned «Поскольку канал неожиданно подрос, надо, наверное, представиться. Если коротко, по образованию я химик, выпускник Московского Университета. В настоящее время работаю в одном из институтов РАН. Мне всегда нравилось обсуждать с друзьями и коллегами вопросы…»
В журнале Nature Aging по случаю его пятилетия вышла масштабная обзорная статья, в которой 48 ведущих мировых экспертов поделились своим видением прошлого, настоящего и будущего науки о старении. Особенно радует участие наших соотечественников, внёсших значительный вклад в эту дискуссию, а именно: Веры Горбуновой, Вадима Гладышева и Алексея Жаворонкова (основатель и CEO Insilico Medicine). Это попытка дать ответы на ключевые вопросы области с учётом современных представлений.
В научном сообществе за последние пять лет произошли значительные сдвиги в понимании старении. Главную роль сыграло открытие эпигенетических часов. Это показало, что старение — не чисто случайный процесс износа, а частично управляемая программа. Эта идея перекликается с информационной теорией старения, получившей практическое подтверждение в экспериментах по частичному клеточному репрограммированию, в ходе которых старые ткани демонстрировали восстановление функций после краткого импульса факторов Яманаки.
Однако у экспертов кардинально расходятся мнения о том, что является главным препятствием на пути трансляции этих открытий из лаборатории в клинику.
Алексей Жаворонков считает, что животные модели, за редчайшими исключениями, в принципе не репрезентативны для человеческого старения. Эта позиция находит поддержку у Фабрисии Амброзио, которая также на другую системную ошибку: существующие модели полностью игнорируют особенности женского старения (например, менопаузу).
При этом такие исследователи, как Вадим Гладышев, признают, что даже самые эффективные вмешательства дают у людей гораздо более скромный эффект, чем у грызунов, и призывают к мультивидовому подходу.
Главной проблемой все называют отсутствие общепризнанных биомаркеров старения. Без таких критериев, невозможно объективно оценить, замедляет ли вмешательство сам процесс старения у человека. Именно поэтому появление Консорциума биомаркеров старения (BoAC) многие называют ключевым организационным прорывом.
Кроме того, старение перестали рассматривать как набор изменений в отдельных клетках.
Целый ряд исследователей показали, что это – потеря общеорганизменного взаимодействия, в котором центральную роль играет дисфункция иммунной системы, напрямую связывающая старение мозга и тела.
Будущее клинической медицины видится экспертам в радикальном сдвиге от лечения болезней к управлению процессом старения. Некоторые даже сравнивают её с революцией, которую произвёл контроль над кровяным давлением.
Дальнейшее развие, по мнение некоторых опрошенных учёных, лежит в области прецизионной геронауки и применения искусственного интеллекта для прогнозирования индивидуальных траекторий старения.
Стремительный рост общественного интереса порождает серьезные риски, отмечают многие исследователи. Учёные говорят о раздувании хайпа, наплыве продуктов с недоказанной эффективностью и появлении клиник долголетия, продающих «омоложение» без научных оснований. Они призывают коллег к максимальной прозрачности, осторожности в заявлениях и строгой валидации любых вмешательств.
В научном сообществе за последние пять лет произошли значительные сдвиги в понимании старении. Главную роль сыграло открытие эпигенетических часов. Это показало, что старение — не чисто случайный процесс износа, а частично управляемая программа. Эта идея перекликается с информационной теорией старения, получившей практическое подтверждение в экспериментах по частичному клеточному репрограммированию, в ходе которых старые ткани демонстрировали восстановление функций после краткого импульса факторов Яманаки.
Однако у экспертов кардинально расходятся мнения о том, что является главным препятствием на пути трансляции этих открытий из лаборатории в клинику.
Алексей Жаворонков считает, что животные модели, за редчайшими исключениями, в принципе не репрезентативны для человеческого старения. Эта позиция находит поддержку у Фабрисии Амброзио, которая также на другую системную ошибку: существующие модели полностью игнорируют особенности женского старения (например, менопаузу).
При этом такие исследователи, как Вадим Гладышев, признают, что даже самые эффективные вмешательства дают у людей гораздо более скромный эффект, чем у грызунов, и призывают к мультивидовому подходу.
Главной проблемой все называют отсутствие общепризнанных биомаркеров старения. Без таких критериев, невозможно объективно оценить, замедляет ли вмешательство сам процесс старения у человека. Именно поэтому появление Консорциума биомаркеров старения (BoAC) многие называют ключевым организационным прорывом.
Кроме того, старение перестали рассматривать как набор изменений в отдельных клетках.
Целый ряд исследователей показали, что это – потеря общеорганизменного взаимодействия, в котором центральную роль играет дисфункция иммунной системы, напрямую связывающая старение мозга и тела.
Будущее клинической медицины видится экспертам в радикальном сдвиге от лечения болезней к управлению процессом старения. Некоторые даже сравнивают её с революцией, которую произвёл контроль над кровяным давлением.
Дальнейшее развие, по мнение некоторых опрошенных учёных, лежит в области прецизионной геронауки и применения искусственного интеллекта для прогнозирования индивидуальных траекторий старения.
Стремительный рост общественного интереса порождает серьезные риски, отмечают многие исследователи. Учёные говорят о раздувании хайпа, наплыве продуктов с недоказанной эффективностью и появлении клиник долголетия, продающих «омоложение» без научных оснований. Они призывают коллег к максимальной прозрачности, осторожности в заявлениях и строгой валидации любых вмешательств.
Nature
Past, present and future perspectives on the science of aging
Nature Aging - As Nature Aging celebrates its fifth anniversary, the journal asks some of the researchers who contributed to the journal early on to reflect on the past and the future of aging and...
🔥3❤1👏1
В журнале Aging and Disease вышла исследовательская статья, показывающее преимущества применения искусственного интеллекта и автоматизации в геронауке. В ходе работы, выполненной на полностью автономной роботизированной экспериментальной платформе, было обнаружено ранее неизвестное свойство разрабатываемого препарата.
Предметом исследования выступило низкомолекулярное соединение INS018_055 (Рентосертиб) — ингибитор киназы TNIK, первоначально созданный для терапии фиброзных заболеваний. Предполагается, что воздействие на этот белок, участвующий в ключевых сигнальных путях старения (TGF-β, Wnt), может влиять на фундаментальный процесс клеточного старения (сенесценции).
Результатом анализа с использованием ИИ стала характеризация INS018_055 как мощного сеноморфного агента. В отличие от сенолитиков, которые индуцируют гибель стареющих клеток, сеноморфики подавляют их вредное паракринное воздействие на ткань — так называемый «секреторный фенотип, ассоциированный со старением» (SASP).
Эксперименты на нескольких клеточных моделях старения подтвердили, что препарат эффективно снижает биомаркеры сенесценции и экспрессию провоспалительных факторов SASP (IL-6, IL-8, IL-1β), не влияя на жизнеспособность клеток.
Механизм действия, раскрытый с помощью транскриптомного анализа, заключается в ингибировании сигнальных каскадов TGF-β и Wnt. Именно через эти пути стареющие клетки нарушают межклеточную коммуникацию, запускают фиброз и хроническое воспаление. Подавление данной сигнализации «усмиряет» стареющие клетки и прерывает порочный круг, ускоряющий старение ткани.
Научная и технологическая значимость работы носит двойственный характер. Во-первых, она выявляет новую, ранее не изученную роль белка TNIK как регулятора клеточного старения и открывает перспективу для создания терапий двойного назначения — против конкретных возрастных заболеваний (фиброза) и базовых механизмов старения. Во-вторых, и это главный методический прорыв, исследование служит доказательством принципа эффективности связки «ИИ + роботизированная лаборатория».
Предметом исследования выступило низкомолекулярное соединение INS018_055 (Рентосертиб) — ингибитор киназы TNIK, первоначально созданный для терапии фиброзных заболеваний. Предполагается, что воздействие на этот белок, участвующий в ключевых сигнальных путях старения (TGF-β, Wnt), может влиять на фундаментальный процесс клеточного старения (сенесценции).
Результатом анализа с использованием ИИ стала характеризация INS018_055 как мощного сеноморфного агента. В отличие от сенолитиков, которые индуцируют гибель стареющих клеток, сеноморфики подавляют их вредное паракринное воздействие на ткань — так называемый «секреторный фенотип, ассоциированный со старением» (SASP).
Эксперименты на нескольких клеточных моделях старения подтвердили, что препарат эффективно снижает биомаркеры сенесценции и экспрессию провоспалительных факторов SASP (IL-6, IL-8, IL-1β), не влияя на жизнеспособность клеток.
Механизм действия, раскрытый с помощью транскриптомного анализа, заключается в ингибировании сигнальных каскадов TGF-β и Wnt. Именно через эти пути стареющие клетки нарушают межклеточную коммуникацию, запускают фиброз и хроническое воспаление. Подавление данной сигнализации «усмиряет» стареющие клетки и прерывает порочный круг, ускоряющий старение ткани.
Научная и технологическая значимость работы носит двойственный характер. Во-первых, она выявляет новую, ранее не изученную роль белка TNIK как регулятора клеточного старения и открывает перспективу для создания терапий двойного назначения — против конкретных возрастных заболеваний (фиброза) и базовых механизмов старения. Во-вторых, и это главный методический прорыв, исследование служит доказательством принципа эффективности связки «ИИ + роботизированная лаборатория».
Aging and disease
AI-Driven Robotics Laboratory Identifies Pharmacological TNIK Inhibition as a Potent Senomorphic Agent
<p>Assessing impact on the hallmarks of aging has emerged as a novel method for prioritizing dual-purpose longevity therapeutic targets and developing drugs simultaneously targeting aging and disease. Cellular senescence, a central hallmark of aging, progressively…
👍2
Заметки лабораторного кота
В журнале Nature Aging по случаю его пятилетия вышла масштабная обзорная статья, в которой 48 ведущих мировых экспертов поделились своим видением прошлого, настоящего и будущего науки о старении. Особенно радует участие наших соотечественников, внёсших значительный…
Life Biosciences Дэвида Синклера получила одобрение FDA начать клинические испытания. Это будут первые тесты технологии частичного эпигенетического перепрограммирования (эпиотката) на людях.
Метод не просто подавляет симптомы старения как сеноморфик INS018_55, а пытается обратить его причину. Суть метода заключается в использовании комбинации из трёх факторов Яманаки — Oct4, Sox2 и Klf4 (OSK). В отличие от полного перепрограммирования, которое превращает клетку в стволовую, частичное перепрограммирование направлено на «сброс» эпигенетических часов — химических меток на ДНК, которые накапливаются с возрастом и нарушают работу генов. Цель — вернуть клеткам более молодой функциональный профиль, не стирая их специализацию. Генетическая конструкция доставляется в клетки с помощью вирусного вектора и активируется только при приёме антибиотика доксициклина, что позволяет контролировать процесс.
Метод не просто подавляет симптомы старения как сеноморфик INS018_55, а пытается обратить его причину. Суть метода заключается в использовании комбинации из трёх факторов Яманаки — Oct4, Sox2 и Klf4 (OSK). В отличие от полного перепрограммирования, которое превращает клетку в стволовую, частичное перепрограммирование направлено на «сброс» эпигенетических часов — химических меток на ДНК, которые накапливаются с возрастом и нарушают работу генов. Цель — вернуть клеткам более молодой функциональный профиль, не стирая их специализацию. Генетическая конструкция доставляется в клетки с помощью вирусного вектора и активируется только при приёме антибиотика доксициклина, что позволяет контролировать процесс.
Endpoints News
Exclusive: In major test for longevity field, FDA greenlights study on a 'near total reset' of cells
Life Biosciences gets FDA approval to test aging reversal gene therapy in vision loss patients, using proteins discovered in David Sinclair's Harvard lab.
👍6
Forwarded from Solid State Humanity
Учёные впервые отредактировали человеческий ген, чтобы навсегда снизить уровень холестерина. Это открытие может в будущем избавить миллионы людей от пожизненного приёма лекарств вроде статинов. Исследование было небольшим - в нём участвовали 15 пациентов с тяжёлой формой заболевания, - но результаты оказались впечатляющими: уровень "плохого" холестерина LDL снизился почти на 50%, а триглицеридов - на 55%.
Терапия основана на технологии CRISPR-Cas9. В данном случае учёные нацелились на ген ANGPTL3, отвечающий за регулирование липидов в крови. У небольшой части людей этот ген естественным образом "выключен" - они всю жизнь имеют низкий уровень холестерина и почти не подвержены сердечно-сосудистым заболеваниям. Исследователи решили воспроизвести этот эффект с помощью генной терапии.
В ходе эксперимента пациентам вводили разные дозы препарата, и лучшие результаты наблюдались при самой высокой. При этом побочные эффекты были минимальными: лёгкое раздражение в месте инъекции, временное повышение ферментов печени у одного пациента. Один участник умер через полгода, но исследователи считают, что это не связано с лечением - он получил самую маленькую дозу и страдал от тяжёлой сердечной патологии.
Главное преимущество новой терапии - её потенциальная постоянность. По словам руководителя исследования одна процедура может обеспечить нормальный уровень холестерина на всю жизнь. Это особенно важно для людей с наследственными формами гиперхолестеринемии, которым сейчас приходится принимать лекарства ежедневно или делать инъекции каждые две недели.
Следующие фазы испытаний начнутся уже в ближайшее время и затронут большее число пациентов. Учёные ожидают, что к концу следующего года будут готовы результаты второго и третьего этапов.
Если терапия подтвердит эффективность и безопасность, это станет одним из самых значимых достижений в кардиологии - шагом к миру, где генетическая коррекция сможет избавить людей от хронических заболеваний, связанных с обменом веществ.
#генетическое_редактирование
Терапия основана на технологии CRISPR-Cas9. В данном случае учёные нацелились на ген ANGPTL3, отвечающий за регулирование липидов в крови. У небольшой части людей этот ген естественным образом "выключен" - они всю жизнь имеют низкий уровень холестерина и почти не подвержены сердечно-сосудистым заболеваниям. Исследователи решили воспроизвести этот эффект с помощью генной терапии.
В ходе эксперимента пациентам вводили разные дозы препарата, и лучшие результаты наблюдались при самой высокой. При этом побочные эффекты были минимальными: лёгкое раздражение в месте инъекции, временное повышение ферментов печени у одного пациента. Один участник умер через полгода, но исследователи считают, что это не связано с лечением - он получил самую маленькую дозу и страдал от тяжёлой сердечной патологии.
Главное преимущество новой терапии - её потенциальная постоянность. По словам руководителя исследования одна процедура может обеспечить нормальный уровень холестерина на всю жизнь. Это особенно важно для людей с наследственными формами гиперхолестеринемии, которым сейчас приходится принимать лекарства ежедневно или делать инъекции каждые две недели.
Следующие фазы испытаний начнутся уже в ближайшее время и затронут большее число пациентов. Учёные ожидают, что к концу следующего года будут готовы результаты второго и третьего этапов.
Если терапия подтвердит эффективность и безопасность, это станет одним из самых значимых достижений в кардиологии - шагом к миру, где генетическая коррекция сможет избавить людей от хронических заболеваний, связанных с обменом веществ.
#генетическое_редактирование
The New England Journal of Medicine
Phase 1 Trial of CRISPR-Cas9 Gene Editing Targeting ANGPTL3 | NEJM
Angiopoietin-like protein 3 (ANGPTL3) inhibits lipoprotein and endothelial lipases.
ANGPTL3 loss-of-function genetic variants are associated with decreased levels of
low-density lipoprotein cholest...
ANGPTL3 loss-of-function genetic variants are associated with decreased levels of
low-density lipoprotein cholest...
Solid State Humanity
Учёные впервые отредактировали человеческий ген, чтобы навсегда снизить уровень холестерина. Это открытие может в будущем избавить миллионы людей от пожизненного приёма лекарств вроде статинов. Исследование было небольшим - в нём участвовали 15 пациентов с…
☝️Учёные подошли к опасной границе, когда заканчивается лечение и начинается "улучшение". Особенно учитывая, что ANGPTL3 не мутантный ген, а нормальный, просто его выключение даёт полезный фенотип. Смущает малый размер выборки.
👍3💯2