Steve’s Catallaxy

SIMD 228 프로포절 거부는 솔라나에 매우 긍정적이다.

어찌 보면 SOL이 점점 더 증권이 아니라는 쪽으로 가고 있는 게 아닌가 싶기도 하다.

SIMD 228 프로포절은 솔라나 인플레이션을 줄이는 것이 목표였기 때문에 이에 대한 직접적인 이해당사자인 밸리데이터와 스테이커들은 "단순히 얻고자 하는 솔라나의 양을 극대화하는 것이 자신의 이해관계라면, No를 하는 것이 맞았을 것"이다.

뭐 밸리데이터들이 자신들의 이득을 얻기 위해서 거절했다는 프레이밍도 가능할지 모르겠는데, 밸리데이터들과 몇몇 스테이커들이 해당 프로포절에 대해서 반대 의사를 밝혔다고 하지만 전체 Yes vote와 No votes를 합친 표 중에 무려 61.39%가 YES였다. 즉, YES가 Yes + No 표에서 과반이었다는 것이다. 만약에 이 표들 중 No의 비중이 높았다면 현재 솔라나 생태계의 이해당사자들이 "전반적으로" 근시안적인 관점을 가졌다고 평가했을 수도 있겠지만, 일단 61.39%가 YES를 했기 때문에 이는 솔라나의 장기적인 지속가능성에 대한 고민을 하고 있는 이해당사자들이 많다는 뜻이다.

SIMD 228 자체를 떠나서, 솔라나 네트워크의 관점에서 볼 때도 이 결과는 매우 긍정적이라고 볼 수 있는데, 이는 어찌 보면 정치적인 탈중앙성을 달성한 것이라고 봐도 무방하기 때문이다. 해당 프로포절의 제안자인 멀티코인은 솔라나 생태계에서 거의 신화적인 존재였다. 이들이 솔라나의 초창기부터 지금까지 일관되게 지지해왔고, 솔라나 생태계를 넘어서 블록체인 업계에서 가장 존경받는(물론 싫어하는 사람도 있겠지만 나는 그러함) 투자자이다. 심지어 톨리와 같은 솔라나 랩스의 파운더도 해당 프로포절을 찬성했지만 네트워크는 해당 프로포절을 통과시키는 데에 실패했다.

누군가가 나에게 솔라나 생태계에서 가장 영향력이 큰 주체가 누구냐고 하면, 개인으로서는 톨리일 것이고, 단체로서는 솔라나 랩스랑 멀티코인 캐피탈이라고 말할 것이다. 그런데 이들 모두가 찬성하는 프로포절이 네트워크 레벨에서 거절됐다는 것은, 솔라나가 거버넌스적으로 충분히 탈중앙화되어 있다는 것을 의미한다. 아마 이 정도 레벨의 탈중앙화는 아직까지 이더리움밖에 없을 것이라고 생각한다.

물론 이 사례 하나만으로 SOL이 증권이냐 아니냐를 이야기할 수 없지만, 적어도 이는 장기적으로 매우 긍정적인 사례라고 생각한다. SIMD 228이 솔라나 네트워크의 의사결정 주체가 다변화되었다는 것을 보여줌과 동시에, 투자자나 기여자들이 재단의 사업 성공 여부에 단순히 의존하지 않고 프로젝트 운영 전반에 적극적으로 기여한다는 증거로도 사용될 수 있기 때문이다.

또한 SIMD-228은 솔라나 역사상 가장 높은 투표율인 74.3%를 기록했다. 이는 여태까지는 밈으로 여겨져 왔던 "거버넌스"가 실질적으로 어떤 가치를 가질 수 있고 어떠한 역할을 수행할 수 있으며 얼마나 유의미한 논의가 이루어질 수 있는지를 보여준 사례라는 점에서 매우 긍정적이라고 할 수 있다.

솔라나는 앞으로 더 잘될 것 같다는 생각이다. 여러모로 다른 레이어1들이 솔라나를 벤치마킹해야 하는 이유가 하나 더 생긴 것이라고 느껴진다.

영문 글: https://x.com/Steve_4P/status/1900752074952110498

❤8

1.88K views03:37