12 апреля в 18:00 выступит паттрис джонс с темой "Queering Animal Liberation: Lessons from VINE Sanctuary".

паттрис джонс – соосновательница приюта для сельскохозяйственных животных VINE Sanctuary. В основании VINE (Veganism is the Next Evolution) Sanctuary лежит экофеминистский подход, который рассматривает пересечение различных форм угнетения. Приют стал первым, кто разработал метод реабилитации петухов, ранее использовавшихся в боях, а сама джонс много писала о том, как использование петухов и других животных участвует в социальном производстве разрушительных гендерных норм. VINE также стал пионером в «квир-подходе» к движению за освобождение животных, организовав десятки мероприятий и публикаций на пересечении спесишизма и гомофобии, начиная с 2002 года. Располагаясь в преимущественно белом сельском регионе, где преобладает молочное животноводство, VINE включает антирасистскую повестку в свои локальные кампании и активно продвигает модель растительного сельского хозяйства.

джонс преподавала курсы в колледжах и университетах по теории и практике социального активизма, а также по психологии и гендерным исследованиям. Приют VINE активно сотрудничает с различными исследователь:ницами и ставит своей задачей преодоление разрыва между академией и активизмом.

джонс — авторка нескольких книг: The Oxen at the Intersection (2014), Aftershock: Confronting Trauma in a Violent World (2007) (выходила на русском языке в издательстве Радикальная теория и практика) и Bird’s-Eye Views: Queer Queries About Activism, Animals, and Identity (2023), а также множества эссе в различных сборниках, включая: Animal Oppression and Capitalism (Praeger, 2017), Ecofeminism (Bloomsbury, 2014), Confronting Animal Exploitation (McFarland, 2013), Sister Species (University of Illinois Press, 2011), Sistah Vegan (Lantern, 2010), Minding the Animal Psyche (Spring Journal, 2010), Contemporary Anarchist Studies (Routledge, 2009), Igniting a Revolution (AK Press, 2006) и Terrorists or Freedom Fighters? (Lantern, 2004).

Недавно VINE Sanctuary основали свое издательство: VINE Press, в котором уже вышли несколько книг.

Привет!

Мы к вам с неприятной новостью. К сожалению, в этом году наша заявка на конференцию Векторы была отклонена. Мы оцениваем рецензирование нашей заявки как необъективное и не можем согласиться с его содержанием.

Не все из вас знают, как проходит отбор заявок на Векторы. Если коротко, сначала потенциальные организатор:ки присылают тему и аннотацию будущей секции на опен-колл. Затем эти аннотации проходят двойное анонимное рецензирование, которое служит основанием для принятия/отклонения секции. В рецензировании участвуют две персоны. И если с оценкой рецензента 2 мы отчасти согласны (за исключением комментария про спикер:ок), то экспертность рецензента 1 вызывает у нас недоверие. В этом месте хорошо бы было с вами поделиться самой заявкой со всеми комментариями, но мы решили этого не делать, потому что хотим доработать ее и попытаться провести обсуждение критических исследований животных в русскоязычном академическом пространстве в третий раз.

Комментарий рецензента 1 вы можете увидеть на скриншоте 1. Именно он задал тон и отношение рецензента 1 к нам как организатор:кам и к нашей секции. В этом комментарии содержится оценочное суждение, выраженное в отчетливо эмоциональной форме. Нам представляется, что дальнейшие комментарии рецензента 1 не могут быть объективными в достаточной степени.

Мы напрямую написали об этом команде Векторов этого года, получив следующий ответ (скриншот 2). Команда Векторов не оценила такое рецензирование как проблематичное.

Здесь стоит добавить: решение принималось по критериям на скриншоте 3.

Итоговая рекомендация рецензента 1 «отклонить», а рецензента 2 — «принять с незначительными доработками» (скриншот 4). Именно поэтому мы настаивали на пересмотре итогового решения от команды Векторов. Почему решение рецензента 1, которое, повторимся, как мы считаем, субъективно и предвзято, стало решающим — неясно.

Цель этого поста была следующая. На наш взгляд, у Векторов всегда была и, как мы видим, остается проблема с этапом рецензирования, особенно таких секций, как наша, которые, во-первых, в недостаточной степени репрезентированы в русскоязычном академическом пространстве, во-вторых, представляют собой междисциплинарные области знания. Мы хотим подсветить эту проблему, отметив:

1. Есть сложность и непонимание команды Векторов относительно того, кого из профессор:ок звать рецензировать аннотации некоторых секций. Особенно в нашей ситуации, когда таких эксперт:ок очень мало или совсем нет. Какой бы большой ни была ваша команда, вы не можете убедиться в том, насколько хорошо тот или иной рецензент разбирается в теме.

2. Даже если команде Векторов кажется, что они нашли правильного человека, все равно может возникнуть некоторое недопонимание или даже недоверие организатор:ок рецензент:кам. Мы сталкивались с этим за последние пару лет работы.

3. В этом году стало более очевидным, что рецензент:ки и команда Векторов не учитывают контекст самих секций, которые участвуют в этой конференции не первый раз. Аннотация секции может не меняться из года в год, тем более если в русскоязычной академии в избранной области ничего значительного не произошло. Либо она может измениться определенным образом, чтобы подсветить подтемы, о которых не говорилось ранее — и для этого необязательно нужен хук. Было бы странно также каждый раз слышать имена одних и тех же спикер:ок. В нашем списке ключевых спикер:ок нет некоторых исследователь:ниц, потому что мы их уже звали (скриншот 5).

4. Кроме того, команда Векторов не совсем добросовестно относится к текстам рецензий: комментарий, в котором явно присутствует эмоциональный слой, вряд ли можно считать объективным. Вероятно, в таком случае стоило бы найти третьего рецензента.

5. Для нас как организатор:ок непрозрачен один важный момент: знают ли изначально реценезент:ки, как их решение отразится на секции? Иными словами, знают ли они изначально критерии со скриншота 3?

Мы обязательно придумаем, как провести конференцию в этом году и на какой площадке. Вернемся к вам, как только будут какие-то новости.

Оставайтесь на связи,
ваша команда котиков и коров