Сибирь: как Арктика, только лучше


Тов. Путин выступил вчера перед активом «Единой России». Наше внимание в этом выступлении привлекли несколько моментов.

Тов. Путин поручил правительству подготовить и оформить предложения по развитию Сибири, которые ранее озвучил тов. Шойгу. При этом отметив, что «будущее России должно прирастать Сибирью», а «с появлением возможности развития Арктики ситуация по Сибири не изменилось, Сибирь на второй план не уходит», тем более, что «и инфраструктурно, и климатически она (Сибирь) гораздо более приспособлена» для развития (чем Арктика).

Это вполне в духе ранее описанного нами тренда: после периода хайпа и штурмовщины на арктическом направлении формируется «статусное затишье» – Арктика уходит на 2-3 план, а на ее место «главного нацпроекта» из загашника извлекаются другие, тоже интересные и вместе с тем проблемные, темы (Дальний Восток, Сибирь, экология и т.д.). Впрочем, Арктика все равно будет оставаться в повестке, хотя и не на первых ролях, – тем более, что и Сибирь, и ДФО частично пересекаются с АЗРФ.

Что уж там будет с развитием Сибири (куда входит и Красноярский край с Таймыром), вопрос отдельный. Частично на него поможет ответить беглый взгляд на результаты реализации предыдущего пакета подобных предложений, нашедших свое воплощение в Стратегии социально-экономического развития Сибири до 2020 года (утв. Распоряжением правительства РФ от 5 июля 2010 года №1120-р, подписанным тов. Путиным). Стратегия содержала такие установки:

Стратегической целью развития Сибири является обеспечение устойчивого повышения уровня и качества жизни населения на основе сбалансированной социально-экономической системы инновационного типа, гарантирующей национальную безопасность, динамичное развитие экономики и реализацию стратегических интересов России в мировом сообществе. Основные показатели социально-экономического развития Сибири к концу 2020 года должны соответствовать среднероссийским значениям. Для этого среднегодовой темп прироста суммарного валового регионального продукта начиная с 2012 года должен превышать среднероссийский показатель.

Предусматривались такие основные макроэкономические итоги реализации Стратегии:

К 2021 году планируется провести модернизацию экономики на инновационной основе, завершить реализацию основных проектов транспортного и энергетического строительства, крупных ресурсных проектов, добиться создания комфортной среды жизнедеятельности населения. По сравнению с 2008 годом (в ценах 2008 года) валовый региональный продукт увеличится в 1,6 раза, промышленное производство – в 1,45-1,55 раза, инвестиции – в 2,3 раза, заработная плата и среднедушевые доходы – почти в 1,8 раза. Доля инвестиций в валовом региональном продукте Сибири должна составить не менее 30 процентов, численность населения возрастет на 600-800 тыс. человек.

Чтобы не углубляться, просто напомним, что в целом по стране по располагаемым доходам населения мы сейчас примерно на уровне 2011 года. При этом само население из Сибири (как мегаполисов типа Омска или Красноярска, так и населенных пунктов поменьше) за десятилетие реализации Стратегии уходило ударными темпами – кто умирал, а кто уезжал, не в последнюю очередь из-за того, что ни роста доходов, ни инновационной экономики там так и не получилось.

Теперь, значит, будем повторять предыдущий успех. Но уже новыми методами – например, строительством новых, «потемкинских», городов. А что? Старые оказались плохи, люди там не приживаются, уж в новых-то точно все будет по-другому.

#Сибирь #экономика