Арктический совет: есть ли перспективы?
В последние дни наблюдается стремительная деградация всех связей, соединяющих Россию и западные страны. Касается это и Арктики.
И тут в перекрестье прицела – Арктический совет. Одна из немногих действующих структур международного сотрудничества, диалог в формате которой не является пустым звуком, и где у нас наблюдались некоторые успехи.
Вопрос, что делать с #АС в текущих условиях, стоит на Западе достаточно остро. Скажем сразу. У «радикального крыла» – прежде всего, США и Канады – есть соблазн показательно выкинуть нас из этой организации.
Однако это технически невозможно: Декларация об учреждении АС (Оттавская декларация) от 19 сентября 1996 года банально не предусматривает изгнания членов из его состава. Более того, АС по определению является организацией всех арктических государств, в свете чего получается, что лишать в ней членства – это примерно как редактировать глобус.
Далее. В теории, западники могли бы попытаться поступить по схеме, обкатанной на Организации американских государств, из которой не исключают, а приостанавливают членство – как это имело место в случае с Кубой. Но на практике все опять же упирается в положения ст. 7. Декларации, где ясно сказано: решения Совета принимаются консенсусом членов, что дает РФ право вето на гипотетический вотум о приостановке собственного членства.
Поэтому тут формируется вилка решений. Грубо говоря, есть два с половиной варианта. Первый является суррогатом упомянутого лишения/приостановки членства РФ через «управляемый паралич» российского председательства в данной структуре. По такому сценарию западники просто перестают участвовать в мероприятиях в рамках АС на ближайшую перспективу, отказываясь от отправки делегатов и любого содержательного диалога, либо превращая каждое мероприятие в показательную «порку» Москвы. «Посылать сильные сигналы» и вот это вот все. При этом, надо сказать, многие в МИД и Миндале были бы рады такому повороту событий – торпедирование АС позволило бы нашим с облегчением списать явно провальное председательство.
Второй похитрее и предполагает, при сохранении внешней атрибутики конфронтации, продолжение осмысленных контактов по арктической тематике, имея в виду также поддержание дополнительного канала общения в условиях распадающейся системы дипломатии «Россия – Запад». Впрочем, особо надеяться на него, пожалуй, не стоит.
Ну и не будем исключать чего-то гибридного на стыке двух вышеозвученных вариантов: например, показного саботажа диалога в АС со стороны западных членов вперемешку с незаметными контактами с Россией по сугубо практическим темам.
#санкции
В последние дни наблюдается стремительная деградация всех связей, соединяющих Россию и западные страны. Касается это и Арктики.
И тут в перекрестье прицела – Арктический совет. Одна из немногих действующих структур международного сотрудничества, диалог в формате которой не является пустым звуком, и где у нас наблюдались некоторые успехи.
Вопрос, что делать с #АС в текущих условиях, стоит на Западе достаточно остро. Скажем сразу. У «радикального крыла» – прежде всего, США и Канады – есть соблазн показательно выкинуть нас из этой организации.
Однако это технически невозможно: Декларация об учреждении АС (Оттавская декларация) от 19 сентября 1996 года банально не предусматривает изгнания членов из его состава. Более того, АС по определению является организацией всех арктических государств, в свете чего получается, что лишать в ней членства – это примерно как редактировать глобус.
Далее. В теории, западники могли бы попытаться поступить по схеме, обкатанной на Организации американских государств, из которой не исключают, а приостанавливают членство – как это имело место в случае с Кубой. Но на практике все опять же упирается в положения ст. 7. Декларации, где ясно сказано: решения Совета принимаются консенсусом членов, что дает РФ право вето на гипотетический вотум о приостановке собственного членства.
Поэтому тут формируется вилка решений. Грубо говоря, есть два с половиной варианта. Первый является суррогатом упомянутого лишения/приостановки членства РФ через «управляемый паралич» российского председательства в данной структуре. По такому сценарию западники просто перестают участвовать в мероприятиях в рамках АС на ближайшую перспективу, отказываясь от отправки делегатов и любого содержательного диалога, либо превращая каждое мероприятие в показательную «порку» Москвы. «Посылать сильные сигналы» и вот это вот все. При этом, надо сказать, многие в МИД и Миндале были бы рады такому повороту событий – торпедирование АС позволило бы нашим с облегчением списать явно провальное председательство.
Второй похитрее и предполагает, при сохранении внешней атрибутики конфронтации, продолжение осмысленных контактов по арктической тематике, имея в виду также поддержание дополнительного канала общения в условиях распадающейся системы дипломатии «Россия – Запад». Впрочем, особо надеяться на него, пожалуй, не стоит.
Ну и не будем исключать чего-то гибридного на стыке двух вышеозвученных вариантов: например, показного саботажа диалога в АС со стороны западных членов вперемешку с незаметными контактами с Россией по сугубо практическим темам.
#санкции
«Арктик СПГ-2»: плановое торможение
И еще в тему санкций. Они неприятны не только сами по себе, но и в том смысле, что они дополнительно провоцируют бегство иностранных партнеров, опасающихся за свой бизнес на Западе.
Как мы помним, на днях Total «сделала ручкой» российским проектам. В «Арктик СПГ 2» не вкладывать, запасы на баланс не ставить. И вот второй крупный заполярный проект Новатэка сталкивается с первыми последствиями этого вынужденного решения.
Новатэк заморозил работы по всем своим перспективным проектам, кроме первой линии завода по сжижению газа «Арктик СПГ-2». Компания пока сохраняет планы начать транспортировку первой гравитационной платформы из Мурманска в акваторию Обской губы до конца августа. Судьба второй и третьей линий под вопросом из-за отказа Total продолжать инвестиции в проект, а также возможных сложностей с получением оборудования.
Не будем забывать, что примеру Total также могут последовать и японцы – а ведь их консорциуму Mitsui и JOGMEC принадлежит 10% в проекте, как и Total. Добавим сюда недавнее решение о торговле природным газом за рубли – и получим достаточно мрачный (для Новатэка и тов. Михельсона) расклад. На его фоне выбранная компанией тактика «малых шагов» выглядит вполне разумной.
Впрочем, менеджменту Новатэка и прочих российских компаний с «проблемными» западными инвестициями рано вешать нос. На Западе сейчас с неподдельным интересом смотрят на углеводородные котировки и потенциальные платежки в газорублях. При этом плановое сокращение дебета углеводородов на глобальном рынке – в том числе из-за торможения больших проектов типа того же «Арктик СПГ-2» – никак не обещает снижения ценника. И это многих наводит на дельные мысли. Тут вот, скажем, некто г-н Макрон заявил, что пусть-де французские компании сами принимают решения по своим российским активам, неволить их никто не будет. Вполне возможно, что, сделав громкие заявления и демонстративно украсив свои страницы в экстремистских соцсетях тематическими сердечками и лозунгами солидарности с Украиной, западные мейджоры начнут потихоньку сдавать назад.
#санкции #Новатэк
И еще в тему санкций. Они неприятны не только сами по себе, но и в том смысле, что они дополнительно провоцируют бегство иностранных партнеров, опасающихся за свой бизнес на Западе.
Как мы помним, на днях Total «сделала ручкой» российским проектам. В «Арктик СПГ 2» не вкладывать, запасы на баланс не ставить. И вот второй крупный заполярный проект Новатэка сталкивается с первыми последствиями этого вынужденного решения.
Новатэк заморозил работы по всем своим перспективным проектам, кроме первой линии завода по сжижению газа «Арктик СПГ-2». Компания пока сохраняет планы начать транспортировку первой гравитационной платформы из Мурманска в акваторию Обской губы до конца августа. Судьба второй и третьей линий под вопросом из-за отказа Total продолжать инвестиции в проект, а также возможных сложностей с получением оборудования.
Не будем забывать, что примеру Total также могут последовать и японцы – а ведь их консорциуму Mitsui и JOGMEC принадлежит 10% в проекте, как и Total. Добавим сюда недавнее решение о торговле природным газом за рубли – и получим достаточно мрачный (для Новатэка и тов. Михельсона) расклад. На его фоне выбранная компанией тактика «малых шагов» выглядит вполне разумной.
Впрочем, менеджменту Новатэка и прочих российских компаний с «проблемными» западными инвестициями рано вешать нос. На Западе сейчас с неподдельным интересом смотрят на углеводородные котировки и потенциальные платежки в газорублях. При этом плановое сокращение дебета углеводородов на глобальном рынке – в том числе из-за торможения больших проектов типа того же «Арктик СПГ-2» – никак не обещает снижения ценника. И это многих наводит на дельные мысли. Тут вот, скажем, некто г-н Макрон заявил, что пусть-де французские компании сами принимают решения по своим российским активам, неволить их никто не будет. Вполне возможно, что, сделав громкие заявления и демонстративно украсив свои страницы в экстремистских соцсетях тематическими сердечками и лозунгами солидарности с Украиной, западные мейджоры начнут потихоньку сдавать назад.
#санкции #Новатэк
Telegram
Капитан Арктика
Как повлияют санкции на освоение Российской Арктики?
Крайне отрицательно. Из-за системного общестранового кризиса Россия фактически уйдет из Арктики / Отрицательно. Остановятся основные проекты, развитие застопорится / Умеренно-отрицательно. Санкции затормозят…
Крайне отрицательно. Из-за системного общестранового кризиса Россия фактически уйдет из Арктики / Отрицательно. Остановятся основные проекты, развитие застопорится / Умеренно-отрицательно. Санкции затормозят…
Санкции и Арктика
Подводим итоги нашего голосования на тему воздействия, которое западные #санкции способны оказать на развитие Заполярья.
В целом, среди читателей преобладают скептические настроения. Можно смело утверждать: большинство уверено, что санкции скажутся на АЗРФ отрицательно. Лидер опроса – пункт «Остановятся основные проекты, развитие застопорится» – набрал почти одну треть (32%) голосов. В умеренно негативном влиянии санкций убеждена четверть участников опроса – они согласны с тем тезисом, что санкции затормозят прогресс, но не надолго. Тревожный сигнал: того, что под международным прессингом Россия вообще свернет свое присутствие в Арктике, опасаются 12% проголосовавших.
Нейтральных сценариев придерживается примерно десятая часть опрошенных. 3% полагают, что все вообще останется по-прежнему, 7% – что какие-то вещи изменятся, но по факту получится «баш на баш».
Оптимисты в этот раз оказались в меньшинстве. Позитивных сдвигов благодаря санкциям ожидают в общей сложности 18% участников. При этом 9% считают, что международное давление скажется на АЗРФ положительно (начнется масштабное импортозамещение, а арктическая продукция России пойдет в высокие переделы), 5% – что санкции немного подтолкнут развитие. Самые радужные надежды с санкциями связывают всего 4% голосовавших.
Несколько комментариев от себя.
1) От санкций в АЗРФ не ждут ничего хорошего. Это крупная проблема, которая способна помешать развитию Арктики.
2) Подавляющее большинство наших читателей, высказавших свое мнение, убеждено в том, что санкции – это надолго. Пункт об их скорой отмене набрал абсолютный минимум голосов.
3) Как ни странно, несмотря на общий негативный фон, дополнительно нагнетаемый пропагандой, почти пятая часть аудитории полагает, что санкции так или иначе пойдут на пользу. Очевидно, многие из тех, кто работает в Арктике и связанных с ней отраслях, все же настроены по-боевому. Принимая во внимание то, какие люди (во всех смыслах) нас читают, это хороший знак.
Подводим итоги нашего голосования на тему воздействия, которое западные #санкции способны оказать на развитие Заполярья.
В целом, среди читателей преобладают скептические настроения. Можно смело утверждать: большинство уверено, что санкции скажутся на АЗРФ отрицательно. Лидер опроса – пункт «Остановятся основные проекты, развитие застопорится» – набрал почти одну треть (32%) голосов. В умеренно негативном влиянии санкций убеждена четверть участников опроса – они согласны с тем тезисом, что санкции затормозят прогресс, но не надолго. Тревожный сигнал: того, что под международным прессингом Россия вообще свернет свое присутствие в Арктике, опасаются 12% проголосовавших.
Нейтральных сценариев придерживается примерно десятая часть опрошенных. 3% полагают, что все вообще останется по-прежнему, 7% – что какие-то вещи изменятся, но по факту получится «баш на баш».
Оптимисты в этот раз оказались в меньшинстве. Позитивных сдвигов благодаря санкциям ожидают в общей сложности 18% участников. При этом 9% считают, что международное давление скажется на АЗРФ положительно (начнется масштабное импортозамещение, а арктическая продукция России пойдет в высокие переделы), 5% – что санкции немного подтолкнут развитие. Самые радужные надежды с санкциями связывают всего 4% голосовавших.
Несколько комментариев от себя.
1) От санкций в АЗРФ не ждут ничего хорошего. Это крупная проблема, которая способна помешать развитию Арктики.
2) Подавляющее большинство наших читателей, высказавших свое мнение, убеждено в том, что санкции – это надолго. Пункт об их скорой отмене набрал абсолютный минимум голосов.
3) Как ни странно, несмотря на общий негативный фон, дополнительно нагнетаемый пропагандой, почти пятая часть аудитории полагает, что санкции так или иначе пойдут на пользу. Очевидно, многие из тех, кто работает в Арктике и связанных с ней отраслях, все же настроены по-боевому. Принимая во внимание то, какие люди (во всех смыслах) нас читают, это хороший знак.
Telegram
Капитан Арктика
Как повлияют санкции на освоение Российской Арктики?
Крайне отрицательно. Из-за системного общестранового кризиса Россия фактически уйдет из Арктики / Отрицательно. Остановятся основные проекты, развитие застопорится / Умеренно-отрицательно. Санкции затормозят…
Крайне отрицательно. Из-за системного общестранового кризиса Россия фактически уйдет из Арктики / Отрицательно. Остановятся основные проекты, развитие застопорится / Умеренно-отрицательно. Санкции затормозят…
Санкции бьют по шельфу
Продолжаем тему санкций и того, как они влияют на развитие Арктики. На этот раз – в части геологоразведки и пополнения запасов полезных ископаемых.
Третьего дня руководитель Росгеологии тов. Горьков провел пресс-конференцию, на которой рассказал об итогах минувшего года и, что намного интереснее, перспективах. И если с итогами все обстоит красиво и презентабельно (заявлено 116%-е исполнение обязательств и расширение портфеля иностранных заказов), то с перспективами – не очень.
При этом дело даже не в потере двух крупных контрактов за рубежом (один из них – в Северном море). Основная проблема – в глубокой зависимости Росгеологии от иностранного – прежде всего, европейского и американского – оборудования, судостроителей и, самое главное, технологий. И если заказы на суда можно переориентировать либо отложить, а производство определенной номенклатуры «железа» – локализовать (именно это и происходит, хоть и со скрипом, – как пример, тов. Горьков упомянул о строительстве в РФ буровых), то с оборудованием, программным обеспечением и технологиями для сейсмической разведки и прочих работ по шельфу есть серьезные сложности.
В силу этого есть обоснованные опасения, что в части разведки на арктическом шельфе нас ожидает длительная пауза. И госсубсидии, которые попросил тов. Горьков, тут никак не помогут, даже если их и дадут. А ведь как раз с шельфом связаны основные перспективы пополнения балансовых запасов России.
#санкции
Продолжаем тему санкций и того, как они влияют на развитие Арктики. На этот раз – в части геологоразведки и пополнения запасов полезных ископаемых.
Третьего дня руководитель Росгеологии тов. Горьков провел пресс-конференцию, на которой рассказал об итогах минувшего года и, что намного интереснее, перспективах. И если с итогами все обстоит красиво и презентабельно (заявлено 116%-е исполнение обязательств и расширение портфеля иностранных заказов), то с перспективами – не очень.
При этом дело даже не в потере двух крупных контрактов за рубежом (один из них – в Северном море). Основная проблема – в глубокой зависимости Росгеологии от иностранного – прежде всего, европейского и американского – оборудования, судостроителей и, самое главное, технологий. И если заказы на суда можно переориентировать либо отложить, а производство определенной номенклатуры «железа» – локализовать (именно это и происходит, хоть и со скрипом, – как пример, тов. Горьков упомянул о строительстве в РФ буровых), то с оборудованием, программным обеспечением и технологиями для сейсмической разведки и прочих работ по шельфу есть серьезные сложности.
В силу этого есть обоснованные опасения, что в части разведки на арктическом шельфе нас ожидает длительная пауза. И госсубсидии, которые попросил тов. Горьков, тут никак не помогут, даже если их и дадут. А ведь как раз с шельфом связаны основные перспективы пополнения балансовых запасов России.
#санкции
Equinor прощается с Россией
Норвежский нефтегазовый гигант Equinor (в девичестве Statoil) сделал ручкой России и нашим арктическим проектам. Компании наконец-то удалось расстаться со своими российскими активами.
Дело это было непростое. После начала СВО в свободном западном мире, где, как известно, правят бал законы рынка, как-то сам собой сложился такой консенсус. Практически все инвесторы, как-то связанные с нашей страной, единодушно, в дружном порыве, не сговариваясь решили выйти из бизнеса в РФ (причем, как показала практика, строго себе в убыток). 27 февраля соответствующее заявление сделал и Equinor, после чего последовали долгие полгода переговоров, согласований и кулуарной возни.
В конечном итоге, компании пришлось сбросить активы общей балансовой стоимостью 1,2 млрд евро. Equinor вышел из всех свих совместных предприятий в России и соглашения по Харьяге. Последняя порция активов и инвестиционных обязательств компании досталась Роснефти за символическую плату в размере одного евро.
Перевернута серьезная страница. Мы далеки от романтизации зарубежных «партнеров», они свой кусок прибыли за счет России и Арктики получили, но все же Statoil целых тридцать лет работал в нашей стране. Все эти три десятка лет норвежцы пользовались своей территориальной близостью к России, пониманием отечественного бизнеса, своей «мягкой» силой «мирных и дружелюбных» соседей. И каковы бы ни были плюсы дальнейшего сотрудничества, норвежцы были вынуждены по первому свистку из Вашингтона паковать чемоданы и сворачивать проекты, наплевав на перспективы и прибыли.
В России это вряд ли кто-то планировал, но получилось так: вход – миллиарды, выход – евро. Не худший вариант для российской стороны и Роснефти, в частности.
#Роснефть #санкции
Норвежский нефтегазовый гигант Equinor (в девичестве Statoil) сделал ручкой России и нашим арктическим проектам. Компании наконец-то удалось расстаться со своими российскими активами.
Дело это было непростое. После начала СВО в свободном западном мире, где, как известно, правят бал законы рынка, как-то сам собой сложился такой консенсус. Практически все инвесторы, как-то связанные с нашей страной, единодушно, в дружном порыве, не сговариваясь решили выйти из бизнеса в РФ (причем, как показала практика, строго себе в убыток). 27 февраля соответствующее заявление сделал и Equinor, после чего последовали долгие полгода переговоров, согласований и кулуарной возни.
В конечном итоге, компании пришлось сбросить активы общей балансовой стоимостью 1,2 млрд евро. Equinor вышел из всех свих совместных предприятий в России и соглашения по Харьяге. Последняя порция активов и инвестиционных обязательств компании досталась Роснефти за символическую плату в размере одного евро.
Перевернута серьезная страница. Мы далеки от романтизации зарубежных «партнеров», они свой кусок прибыли за счет России и Арктики получили, но все же Statoil целых тридцать лет работал в нашей стране. Все эти три десятка лет норвежцы пользовались своей территориальной близостью к России, пониманием отечественного бизнеса, своей «мягкой» силой «мирных и дружелюбных» соседей. И каковы бы ни были плюсы дальнейшего сотрудничества, норвежцы были вынуждены по первому свистку из Вашингтона паковать чемоданы и сворачивать проекты, наплевав на перспективы и прибыли.
В России это вряд ли кто-то планировал, но получилось так: вход – миллиарды, выход – евро. Не худший вариант для российской стороны и Роснефти, в частности.
#Роснефть #санкции
Поговорим об активах?
Актуальный вопрос: что делать с имуществом и активами иностранных игроков, оказавшимися на территории России? Мы решили узнать мнение наших читателей по этому поводу, и вот что у нас получилось.
Так или иначе положительно к этой идее отнеслось большинство. За национализацию (пусть и с рядом оговорок) высказались в общей сложности 76%. При этом лидирует радикальная позиция: 41% голосовавших уверены, что немедленной национализации подлежат все активы собственников из недружественных стран. Следует отметить, что целых 27% (второй результат) полагают, что этот процесс должен носить гибкий характер – забирать иностранную собственность нужно только в ответ на национализацию и/или заморозку аналогичных российских активов за рубежом. Идея же отобрать только государственные активы пришлась по душе 8% участников опроса.
Гибридные формы национализации заходят хуже. Взять иностранное имущество под временное управление хотели бы 9% голосовавших. А вот выбрать нескольких «мальчиков для битья», показательно отняв у них собственность в порядке политического давления, готовы лишь 2% наших читателей.
Поровну – по 6% голосов – набрали предложения (1) ничего не национализировать вообще и (2) еще и добавить при этом иностранцам льгот в арктических проектах. 1% голосовавших готов пойти по стопам некоторых российских топ-спикеров и пригрозить национализацией, по факту не намереваясь этого делать. В целом, «отказники» от национализации в явном меньшинстве – всего их 13% от общего числа участников.
Итак, общество (в лице наших информированных подписчиков) жаждет взаимности и хотело бы ответить на западные конфискации и заморозки отъемом западных же средств и собственности, оказавшихся в досягаемости российских властей. Настолько ли решительны последние – покажет ближайшее будущее.
#санкции
Актуальный вопрос: что делать с имуществом и активами иностранных игроков, оказавшимися на территории России? Мы решили узнать мнение наших читателей по этому поводу, и вот что у нас получилось.
Так или иначе положительно к этой идее отнеслось большинство. За национализацию (пусть и с рядом оговорок) высказались в общей сложности 76%. При этом лидирует радикальная позиция: 41% голосовавших уверены, что немедленной национализации подлежат все активы собственников из недружественных стран. Следует отметить, что целых 27% (второй результат) полагают, что этот процесс должен носить гибкий характер – забирать иностранную собственность нужно только в ответ на национализацию и/или заморозку аналогичных российских активов за рубежом. Идея же отобрать только государственные активы пришлась по душе 8% участников опроса.
Гибридные формы национализации заходят хуже. Взять иностранное имущество под временное управление хотели бы 9% голосовавших. А вот выбрать нескольких «мальчиков для битья», показательно отняв у них собственность в порядке политического давления, готовы лишь 2% наших читателей.
Поровну – по 6% голосов – набрали предложения (1) ничего не национализировать вообще и (2) еще и добавить при этом иностранцам льгот в арктических проектах. 1% голосовавших готов пойти по стопам некоторых российских топ-спикеров и пригрозить национализацией, по факту не намереваясь этого делать. В целом, «отказники» от национализации в явном меньшинстве – всего их 13% от общего числа участников.
Итак, общество (в лице наших информированных подписчиков) жаждет взаимности и хотело бы ответить на западные конфискации и заморозки отъемом западных же средств и собственности, оказавшихся в досягаемости российских властей. Настолько ли решительны последние – покажет ближайшее будущее.
#санкции
Telegram
Капитан Арктика
Должна ли Россия национализировать иностранные активы (в Арктике и не только)?
Да, все активы собственников из недружественных стран, и немедленно! / Да, но только государственные, а не частные / Да, но дозированно – только в ответ на национализацию и/или…
Да, все активы собственников из недружественных стран, и немедленно! / Да, но только государственные, а не частные / Да, но дозированно – только в ответ на национализацию и/или…
Ямал СПГ: расплата неизбежна
Правительство решило не взирать равнодушно на то, как сверхдоходы газовиков утекают в частные карманы. И вознамерилось отвернуть хотя бы часть этого полноводного потока в казну.
Итак, федералы хотят ввести 32%-й налог на прибыль для производителей СПГ сроком на три года. Платить его так или иначе придется и главному льготнику нефтегазового сектора – Новатэку: при прочих равных, Ямал СПГ будет обязан отчислять в бюджеты всех уровней на 75-85 млрд рублей в год больше, чем обыкновенно.
Это отчасти компенсирует выпадающие доходы и прямые расходы, понесенные государством в ходе работ по запуску этого проекта. И очень вовремя: структура платежного баланса страны меняется, бюджет испытывает деформирующие нагрузки, возникающие в нем дыры надо как-то закрывать.
Также отметим, что имеется в этом и некая кармическая справедливость. Мы годами язвили по поводу раскармливания Новатэка госдотациями – ну вот теперь пробил час отдавать долги. В конце концов, рекордные объемы прибыли, осваиваемые Новатэком, обеспечены именно той позицией, которую заняло (и которое обеспечивает всей своей мощью) государство. А с другой стороны, в отсутствие дееспособного государства российского с ядерной дубиной наперевес западные товарищи неминуемо раздели бы Новатэк до трусов – и за то, чтобы этого не произошло, тоже надо платить.
В экспертной среде имеются опасения, что поднятие планки не пройдет гладко. В проекте есть иностранное участие – почти 30% принадлежит китайцам. Но мы бы сказали, что на данный момент деньги «здесь и сейчас» важнее проблемной китайско-российской «дружбы» (при которой «друзья и партнеры» добросовестно выполняют антироссийские санкции и системно подрывают российское влияние в азиатской части постсоветского пространства). И да, если инвесторы упрутся рогом, придется взять эти деньги не налогами, а экспортными пошлинами (от этой идеи вроде как отказались, но ее всегда можно вернуть в расклад).
#СПГ #газ #Новатэк #КНР #санкции
Правительство решило не взирать равнодушно на то, как сверхдоходы газовиков утекают в частные карманы. И вознамерилось отвернуть хотя бы часть этого полноводного потока в казну.
Итак, федералы хотят ввести 32%-й налог на прибыль для производителей СПГ сроком на три года. Платить его так или иначе придется и главному льготнику нефтегазового сектора – Новатэку: при прочих равных, Ямал СПГ будет обязан отчислять в бюджеты всех уровней на 75-85 млрд рублей в год больше, чем обыкновенно.
Это отчасти компенсирует выпадающие доходы и прямые расходы, понесенные государством в ходе работ по запуску этого проекта. И очень вовремя: структура платежного баланса страны меняется, бюджет испытывает деформирующие нагрузки, возникающие в нем дыры надо как-то закрывать.
Также отметим, что имеется в этом и некая кармическая справедливость. Мы годами язвили по поводу раскармливания Новатэка госдотациями – ну вот теперь пробил час отдавать долги. В конце концов, рекордные объемы прибыли, осваиваемые Новатэком, обеспечены именно той позицией, которую заняло (и которое обеспечивает всей своей мощью) государство. А с другой стороны, в отсутствие дееспособного государства российского с ядерной дубиной наперевес западные товарищи неминуемо раздели бы Новатэк до трусов – и за то, чтобы этого не произошло, тоже надо платить.
В экспертной среде имеются опасения, что поднятие планки не пройдет гладко. В проекте есть иностранное участие – почти 30% принадлежит китайцам. Но мы бы сказали, что на данный момент деньги «здесь и сейчас» важнее проблемной китайско-российской «дружбы» (при которой «друзья и партнеры» добросовестно выполняют антироссийские санкции и системно подрывают российское влияние в азиатской части постсоветского пространства). И да, если инвесторы упрутся рогом, придется взять эти деньги не налогами, а экспортными пошлинами (от этой идеи вроде как отказались, но ее всегда можно вернуть в расклад).
#СПГ #газ #Новатэк #КНР #санкции
Несбывшиеся проекты
Говоря о санкциях и их воздействии на арктический сегмент экономики России, не следует забывать, что их роль далеко не ограничивается причинением вреда здесь и сейчас.
Вот пример: на карте выделены арктические районы, на которые распространялось действие соглашения о стратегическом сотрудничестве между Роснефтью и Exxon. После 2014 года Exxon включил по этим проектам заднюю. В 2016 году циркулировали различные варианты возобновления сотрудничества, но дело не пошло. Ну а в 2022 это выглядит как ненаучная фантастика.
#США #нефтегаз #санкции
Говоря о санкциях и их воздействии на арктический сегмент экономики России, не следует забывать, что их роль далеко не ограничивается причинением вреда здесь и сейчас.
Вот пример: на карте выделены арктические районы, на которые распространялось действие соглашения о стратегическом сотрудничестве между Роснефтью и Exxon. После 2014 года Exxon включил по этим проектам заднюю. В 2016 году циркулировали различные варианты возобновления сотрудничества, но дело не пошло. Ну а в 2022 это выглядит как ненаучная фантастика.
#США #нефтегаз #санкции
Алмазное эмбарго для Алросы
Режим санкций, выстраиваемый Вашингтоном вокруг России, продолжает консолидироваться. Теперь под прицелом – Алроса.
Западники обещают новое ограничение – как ожидается, в течение нескольких недель страны «большой семерки» примут запрет на покупку российских алмазов.
Это абсолютно не новая идея: элементом западной политики является системное снижение способности РФ получать инвалюту, которая может быть конвертирована в стратегический импорт и важные заказы за рубежом, а алмазы – не ключевой, но заметный источник валютных поступлений (по британским подсчетам, Алроса получает порядка 4 млрд долларов в год за счет экспорта). Прошлой весной «алмазный запрет» ввели США, в мае этого года – Британия. ЕС уже давно находится на «низком старте» с аналогичным пакетом санкций. До поры усилия евробюрократии блокировала Бельгия, заинтересованная в сохранении доступа алмазных бирж Антверпена к российскому сырью, но сопротивление не может быть вечным.
«Семерка» не решила ряд технических проблем, связанных с обеспечением реальной эффективности эмбарго. Если обойтись формальным запретом на продажу алмазов из РФ на западном рынке (а это прежде всего, опять же, Антверпен), это просто перенаправит поток «камушков» на Дубай, Мумбаи и Рамат-Ган. Поэтому «семерка» хочет блокировать в том числе и перепродажу российских алмазов через эти центры.
Тут у них есть некоторые технические сложности.
Современная торговля алмазами опирается на так называемый Кимберлийский процесс – международную схему сертификации, позволяющую зафиксировать страну происхождения. Но торговля алмазами – это, скажем так, весьма хитрая штука. У алмазов есть широкое техническое применение, но это прежде всего предмет элитного потребления, а где фигурируют элиты, там возникают и методы обхода правил.
Западные ЛПР про все это знают и держат в уме. Для надежного определения страны происхождения нужны приборы, но их пока нет – обещают к следующему году. Есть желание загнать индустрию в блокчейн и усилить методы сертификации, но, по понятным причинам, алмазное лобби решительно сопротивляется, напирая на свою «консервативность». Поэтому пока акцент будет делаться на системы аудита.
Для Алросы это не так чтобы хорошие новости. Вроде бы, с одной стороны, пока ничего непреодолимого нет, как нет и самого запрета (он будет практически реализован, скорее всего, с начала следующего года). Да и новые блоки, наверное, можно будет обойти. Но с другой стороны, задачи выгнать российские алмазы с рынка у Запада нет: он хочет, чтобы они доставались западному покупателю как можно дешевле, а Россия получала за них как можно меньше. Не исключено, что именно так и получится.
#деньги #санкции
Режим санкций, выстраиваемый Вашингтоном вокруг России, продолжает консолидироваться. Теперь под прицелом – Алроса.
Западники обещают новое ограничение – как ожидается, в течение нескольких недель страны «большой семерки» примут запрет на покупку российских алмазов.
Это абсолютно не новая идея: элементом западной политики является системное снижение способности РФ получать инвалюту, которая может быть конвертирована в стратегический импорт и важные заказы за рубежом, а алмазы – не ключевой, но заметный источник валютных поступлений (по британским подсчетам, Алроса получает порядка 4 млрд долларов в год за счет экспорта). Прошлой весной «алмазный запрет» ввели США, в мае этого года – Британия. ЕС уже давно находится на «низком старте» с аналогичным пакетом санкций. До поры усилия евробюрократии блокировала Бельгия, заинтересованная в сохранении доступа алмазных бирж Антверпена к российскому сырью, но сопротивление не может быть вечным.
«Семерка» не решила ряд технических проблем, связанных с обеспечением реальной эффективности эмбарго. Если обойтись формальным запретом на продажу алмазов из РФ на западном рынке (а это прежде всего, опять же, Антверпен), это просто перенаправит поток «камушков» на Дубай, Мумбаи и Рамат-Ган. Поэтому «семерка» хочет блокировать в том числе и перепродажу российских алмазов через эти центры.
Тут у них есть некоторые технические сложности.
Современная торговля алмазами опирается на так называемый Кимберлийский процесс – международную схему сертификации, позволяющую зафиксировать страну происхождения. Но торговля алмазами – это, скажем так, весьма хитрая штука. У алмазов есть широкое техническое применение, но это прежде всего предмет элитного потребления, а где фигурируют элиты, там возникают и методы обхода правил.
Западные ЛПР про все это знают и держат в уме. Для надежного определения страны происхождения нужны приборы, но их пока нет – обещают к следующему году. Есть желание загнать индустрию в блокчейн и усилить методы сертификации, но, по понятным причинам, алмазное лобби решительно сопротивляется, напирая на свою «консервативность». Поэтому пока акцент будет делаться на системы аудита.
Для Алросы это не так чтобы хорошие новости. Вроде бы, с одной стороны, пока ничего непреодолимого нет, как нет и самого запрета (он будет практически реализован, скорее всего, с начала следующего года). Да и новые блоки, наверное, можно будет обойти. Но с другой стороны, задачи выгнать российские алмазы с рынка у Запада нет: он хочет, чтобы они доставались западному покупателю как можно дешевле, а Россия получала за них как можно меньше. Не исключено, что именно так и получится.
#деньги #санкции
Проекты маленькие, риски – большие
Текущая ситуация во свей своей сложности является вызовом не только для крупных, но и – и даже в большей степени – небольших северных игроков.
Показательный кейс – «Архангельск СПГ».
Проект впервые показали в 2019 году. Тогда предполагалось, что первая очередь планируемого завода при благоприятном инвестиционном решении будет запущена к концу 2022-го.
Далее геополитический фактор внес свои коррективы, и проект поехал вправо. Согласно недавно заявленным планам, проектирование завода должно начаться в 2024 году, тогда же должна пройти и госэкспертиза. Первая очередь теперь может появиться к 2026 года, вторая – к 2028 году.
Отметим, речь идет о достаточно скромном проекте с мощностью до 160 тыс. тонн СПГ в год – совсем немного на фоне гигантов типа «уникального комплекса» и «Арктик СПГ-2».
Все это неплохо иллюстрирует поговорку «пока толстый сохнет, худой сдохнет». Пока наши арктические мейджоры пытаются ответить на вызовы, связанные с финансированием, сбытом, логистикой, технологиями и оборудованием, проекты масштабом поменьше, по факту, просто теряют перспективы реализации.
Что с этим делать, как поддержать «середняков», пока непонятно. И беда тут прежде всего в том, что если о сложностях больших игроков знают и в отрасли, и в Москве, и вообще везде, то о «гномах» никто толком и не говорит. Как итог, проблема не решается, поскольку она даже не отрефлексирована.
#газ #деньги #санкции
Текущая ситуация во свей своей сложности является вызовом не только для крупных, но и – и даже в большей степени – небольших северных игроков.
Показательный кейс – «Архангельск СПГ».
Проект впервые показали в 2019 году. Тогда предполагалось, что первая очередь планируемого завода при благоприятном инвестиционном решении будет запущена к концу 2022-го.
Далее геополитический фактор внес свои коррективы, и проект поехал вправо. Согласно недавно заявленным планам, проектирование завода должно начаться в 2024 году, тогда же должна пройти и госэкспертиза. Первая очередь теперь может появиться к 2026 года, вторая – к 2028 году.
Отметим, речь идет о достаточно скромном проекте с мощностью до 160 тыс. тонн СПГ в год – совсем немного на фоне гигантов типа «уникального комплекса» и «Арктик СПГ-2».
Все это неплохо иллюстрирует поговорку «пока толстый сохнет, худой сдохнет». Пока наши арктические мейджоры пытаются ответить на вызовы, связанные с финансированием, сбытом, логистикой, технологиями и оборудованием, проекты масштабом поменьше, по факту, просто теряют перспективы реализации.
Что с этим делать, как поддержать «середняков», пока непонятно. И беда тут прежде всего в том, что если о сложностях больших игроков знают и в отрасли, и в Москве, и вообще везде, то о «гномах» никто толком и не говорит. Как итог, проблема не решается, поскольку она даже не отрефлексирована.
#газ #деньги #санкции